Historiettes, t. VI, p

nmoDUcnoii. ati}

tiques; les notes mises sur le mannscrit de M. le btron PichoD ne laissent aucun doute à cet égard. Enfin, M. Lair * les accuse d*être très défectueux comme chronologie et comme détails, et de renfermer beaucoup de radotage. Nous yerroDs bientôt que la première afBrmation est parfois exacte, quoique trop sévère ; quant à la seconde, la lecture des Mémoires montrera si elle est justifiée.

Les Mémoires de Gounrille sont donc généralement estimés. Le ton de sincérité de Tauteur, la simplicité et la bonhomie de son style, cette circonstance qu'il ne raconte que les événements auxquels il a pris part, la concordance de la plupart de ses récits avec ceux des auteurs contem* porains, leur donnent un cachet de vérité incontestable* I^a présente édition ne modifiera pas cette opinion pour Tensemble; mais, en entrant dans Texamen de tous les détails, dans Tétude approfondie de la dironologie des feiti et de renchatnement des circonstances, on arrivera k constater bien des petites erreurs de temps, de lieux» de feits, difficiles à éviter dans les conditions où GourviOe a rédigé ses Mémoires. En effet, n*ont-ils pas été dictés entièrement de tète, soixante ans après les événemmiti racontés au début, par un homme âgé de soixante-dixsept ans, dont la lucidité d'esprit avait subi de graves atteintes ? 11 feut ajouter que cette dictée a été feite très rapidement, en quatre mois et demi, et que l'auteur eut à peine le temps, avant de mourir, d'ajouter quelques détails ou de corriger des erreurs de peu d'importance. Dans ces conditions, on aurait plutôt lieu de s'étonner que les Mémoires soient aussi exacts qu'ils le sont pour l'ensemble des feits. Car il est certain que les erreurs secondaires dont il vient