DES ÉDITIONS DES MÉMOIRES

La première édition de la Vie de saint Louis par Joinville fut imprimée à Poitiers, en 1 546, par Jean et Enguilbert de Marnef , de format petit in-4* ; elle est dédiée à François I*', et le privilège est daté de 1545. L'éditeur, Antoine Pierre de Bieux , dit qu'ayant visité, en 1 542^ dans le pays d* Anjou y quelques vieux registres du roi René de Siciie, cuidant y rencontrer quelque antiquité dont il avoit été amateur^ il trouva parmi les manuscrits la Chronique du roi Louis y escripte par un seigneur de Joinville, sénéchal de Champagne, qui estoit de ce temps-là et avoit accompagné ledit saint Louis en toutes ses guerres; mais parce que l'histoire étoit un peu mal ordonnée et mise en langage assez rude.», ay icelle veue, au moins mal qu'il m* a été possible y et l'ayant polie et dressée en meilleur ordre qu'elle n'estoit auparavant, pour donner grande cognoissance des grands et vertueux faits de latrès-chrestienne maison de France, ay icelle voulu mettre en lumière '.

' Dans ravis au lecteur, Guillaume de Laperrière s^ëtonne « que nous

soyons si curieux de nous enquérir si soigneusement délire les histoires

xcn

DES ÉDITIONS DE JOIIIVILLB. XGIll

Ainsi, par unesorted'aberration d'esprit et par un faneste désir d'améliorer les Mémoires de Joinville, le style et l'ordre de la narration ont été détériorés dans cette première édition ; et, après plus deux cents ans, Téditeur crut rendre service au public et à l'auteur en rajeunissant ce qu'il croyait être un peu mal ordonné et mis en langage assez rude. C'est ainsi que Jusqu'au commencement de ce siècle nous avons vu tant de l>eaux édifices du moyen âge défigurés par de malencontreux architectes pour les rendre plus élégants.

C'est d'après cette édition qu'Estienne Pasquier cite deux passages concernant Joinville; l'un d'eux , évidem* ment interpolé , n'a plus été reproduit dans les éditions postérieures.

des nations estranges, grecques» latines et iMurbares, et négKgeons de lire nos histoires domestiques de notre climat et nature. £n quoy nous faisons grand faulte : d^autant que tout ainsy (comme dit Cicero) qu'il est folie et réprouvée curiosité , d'aller acquérir honneur en pays es* trange, quand on le peut acquérir en sa cité ou république, semblablement est chose superflue chercher les exemples estranges, quand nous en avons des nostres à suffisance. Attendu mesmement que les exemples plus prochains ont en nous plus d'énergie et d'efficace que les loingtains. Oultre que la mémoire des nostres et domestiques, porte plus de contentement à nostre esprit, que celle des estranges et forains. Tant de raisons ne peuvent encore suifiVe , que nous ne délaissions nos histoires originaires pour lire les aultres. »

Après avoir énuméré des hauts faits de nos rois et princes, et les avoir comparés à ceux des Grecs et des Romains, Antoine de Rieux signale les vertus de saint Louis, et reconunande au lecteur ceJut qtû lèprewicr mit en^champ de publication l* Histoire de saint Louys par Joinville, pour le profit et utilité publique. « Ce n'est pas, dit-il, moindre louange de bien polir un diamant ou ung aultre pierre fine que de la trouver toute brute , pareillement ne doib^ pas attribuer moindre louange au présent autheur, d'avoir réduit en bon ordre et élégant styl^ 1^ présente histoire, qu'à celui qui en fut premier compositeur. »

XCIV DES fiOlTlOMS DES MÉMOIBES

En 1 609, le libraire Guillemot donna une autreédîtion des mémoires de Join Ville, mais qui ne Tant guère mieux i[ue celle de Pdtiers, dont elle est la reproduction. Deux réimpressions en furent faites à Genève en 1595 et 1596, iii-12.

Cinquante ans après la première édition, parut la seconde édition de l'Histoire de saint Louis par Joiuvilie, en 1617, format in-4®. Le nouvel éditeur, Claude Menard, lieutenant en la prévôté d^Angers, dit qu'ayant trouvée Laval un ramas de vieux papiers échappés des ravages que les protestants avaient faits dans quelques monastères de l'Anjou , il compara ces paperaces ( c'est ainsi qu'il les nomme) avec l'édition d'Antoine Pierre de Rieux, et s'aperçut bientôt par la différence du style , beaucoup plus ancien dans son manuscrit, combien l'éditeur , son prédécesseur, avait changé l'ancienne manière d'écrire de Joinvilbs .

Menard promit donc de donner un texte tout autre quecelui d'Antoine Pierre de Rieux^ et de rendre à Vhis* toire de Joinville son premier état, proclamant d'ailleurs que rendre méconnaissable un auteur par les altérations qu'on ose y apporter, c'est un attentat. Malheureusement, il parait que ces paperasses n'étaient que des copies plus ou moins imparfaites, et déjà revues et rajeunies, à en juger du moins par le style, a Toutefois on doit beauor coup de reconnaissance à Menard de nous avoir fait « connaître ou d'avoir indiqué d'anciens et importants « monuments pour l'histoire de saint-Louis. Nous lui « sommes redevables de la première ébauche qui ait été « tracée de la descendance du sire de Joinville, de la Vie de a saint Louis par Geoffroy de Beaulieu , des actes de sa « canonisation , et de la déclaration qui en fut faite au a monde chrétien. »

DE J01NVILLB. XCY

En 1657, une traduction espagnt^e, faite par Jacques Ledel , parut à Tolède in-folio. Elle fut réimprimée in-4'' à Madrid, en 1794.

La traduction latine du père Stilting est insérée dans la collection des BoUandistes \

En 1668, du Gange donna une troisième édition de Joinville. Au moyen de pièces historiques (pi*il compulsa à la Chambre des comptes, il put éclairdr, dans ses dissertations, bien des pointSTelatifs à saint Louis et à i^histoire de Joinville; mais malgré toutes ses recherches , dans lesquelles il fut secondé par M. Dupuy, garde de la Bibliothèque du Roi, il n'^fi put découvrir, aucun manuscrit. Il dut donc se borner à composer son texte de la réunion des deux éditions précédentes, en le rapprochant le plus possible, au moyen des deux textes^ de celui que Ton pouvait supposer avoir été la rédaction originale de Joinville.

D'après l'ordre de Louis XY , le soin de publier une nou^ velle édition de Joinville fut confié à Melot par M. Bignon, bibliothécaire du roi. La mort de ce savant^ arrivée en 1 759» interrompit son travail , qui fut remis à l'abbé Sallier, .énidit et littérateur non moins habile; mais, après deux ans de travaux y la mort vint encore arrêter la continuation de l'ouvrage , qui fut enfin achevé par Capperonnier.

Dans cette édition , qui parut en 1761, le précieux manuscrit de notre Bibliothèque a été religieusement res-

■ Une peUte édition in-12 a été publiée en 1666 diez Manger; c'est une compilation de IHiifitoire de saint Louis et des mémoires de Joinville. Une partie de Pédition porte le nom de Jacques Cottler.

XCTf DES ÉDITIOHS DES MEMOIRES

pecté. C*e8t ce texte qui a été suivi depuis dans les réimpressions faites, soit séparément , soit dans les différents recueils de Mémoires relatifs à l'histoire de France' publiées par Boucher, par Buchon, et par Michaud et Poujoulat '.

Une traduction anglaise par Th. Johnes parut à Londres en 1807, 2 vol. grand 10-4"*. Le traducteur annonce qu'il a cru devoir préférer le texte de Fédition de du Cange à celui de Gapperonnier, attendu, dit-il, que la première jouit d'une plus grande réputation et que le style est d'une lecture beaucoup plus facile que l'autre, qu'il déclare presque inintelligible. En ajouté à la fin du texte sont les passages qui ne se trouvent point dans l'édition de du Cange. Cette édition, qui n'offre aucune nouvelle recherche, est une simple traduction des Mémoires de Joinville, des dissertations de du Cange, des extraits de manuscrits arabes que Cardonne a donnés dans l'édition de 17G1, des mémoires de Bimard de la Bastie et de ceux de Levesque de la Bavalière.

Dans cette édition la gravure qui représente la statae de Joinville couchée sur un tombeau est conforme au dessin livré postérieurement à la Bibliothèque impériale par M. Champollion-Figeac, qui en a aussi donné une représentation dans ses dissertations sur Joinville.

^ M. Petitot « tout en étant convaincu que le texte donné par MM. Melot, Sallier et Gapperonnier se rapproche le plus de Toriginal, » a cru cependant devoir préférer le texte donné par du Cange connM étant d*une lecture plus facile.

^ II convient de signaler, comme addition à l'erratade cette édition une lacune à la page 231, colonne T*, afin d'éviter qu'elle ne soit reproduite dans d'autresréim pressions. Au lieu de: «eschappa le sire de « Orancioo (sic). En perdi douze « etc., il &ut lire : « eschappa le sire de Brancion du meschief de celle journée; que de XXchèPOUers que il avoit entour lif il en perdi douze, » etc.

DE JOINVILLB. XCVII

En I830y M. Francisque Michel avait commencé une édition critique de Join ville ; elle resta inachevée \

* En 1840, les savants éditeurs du Recueil des Historiens des Gaules et de la France, tout en suivant avec la même exactitude que l'avait fait Jean Capperonnier, le manuscrit n^ 2016, y ont joint en note un plus grand nombre de variantes extraites du manuscrit n^ 206. Ils en ont même introduit quelques-unes dans leur texte, lorsqu'elles leur ont paru offrir la véritable leçon ; mais alors ils ont eu soin de consigner en note la leçon du manuscrit 20t6 , qu'ils avalent rejetée de leur texte.

> M. FrancUqiie Michel , dont cliacmi connaît le savoir, le zèle et Texactitude, a bien voulu donner le texte de cette nouvelle édition qu'il a revue sur le manuscrit 2016. Les notes et les explications qu'il y a jointes rendront la lecture des Mémoires de JotnviUe aussi faeile qu'instructive*

vin.