LIVRE CIMJUlÈlIli

contre l'ordre de Sainl-François, Ces six censeurs, disposés à ne rieo pardonner, épluchèrent le livre et furetèrent en tous endroits, sans trouver, à leur grand regret, que très-peu de chose à redire; et enfin, après deux grands mois du plus rigoureux examen, ils dressèrent leur avis et l'assaisonnèrent de manière qu'ils ne doutoient point qu'en Faculté il ne fût suivi tout d'une voix. Ils se trompoient fort; au lieu de remerciments et d'acclamations qu'ils s'atlcndoient à recevoir, il y eut des plaintes contre eux, plaintes si vives et si bien fondées, que si l'on n'eût employé à propos les menaces pour faire peur aux uns, les promesses pour gagner les autres, la Cité my$Uque de Dieu^ c'est le titre du livre, après avoir été éprouvée comme l'or dans la fournaise, en seroit sortie sans flétrissure.

Dès que le succès parut douteux, l'autorité vint au secours ; les puissances s'en mêlêronl ; le Père Méron, cordelier, homme de réputation en tout genre de littérature et qui, le premier, avoit levé l'ctundard en faveur de Hurie d'Agreda, fut chassé de la Faculté et fort peu après de Paris, pour avoir parlé avec feu contre les nouveautés et sans ménagement contre ceux qui les protégeoienl. L'abbé d'Urbec, homme de qualité et dont on appréhendoit la savante éloquence et le crédit en Faculté, eut ordre de n'y plus aller. Ces exemples firent trembler, plusieurs docteurs se retirèrent. Cependant il en resta d'assez zélés et en assez grand nombre pour défendre Marie d'Agreda ; de manière que si le syndic eût été plus exact à compter les voix, la censure n'anrott point passé. Je l'ai ouï dire ainsi à deux docteurs des mieux instruits qui avoient harangue contre la pauvre Marie d'Agreda afin de se mettre à ta mode et en route

Do,l,.cdtyGoOglc

-2S8 MÉMOIRES DE L'ABBÉ LE GËNDIlt:.

de devenir des amis du nouveau prélat. Quoi qu'il en soit, cette censure fut si mal reçue de la plupart du monde, que M. l'archevêque ne fut pas à se repentir de s'être commis en cette affaire et d'en avoir été le principal instigateur '.

J'ai fort connu M. Le Fevre', qui étoit syndic en ce temps-là et l'âme de toute l'intrigue. Il étoit dévoué au parti. Du reste, c'étoit un homme de mérite qui parbit bien latin, qui s'esprimoit avec énergie et prononçoit ses discours, ce qui a beaucoup plus d'emphase que de les lire, comme ont fait de ses successeurs. Il venoit souvent au cabinet où je me trouvois quelquefois; on appelott ainsi une assemblée de gens de lettres qui se tenoil trois fois la semaine dans la rue Hantfifeuille. Quelques* uns de ces messieurs qui y étoient les plus assidus, comme le président Cousin^ et un M. Toinard ', homme tout hérissé d'arabe, de grec et d'hébreu, lui ayant reproché les cabales qui se faisaient pour et contre Marie

' Les pirliMna de MaHe d'Agrcda — les agreMnt, comme les siipclaicnl Icuri adTentircs — firent pa|;°>lre en 1697, à Cologne, un yvnpliletïouscc UtiB ; AffUire de Sarie tAgredaeHa manière dtiU m» cabaléeit Soràanne ta condamualbm.

■ Le Vene (Jici|uea),docieuren tli&ilogie de lafacultéde Paru cl l'un des ïicnires giniîraui de H. de Cesvres, arcbevjque de Bourgei. lort en 1716, Il o donné, entre sutreK ouvregea : Molift invinàbla peur tmvaâicre ceux lie la religion prétendue répirnûe; Puris, 1681. O lirre fil naître une [loléniiijue vive et courtoise entt« l'iuleur et Antoine Armuld.

^ Cousin (Louis), nd eii 1627, inori en 1707, président en 11 eourdet nMniiaies et nienibn> de l'Acadûmie frangiiiie. ■ Il salisraisoit également. dit Horéri . à la dignilj de m cliai^ el au ran^ que son mérite lui an>il ioani A»a* In répuldî'iue des leltres, « Il a Iradiiil le* anciens historieus ecelésiastiqurj.

* !i|cal« Toinord ou Tiioynard — il aigniil de ces deux minières — ii'étiit paa nioini rïiiiin]uab1e dans li conniiHiote des méilailles i|di' dans celle deiliiiKuea ancienne., >é en lej9, moKen 1706,

Do,l,.cdtyGoOglc