Partie rayée 46nïra

Calibre . . . J "** ^anv**. ^ pg^^^g ^^^^ rayée 17ram,5

13mm 4

cède tous les autres et qui consiste à mettre le talon de la platine au bandé.

/' Nombre 4

Rayures V i^^^^^j, 6„,m^02

(de gauc e < py.QfQ^^eyj. uniforme 0«nm,78

a droite;. ^ ^^ ^^ phélice 733nim,oo

du canon (du six pans à la tranche de la

bouche) 0«n,916

Longueur. ^ de l'arme sans baïonnette im^iSO

de Parme avec baïonnette 4n»,930

de la balle 28«nm,000

de Tarme sans baïonnette 4^,850

de l'arme avec baïonnette 5^,215

de la balle 31^,0

Poids l du sabot avec l'amorce 3^,0

de la charge de poudre 4^,9

de l'enveloppe de la cartouche Iff,3

total de la cartouche 40^,3

En examinant attentivement le mécanisme de culasse qui vient d'être décrit, on remarque que les six pièces qui la composent, ont chacune un but nettement défini, un mouvement presqu'indépendant. Leurs actions individuelles sont strictement ce qu'il faut pour la manœuvre de l'arme et on ne rencontre pas ici cet engencement des diverses pièces de notre platine actuelle , toutes nécessaires pour abattre le chien sur la cheminée et le relever. Il est difficile de concevoir plus de simplicité dans un mécanisme qui doit permettre de charger, d'armer et de tirer.

Toutes les pièces sont réunies de telle sorte que, la culasse enlevée, elles peuvent se séparer sans nécessiter l'emploi d'un outil, sans qu'on ait à desserrer ou à enlever une vis. Elles peuvent s'entretenir, se nettoyer, indépendamment les unes des autres par les procédés les plus usuels et les moins sujets à dégradation. Il suffit, en effet, de les essuyer de temps en temps avec un linge

pour les empêcher de se rouiller ou pour enlever la crasse qui se serait logée à rintérieur.

Dans notre fusil d'infanterie , comme toutes les pièces sont constamment à demeure sur la monture, on a dû prendre les plus grandes précautions pour les dérober aux influences extérieures, à la pluie, à la poussière, etc. Il a fallu contre-tailler le bois dans tous les sens pour leur créer des logements nombreux autour de la culasse, précisément à l'endroit où Teflort des gaz se fait sentir avec la plus grande énergie. C'est là une cause d'affaiblissement pour la monture, et la réforme d'un bois de fusil est presque toujours provoquée par des fentes ou des déchirures dans ces logements multipliés.

Le fusil prussien présente cet avantage que le mécanisme de culasse est presque tout à fait indépendant du bois qu'il n'affaiblit en rien. Il peut se séparer complètement du canon et se mettre, pendant les marches, à l'abri dans le sac, la capote, ou sous le manteau; il suffit pour l'enlever de dégager le ressort qui maintient la platine de son cran d'arrêt en l'amenant dans l'axe do canon et de presser fortement sur la détente de manière à faire sortir entièrement le talon de sa gâchette de son logement dans le corps de platine.

Toutes les pièces de la culasse du fusil à aiguille sont solides. Aucune d'elles ne semble devoir donner lieu à un travail bien délicat , et soit par une fabrication directe, soit par des rechanges CQnvenablement préparés, il paraît indubitable que le remplacement d'une pièce dégradée peut se faire avec la plus grande fticilité par les armuriers des corps et souvent même par les soldats.

On a dit que l'aiguillé pouvait se rompre, le ressort se fausser; si cet accident se produit, il est bien rare, d'après ce que nous a dit un officier prussien d'autant

plus digne de foi qu'il a élé lui-même pendant longtemps un des plus vifs opposants à l'adoption de cette arme nouvelle. Dans tous les cas, devant un accident de cette nature le soldat n'est pas pour cela privé de l'usage de son arme, car il porte dans sa giberne des aiguilles et des ressorts de rechange. Habitué à manier son fusil, il en connaît toutes les particularités, et, en moins de temps qu'il n'en faut aujourd'hui à l'un de nos hommes pour charger son arme, il retire l'aiguille cassée et la remplace par une neuve qu'il fixe au porte-aiguille au moyen d'un tournevis coudé particulier.

La solidité du mécanisme n'est pas précisément compromise dans le tir, à cause de la disposition intérieure de la chambre dans laquelle se loge la cartouche. Le prolongement que lui ménage en arrière de la poudre la pièce taraudée du corps de platine qui donne passage à l'aiguille, a pour effet d'augmenter sa capacité, de donner plus d'espace aux gaz qui se développent dans les premiers instants de la déflagration de la poudre, alors que l'inertie de la balle et du sabot n'est pas encore vaincue, d'abaisser le maximum de leur tension et, sans nuire à la grandeur de la vitesse initiale , de faire agir la cartouche prussienne à la façon des gargousses allongées adoptées, en France, il y a une trentaine d'années, sur la proposition d'un de nos collègues, M. le général Piobert. C'est peut-être là une des causes principales de la résistance de la culasse et de la possibilité de l'emploi d'une charge relativement forte pour une arme rayée.

Dans une arme neuve, la fermeture doit être hermétique et les fuites de gaz peu sensibles par suite de l'emboitement conique du corps de la culasse dans le corps du canon. Dans une arme depuis longtemps en service, nous ne savons pas si l'usure des deux pièces aux faces de joint ne provoqueraient pas de ces fuites; c'est l'ex-

périenc^ qui doit prononcer. Cependant, d'après ce qui nous a été dit, il ne parait pas, jusqu'à présent du moins, que les Prussiens aient reconnu à leur fusil cet inconvénient.

Le fusil à aiguille n'a donc point les défauts de solidité qu'on a cru pouvoir lui reprocher en raison de son mécanisme spécial. L'encrassement est faible, Tentretien facile et les dégradations promptement réparables.

Ce qui permet d'apprécier la valeur d'une arme de guerre, c'est son efficacité de tir dans les circonstances de son emploi. Par efficacité, on entend la mesure du mal qu'une arme produit ou est capable de produire dans une action. L'efBcacilé n'est donc que chose relative et ne peut s'estimer pour une arme que par la comparaison avec une autre arme de même nature. On dit qu'une arme est plus efQcace qu'une autre quand, étant dans les mêmes conditions de tir, elle produit plus d'effet, c'est-à-dire que les coups sont plus nombreux, plus justes et plus meurtriers.

L'efficacité d'une arme dépend, comme on le voit, de tout ce qui peut influer sur la rapidité, la justesse et l'intensité des coups. La rapidité s'estime par la vitesse d'exécution du tir, la justesse par la probabilité d'atteindre un but déterminé, l'intensité par la profondeur de pénétration des projectiles dans un milieu résistant. Il faut examiner le fusil à aiguille sous ces trois aspects, si l'on veut réellement apprécier sa valeur comparativement à nos fusilè en service.

La supériorité du chargement par la culasse sur le chargement par la bouche^ .quant à la rapidité du tir, est incontestable. L'opinion pousse avec raison à ce mode de chargement parce que ses avantages sont nombreux. En effet, le chargement par la culasse exige, des hommes, moins de mouvement que celui par la bouche et produit

par conséquent moins de flottement dans les rangs. Le soldat, ayant pris une première fois sa position de € en joue », fait feu, abaisse l'arme, charge sans pivoter sur les talons et tire de nouveau. Donc ce tir est plus rapide et donne des feux plus nourris.

Désirable pour la cavalerie , le chargement par la culasse est encore avantageux pour l'infanterie en ce qu'on n'a pas à manier la baguette, manœuvre fatigante à la longue pour tout le monde, et incommode pour les hommes de petite taille. On peut charger en marchant et même en courant. On n'a pas à déchirer la cartouche ; on n'est donc pas exposé à perdre une partie de la poudre. On ne peut pas mettre plusieurs cartouches dans le canon, cas qui se présente de temps en temps, non sans quelque danger dans le système actuel. On peut très-facilement laver le canon sans démonter l'arme et reconnaître si elle est propre. Le déchargement peut avoir lieu sans détruire la cartouche. Il est facile de remédier à des ratés persistants en changeant une cartouche avariée. On n'emploie plus que des balles pleines, non sujettes aux déformations dans le transport et aux perforations dans le tir. Le forcement est plus régulier. Le tir peut se continuer presqu'indéflniment sans altération de justesse, ce que l'encrassement ne permet pas dans les armes ordinaires.

Devant de tels avantages, il est certain qu'on eût adopté depuis longtemps un fusil se chargeant par la culasse, si on avait trouvé un mode d'obturation convenable. Aujourd'hui le problème semble résolu par le fusil à aiguille, et l'artillerie française, qui, jusqu'à présent, a hésité à proposer le changement d'armement de l'infanterie, à cause de la responsabilité qui aurait pesé sur elle si elle avait demandé l'adoption d'une arme nouvelle avant d'avoir acquis la conviction bien complète qu'une telle arme était

dans de bonnes conditions pratiques de service militaire, s'est remise à Toeuvre et, sans aucun doute, les essais qui viennent de commencer au camp de Châlons et qui se continuent, doteront nos soldats d'un fusil qui aura peu à envier à celui des Prussiens.

L'extrême rapidité de tir du fusil à aiguille a soulevé contre lui bien des objections. Sans les aborder toutes, ce qui nous entraînerait hors des limites de notre cadre, nous ne nous arrêterons qu'aux deux principales : la consommation trop rapide des munitions et la difficulté des approvisionnements.

On a dit qu'un feu de six à sept coups par minute épuiserait, au bout d'un temps très-court, les munitions que le soldat d'infanterie porte avec lui, et qu'au milieu d'une affaire, dans le moment le plus critique peut-être, il pourrait se trouver tout à fait dépourvu de cartouches, exposé au feu de ses adversaires. Mais ne s'est-on pas exagéré la possibilité d'un feu soutenu aussi rapide et les phénomènes physiques qui l'accompagnent n'interviennent-ils pas pour produire un ralentissement forcé d'un tir qu'on voudrait rendre trop actif? C'est, en effet, ce que semble indiquer des expériences faites à Vincennes, en 1862, d'après les ordres de M. le général Guiod. On a tiré comparativement deux fusils, l'un se chargeant par la culasse, l'autre se chargeant par la bouche. On a pris le rapport de la vitesse du tir du premier à celle du second. On a reconnu que ce rapport allait en diminuant et finissait par se réduire à zéro au bout d'un certain nombre de coups tirés, c'est-à-dire que le tireur armé du fusil se chargeant par la culasse avait dû cesser le feu au bout d'un nombre de coups inférieur à celui qu'avait pu fournir l'homme qui était armé du fusil se chargeant par la bouche. Ainsi, pour une consommation de vingt cartouches, le fusil se chargeant par la culasse

a tiré cinq coups contre trois obtenus avec le fusil se chargeant par la bouche ; pour une consommation de quarante cartouches il n*a plus tiré que quatre coups contre trois. Après la quarante-sixième cartouche brûlée, le tireur qui se servait du fusil se chargeant par la culasse n'a pas pu continuer le feu, tant la fatigue du bras gauche était grande, tandis que le tireur qui faisait usage du fusil ordinaire a consommé sans effort sa 3oixantièmc cartouche et aurait pu aller au delà. La justesse du tir a été très-satisfaisante pour Tune et l'autre arme au commencement, mais bientôt elle est devenue mauvaise pour le fusil se chargeant par la culasse, parce que le tireur a éprouvé, dans le bras gauche, une fatigue qui s'est communiquée au Veste du corps et qui l'a empêché d'ajuster.

Ces résultats, qui seraient plus caractérisés avec le fusil à aiguille qui tire sept coups contre trois, sont-ils une objection suffisante contre l'adoption d'une arme se chargeant par la culasse et doivent -ils faire rejeter, comme arme de guerre, tout fusil employant ce mode de chargement? Nous ne le pensons pas; nous croyons que c'est là plutôt un avantage qu'un inconvénient ; car, ce qu'il importe en effet, ce n'est pas de pouvoir tirer aussi vile que possible pendant un temps assez long, comme trente, vingt ou même dix minutes; ce qu'il faut, c'est que dans des cas bien définis, comme une charge de cavalerie, l'attaque d'une colonne d'infanterie, la défense d'une brèche, etc., on puisse lancer sur l'ennemi le plus grand nombre possible de balles bien ajustées pendant les deux, trois ou quatre minutes qu'il emploie à franchir l'espnre qui le sépare du corps qu'il attaque. Ce résultat peut certainement être mieux obtenu avec le fusil à oiguille, qu'avec notre fusil ordinaire, et ici l'avanlage reste encore au fusil se chargeant par la culasse.

On peut ajouter encore que celle fatigue du tireur, après une vingtaine de coups, que réchauffement du canon qui, vers le dixième coup d'un tir très-rapide, ne permet plus le pointage avec le pouce, sont plutôt des avantages que des inconvénients, puisqu'ils obligent à un ralentissement du tir dans un moment où le grand nombre des coups est moins nécessaire, et qu'ils empêchent ainsi une consommation prodigue et irréfléchie de munitions dans un temps trop court.

Avec un fusil se chargeant par la culasse il y a nécessité de fournir à un approvisionnement de cartouches plus considérable que celui admis jusqu'à présent.

Comme conséquence des guerres de la République et de l'Empire, on a admis qu'il fallait cent cartouches par soldat d'infanterie. Aujourd'hui le nombre transporté est de cent neuf, dont cinquante-quatre par rhomn>e, dans son sac et sa giberne, et cinquante-cinq dans les coffres à munitions des batteries, des parcs de corps d'armée et du grand parc. Avec le fusil à aiguille il faudra nécessairement augmenter l'approvisionnement, le porter à deux cent cinquante ou au moins à deux cents cartouches par homme. On rencontrera peut-être, pour arriver à ce résultat, une des plus grandes difficultés qu'entraînera la modification de l'armement.

Augmenter le nombre des cartouches à faire porter par un homme d'une manière continue, ce n'est pas facile. Déjà le fantassin porte sa tente-abri et sa couverture, quelquefois des vivres et du bois. Malgré les simplifications introduites dans sa tenue de campagne, il est plus chargé qu'anciennement. Il y aura peut-être cependant nécessité de le surcharger davantage ; car si on lui donne un fusil se chargeant plus facilement et tirant plus vite, sa giberne sera plus promptement vide, et devant une giberne vide le moral, même des meilleurs soldats, est

siiiguliéremeiU ébranlé. Cependant, il est à observer que le poids des cartouches excite rarement des réclamations de la part des hommes, car ils en sentent tout le prix ; ainsi, à la bataille de l'Aima, les soldats appartenant au 1er régiment de zouaves avaient chacun de quatre-vingts à quatre-vingt-dix cartouches, tant dans le sac que dans la giberne, et aucune plainte ne s'est élevée.

Une première conséquence nécessaire, indispensable de l'augmentation de munitions, c'est le changement de notre giberne si incommode el dont la disposition ne peut tendre qu'à réduire, dans une énorme proportion , la rapidité du tir. Déjà, du reste, les Prussiens paraissent être entrés dans cette voie, car on dit que le prince Frédéric-Charles a introduit dans l'armée l'emploi d'une double giberne qui divise le poids des munitions pendant la marche, établit un équilibre favorable au soldat et lui permet de porter facilement soixante cartouches. Ce n'est guère plus que ce que portent actuellement nos soldats, parce que la cartouche prussienne diffère peu en poids et en volume de notre cartouche modèle 1863; mais les fusils actuellement proposés en France, sont plus légers que le fusil en service qui, lui-même, est moins lourd que le fusil à aiguille; les cartouches pèsent sensiblement moins que celles en usage; on pourra donc augmenter en quantité l'approvisionnement de chaque homme sans peut-être ajouter au poids total accepté maintenant.

Quoi qu'il en soit, ces modifications ne suffisent pas pour atteindre les chiffres qui pourront être nécessaires. Il faudra toujours ajouter, à l'approvisionnement en munitions d'infanterie de l'artillerie divisionnaire et des parcs, un certain nombre de voitures qui créeront un surcroit de matériel, alourdissant peut-être l'artillerie à laquelle on a cherché à donner, depuis les guerres du

premier empire, la plus grande légèreté et la plus grande mobilité possibles. Ce qu'on propose maintenant pour vaincre cette difficulté qui, comme nous l'avons dil« est une des plus grandes que présente l'introduction des armes se chargeant par la calasse, c'est de créer des caissons à munitions très-légers qui seront affectés à chaque bataillon, devront le suivre dans tous ses mouvements, être à la disposition immédiate du chef de bataillon. Ces caissons, dès qu'ils seront vides, iront promptemeni se réapprovisionner aux batteries divisionnaires, ou aux parcs s'il est nécessaire. Un caisson de cette nature était, ces jours derniers, eh expérience au camp de Châlons; il comptait dix compartiments mobiles à mille cartouches chacun.

L'objection faite d'une consommation trop grande de cartouches dans une circonstance donnée, si l'on adopte un fusil se chargeant par la culasse, n'est donc pas tout à fait fondée ; car les hommes, par la fatigue et réchauffement du canon, devront nécessairement ralentir le feu à partir de la vingtième ou de la vingt-cinquième carlouche brûlée, tout en ayant profité de l'extrême rapidité du tir dans les premiers moments du feu. Mais la difficulté des approvisionnements est réelle et sérieuse; si la solution de ce problème n'est pas encore trouvée, si elle crée plus tard quelques inconvénients, ils ne peuvent pas entrer en ligne de compte avec l'avantage d'une arme fournissant, dans un instant donné, des feux aussi nombreux que ceux du fusil à aiguille.

Jusqu'à ces derniers temps, le gouvernement prussien ^ toujours cherché à garder le secret relativement aux propriétés techniques de l'arme mise entre les mains de ses soldats, et sans .les renseignements qui nous sont fournis par le rapport que M. le général de division Bourbaki a adressé au ministre de la guerre sur la mis-

sion dont il a élé chargé en 1864, et qu'il a eu l'obligeance de nous communiquer, nous manquerions de données bien précises sur le tir de cette arme et il nous serait impossible d'établir à cet égard aucune espèce de comparaison entre ce fusil et ceux qui arment l'infanterie française.

M. le général Bourbaki rapporte en ces termes les expériences faites à Spandau, en sa présence.

« Les expériences énumérées ci-après ont eu lieu sous les yeux de la mission française. Nous n'avons rien négligé pour arriver à les suivre de très-près, comme à avoir la certitude que les résultats que je consigne ici. ne sont entachés d'exagération dans aucun sens.

> On a tiré, le 26 septembre 1864 :

Coups Ayant

• 1® A 200 pas (155 mètres), sur la cible portant tirés, porté, le no 1 . (6 pieds sur 10 pouces) (1».88 sur 0»,26). 20 1 7

• 2<^ Â 400 pas (311 mètres), sur la cible portant

le n« 2. (6 pieds sur 4 pieds) (l'».88 sur 1«.25). . 20 18 » 3** A 600 pas (466 mètres), sur la cible portant

le no 3. (6 pieds sur 8 pieds) (1".88 sur 2«.50). . 20 18 » 4° A 200 pas (155 mètres), sur la cible n" 2

animée d'un mouvement de translation 20 15

• 50 De 200 à 150 pas (155 mètres à 116 mètres), en marchant, sur des objets qui se présentent à l'improviste ou disparaissent, têtes, demi-figures, etc.. imitant un cavalier en mouvement, un factionnaire regardant un instant dans un créneau, par-dessus le parapet, par une extrémité de ce parapet, etc 18 14

t 6® A 400 pas (311 mètres), sur la cible n® 3. dix tireurs couchés ont exécuté le tir rapide pendant deux minutes; Tun d'eux a tiré 18 coups, le plus lent a brûlé 10 cartouches 139 129

• 7* A 800 pas (622 mètres). le tir plongeant est exécuté sur des panneaux cachés aux tireurs par un parapet ou abri, le but est formé de trois panneaux

qui représeQtent chacun leXront d'un peloton (6 pieds sar24)(1'°.88 sur 7">.50). et qui sont distants de Tabri. le premier, de 50 pas (38°*. 8); le second, de 100 pas (77".6}: le troisième, de 150 pas (llômèlres) 100 98

• M. le directeur de l'École de Spandau nous a assuré que. dans ce genre de tir. le nombre des balles ayant touché les panneaux a été souvent supérieur à celui des coups tirés. Ceci s'explique par la possibilité qu'une balle ayant atteint la première ou la deuxième cible, aille toucher la suivante.

> 8® En simulant les exercices de guerre :

■ A. Â l'aide d'un feu de tirailleurs dirigé contre

des demi-figures . à la distance de 200 pas ( 1 55 mètres) 1 80 122

• B. Sur des troupes de soutien, à 300 pas (233 mètres) :

. 1» Sur la droite 65 63

• 2o Sur la gauche 75 68

• C. A l'aide d'un feu de tirailleurs sur des figures entières, à 400 pas (31 1 mètres) 130 58

» D. A l'aide d'un feu de tirailleurs sur de l'artillerie (au bout de quelques coups, un caisson dans lequel on avait mis un peu de poudre a sauté, à l'aide de balles explosives), à 700 pas (544 mètres). . . . 50 31

» E. Feux de carrés dirigés contre des panneaux représentant de la cavalerie :

t 1" salve, à 700 pas (544 mètres) 74 40

• 2« salve, à 400 pas (311 mètres) 73 52

t 3« salve, à 150 pas (116 mètres) 73 63

• F. Feux de tirailleurs sur des têtes de colonne, après les avoir laissé s'avancer jusqu'à 180 pas environ (140 mètres) 190 133

■ G. Feux de ligne, à 200 pas (155 mètres), sur

une colonne d'infanterie, deux salves 291 203

t Je n'ignore pas. ajoute M. le général Bourbaki, qu'à l'Ecole de Spandau. comme dans un établissement quelconque où l'amour-

propre national et l'amour-propre personnel sont en jeu. on présente toujours les choses sous leur meilleur jour, on distribue les rôles, et Ton compose la pièce de façon à produire le plus grand effet possible sur les spectateurs; mais rillusion delà scène a ses limites. Je sais également qu'il y a loin des résultats obtenus dans une école où tout est disposé dans les conditions les plus favorables, où le terrain est connu, où les armes et les munitions sont de première qualité, où l'action de la présence de l'ennemi, des coups à recevoir, n'existe pas. à ceux des champs de bataille.

B Malgré tout, il faut convenir que ce qui s'est passé sous nos yeux, dans la journée du 26 septembre, mérite de fixer la sérieuse attention des hommes compétents: c'est une leçon dont il convient assurément que nous tirions parti. Le tir rapide mentionné plus haut (6**). est si prodigieux que je n'aurais pu admettre les chiffres de 14 coups tirés par homme en deux minutes (soit 7 coups par homme et^par minute), et de 129 balles atteignant le but sur 139 coups tirés à la distance de 311 mètres, si je n'avais pris la précaution de rester avec les tirailleurs et d'envoyer M. le colonel de Berckeim près de la cible.

» Le tir plongeant est aussi des plus remarquables. Les Prussiens ont été amenés à l'introduire dans leur instruction par suite de l'assurance qui leur avait été donnée par les Russes, que celui que nous avions exécuté de nos tranchées devant Sébastopol avait causé beaucoup de mal à leurs troupes. •

On ne peut pas comparer ces résultats à ceux que donnent nos régiments pour le tir à la cible avec nos fusils actuels.

Le fusil employé aujourd'hui est le fusil modèle 1842 transformé. Sur 3000 armes appartenant à un régiment, il y en a peut-être un dixième du modèle 1853 ou du modèle 1857 (calibre M^^fi). On tire dans ce fusil modèle 1842 la balle modèle 1863 qui a pour diamètre 17™«n,2. Or, le diamètre réglementaire du canon modèle 1842 est 18 millimètres; mais il est en réalité plus

grand, car en se bornant à rayer ceux de nos fusils dont le calibre du canon ne dépassait pas 18™n™,2, on a eu des rebuts si nombreux qu'on a dû admettre pour être rayés les calibres de 18™™,3. Il en résulte que dans les corps on trouve des canons à 18"»"»,4 et 18°™™,5. Donc la balle de 17n™n™,2 au lieu d'être tirée dans un canon de ITmnijS, l'est dans un calibre qui va jusqu'à \S^^,A. Il y a quelquefois y^ de millimètres, de vent. Il arrive donc souvent que les gaz passent autour du culot, le compriment au lieu de le dilater, et le forcement n'a pas lieu, cause fréquente d'irrégularité dans le tir.

Nous ne pouvons pas plus comparer le tir du fusil à aiguille avec celui du fusil modèle 1857, tirant la balle modèle 1863, parce que l'école normale de tir ne nous a fourni aucun renseignement à l'égard du dernier fusil. Mais celte comparaison nous pouvons la faire, d'abord avec le fusil des voltigeurs de la garde tirant la balte de 36 grammes à évidement tronconique, c'est-à-dire avec une arme dans ses circonstances normales d'établissement et mise entre les mains de soldats exercés, puis avec la carabine des chasseurs tirant la balle modèle

Le relevé du tir à la cible du 3^ régiment des voltigeurs de la garde a donné, en 1865 et 1866, les résultats moyens suivants :

Distances...

âSOm

SOOm

400ni

SOOm

Dimensions des cibles .

sur Om,!$0

sur

Im

sur

sur lm,50

sur

|ro,50

2m sur 2ra

sur

-2ra,80

2ra

sur

Pouro/o

Le tir exécuté à Spandau, avec le fusil à aiguille, devant M. le général Bourbaki, a donné :

Dntsnces. .

Dimensions des cibles

lm,88surO«,SMI

lm,88surim,25

lm,88Bur»»,80

Pouro/o...

Réduisons d'un tiers les chiffres estimatifs de la justesse du tir pour tenir compte des circonstances exceptionnellement favorables dans lesquelles se sont placés tes Prussiens, nous aurons :

Lrisisnces • •

lîHJ-

3ii«

Dimensions oes cïmes

4»,88surei»,26

*«,88sitr*«,25

4m,88sTir«m,50

Pottr »/o...

Ceci moatre qu'aux distances de 150, 800 et 450 naéires

38,6 35,4 35,8 les rapports — , — - et—- expriment,' avec une approximation assez grande, les rapports de justesse du fusil des voltigeurs de la garde et du fusil à aiguille. Ainsi, si on représente par 1 les justesses du fusil de la garde à ces distances, celles du fusil à aiguille seront respectivement 1,45, 1,80 et 2,88.

Les résultats du tir à la cible du bataillon de chasseurs

202 SCrENCES.

de la garde, en 1861, comparé au tir de Spandau, sont les suivants :

TIR INNWIMJBIi.