Archives de la Guerre, registre de Bertbier

4. Le général Chevalier était uo â Paris le 0 octobre 17*0. Il a'kUM jngagij aux gardes françaises ù quinze ans et mourut marèclial-de- »mp en 1814. II avait en quatre frères tous morts au diamp l'honneur sous Louis XV et Louis XVI. Son fils (ut tué à la b»- :aille du Mincio à la tête du 31* chasseurs {Archives de 1" juerre^ doss. Chevalier).

JE&S' LANDRIEUX (Stô>

■aient une retraite calculée dont Kil- 3mps pour arrêter le premier avec ses lastel-Novo et lui donner l'ordre de 1 vénitiennes (jui opèi-aient de ce côté.

de plus pressé que de désarmer les la caisse du comte Morandi, chef de ce ibjet d'une plainte motivée, mais assez IX à Kilmaine.

qui venaient d'éclater à Vérone le L de Piiques, exigèrent la concentration ions devant cette place, pour tirer un e la félonie deGiovanelli, e trouvent longuement racontés par

Mémoires (i). L'effroyable massacre I et ta capitulation de Vérone, ainsi que i la ville coupable, sont Tobjet de pludocumentés, selon ta louable habitude ait faire double emploi que d'exposer n les analysant, ce qui non seulement qui s'attache à l'œuvre de l'auteur,

donnerait une Idée incomplète. Laisies événements, il importe de s'occudle personnel que Landrieux y a joué, l'égard de Bonapurte et de l'incident ité.

les événements de Vérone par une

Pelej^riiii qui lui reprocbuit son indo- Imaine. Le reproche n'était pas très în effet, avait été prévenu par ses ation sourde qui travaillait la populu- 'évoyant une catastrophe, il s'était emnéral Ballandqui ne tint malheureue de ces avis.

îiège une fois commencées, Landrieux L fait secondaire : il n'e.st plus en effet lajor du général Kilmaine qui comlut s'efTacer môme devant le général

de Vérone, qui revendiqua l'honneur >upes reprenant possession de la ville

(244) JEAN LANDRIEUX

Son rôle, au contraire, est important lors des négociations préliminaires de la capitulation, pendant lesquelles il sa trouve en contact avecleprovéditeur GiovanelUetles diplomates vénitiens ('). Puis il redevient lui-même, dès l'entrée des troupes, en se voyant chargé de l'enquête spéciale sur les causes de l'insurrection. C'est ce qui donne un intérêt particulier à la thèse que Landrieux prétend établir dans ses Mémoires, sur le rôle de Bonaparte dans les événements de Vérone.

Par des rapprochements terribles, Landrieui en est arrivé. — et il n'était pas le seul à l'armée d'Italie, — à cette conviction, qui fut celle de presque tous les Vénitiens, queGiovanelli était vendu à Bonaparte et que ce fut le général en chef de l'armée d'Italie qui suscita les Pâques Véronaises {'). Bonaparte, on le devine, n'avait point l'intention de faire assassiner deux ou trois mille Français pour s'assurer un droit plus positif contre le Sénat de Venise, mais il avait rêvé de faire insulter Balland et sa garnison d'une manière assez forte pour en arguer aux yeux de l'Europe; Giovanelli ne put contenir les quatre-vingt mille paysans qu'il avait ameutés, ou par une odieuse duplicité qui ne serait point chose étonnante chez un Véntien, il aurait voulu jusqu'au bout conserver, à tout événement, le crédit dont il jouissait auprès du Sénat. Cette dernière hypothèse explique la fuite de Giovanelli après la capitulation de

1. C'est ce rôle qui lui permit de recevoir un doc de lûO.OOO fr. de la ville de Vérone pour le remercier de l'avoir préservée du pillage. Peu importait qu'il ; eut, en elTet. devant Vérone six géo^raux qui lui Tussent supérieurs en grade, comme le remarque M. Eugène Trolard (De MontenoUe au Pont d' A noie, p. 38i.] adjudant-gfnéral et clief d'étal-major de la cavalerie ds l'armée, Landrieux avait de plus l'oreille du général ea cher Kilmaina. Ouant à l'incident CÎiabran, i! résulte des rapporta de Landrieux à Kilmaine que ce général était sous ses ordres au momeal où il aurait leulè de lui enjoindre de marcher. Un adjudant-général, chef d'élat-major de la cavalerie, ne pouvait renoncer à ses prérogatives. Landrieux s'estimait l'égal de CIiabran.

2. Landrieux prétend que Giovanelli loucha 124,000 francs de Berthier. o Après la prise de Vérone, dit-ii, Rocco San Ferrao fut enfermé au château Saint-Félix et loute l'armée sut que cet ordre avait été lancé à la demande de Giovanelli, alors tout poissant i l'état-major gènéraL ■ (Mémoires, I, p. 215.)

JEAN LANDRIEUX (345)

:tre à l'abri des premiers effets de la {'). Landrieux remarque, à l'appui de >lère d« Bonaparte, lors du massacre, :onférer plus tard à Giovanelli une des du royaume d'Italie C) ; que les peines aseil de guerre, après un premier acquitcontre Giovanelli, Erizzo et Conlarini, s que par contumace et qu'il n'y eut bre d'exécutions, comme si on ne se fut ondir la question des responsiilùlités.

! dans ses Afémoires que, pour aa part, d'être mâle A un acte quelconque de Ite discrétion pAt paraître] à Bonaparte ^apolitique secrète avait été devinée; .andricux contiennent plus d'un docuette lettre anonyme qu'il reçut le l«f jour, par un porteur inconnu, et dans t lui reconnurent la main de Madame

ieur Landrieux,

t, monsieur le général, que j'ai été bien ne mêler des affaires des Français avec lents que vous et M. Kilmaine. Tout ce ■e à présent et bien pour la dernière 'endi'fz compte un jour lï la Providence, vous, du crime affreux que vous venez

u 12 mai 1797, les représentants des villes it l'écho de cette nouvelle, écrivait-il A I^ahoz le 11 floréal (-30 avrU),'nie LS terribles d'accusateur public contre les t la citadelle el les prisons de la ville sont [ue j'étais déjà designé. Je ne tes aurais tsiiu, et je me seraie encore fail de nombreux n rapport à Balland il exposait que, • pour 1res, • le général Kilmaine avait jugé â « ordres précis du général en chef en lui en geset des prévenus. «(Rapport du 13 floréal)

(246) JEAN LANRRIEUX

de laisser commettre, tandi» qu'il était si aisé, à vousainsi qu'à Bonaparte, & qui j'en al écrit il y quelques huit jours, par uc exprés, qui m'est revenu sans réponse, d6 prévenir l'indigne meurtre de plus de trois mille Français très innocents. •

Ce qui était d'ailleurs plus grave encore que la lettre de Madame Pelegrini,G'étaientleHcomraentaire9qu'7 ajoutaient divers rapports de Landrieux à Kilmaine. Le même jour, I«r floréal, quelques heures après avoir envoyé par un courrier ce premier avis anonyme à Kilmaine, Landrieux lui transmettait plusieurs rapports qu'il recevait de Vérone et il ajoutait :

«Je n'ai aucune ré&exion a vous présenter sur cet horrible désastre. Génériil, arrivez; réunissons les rapports et le conseil militaire jugera les misérables que l'on pourra saisir. De quelle utilité a pu être à Venise cet immense assassinat T Le provéditeur général Giovanelli le trahirait-il en lui mettant cet égorgement sur le dos ?... Ce malheur avancera no^ atl'iiircs où je me tromperais fort, et cejiendant je donnerais im de mes bras pour qu'il ne fut pas arrivé. Giovanelli trahit Venise. LeSénatn'est pas un composé d'imbéciles et ils savent bien que deux mille Français ne sont pas tous les Français et que ce qui reste doit les chasser sans miséricorde. Le Sénat ne l'a donc pas ordonné. Ce crime n'a été commis que pour rendre le nom de Venise odieux à tout l'univers, parce que ce crime est inutile et ne peut en aucune façon avancer les affaires du Sénat. Meis qui est-ce qui aurait pu engager Giovanelli à le faire commettre? Ce n'est ni vous, ni moi, qui est-ce donc? -.

Dans le postcriptum de son rapport du soir, six heures, Landrieux rendait compte à Kilmaine d'une querelle entre Balland et Lahoz qui leur avaitmis l'épée à la main. Lahoz reprocliait en termes insolents il Balland sonineptie, pour ne point dire sa trahison-

a Balland nous a dit tout net qu'il avait vu une lettre de Bonaparte, signée Berthier, entre les mains de Giovanelli, par laquelle il était recommandé à ce Vénitien de bien vivre avec lui, Balland. C'était à la vérité tout ce que le provéditeur général lui avait fait lire de cette lettre et, d'après cela, il n'avait pas dfl refuser les invitations à des dîners et des conversations.

• Lahoz lui a dit aussitôt qu'il en avait menti, qu'il était

JEAN LANDRIEDX

que le général en chef, ni te général Berlhier respondance avec un brigand connu de tout le r UQ forcené et qui se dUait hautement l'ennemi rançais.

i bien étonné, générât, de celte assertion de Balcrois vraie puiiîqu'il la met en avant: Ballund rné, ninis c'est bien la crénture la pluii honnête Je présume que pour l'endormir, ce misérable aura fabriqué cette lettre.

lant, si cette lettre n'était pas supposée? Qu'en général ? Giovanetli serait-il un agent de Itonnaurait-ii promis au gi^uéral en chef? Se serait-il ic lui à détruire le Sénat, en le montrant à l'Eule une bande d'égorgeur»? Il est possible aussi (i-éditeur ait promis une agres!<ion pure et simple, 6 <;rave, une attaque ordinaire contre les Français erait leur expulsion de Vérone et qu'ensuite il inteoir la populace débridée : qu'en dites-vous, .e stratagème de se faire insulter pour avoir droit , 'entre pas dans mon code des tuses de guerre. . cela se voit quelquefois. Nous avons soulevé la ne et nous l'avons soutenue dans su rébellion, mais c'était au moment où le Sénat la soulevait wnlre nous. Notre ruse est bonne. Il n'y a pas de qui, bien instruit des faits, ne nous donne raison. Bsiner de malbeureuic blessés, dans leur lit, ne jufl le fait d'une populace soulevée, ivre et qui plus ni ifouvernement, ni loi, ni aucune espèce inalion, et il m'est impossible, k moi, de croire nelii, si méchant, si atroce qu"il «oit, tel qu'on )eint enfin, ail prévn tout ce qui pouvait arri^

t«ntde cela, dans un rapport daté du milieu de énumérait six pièces de la plus haute import il gardait copie, u crainte, ajoutait Landrieux, e s'égarent chez vous, général, il faudrait les président Porro, qui les fera copier sur-le-champ irra, en nous gardant les originaux, auxjournaaie, deSchaffouse et de Milan. Nous aurons sans lires actes à joindre, surtout lorsqu'étant arrivé urei saisi le conseil militaire de cet affreux pro' e sujet n'a qu'un exemple dans le passé : les VA«

JEAN LANDRIEDX

is Siciliennes. Encore celles-ci, quoique bien horribles, lient-elles un but, celui de purger la Sicile des Frans. Dieu veuille, pour l'honneur 'de la France, qu'on n'en igine pas un aussi pour ce fait épouvantable. Ce serait 3 bien faible excuse pour nous, si nous étions réduits jour à dire que nous n'étions pas commandés par un. ançais I »

Linsi donc, Landrieux, sons une forme insidieuse dans rapports a son chef immédiat, mais beaucoup plus affirtivedans ses Afi^moiras. porte définitivement contre Bona- 'te la lourde accusation qu'on vient de lire. ,es historiens français sont muets ou à peu près sur Le page sanglante de l'histoire de l'occupation française Italie. Les collecteui-a de la Correspondance de Napon ont par oubli, ou par ordre, laissé de c<lté tout ce qui apport aux « Pilques Véronaises «, ainsi que l'a constaté Bonnal de Ganges ('). Quant aux historiens italiens et particulier les rédacteurs de l'Archivio slorîco Veronese i combat M. Eugène Trolard, ils ont professé que Bona- 'te était l'instigateur de l'insurrection. M. Eugène Trolard ' )ose à ce système les arguments suivants : le général chef n'avait pas d'influence sur le capucin Coloredo, sur comtes Nogarola, Emilei et les autres patriciens véros; Bonaparte n'avait pas besoin pour son plan de cam- [ne d'une insurrection à Vérone puisqu'à ce moment me il signait les préliminaires de la paix. Il n'en avait ; besoin davantage pour prendre Venise qui était sacri- I depuis longtemps dans l'esprit du Directoire. Enfin, si te insurrection était l'œuvre de Bonaparte, comment •ait-elle eu pour chef les plus hauts représentants de Vee à Vérone (')t Ces arguments de M. Trolard paraîtront lecteur attentif et instruit par ce qui a été exposé plus ■ it absolument insufflgants.il eut mieux fait par exemple spliquer pour quelles raisons Bonaparte, en créant un

. Bonnal de Ganges, CKtite d'une République, p. 172. n Un ilaine du nom de Pico, écrit M. BonnEil, avait été char^d Bonaparte d'agir d Vérone à tout prix, ■ p. 141. M. Bonnal dique pas la source de ses renseignements. . Eugène Trolard, De Monienoite au Pont d'Aréole, p. 378. « chapitre Vérone esl un des plus intéressants et des pins doleulès de cet ouvrage.

fEAN LANDRIEUX (249)

ise, Sénat coinporwi de Irenle membres .vecsoin, inscrivitlenomdeGiovanelli s influents de la République; pour re Napoléon, empereur des Français :e même Giovanelli ô l'une des plus royaume; pourquoi Ërizzo jouit aussi

ne l'importance du chiltimenl infligé â ipare k celui infligé a d'autres villes avie par exemple, et l'on sera surpris a justice du vainqueur (<). Ici, point ic, point de représailles, mais fiimpleribution nullement disproportionnée a ville. Qu'on examine encore la mise accordé par le général en chef, et l'on ue tout s'est réduit A quelques esécunsidire secondaires, pour quatre cents tribution de un million Imil centniille

abord, une commission pour s'assurer lies appartenant au gouvernement de éparùtion entre les victimes de l'inroportionnellement au dommage subi.

1, qui se composait des commissaires st Bouquet, de l'inspecteur d'artillerie n Cbabran, parent du général de ce iprès dissoute parce que set membres u une entière confiance. 11 fut même rendre gorge aux commissaires qui le l'argent et notainnienl au commisïuet qui prétendait retenir 34,000 livres pages, puis il réduisit ses prétentions

H Ber-

lous les monts-do-piélé soient resliluéa e, J'appreada cependant que celte opéra- »écntée. Je tous prie de donner l'ordre oint de retard. > MontenoUe au Pont d'Ai-cole, p. 372 et

(260) -lEAN LAiJDHIEDX

à 4,800 livres et ne cMn que devant la menace du conseil de guerre (').

Le commissaire des guerres Bouquet joue un rôle assez important dans certaine accusaiion de Bonaparte contre Landrieux, pour qu'il soit utile de faire connaître brièvement le personnage.

Jean-Charles Bouquet était né à Reims, le 24 juillet 1773; il s'engagea dans le premier bataillon des volontaii-es de la Morne, en 1791, et 6t campagne àTarmée du Nord I'). C'est alora qu'il se distingua en venant, le 15 août 1792, à la barre de l'Assemblée nationale, porter solennellement une dénonciation contre Lafayette ; il eut les honneurs de la séance et l'Assemblée ordonna ou ministre de la Guerre de le placer avantageusement {■). Quelques jours après, il était en conséquence nommé secrétaire d'état-major (*). L'année suivante, on le retrouve en Vendée, tour à tour sous-lieutenant au 109» régiment et commissaire des guerres pour l'armée de l'Ouest. 11 avait été nommé à ce dernier poste par le fameux Carrier, h qui il adressait de Bourgneuf, le 'M ventôse an 11 (10 mars 1794), cette curieuse lettre.

« Tu l'avais bien dit que les faux patriotes sont aussi Iflches qu'insolents, et c'est ce que j'apprends aujourd'hui de la part de quelques aboyeurs nantais : quand tu étais présent, jamais ils ne faisaient quelquechose sans te consulter dans les matières mêmes les plus faciles ; aujourd'hui que tu es absent c'est à qui montera sur des échasses pour singer l'austérité républicaine et insulter à ceux qui, comme

1. Landrieux réclama énei^quemeat : i Voulez- voua donc m'obliRer à vous faire arrêter î Qu'est-ce que ce compte de pertes 1 A-l-il êré approuvé par le R^n^ral Kilmaineî La caisse fiscale vons doit-elle quelquo chose à cet égard ? Rapportez-y ces 4,800 livres et que cela Qnisso enfin. Votre avtdilé trouble tous nos comptes. Je n'ai plus conûanee en vous. . . ■

2. Archives de la Guerre, doss. Bouquet : Etat de services. Le» parents de Ifouqtiet étaient négociants. En 1791. il travnillail la botanique et les mathématiques.

3. Moniteur, séance du soir du 15 août 1793. Bouquet reprocbait à LaFayette sa conduite à Gi'iavelle oii il avail failli sacrifler le bataillon de ta (lôte-d'Or, sa tentative d'enlèvpment da tréaor, ses propos à Sedan contre les fauteurs du 10 août.

i. La nomination est du 18 septembre 1192.

JEAN* LANUHIEUX (251)

saaver Nantes du sort bien mérité des lulon.

A BourgneufoA tu m'as envojré pour ('), et mes expéditions dans le genre ssé mon attente; muis je ne puis pus te ; aulre armée me plairait davantage que tu m'as déjà donné, en me nommant lires, quelques témoignages <te ton afTocte serait acquis k ma reconnaissance obtenant pour moi la confirmation du . envoyé toutes mes pièces, tu obtenais ins une autre armée, soit si tu veux en x>i ou en me recommandant A quelquesamis. Quelque soit ta di^cision sur cet e présume heureuse parce que je te conun mot de réponse. Si je suîa fi'iché de m'en console quand je pense que tu vas lu milieu de l'orage qui gromle sur la tpublicains connus; df'terre pour ainsi i criminelles des contre- révolutionnaires, vérité toute entière à la Convention napa-squedes imbt^cUes s'endorment en lus que mille brigands dans la Vendr^e. veulent s'établir une réputation factice

né i. Boaquet par Carrier :

lU'pitblique Française une et indivisible. tnlants du Peuple ii rarnii''0 de I'OupsI, à l'aiitorilé natJouatu tout indîviilu, qufîl1i> que jae soit l'êiiiplui, qui misUra dus eiilmvus -X

du représentant du peuple du \'.> frimaire,

de six mille tonneaux de ({rains à Boiiri-neuf, : armée d'am^ter et de courir sus en cas de cet effet la force publique A la réquisition du miasaire des guerres, ordonnent à celle-ci de expressément le citoyen Bouquet de donner

peuple les noms , prénoms . qualités et s qui ont résisté à l'exécution dudil arrêté, oit.

■ Le Mepréseiitanl du Peuple, ■ CutHiEH. * irre, doss. Bouquet.)

(252) JEAN LANDRIEUX

à Taide de mensonges méritent d'être punis sévèrement (*). »

Ce bel enthousiasme pour Carrier ne survécut pas à thermidor. En vendémiaire an III, Merlin de Thionville montait à la tribune de la Ck)nvention pour donner lecture d*une lettre que Bouquet venait de lui adresser de Nantes :

« Lis et frémis d'horreur: dis à la Convention nationale que je viens de dénoncer à tes collègues du Comité de Salut public Tadjudant-général Lefaivre, qui a eu la féroce inhumanité de faire noyer de sang-froid des femmes et des enfants à la mamelle au mépris d'un arrêté des corps constitués, je t'envoie copie des pièces dont les originaux sont entre mes mains ; ta haine connue pour ces infâmes généraux me persuade que tu ne négligeras rien pour faire arrêter de suite ce cannibale, qui commande à Paimbœuf, et qui revient des eaux de Bourbonne, où il a obtenu de se faire guérir d'une épaule qu'il s'était foulée, non pas au service de la République, comme il l'a peut-être fait accroire, mais en faisant une chute au sortir d'un repas (•). »

Les pièces, qui accompagnaient la dénonciation de Bousquet et desquelles il résultait que Lefaivre avait fait jeter à l'eau six petits enfants à( six à huit ans, trois de deux mois, plusieurs femmes et des vieillards infirmes, exciteront au plus haut point l'indignation de la Convention, et quand Merlin de Thionville exprima le regret qu'on ne put inventer de nouveaux supplices pour « ces cannibales », Goupilleau demanda la mise hors la loi de Lefaivre. Merlin s'opposa à cette proposition. « Croyez, citoyens, s'écria-t-il, qu'un adjudant- général ne se serait pas permis de pareilles atrocités, s'il n'avait eu derrière lui des hommes puissants qui Vont fait agir. Je demande l'arrestation de Lefaivre et sa traduction au tribunal révolutionnaire; il fera connaître à quels atroces tyrans on voulait livrer notre patHe. — Je retire ma proposition, reprit Goupilleau, et j'appuie celle de Merlin (»). »

André Dumont, dont on connaît déjà le caractère, inter-