tome xxvi, ire partie. 4o

pagne seulement d'un prénom, comme il le serait ici, Thov typvytov, Titus Frugi. Il faut donc chercher quel est le gentilicium qui se cache sous le mol altéré Tfrov.

La recherche ne sera pas longue : un acte des Frères Arvales, que l'on s'accorde à attribuer à l'an 833 de Rome (80 de notre ère) , est ainsi daté :

M • TITTIO • FRVGI • T • VINICIO ■ IVLIANO • COS VIMDVS-DECEMBR

Marini, en publiant cet acte1, a fait imprimer M TILLIO; mais il avoue lui-même2 que sur le monument on peut lire également M -TITTIO, et c'est en effet ce qu'y a lu Sanclemente3. On ne peut douter que ce consul ne soit le même personnage que notre légat, dont le gentiliciuin peu commun, Tittias, aura été pris par les copistes pour le prénom Titus. 11 faut donc lire, dans le texte de Josèphe, TitIîov (frpvylov, au lieu de TÏtou typvytov, et admettre que le légat dont il s'agit s'appelait :

M. Tillius Frugi.

Il y a un fait sur lequel je n'ai pas encore appelé l'attention de l'Académie, et qui cependant mérite d'être remarqué. C'est que les officiers qui assistèrent à ce conseil de guerre sont énumérés par Josèphe suivant l'ordre exact de leur avancement dans la carrière des fonctions publiques. Ainsi, l'historien commence par le préfet du prétoire, Ti. Julius Alexander; puis il nomme Sex. Velulenus Ccrealis, qui, après avoir commandé la légion Ve Macédonique, fut chargé du gouvernement de la province en qualité de légat impérial propréteur, d'où

1 Fr. Arval. tav. XXIII, lin. 10. — 2 Ibid. p. 0.0k el 816. — J De vulgaris aerae einendatione, p. iblt.

l'on peut conclure qu'en le faisant sénateur Vespasien lui avait donné le rang de prétorien; en d'autres termes, qu'il avait été adlectus in amplissimum ordineminter praetorios.

A. Lardas Lepidus, qui est nommé ensuite, n'était, nous l'avons vu, que de rang questorien, puisque, après avoir quitté le commandement de la légion Xe Fretensis, il fut successivement tribun du peuple et préteur.

M. Tittias Frugi, qui ne vient qu'après Larcins Lepidas, était donc, quoique sénateur aussi , puisqu'il était légat légionnaire, de rang moins élevé encore, ce qu'on ne peut s'expliquer qu'en supposant qu'il était aussi de rang questorien, mais sans avoir exercé la questure , ayant été seulement adlectus interquaestorios. On comprend dès lors pourquoi ce fut seulement dix ans après le siège de Jérusalem qu'il parvint au consulat comme consul suffectus; c'est qu'avant de pouvoir prétendre à cet honneur, il avait dû exercer successivement le tribunat ou l'édilité, la préture, et peut-être, comme Larcius Lepidus, la charge de légat d'une province sénatoriale, ou quelqu'une des charges urbaines qui pouvaient être confiées aux anciens préteurs.

4° Haterius Fronto.

Il y a lieu de remarquer ici que Josèphe ne mentionne pas, parmi les officiers qui assistèrent au conseil de guerre, le légat de la légion XIIe Fulminata, quoiqu'il nous apprenne ailleurs l que cette légion prit part, comme les trois autres, au siège de Jérusalem. On ne peut expliquer cette circonstance qu'en supposant que cette légion, n'ayant pas alors de légat, était commandée par le plus ancien de ses tribuns2, officier qui se

1 Bell. Jud. lib. V, c. i, S 6; c. ii, S 3; 2 C'est ainsi que l'année précédente, en

c xi, S 4- Italie, dans la guerre contre Vitellius, la

trouve compris dans l'expression générale par laquelle l'historien termine son énumération : xoù perd toutous èTtnpÔTiodv xal ytkiapyoûv ddpoKjBéwwv, « et après ceux-là les procura- « teurs et les tribuns étant aussi venus à l'assemblée. »

Mais avant d'arriver à cette conclusion, Josèplie mentionne encore deux personnages dont nous devons aussi faire connaître le grade et les fonctions ; il le fait en ces termes : tspos dis (frpôvTwv î)v Airépvios (flpaTOTteSdpyrjs i&v dit' ÀXeïz&v- Spettxs Svo iaj[idiwv, xcd Mdpxos Àvtwvios lovXiavos à rrjs lovSaias ènirponos. « A ces officiers se joignirent Litcmius « Fronto, préfet du camp des deux légions venues d'Alexandrie, « et Marcus Antonius Julianus, procurateur de la Judée. »

Il y a dans ce passage une contradiction avec ce que nous savons d'ailleurs par des témoignages formels de Josèphe et de Tacite. Nous avons vu, en effet, que ce n'étaient pas deux légions qui étaient venues d'Alexandrie renforcer l'armée de Titus, mais seulement deux détachements de 1,000 hommes chacun, tirés des deux légions qui étaient restées dans cette ville. Je pense donc, avec notre savant confrère M. Alexandre, qu'il faut lire ici èir' kXeÇavSpetas , au lieu de dit' ÀÀe|ar- Speîocs, et que le titre donné par Josèphe au personnage dont nous nous occupons doit être traduit par les mots préfet du camp des deux légions d'Alexandrie. Mais que signifie ce titre, et quelles étaient les attributions de l'officier qui le portait ?

Les légions de l'armée d'Egypte ne pouvaient pas être commandées, comme celles des autres armées, par des légats. J'ai démontré, dans la première partie de ce mémoire, que les légats légionnaires devaient être au moins sénateurs, et une loi que

légion VU' Claudia, qui avait perdu son tribuns, Vipstanus Messatla. (Tacit. Hist. légat, Tettius Iulianus (Tacil. Hist. lib. II, lib. 111, c. ix.) r. lxxxv), était commandée par un de ses

j'ai déjà rappelée défendait aux sénateurs de mettre le pied en Egypte. Ajoutons d'ailleurs que l'on comprendrait difficilement que des sénateurs eussent pu être placés sous les ordres d'un chevalier romain, comme était le préfet d'Egypte l. Aussi l'officier le plus élevé en grade que les nombreuses inscriptions découvertes jusqu'ici en Egypte nous aient fait connaître, n'est-il désigné que par le titre de praefectus castrorum.

L'inscription dans laquelle cet officier est mentionné est une de celles qui se lisent sur le colosse de Memnon2; elle est ainsi conçue :

SVEDIVS • CLEMENS PRAEF- CASTRO RV M AVDI • MEMNONEM III ■ IDVS-NOVEMBRES 5. ANNO • ïïï ■ IMP • N

M. Letronne en a rapproché avec raison deux passages de Tacite 3, dans lesquels il est question d'un primipilaire, nommé Suedius démens, qui fut chargé par Othon d'envahir la Narbonnaise, et il a émis la conjecture que ce primipilaire et le praefectus castrorum dont il s'agit n'étaient qu'un seul et même personnage, qui, ayant pris, après la mort d'Othon , parti pour Vespasien, avait été nommé par celui-ci au grade dont nous le voyons porter ici le titre. M. Letronne aurait donné à cette

1 II est vrai que Marcias Turbo , qui fut celle dont nous nous occupons, et Spar-

depuis préfet du prétoire d'Hadrien, n'a- tien, de qui nous le tenons, le mentionne

vait que le titre de préfet d'Egypte, lorsque comme un fait exceptionnel (In Hadr.

ce prince, au commencement de son règne, c. vu).

le mit à la tête de l'armée de Dacie, dont 2 Letronne, Inscr. de l'Egypte,-p\.XXX,

les légions , rien ne nous autorise à suppo- n° 2 , et tome II , p. 33 1 . ser le contraire, étaient cependant com- 3 Hist. lib. I, c. lxxxvii, el lib. II,

mandées par des légats. Mais ce fait est c. xn. d'une époque notablement postérieure à

conjecture tous les caractères de la certitude, s'il s'était rappelé l'inscription suivante, qui a été trouvée à Pompei1 :

EX • AVCTORITATE IMP • CAESARIS VESPASIANI • AVG

LOCA-PVBLICA-A-PRIVATIS 5. POSSESS A • T • SVEDIVS • CLEMENS TRIBVNVS-C AVSIS-COGNITISET MENSVRIS • F A C T I S ■ R E I PVBLICAE ■ POMPEIANORVM RESTITVIT

Saedius Clemens, après le commandement qu'il avait exercé en Egypte, avait eu un nouvel avancement; il avait été fait tribun d'une cohorte prétorienne, ou plutôt d'une cohorte urbaine 2, et c'est en cette qualité qu'il fut chargé de rendre le jugement qui est ici mentionné.

La date de l'inscription du colosse de Memnon correspond au 1 1 novembre 7 1 . Celle-ci a été nécessairement gravée avant le 2 3 juin 79, date de la mort de Vespasien; et comme elle

1 Marini, Fr. Arval. p. 776; Mommsen , /. N. 23 1 4-

2 II ne peut être ici question d'un tribunat légionnaire : on sait qu'à celte époque il n'y avait pas de légions en Italie; et je pense que Suedius Clemens était tribun d'une cohorte urbaine, plutôt que d'une cohorte prétorienne , parce qu'il me semble que l'affaire qu'il avait été chargé de régler devait être de la compétence du préfet delà ville, et non de celle du préfet du prétoire. Il paraît, du reste, que cette affaire fut réglée par lui à la satisfaction des habitants de Pompei ; car on a trouvé dans cette ville plusieurs programmes élec-

toraux dans lesquels on s'appuie sur son opinion pour recommander un candidat aux fonctions de duumvir juri dicundo, et où il est qualifié de sanctissimas judex. (Voy. Mincrvini, Bullett. Nap. N. S.

ann. IV, p. 1 16 et suiv. et Michaelis, Bulletin de l'Institut de correspondance arch. de Rome, i858, p. 101 et suiv.) Cela ne s'accorde guère avec la conduite qu'il avait tenue, suivant Tacite, dans son expédition de Narbonnaise; mais il n'y aurait pas lieu de trop s'étonner qu'un soldat violent et pillard sous Othon fût devenu un officier consciencieux et intègre sous Vespasien.

rappelle une procédure et des opérations qui ont dû exiger un certain temps, on peut en conclure que Snedius Clemens avait passé d'emblée de la position qu'il occupait en Egypte au grade de tribun d'une coborte urbaine, d'où il résulte que cette position était de beaucoup supérieure au grade ordinaire de praefecius casiroram legionis. Nous avons vu, en effet, que ce grade était inférieur à celui de tribun d'une légion, et l'on sait qu'entre le tribunat légionnaire et le tribunat d'une cohorte urbaine il y avait encore deux autres grades, ceux de préfet d'une aile de cavalerie, et de tribun d'une cohorte de Vigiles.

Remarquons, d'ailleurs, que Saedias Clemens ne se qualifie pas de praefeetus castrorum d'une légion déterminée, ce qu'il n'aurait pas manqué de faire s'il eût été un praefeetus castrorum ordinaire, mais de praefeetus castrorum d'une manière absolue, titre analogue à celui de praefeetus praetorii, et qui devait désigner en Egypte le commandement de l'armée, comme celui-ci désignait à Rome le commandement de la garde impériale.

Tel était le grade de l'officier mentionné par Josèphe. Cet historien nous le dit lui-même expressément, en le qualifiant de (jlpiXTomSdpyrjs iwv en' ÂXs^avSpeîocs Svo-Tocyfidrcov, praefeetus castrorum cluarum in Alexandria lecjionum; et il ne le dirait pas, que nous pourrions presque le deviner par la place qu'il lui a donnée dans son énumération. Cet officier y est, en effet, mentionné immédiatement après les légats légionnaires, et avant le procurateur de la Judée. Il était donc d'un rang plus élevé que ce procurateur, lequel était lui-même supérieur aux autres procurateurs et aux tribuns mentionnés ensuite d'une manière générale, puisqu'il fallait avoir exercé les grades équestres pour être nommé procurateur d'une province impériale.

Jérusalem fut prise le 7 septembre 70; Suedius Clemens, que

nous voyons, dès le 1 1 novembre 71, en possession du grade de préfet du camp d'Alexandrie, fut donc le successeur de l'officier mentionné par Josèphe, d'où l'on peut conclure que cet officier avait eu, à la fin de la guerre, de l'avancement, comme la plupart de ceux dont nous nous sommes occupés jusqu'ici.

Mais connaissons-nous son véritable nom? Le gentilicium Liternius, que lui attribuent les textes imprimés de Josèphe est bien étrange ! Je n'en ai trouvé aucun autre exemple, ni chez les auteurs, ni dans les recueils épigraphiques. Il est vrai que, dans un certain nombre de manuscrits, et des meilleurs1, au lieu de Anépvios on lit ÈTépios. Le gentilicium Helerius est tout aussi inusité que Liternius; mais il se rapproche davantage de celui d'une famille qui parvint aux honneurs sous les empereurs de la famille Flavia, et qui se distingua surtout dans les fonctions équestres. Je veux parler de la branche de la gens Hateria dont un membre, T. Halerius j\'epos, était préfet d'Egypte en 121 de notre ère, et fit graver son nom le 19 février de cette année sur le colosse de Memnon2. Ce préfet d'Egypte était probablement le petit-fils de notre Haterius Fronto , car je pense que c'est ainsi qu'il faut restituer le nom de l'officier dont nous nous occupons, et le neveu d'un consulaire de même nom que lui, qui obtint, sous Domitien, les ornements du triomphe3.

1 Notamment dans le ms. gr. n° ikib blement, de ce consulaire, nommé aussi

de la Bibliothèque impériale, qui est du T. Haterius Nepos, fut lui-même consul

x' siècle, ou au plus tard du xi'. suffectus en 1 34, ainsi que nous l'a appris

1 Letronne, Inscr. de l'Egypte, pi. XXXI, un diplôme militaire publié par M. Hen-

n° 1. Borghesi a reconnu son cursus hono- zen, dans les Annales de l'Institut de cor-

rum dans une inscription de Fuligno. (Voy. respondance archéologique de Rome, i8b~,

ses Œuvres, tom. V, p. 3 et suiv.) p. 6.

3 Voy. Borghesi, ibid. Un fils, proba-

Le passage de Josèphe qui m'a fourni le sujet de cette seconde partie de mon mémoire ne présente plus désormais de difficultés, et peut se traduire ainsi :

«Titus convoqua les généraux. Les plus élevés en grade « s'étant réunis, savoir : le préfet du prétoire Tiberius Alexander, «le légat de la Ve légion Sextus Cerealis, celui de la Xe Lar- •< dus Lepidus et celui de la XVe Tiltius Frugi, Haterias Fronto, «préfet du camp des deux légions d'Alexandrie, et M. Anto- « nius Julianus, procurateur de Judée, se joignirent à eux, ainsi « que les autres procurateurs et les tribuns, et l'on mit en dé- « libération les mesures qui devaient être prises à l'égard du « temple. »