A LA SÉANCE SOLENNELLE DU CINQUANTENAIRE

25 Jnin 1890 ,1)

C'est un grand honneur pour moi, Messieurs, de présider ce soir la séance de notre Compagnie, et de souhaiter la bienvenue aux membres des Sociétés voisines qui ont bien voulu répondre avec tant d'empressement à Tappel que nous leur avions adressé. Permettez-moi d'être ici Tinlerprète de la Société Archéologique toute entière, et de vous remercier, en son nom, de votre présence parmi nous, témoignage précieux des rapports de bonne et franche confraternité que des relations scientifiques avaient établis entre nous, etque vont cimenter quelques jours d'excursions et de vie communes.

L'honneur, en même temps, n'est pas sans péril, et je n'envisage qu'avec une certaine crainte, la tâche que m'imposent les circonstances, — j'allais dire les hasards de ma présidence, — si dans des assemblées comme les nôtres ce mot ne détonnait. Et cependant, il n^en est

(1) Cette séance flolennelle, à laquelle avaleat été conviées les Sociétés scientifiques voisines et qui coïncidait avec une série d'excursions archéologiques organisées par notre Compagnie, était honorée de la présence de M. le comte de Lasteyrie, membre de Tinstltut, professeur d'archéologie à rÉcole nationale des Chartes, spécialement délégué par M. le ministre de l'Instruction publique pour le représenter à notre Cinquantenaire.

pas de plus juste. N'a-t-il pas fallu que raoniversaire de notre cinquantenaire coïncidât avec la période pendant laquelle la Société m'avait placé à sa tète? N'a-t-il pas fallu aussi que le projet de célébrer nos noces d'or par une Exposition rétrospective rencontrât de toutes parts d'unanimes encouragements, et pût être réalisé ? 11 y avait là, Messieurs, comme on dit de nos jours, un quantum d aléas assez considérable pour justifier, semble-t-il, l'expression que j'employais à Tinstant et le sentiment personnel dont je vous faisais Taveu.

Je ne me dissimule pas la témérité qu'il y a à tracer, en quelques minutes et à grands traits, l'histoire de notre Compagnie, de ses débuts, de ses développements successifs, de sa robuste maturité. Mais je manquerais au premier devoir d'un Président en me dérobant à cet exposé, en ne rappelant pas les éclatants succès de plusieurs de nos confrères dont l'Institut de France à consacré les mérites, en n'indiquant pas dans une brève esquisse l'ensemble des travaux qui forment notre patrimoine scientifique, et on ne rendant pas à ceux qui m'ont précédé à cette place, l'hommage dû à la direction sage et éclairée qu'ils ont imprimée à notre Société.

Je compte, Messieurs, dans ce plaidoyer pro domo nostra sur votre bienveillante indulgence ; elle sera mise, n'en doutez pas, à une rude épreuve; j'en sais plus d'un qui tout à l'heure chuchotera à une oreille voisine que l'éloquence de Cicéron n'avait rien à voir en cette affaire. — Si vous me voyez alors changer de couleurs, n'en ayez cure, c'est que j'aurai surpris l'aparté, et trouvé la réflexion... méritée.

La Société Archéologique de Touraine est née, en 1840, de l'initiative de quelques personnes passionnées pour l'étude des vestiges du passé. MM. Goûiu, l'abbé

Manceau, Ghampoiseau et Giraudet, réunis en commission, avaient jeté les bases de l'œuvre nouvelle, et c'est eux qu'il convient de saluer ici respectueusement comme nos premiers fondateurs.

G'était l'époque où, sous Tinspiration des Augustin Thierry et des Gauraont, un mouvement considérable se dessinait, dans toute la France, en faveur de Tétude des monuments écrits ou figurés de notre histoire nationale, où chacun s'eflforçait d'arracher aux pierres de nos édifices et aux feuillets de nos manuscrits leurs secrets et leurs mystères, et de faire revivre aux yeux de tous les souvenirs d'un passé jusqu'alors trop oublié. Cette origine de notre Compagnie est commune à plus d'une des Sociétés dont les représentants les plus autorisés sont ici réunis ; et si quelques-unes d'entre elles ont succédé directement, comme l'Académie Delpbinale, à des établissements de l'ancien régime, la plupart doivent, comme nous, et presque au même moment, leur naissance au mouvement que je viens de signaler. La Bibliothèque de TÈcole des Chartes, la Société des Antiquaires de France, le Bulletin Monumental — pour ne citer que les sociétés d'un caractère national, — se réclament d'une origine analogue à la nôtre.

Peut-être notre Compagnie a-t-elle quelque témérité à se mettre, dès son berceau, sous le patronage de ces sœurs qui ont fait dans le monde de Térudition un chemin si rapide et si brillant; assurément nos débuts furent modestes, mais dès que les difficultés de la première heure eurent été surmontées, — et elles le furent rapidement, — nous pûmes lever la tête, et dans la sphère plus restreinte de l'histoire provinciale, objet de nos efforts, produire des travaux que n'eussent pas désavoués les juges les plus sévères.

Celte première période dura treize ans, de 1840 à 1853; sous la présidence successive de M. Henri Goûin, de M. Noël Champoiseau et de M. de Sourdeval, la nouvelle Société acheva de se constituer, d'appeler à elle toutes les bonnes volontés, de former un noyau de travailleurs actifs et passionnés, et prépara Tavènement de la nouvelle École que personnifie M. Tabbé Bourassé. Celui-ci, pendant douze années (1853-1865), sauf une période triennale, celle de la présidence de M. Lambron de Lignim, occupa constamment le fauteuil, et les résultats de sa direction furent des plus féconds pour l'avenir de notre Compagnie. Professeur au Séminaire de Tours à un moment où cet établissement fut réorganisé sur des bases absolument nouvelles, il eut la bonne fortune d'ouvrir un cours d'antiquités monumentales et de pouvoir ainsi semer le bon grain dans une terre vierge; son enseignement nous valut, parmi le clergé tourangeau, de nombreuses et brillantes recrues. C'est de cette époque que date l'introduction, dans nos travaux, d'une méthode absolument scientifique ; M. l'abbé Bourassé, qui aborda toutes les branches de l'archéologie et de l'histoire de notre province, nous apprit à donner des descriptions tchniques avec dessins ou plans à l'appui, et à étayer de documents indiscutables nos dissertations historiques.

Quand il disparut, la méthode qu'il n'avait cessé de préconiser et de pratiquer lui survécut ; avec M. de Grandmaison (1868-1871), M. l'abbé Chevalier (1871-75), M. Boulay de laMeurthe (1875-78), M. l'abbé Juteau (1878- 83), et M. Léon Palustre (1883-89), la Société poursuivit le cours de sa brillante carrière. Chacun d'eux lui donna un peu de ses quaUtés particulières et la dirigea plus spécialement vers les études qui le passionnaient le

plus : sous Tactive présidence de M. l'abbé Chevalier la part du président dans les Mémoires et les Bulletins fut prépondérante; ses successeurs, au contraire, HM. Boulay de laMeurthe et Juleau, craignirent de remplir les publications de leurs œuvres personnelles; enfin M. Palustre s'efforça de réveiller parmi nous le goût des études archéologiques, que la rareté et la difficulté des fouilles et le peu d'encouragement qu'elles avaient rencontré parmi nous depuis une dizaine d'années avaient fait déserter à nos collègues.

Vous voyez. Messieurs, que j'avais raison de vous dire en commençant, que, sous la conduite d'hommes aussi éminents, notre Compagnie avait le droit de prétendre aux plus brillantes destinées ; un coup d'oeil jeté sur nos publications vous convaincra qu'elles ne lui ont pas fait défaut.

Dans le champ ouvert à son activité scientifique, elle a, depuis sa fondation, publié 35 volumes de Mémoires dans la série in-8% 7 volumes de Bulletins dans le même format et 3 volumes dans la série in-4*, sans préjudice des ouvrages auxquels elle a prêté son patronage et dont elle a été l'inspiratrice.

Les MémoireSy à l'origine, accueillaient toutes les communications, sans distinction d'étendue; mais quand on aborda la publication de volumes entiers consacrés à un seul sujet, il fallut créer, pour les courtes dissertations, pour les procès-verbaux des séances, pour ceux des fouilles entreprises, etc., un nouvel organe ; c'est de ce besoin qu'en 1868, sous la présidence de M. de Grandmaison, naquirent les Bulletins. La série in-4°, à son tour, répondit à une autre nécessité, celle de donner des reproductions pour lesquelles

rin^"* eût été insuffisant; malheureusement il nous a

fallu compter avec nos ressources restreintes et nous n'avons pu encore, malgré tous nos efforts, donner plus de trois volumes dans cette série.

Le total de nos publications forme ainsi un ensemble de plus de 21,000 pages de texte et de plus de 230 planches.

Le caractère des études contenues dans ces 21,000 pages diffère suivant les sujets traités ; les travaux d archéologie proprement dite, les publications de textes, les inventaires et les analyses, la critique et mise en œuvre des documents ont tour à tour trouvé place dans nos volumes et témoignent de la variété et de la souplesse de l'érudition de nos confrères.

Éparse dans presque tous les volumes de notre collection, l'archéologie domine surtout dans les premiers. A répoque, en effet, où ils parurent, les grands travaux publics entrepris en Touraine fournissaient de nombreuses occasions de découvertes intéressantes, dont la trace figure dans nos Mémoires ; en outre, à côté de ces fouilles accidentelles, des fouilles méthodiquement conduites amenaient nos prédécesseurs à retrouver le castellum et l'aqueduc de Larçay, l'amphithéâtre de Tours, l'atelier d'instruments de silex du Grand-Pressigny, etc. En même temps leur initiative sauvait d'une destruction certaine les monuments que l'ignorance ou l'indifférence des propriétaires menaçait d'une ruine prochaine. Faut-il rappeler Téglise Saint-Julien, rachetée et restituée au culte par nos soins? La pile Saint- Mars, l'aqueduc de Luynes, le donjon du Grand-Pressigny, l'église de Gravant et l'aqueduc de Contré soustraits, grâce à nous, aux dégradations des particuliers? Ces exemples montrent assez l'heureux effet de notre intervention et l'activité de nos efforts pour sau-

ver les souvenirs les plus précieux de notre province. Mais notre mission ne se bornait pas à empêcher le mal ; il fallait aussi en prévenir le retour ; dresser la liste des monuments que l'institution des Monuments historiques avait le devoir de protéger contre le vandalisme des propriétaires ou des autorités publiques, fut un de nos soins constants. Si, pour ce classement, l'administration resta souvent sourde à notre voix, en revanche, pour toutes les restaurations d'édifices religieux ou civils, depuis quelques années, notre avis est toujours demandé et souvent écouté. C'est un heureux résultat, tout à l'honneur de l'Administration préfectorale. Enfin, non contents de conserver, nous avons cherché à restaurer ce qui menaçait ruine, et c'est à cette tâche que, pendant 44 ans, s'est dévoué un de nos confrères, M. Gustave Guérin, architecte diocésain. On peut dire de lui qu'il avait le génie de la restauration, et le sentiment profond des principes de construction et des styles du moyen âge. Vingt-cinq églises répandues dans tout le diocèse en font foi, et transmettront à nos neveux le nom de celui qui les a mis de nouveau en état de braver impunément les outrages des siècles.

Les trois volumes de notre série in-4«, exclusivement réservés à l'archéologie, nous ont conservé le souvenir des églises romanes de notre région, de l'église Saint- Clément à Tours, aujourd'hui détruite, et des objets d'art qu'une Exposition spéciale avait réunis dans les salons de l'Archevêché en 1887. Citer les noms de leurs auteurs MM. l'abbé Chevalier et L. Palustre, et ceux de MM. de Lafollye, Naudet et Dujardin qui ont été chargés des reproductions des monuments, c'est assez dire les qualités qui recommandent ces ouvrages à l'attention

des travailleurs. Enfin les découvertes que les récentes fouilles rendues nécessaires par la construction de la chapelle de Saint-Martin ont amenées nous ont valu de curieux et intéressants mémoires de notre confrère M. Ratel.

A côté des études archéologiques, la publication des textes inédits a tenu une large part dans nos volumes ; en pouvait-il être autrement quand les documents inexplorés se présentaient en foule dans les dépôts publics de notre province, de Paris et de TÉtranger, et demandaient à voir la lumière, quand surtout nous comptions dans nos rangs des travailleurs infatigables^ rompus à toutes les dirficultés paléographiques par l'enseignement qu'ils avaient reçus à Técole des Chartes, tels qu'André Salmon, Emile Mabille^ et M. de Grandmaison? Le premier surtout mérite, dans cette étude, une mention spéciale, car c'est lui qui a ouvert la voie qu'ont depuis suivie si brillamment les Bourassé, les Chevalier et tant d'autres; c'est à son labeur incessant que nous devons ces recueils de transcriptions, fiévreusement formés dans toutes les bibliothèques et archivés de l'Europe, ces volumes de documents originaux réunis pièce àr pièce à une époque où le collectionneur avait encore l'occasion de pareilles bonnes fortunes, — ensemble unique qui fait du fonds Salmon à notre bibliothèque municipale, l'instrument indispensable de tout travail sur notre province. Dans ces conditions, la part de Salmon dans nos Mémoires ne fut pas celle qu'on aurait pu espérer. En dehors des Chroniques de Touraine qui parurent sous le patronage mais non dans la série des publications de notre Société (1854), nous n'avons à citer que le livre des Serfs de Marmoutier; encore la publication, interrompue par la mort de Salmon, dut elle son achèvement aux soins de

l .', . IWA.. ■«■

M. de Grandmaison (1864). Mais son exemple fut fécond. En 1860 le Cartulaire de Corraery par M. Tabbé Bourassé, en 1862 celui de Noyers, dû à M. Tabbé Chevalier, les Obituaires de la Cathédrale et de Saint-Julien annotés par M. Tabbé Quincarlet, en 1880-1881 les Comptes municipaux de Loches par MM. Seheult et Gautier, en 1869 la publication du Compte des ornements du châleau d'Amboise par M. de Grandmaison, témoignent assez de la faveur que rencontra parmi nous la mise au jour des documents inédits. A cet ordre d'idées se rattachent les deux volumes de l'Histoire de Marmoutier par D. Martene (1864-1865), et la Chronique de l'abbaye de Beaumontles-Tours (1877) publiés par MM. Chevalier et de Grandmaison .

La transition entre les publications de textes et les travaux d'inventaires, catalogues et tables, dont nous allons parler, nous est fournie par les deux volumes que M. de Grandmaison, en 1870, et M. le docteur Giraudet, en 1885, nous ont donnés sur les Arts enTouraine et sur les Artistes Tourangeaux. Ce sont deux ouvrages capitaux pour Thistoire de Tart, ils sont entre les mains de tous ceux que cette histoire intéresse, et on ne saurait se passer de les consulter.

Nous arrivons ainsi aux Catalogues analytiques, et c'est îciquele nom d'Emile Mabille, que j'ai déjà prononcé plus haut, a sa place marquée. L'Inventaire qu'il a dressé des trente-trois volumes de la collection D. Rousseau doit être loué sans réserve; la restitution delà Pancarte Noire de Saint-Martin mérite les mêmes éloges. Cet analyste scrupuleux, doublé d'un critique érudit, nous promettait d'excellents travaux, que la mort est venue trop tôt interrompre. Asa suite, M. l'abbé Chevalier nous donnait la Table janalytique des quatorze premiers volumes de nos

Mémoires (186i), cl M. Lhuillier, un de nos jeunes confrères, celles des cinq premiers tomes du Bulletin (1868- 1882); en outre, chaque année, dans nos publications, le souci des Tables, bien faites et étendues s'accentuait, et tendait à devenir général. Ce sont là, je le sais, des travaux ingrats, qui ne forcent pas Tadmiration du public, mais seulement celle d'un petit nombre de travailleurs ; nos confrères ont compris que c'étaient les suffrages de ce petit nombre qu'il fallait conquérir, et nous faisons les tables de notre mieux, dans les limites de notre budget, car le nôtre — vous l'avez déjà deviné — est restreint, et les tables, avec le petit caractère qu'elles exigent, sont plus chères à établir que le texte auxquel elles renvoient. Monsieur le délégué du ministre de l'Instruction publique me permettra la réflexion à laquelle je viens de me laisser entraîner; c'est sa présence qui l'a fait naître. Ne sait-il pas le moyen de calmer nos préoccupations budgétaires?

Il nous reste à parler des études plus particulièrement originales qui ont trouvé dans nos Mémoires et Bulletins une large hospitalité ; petites ou grandes, ces dissertations sont l'œuvre propre de leurs auteurs, et c'est sur elles que se peut juger la valeur scientifique de notre compagnie ; il est peu d'entre nous qui, dans la sphère de ses études préférées, n'ait éclairé par des communications, dont l'intérêt et l'importance ne se mesurent pas toujours à leur étendue, — une page de notre histoire locale, un point sur lequel la 1 umière n'était pas encore faite. Analyser toutes ces études, dont la plus modeste n'est pas sans utilité, dépasserait les borneâ du présent travail ; nous signalerons seulement les introductions, généralement remarquables, placées en tête de nos publications de textes ou de monuments : le Ser-

vage en Touraîne, les Églises Romanes, les Histoires de Cormery et de Noyers, la Pancarte Noire, la Monographie de Saint-Cléraent, les Chroniques de Touraine. Mabille est représenté dans cette série par la Notice sur les divisions territoriales de Touraine, par les Invasions normandes et les Pérégrinations du corps de saint Martin ; l'histoire littéraire, par un Essai sur THistoire littéraire de Marmoutier au moyen âge, par M. Dupré; le droit par l'étude de M. d'Espinay sur la Coutume de Touraine. Deux volumes, dûs à M. l'abbé Chevalier et à M. Jehan (de Saint-CIavien), sont consacrés au problème des Origines de l'Église de Tours et de l'Apostolicité des églises des Gaules, — question brûlante qui, dépassant les limites de notre Compagnie, passionna l'érudition française, et souleva un débat général, dans lequel rinstitut donna, non sans gloire pour notre Société, la victoire à la thèse que défendait M. l'abbé Chevalier, champion de l'histoire contre la légende. Si notre dernière publication, qui a pour objet l'Histoire de la ville de Richelieu, n'a pas fait le même bruit dans le monde érudit, elle n'en a pas moins le mérite, grâce à son auteur, M. l'abbé Bossebœuf, notre sympathique secrétaire général, d'avoir résumé, dans un substantiel volume, les vicissitudes jusqu'à présent peu connues, du château de Richelieu et de ses environs.

Nous ne saurions enfin, sans ingratitude, passer sous silence les ouvrages d'un de nos vice-présidents, M. de Busserolle, qui, d'abord dans son Armoriai de Touraine (1868-7), ensuite dans les six volumes de son Dictionnaire géographique, historique et biographique de Touraine, a condensé, pour notre plus grande commodité, une foule de renseignements et d'informations qu'on ne trouverait nulle part ailleurs. Assurément

une œuvre d^aussi longue haleine, une collection si compacte de faits et de dates n'est pas toujours exempte d'erreurs de détails. On les a reprochées, trop vivement parfois, à Tauteur, sans tenir compte de rénorme somme de travail çt de recherches condensée dans ce Dictionnaire, — et je n'étonnerai personne en disant que ceux mêmes qui l'attaquent le plus sont les plus empressés à le feuilleter et à faire leur proQt de ce qu'ils y trouvent.

Le rapide coup d'œil que nous venons de jeter sur l'œuvre de la Société Archéologique de Touraine, après cinquante années d'existence, est trop sommaire pour n'être pas incomplet. Tel qu'il est cependant, il suffit à donner de nos travaux une idée juste ; il suffit également pour nous faire voir ce que nous avons négligé et ce qui reste à faire. La Bibliographie nous a rarement tentés ; mais j'espère que la collection Rabelaisienne, réunie à notre Exposition rétrospective, donnera à l'un d'entre nous, en lui fournissant les premiers éléments, le désir de composer pour nos Mémoires une bibliogra* phie complète et raisonnée de l'œuvre du curé de Meudon. — La statistique monumentale du département, maintes fois projetée, est encore à faire ; je sais que l'idée n'est pas abandonnée ; mais là encore il faut compter avec les difficultés d'exécution, avec le zèle et la compétence qu'elle exige, et, — je me tourne encore timidement du côté de mon voisin de droite — avec le fond de notre bourse. — Dans le domaine de la paléographie pure, un album de reproductions des principaux manuscrits de l'École calligraphique de Tours est vivement désiré ; laisserons-nous se disperser, sans en garder un souvenir durable, les admirables spécimens de cette École, qu'une heureuse fortune nous a

permis de réunir à Tours des quatre coins de l'Europe ? J'espère que non, notre Commission des finances saura concilier nos désirs et nos ressources. Vous voyez, Messieurs, que le champ ouvert à notre activité est encore vaste, et que les sujets de travaux ne manquent pas. Souhaitons que dans cinquante ans, celui qui présidera, — dans ce fauteuil, — le centenaire de notre Compagnie, puisse annoncer au public qui se pressera pour l'entendre, la réalisation de tous nos desiderata.

Je n'ai plus qu'un mot à dire, — une dette de reconnaissance à remplir envers ceux qui nous ont précédés. Je viens de signaler leurs travaux ; il n'est que juste d'indiquer les récompenses qu'ils ont méritées à leurs auteurs et à notre Compagnie. La première remonte à l'année 1854 ; elle fut accordée à André Salmon, auteur du Recueil des Chroniques de Touraine, par l'Institut, au concours des Antiquités nationales, sous forme de mention très honorable. Si nous ne pouvons, en bonne jus* tice, nous attribuer l'honneur entier de cette distinction pour un ouvrage qui parut en dehors de nos Mémoires, en revanche le prix accordé à Mabille pour le Catalogue de D. Rousseau et la mention qu'au concours d'Histoire ouvert en 1865 au ministère, M. de Grandmaison obtint pour le Livre des Serfs nous appartiennent bien légitimement.

En 1869 les Églises romanes valaient à leurs trois auteurs une récompense de la Société française d'Archéologie ; celle-ci récompensait en même temps Gustave Guérin pour l'ensemble de ses restaurations d'églises. La même année nos confrères l'abbé Chevalier, au concours académique de Poitiers, pour son Histoire de Ghenonceaux, et M. Brachet, à l'Institut, pour sa Grammaire historique de la langue française, remportaient

un prix et une mention. En 1870, au concours des Sociétés Savantes à la Sorbonne, M. deGrandraaison,pour ses Arts en Touraine, partageait avec M. de Soultrait le prix d*archéologie que ne tardait pas à compléter la décoration de la Légion d'honneur. L'année 1871 nous montre M. Brachet recueillant un nouveau prix de 1,500 francs ; en 1872, au concours des Antiquités nationales, la deuxième médaille échoit aux Origines de rÉglise de Tours; Tannée suivante, une allocation de mille francs, du ministère de l'Instruction publique, récompense l'ensemble de nos travaux, et particulièrement les origines de l'Église de Tours, le Cartulaire et l'Histoire de Noyers ; depuis lors, presque chaque année^à l'Institut, le nom de nos confrères est proclamé; — je ne citerai que celui de M. Léon Palustre dont les ouvrages archéologiques sont dans toutes les mains, et celui de M. d'Espinay qui, pour sa Coutume de Touraine, mérita Tan dernier une médaille au concours des Antiquités nationales. L'Exposition universelle de 1889, enfin^ en nous accordant une médaille d'argent pour l'ensemble de nos publications, clôt l'ère des distinctions dont notre Compagnie fut honorée.

Permettez-moi, Messieurs, de terminer en citant quelques paroles d'un de nos anciens et regrettés secrétaires généraux, M. Ladevèze.Vous savez tous avec quel jugement droit et bienveillant, avec quel talent fin, quel style brillant et nerveux il apprécia, durant de longues années, la vie et les travaux des confrères que la mort nous enlevait. — Usage touchant et excellent que notre Société, je ne sais pourquoi, a laissé tomber en désuétude.

« Si nos réunions, dit M. Ladevèze, ont constamment (c ofTert l'exemple de discussions où l'inévitable contra-

« riété des opinions et la vivacité des dissidences n'ont « jamais dégénéré en débats irritants; si nous y voyons « régner cette courtoisie, cette confraternité qui leur « donnent tant de charme, nous ne saurions oublier « combien y contribua l'influence de M. Goûin. C'est un « legs de sa présidence, legs jusqu'ici fidèlement gardé « et que l'avenir, nous l'espérons, se fera un devoir de « conserver et de transmettre intact! »

Ces paroles datent de 1871 ; je les emprunte à la notice nécrologique de M. Henri Goûin, notre premier président. Jamais pensée plus vraie ne fut exprimée d'une façon plus charmante; et personne ici, j'en suis sûr, ne m'en voudra, de reprendre en mon nom le vœu qu'elle exprime ; la bienveillance que vous n'avez cessé de me témoigner n'en garantit-elle pas l'accomplisse* ment dans l'avenir?

J. Delaville Le Roulx.