près de Viermn (M. H. Pumiuv

3, près de SiIat-AmaDd-Uonlrond (U. de Sa» t- Venant).

Pour ma part je demande déjà la permission d'apporter mes modestes petites /)wrre5 à l'édifice en question, et je suis heureux, comme coup d'essai, d'avoir à vous signaler une série absolument inédite de ces grandes pièces dont j'ai pu relever les éléments dans le seul

département du Cher : les types sont bien classiques, comme vous pouvez en juger par ces croquis de grandeur naturelle, que je vous prie d'accepter pour vos archives. Quant à la provenance de leur matière, elle me paraît indiscutable après examen minutieux.

Sur ces dix échantillons, sept sont bien intacts et varient de 16 à 23 centimètres de longueur et de 4 à 2 1/2 de largeur; quatre sont du nord du département (environs d'Aubigny) (l), deux de TOuest (Vierzon) (2) et quatre du sud (Saint-Amand-Montrond) (3).

Nous pouvons remarquer que ces fragiles lames travaillées du Grand-Pressigy, sont, en général, fort rares. Le musée de Saint-Germain, si riche pourtant, en possède tout au plus une dizaine, encore beaucoup sont de simples morceaux; il n'y en a que deux dans les musées de Tours : une dans celui de votre société, l'autre dans la collection Jollivet.

Je n'ai encore désigné ces objets par aucun nom spécial : il est pourtant permis de faire des hypothèses sur leur usage. En raison de leurs formes, surtout pour plusieurs qui sont assez brusquement amincis d'un côté, comme pour une poignée, on les appelait autrefois des poignards. Mais l'ethnographie fournit des types très analogues emmanchés au bout de hampes et constituant de vraies lances, comme en possède, entre autres, M. le D' Capitan dans sa belle collection. Rien n'empêche donc de les appeler, avec de Mortillet, pointes ou têtes de lance.

Ces lames sont en effet assez bien appropriées pour cet usage, toujours pointues par un bout, d'ordinaire

(1) Ils appartiennent à MM. Âblcot de Ragia et H. Ponroy.

(2) A MM. D. Mater et H. Ponroy.

(3) A MM. Auclair et deSaint-Venaul.

rectangulaires ou bien arrondies, parfois même frustes à l'autre, avec une forme constamment arquée qui permet une emmanchure solide sur une hampe terminée en bec de flûte.

Celles qui, longues et minces, sont pointues aux deux extrémités, étaient sans doute fixées par leur milieu à semblable hampe, la pointe inférieure dépassant latéralement, ainsi qu'un crochet ou une barbelure de harpon, comme des pièces analogues, mais bien plus anciennes et en os ou en bois de cervidés, rencontrées dans des cavernes de l'époque du renne.

Nous ne pouvons faire que des suppositions, au cas présent, car, comme l'ont fait remarquer MM. Cartailhac et Pommerol au congrès de Blois en 1884, certaines de ces pièces, qui ont un côté taillé en grattoir, présentent des traces d'usure qu'il est difficile d'expliquer avec un emmanchement : on pourrait donc prudemment se contenter de les appeler Grandes pointes de Pressigny.

Du reste, ici, peu importe l'usage, puisque c'est un autre genre de service que nous leur demandons, comme étant les plus capables de nous renseigner sur les relations des vieux habitants de vos contrées.

Je vous présente trois autres dessins d'objets inédits de la même primitive provenance, deux ont été trouvés dans le Loir-et-Cher (Vendôme et Saint-Léonard) (1), le troisième à Chevilly (Loiret).

Je connais d'autres belles pièces analogues, et égale-

(1) Le premier a été découvert en octobre 1871 par M. Guichard, aux pieds des raines du cbAteau de Vendôme, non loio du plus ancien monument de la Tille^ un vieux menhir contemporain du grand silex et peut élve même son compagnon. H a été donné au musée de la ville, qui possède également celui venant de Chevilly, fort bel échantillon. — Le deuxième a été trouvé en 1877, à la ferme de Glesle, commune de Saint Léonard, (collection Goosnrd à Blois.)

ment non signalées, des départements du Loiret et du Loir-et-Cher : je possède moi-même deux beaux morceaux trouvés à vos portes, à Saint-Amand de Vendôme, et suis prêt à vous donner, si mon idée trouve de Técho, tous ces signalements.

Mais je m'aperçois quej'occupe bien longuement votre attention, sur un sujet si vieux, quoique se rattachant à une science encore bien jeune, alors que des communications intéressantes, et d'une portée moins platonique, la sollicitent légitimement. J'aurais voulu, à défaut d'autre mérite, que cette note fut brève, mais j'eusse craint que ceux de mes auditeurs qui ne sont pas familiarisés avec ce genre de questions, ne comprissent pas toute mon idée, si je n'étais entré dans quelques détails, connus seulement de c|uelques-uns, sur le Grand- Pressigny et sur son industrie préhistorique : j'ai préféré être un peu prolixe que trop inintelligible.

En terminant ce travail, tribut d'hommage aux vieux Tourangeaux qui tenaient déjà, aux* âges de la pierre, haut et ferme, l'étendard du progrès, je salue une des rares sociétés archéologiques qui ait l'heur de doubler le cap de la cinquantaine, et cela sans avoir jamais laissé ternir son éclat, montrant que les générations actuelles, dignes de leurs ancêtres du Grand-Pressigny, sont toujours à l'avant-garde de la civilisation.

J. DE Saint-Venant.