SUR LES FOUILLES PRATIQUÉES A JORT

gnie de huit pièces dans lesquelles les oiiiDismatistesreeonoaltroDt : i^ un délierai qui servait à peser le rraac d^argent sous Louis Xill ; 2*. deui jetoDS allemands du XYK siècte, Tun et l'autre de la fabrique de Nurenberg ; 3^ une obole du XIY'. siècle , de Pbiiippe-lé^Bel probablement ; &^ quatre mounaies romarlDes : — un Yespasien ( moyen bronze); au revers , l'aigle aux ailes éployées posant le pied sur un globe ; — deux Constantin (petit bronze )« le premier avec un génie debout au revers et en exergue les mots : soliinvigtocomiti, le deuxième avec la tète impériale non laurée, mais diadèmée, offrant au revers deux soldats debout entre deux enseignes, l'un et l'autre frappés à Trêves comme l'indiquent les lettres TRP et PTR (Trevirispercussa); — un Crispus (également petit bronze) avec cette légende : oNCRispoNOBCiEs, Domino nostro Crispa nobilissimo Casari; au revers on voit un autel surmonté d'un globe; sur l'autel sont probablement gravées les lettres vôtxx » vota decennatia ; en exergue, si je ne me trompe, peben ( c'est«à-dire per$nnis) tran- QUiLUTAS, et au-dessus plg {percussa iMgduni, frappée à Lyon).

Noos avons encore , en bronze, un bracelet déferàié, qui, rétabli dans sa forme normale, aurait environ 21 centimètres de tour, et qui par consé^ quent pouvait convenir à un bras de femme, auquel il s'attachait sans doute au-dessus du poignet; le crochet que forme une de ses extrémités se prenait à l'anneau qui termine l'autre.

Nous passons, sans nous y arrêter, sur quelques fragments de fibules, qui révèlent un certain luxe , mais qui d'ailleurs n'ont rien à nous apprendre , tant ils sont communs, relativement à la branche d'industrie à laquelle ils appartiennent. —Nous vous demanderons, au contraire, la permission de fixer un instant votre attention sur deux petits objets qui ne sont pas inconnus, mais dont l'usage ne nous paraît point sufiisamment déterminé. Ils sont formés d'une tige de cuivre de la grosseur à peu près d'une de ces épingles en os que nous vous avons montrées il n'y a qu'un instant ; cette tige est terminée , à son extrémité supérieure, par un renflement allongé en ovale ; à son extrémité inférieure , par une cavité analogue à celle que présente une cuillère , mais beaucoup moins large et beaucoup plus longue , dont les rebords d'ailleurs sont aigus , comme s'ils étaient destinés à couper, à diviser quelque matière molle (i).

(1) PL n , o«*. Il el 11.

Notre musée en possédait déjà on exemplaire trouvé à Damblaioville , il y a quelques années, et dont on n*a pas, que je sache, tenté rexpKcation. Montfaucon le premier, à ma connaissance, a publié et décrit un objet qui lui ressemble beaucoup et avec lequel le ndtre a été perpétuellement confondu, quoique Tun, celui de Montraucon, se termine en pointe, tandis que Tautre, celui dont nous parlons, affecte à son extrémité la forme de Tongle; le savani bénédictin voit dans celui quUI a reproduit ce que les Anciens appelaient ligtUa, lingula, nne espèce de cuillère, et le croit destiné à fouiller les entrailles des victimes (1). H. Roacb Smith a donné aussi deux spécunens d'un objet qui pourrait être celui que Montraucon avait en vue, ou celui que nous cherchons maintenant à expliquer; c'est pour lui aussi une/t^ti/equi, toutefois, aurait servi à puiser une liqueur épaisse, Thuile sacrée par exemple, dans le vase au col étroit et allongé qui la contenait (2). Ces hypothèses ne manqueraient pas, même pour l'objet tel que nous le voyons, d'une certaine vraisemblance ; vous nous permettrez cependant de leur en opposer une autre qui a Inen aussi , ce nous semble , ses probabilités.

Vous connaissez, Messieurs, cette expression proverbiale chez les Latins : Homo foetus ad ungnem; un homme Tait à l'ongle, an pouce, comme on dit quelquefois chez nous en langue plus que vulgaire, c'est-à-dire parfait. Ce mot, qu'on lit dans Horace entr'autres (3), a été expliqué, par Servius d'abord (&) et ensuite par tous les commentateurs modernes qui n'ont fait que le répéter et le développer, comme une expression métaphorique, empruntée aux sculpteurs qui passent le doigt sur leur ouvrage pour reconnaître ce qu'il laisse encore h désirer soûs le rapport du poli, et ne s'arrêtent

(I) V Antiquité expliquée, i. II, i»*. part., pi. XXVI/n«». A, 5, 6 , 7 et d ; le n«. 7 sartoat

(3) Voyei The antiquitiee ofBiehbonmgk « Reculvm' md Lymm m Kml , p. i08 et 291. 11. F. Rerer, dans ton Mémoire but les ruines du VieilrÉureux , in-S*. 1827, p. 283, croit que ces cuillères servaient, t soit à prendre des parfums pour la toilette, soit à en introduire dans les petites phîoles sépul« chrales, ou même quelquefois à les mélanger aTec dea plears t. Voyci encore le Mémoire do même aiAeiir sur Us ruines de IMlebonne,p. «1 et 62. n est certain qu'on trouve des ustensttea analogues dansles ampoulles qui contenaient des parfums ; mais il faudrait s*assarer si , comme je le suppose, ces cuillères-Ift , au lieu de présenter à leur exXrénfïié la forme arrondie de Tongle, ne se terminaient pas en pointe, forme que d*aUlenrs les dessins qui les reproduisent leur prêtent tOHJolirs.

(8) 5flfyr«t, Ub. I, satjir. V, f. 82? et Art poétique,!. 29A.

(A) Sur les Géorqiques, U?. II, ? . 277 : t In unguem ; ad pcrfectlonan. Et est translalio a mamonrils qnl juBCtnrw ungnibus probant. Horttius, Ad unifuem foetus Homo. •

3&0 SUB LB8 FOUILLES PBATIQUIÎBS A JORT

daos teiir dernier travail que lorsque Toogle glisse sor le marbre sans y ren^ contrer la plus légère aspérité (1 ) . Cette inrerprétation né me paraît pas abso^ lument exacte , et Toici celle que j'oserais lai substituer. Une statue parfaite, une statue faite à l'ongle, ad unguetn^ ce serait, selon moi, une pièce sur laquelle Tongle aurait passé , non pas seulement pour s'assurer s'il y reste quelque rûie, mais surtout et en outre pour en faire disparaître ce qu'il en faudrait encore enlever : en d'autres termes, l'ongle ne serait pas seulement le moyen d'éprouver le travail, ce serait aussi TiDstrument propre à le perfectionner. Mais quelle pourrait être la matièbe assez molle, assez âexible pour obéir ainsi à l'ongle du statuaire? Ce sera Vargile, par exemple , ou mieux encore la cire , qu'on employait fréquemment pour modeler. L'ongle, dans cette supposition , était doue une sorte de polissoir; c'était le polissoir naturel, primitif : Dédale n'en connut probable-ment pas d'autre. Plus tard, l'art se substitua, iti comme partout, à la nature; il donna à l'ouvrier un ongte encore \ mais plus dur, plus con-* sistant, mieux approprié à son but que celui auquel on s'en était tenu d'abord; cet m^/^ artificiel, dégagé de la cliaitr qui nuisait dans plus d'une occasion à Taction de Tongle naturel, put, emmanché en quelque sorte au bout d'un doigt de fer ou de cuivre qui ne tenait plus à la main et par cela même avait ses mouvements plus libres, fouiller avec plus de succès les narines, les oreilles, et tous les interstices oti les chairs se rapprochent , se touchent et qu'il faut cependant accuser. Eh 1 bien , Messieurs, cet ongle de métal, destiné à donner le dernier poli à l'œuvre du modeleur, vous l'avez, je crois, devant vous; c'est cette prétendue ligule dont la forme même rappelle Torgane qu'elle est venue remplacer. Resterait à déibontrer que l'instrument que je veux voir dans cette ligule, a véritablement existé. Ici, je l'avoue, les documents positifs me font défaut , et je n'ai pas encore rencontré chez les Anciens un seul passage où cet outil soit mentionné d'une manière expresse. Uongle de métal dont, à ma connaissance, les auteurs latins et grecs parlent en passant, est tantôt un grapin (2), tantôt un instrument de tor-

(1) t Translata est haec lociitio a stataariis qui, quidquid in opère aspori digitomm Tel uagaîniD senn aniniad?ertunt, Isvigant et expoliunt >• Doering, édk. d*Horaoe, Leipsig» Sn-Sv 482^, t. U , p. 62tcC Leinaire sur leméme pas^ge, etc. , etc.

(2) Tel est le sens que lui donne Silius-IUlicus, Punieorwn lib. XI V, ?. 82MSA; e*eit ^lori «ne naiii

ture (1) ; quelquefois une serpette pour couper le raisin à Tépoque des vendanges (2)^ ou enfin un scalpel avec lequel on ouvrait Tëcorce de certains fruits pour les aider à mûrir (a). A toutes -ces significations parfaitement établies J'ajouterais bypothétiquement celle que je viens de vous proposer, convaincu que je suis qu^un ustensile du genre de celui dont il s'agit ici, et qni d'ailleurs a chez nousson analogue dans ce que les modeleurs appellent une touche, ne pouvait pas manquer à la statuaire antique, et qu'il se nommait très-probablement du nom que je n^hésite pas à lui assigner.

De tout ceci, Messieurs^ que faut-il conclure? C'est que Jort n'a "pas toujours été le pauvre village que vous savez : c*est que dans ces lieux qui ne connaissent maintenant que les travaux agricoles et industriels les plus humbles, Roibe avait installé, dans une mesure que nous ne saurions déterminer, et son luie et ses arts. Comme Vieux, quoiqu'à un moindre degré, Jort s'éclaire pour nous, dans un passé de dix-4iuit «iècles, d'un reflet bien effacé sans doute, mais saisissable encore, de la grandeur ro-' maine; comme Yieux aiisai, il est probablement tombé sous les* coups de ces. bordes féroces dont parle saint Jéron^ et qui» à la fin du lY*. siècle de notre ère ou dans les premières années du Y*. , ne fireni qu'un amas de ruines de tous les établissements compris entre les Alpes et les Pyrénées, entre l'Océan et le Rhin. (4).

recourbée, unca manus, armée iToogles de fer, tiR^i6iM ferri; ce que Tite-LÎTe, lib. XXIV, cap. 3â , appelle ferrea manu$;ce quePolybe, lib. VIII, cap. 8, et quelques autres écri?ains grecs nomment XJtîp tnêifp&i ce que nous appelons, nous, une main de fer,

(i) Voyez B. SaintrEdnie, Dictianiudre deia pàmUté, t IV, p. A77. L*un des fiits auxquels Tauteur renvoie et que j*ai pu vérifier dans Flavius Josiep)ïe{DeMackabœiM, cap. 8), porte, en grec, des mains et non des ongles de fer.

(i) c*Nec minus faleulte el ungues ferrei quam plurimi parandi et exacuendi snnt, ne vlndemiator manu distringat uvas et non minima fructus porlio dispersis^ acinia in terram dilal)atur. » Cotumelle, De re rustica , lib. XII , cap. 18 , édiU Panckoucke, t III , p. 218.

(3) Voyez Théophraste , Histoire des plantes^ liv. IV, ch. 2, et Dioscoride, Sur ta matière médicale, liv. I, ch. I&3; le passage de Dioscoride est 'ainsi traduit par D. Martin Malhée, médecin, petit in-A**., Lyon 1559, p. 108, col 2 : c Ce frnict (la figue d'Egypte) ne se meurit point, si premièrement on ne l^egraffine avecon^^«JOu graphes de fer. «—Les anciens lexiques grecs, celufdeGesnerentr*autres, citent, au mot ovv^, un passage d'Hérodote où il serait qu^tion û^ ongles de bois; mais les bonnes éditions, celle de Leipsick, celle de Dindorf, etc., etc., donnent, an lieu du mot ongles^ un antre mot, ovoç , qui s'en rapprodie pour la Ibrme et qui signifie une machine à porter des ftrdeaux. Le passage d'Hérodote, auquel les lexicographes renvoient sans indiquer le lien oà il font le chercher, est au livre VII , chapitre 39. (4) Epistola ad Ageruehiam de monogamia , édit. des Bénédictins, t. IV, 2*. part. , col. 7&A.

â&2 SUR LES FODILLES PllATIQDÉBS A JOBT

P. -S. Ces lignes étaient écrites, lorsque MH. le comte de Beaurepaire, de Louvagny, et le docteur Le Grand, de St.-Pierre-sur-Dive, m'ont adressé différents objets d'antiquité, trouvés à Jort dans ces derniers temps. Je dois à cette communication , dont je remercie vivement mes honorables confrères, quelques détails qui réclament une mention.

Au nombre de!s fragments de poterie samienne que possède M. de Beaurepaire et qui ressemblent de tout point à ceux que nous avons nousmêmes recueillis, il en est un dont j*ai pris note, parce qu'il porte très-lisiblement marqué le nom du potier Samillus ( SAMILLI. M. ) , auquel , peut-être , M. Cb« Roacb Smith aura substitué, le déchiffrant sur un exemplaire où il était d'une lecture plus difficile, celui de San-

villUS (SANVILLL M.) (1).

Le cabinet de M. le docteur Le Grand est une des curiosités les plus intéressantes de St.-Pierre-sur-Dive. Entre les objets, provenant de Jort, que nous y avons dû plus spécialement remarquer , signalons d'abord une charmante clef romaine en bronze , à trois dents , non forée , d'une belle conservation; — une petite cuillère, également romaine et en bronze, identique pour la forme à celles qui servaient, selon Montfaucon, à tirer l'encens de Yacerra^ boite ronde ou carrée, usitée dans les sacrifices (2] ; ^et une tête de femme, d'impératrice, même époque, même métal, profil grec d'un goût exquis, chevelure et diadème disposés avec une entente parfaite, vêtement agraffé sur l'épaule avec autant de noblesse que de grâce (3).

Les médailles recueillies par M. Le Grand, méritent pour l'histoire du lieu où elles ont été découvertes , une attention toute particulière. Le moyen-âge y est représenté par plusieurs. pièces , une bractéate entr'autres, qui n'ont d'ailleurs aucune importance. La période romaine y est beaucoup plus riche ; les Antonin , les Commode , les Tétricus , les Constantin y

(I ) Voyex Catalogue of the muMeum ofLondon antiguitiê$ , iii-8*. , Londres 1854 » p. A5.

(S) Voyez VÂntiquiU répliquée, Supplémeot, L II, pL XV, n*. S.— M. Morière afaltimà^ en 1861, recueilli à Jort et offert à la Société une cuillère da même genre.

(8) Voyez pi. II, n\ 18. — Faudrait-il recoDnaltre id la célèbre Julie? Mootranooii a publié (Soppl. t. III, pi. XIII, n*. 8J, un profil qtt*il donne sans hésiter comme œhii delà iUe d'Auguste, et qui se rapproche beaucoup du nôtre; ailleurs (voyez entr'autres Victor Simon, lhiiee$ $ur Mei% et jet envinme, pt I , n*. 2 ) je trouve une Julie, à ce qn*on assure du moins, dans laquelle la nôtie ne se leocoMUrait pas aussi sûrement •

PBNDAMT LES ANISIÎBS 1852-1855. d&3

abondent; le numismatistey admirera un magniflque Tibère, moyen bronze. Trappe à Lyon pour Rome et Auguste (ROMETAYG), comme on le voit au revers , et portant , sur le droit , en exergue : TICAESARAVGVSTFIM- PERATVII. Ces deux catégories de monnaies, toutefois, n'ajoutent rien à ce que déjà nous avaient appris de Jort nos propres découvertes ; mais nous en avons d'autres sous les yeux qui nous ouvrent un nouvel horizon. Avant d'être une station romaine, Jort , ou comme on dit avec quelqu'ambition dans le pays, la ville des Jorovasses ou Jorovistes (1), était un établissement gaulois : des témoins irrécusables nous l'attestent : ce sont ces monnaies en potin, en argent, en or, les unes anéplgrapbes , les autres sur le cbamp desquelles on déchiffre les noms de quelques cheTs bien connus des anciennes Gaules , de Togirix , de Tasget , d'Indutiomare (2). Une des pièces les plus précieuses de cette collection est un quart de statère en or pâle, de la deuxième période, système armoricain, portant , sur le droit, la tète d' Apollon-Bélénus , et sur le revers , le cheval androcéphale , avec le sanglier aux soies hérissées, des deux parts. M. Lambert a publié un demi-statère qui ne diffère de celui-ci qu'en grandeur et en volume , dans son Essai sur la numismatique gauloise du Nord-^Ouest de la France (8).

(1) Vojez Galeron, Statiêtique de CarronâSmememS de Palaise^ L III» p, &22 ettuiv.

(2) On ne saJM quelle peuplade commandait ce Togirii, dont on a un grand nombre de pièces et qui vifait certainement du temps de César (Voyez Éd. Lambert, Estai tur la numUmaiUfue gauloiêe du Nord'Chuêt de la France, dans les Mémoirte de la Société des Antiquaires de Normandie, t XIII, p. 140). En général on troa?e, sur se^ monnaies , au rerers, le nom de Julios (Juliiu) ; M. Lambert (L 1. p. 149) croit qu'il en faut conclure que le cbef gaulois a?ait foit sa soumission à Jules César; M. Roach Smith ( Collectanea antigua , 1. 1 , p. 109 ) ne ?oit dans ce Julius qu'un goufemeur romain, contemporain de Togirix; c Q. Julius was probably roman go^ernor in Gaul, ootemporarj wilh Togirix. » Un nomismatiste trèsKiistingué , M. Leoointre^Dupoot, remarque aussi ce Mùu au rerers d*ane médaille de Duratius; c'est, selon lui, « un hommage rendu à J. César par le chef des Pictons, qui peut-être, ainsi que le présume le savant marquis de Lagoy , avait obtenu la foveur d'ajouter à son nom celui du général romain, sulyant Tusage assex répandu parmi les Barbares de prendre le nom d'un ami ou d'un allié. » Lecointre-Dupont, Catalogue des objets celtiques du cabinet d^ antiquités de la ville de Poitiers et du musée de la Société des Antiquaires de C Ouest , in-8«. Poitiers, 18S9, p. &8. Tasget (Tasgetius) était né chei les Carnutes d'une illustre fiimille , summo loco , qui avait autrefois régné dans le pays ; César releva ce trône et y plaça le malheureux prince qui trois ans après périt victime d'un complot (Voyez J. César, De bello gallico , lib. V, cap. 25). — Induciomarus ou Indutiomarus était à la tête des Trévires (Voyez Id., Jbid., cap. S, h, 26, 53, 55, 58 ).

(3) Voyez dans les Mémoires de la Société des Antiquaires de Normandie, L XIII, pi. IV, n*. 25 , et p. 22«.

&lik sua LES FOUILLES PRATIQUEES A JORT.

A ces monnaies curieuses , quoique d^à publiées, lemédaillerdeM. Le Grand en ajoute une autre qui est plus curieuse encore, quoiqu'elle ne soit pas inédite non plus; c* est un vergobret.On sait que tel était, dans quelques républiques aristocratiques des Gaules , celle des Éduens par exemple , le titre du magistrat suprême qui réunissait pour un an dans sa main tous les pouvoirs civils et militaires (i). En 1837, M. de Saulcy avait édité une pièce fruste où il croyait lire, avec ce nom, celui des Lexoviens (2); en 18/12, sa conjecture fut merveilleusement confirmée par une pièce analogue, mais d'une conservation parfaite, découverte à Vieux dans les fouilles que M. Du Méril y dirigeait alors (8). Depuis, M. Le Boucher s'en est procuré une qui appartenait à la même cité , mais dont il ignore la provenance. La quatrième, à nous connue, est celle que nous vous présentons; elle a été trop endommagée par la rouille pour qu'on puisse y démêler les caractères dont les traces sont encore parfaitement visibles; ce qu'on en distingue cependant la rapproche assez de celles que nous venons de rappeler pour qu'on y reconnaisse incontestablement notre vergobretlexovien; mais ce qui lui donne pour nous une valeur nouvelle et actuelle, c'est qu'elle a été rencontrée dans le village auquel ce rapport est consacré.

(1) Summus magistratus • quem Tergobretum appdlant iEdni , qui creator anonus et fitae nedsque io soot habet potesUtem. » J. César, De belto gaUico, lib. I, cap. 10. Bans la note dont Pédition de Lemaire accompagne ce passage on lit : • Ungtia eeltioa, fear-g^^treith est vir aà fndUmm : brtattm judex, fear tît, ^ ad. t

(S) Voyei Revue de numitmatique ; Blois, 1897, in-8*., t. Il, p. iS et 13.

(8) Ce remarquable brooie que cousenre le musée de la Société des Ântiqnaires, e été décrit par 11. Lambert, 1. 1., p. iAA; le nom dofergobret, inscritsur le droit , est bien Cisiambot Cattot; quant aui mots 81MISS0S PVBLICOS LIXOVIG, que porte le re?ers, ne signiGeraient-ils pas : demp-pubtk de LiêiewD? On aurait eu alors h Lisieuz le demi-public et par suite le publie, comme on aiait ailleofs robole et la demlrobole, Vëeeî)e$emi$ qui en étftit la moitié! U but convenir d'aUleurs que ces pièces seules établiraient Texistence d*one monnaie qui aurait été ainsi exdusifement propre aux Lexonens,

DU