SUR LS CAMP DE CÊSAR

terrom^ae (r). Dans ma première fouille | j^ar-* rivai aa centre d^ua tertre par une traneliëe de quatre pieds de largeur. Je trouvai un petit crochet de cuivre oxidé , beaucoup de dëbris de vases j des restes d'ossements > une grande quail- • tité de charbon j quelques morceaux de fer tellement ronges de rouille que la forme qu'on voudrait leur prêter serait probablement imaginaire, la moitié d'un anneau bague en cuivre j des traces qui semblaient appartenirii un anneau beau^ coup pins grand et du même me'tal , enfin une agraire en cuivre. Pendant la fouille j'avais ob-^ serve quelques couches de terre qui paraissaient avoir été disposées avec intention ; mais bientôt je reconnus l'existence d'une plate-forme ou aire dont une partie avait pu être détruite sans que je m'en fosse aperçu : ce que j'en vis était une couche horizontale presque circulaire de quatre pieds à peu près de diamètre. Cette platefoitne était composée de cfaie et d'argile d'un rouge couleur de sang : cette argile rouge occupait 9 du côté du Nord , à peu près la moitié

(i) La différence qni existe dans la haatenr des monticules , qaoiqoe légère , frappe cependant la Tue ; je ne sais si cette îoégalité est l'effet du temps , ou si elle appartient à la première formation.

5o R£C0EftCH£S

de la plate-forme qui, à son toar^ était dans Tenceinte da tumulus placée à l'Est. Ce tumu^ lus (i) avait vers sa base soixante-quatorze à soixante-quinze pieds de circonfe'rence.

Je résolus d^explorer un autre tertre et d^en étudier tout Pintérieur. Je commençai par enlever les terres supérieures, procédant toujours ainsi pour arriver en même-temps sur tous les points de la base. Ce tumulus avait vingt-ciuq pieds de diamètre et quatre pieds de hauteur. Les terres qui composaient les trois premières enveloppes se présentaient dans celui-ci comme dans Tautre : d^abord , la terre végétale pleine de silex , ensuite un sable argileux d'un jaune roux également mêlé de nombreux silex ; puis un terrain grisâtre moins pierreux. Je reconnus parité entière entre les couches de terre de ce teiHre et celles du premier. Dans celui-ci comme dans Pautre , je commençai à trouver beaucoup de charbon et des "fragments de vases dans le terrain grisâtre ; j'y rencontrai un objet en cuivre

(i) Je pense qae les iumuli dont je parle , n'ont aucan rapport avec ceax qui m'ont été signalés comme existant dans les établissements qu'occupèrent les Saxons ou les Normands ; car il semble , d'après ce qu'un savant confrère a bien voulu m? communiquer, que ces iumuli entraient dans un système da fortification , au lieu que ceux que je décris n'ont jamais eu cet usage.

SUR LS GAIftP I>£ câSAR» 5i

que je ne pas dégager entièrement ; maigre tous mes soins , il tomba presque totalement en poussière au moment oii je voulus le déplacer. Cependant , il se dessina à mes yeux sous la forme d'un grand anneau , et quelques sections échappées à la dissolution me donnèrent un diamètre de deux pouces trois lignes; il m'a semblé que cet anneau était creux. Au dessous de ce terrain grisâtre , je trouvai depuis le Sud- Est jusqu'au Nord*Ouest, une couche de terre mêlée de cendres , de charbon , de débris de vases et d^ossemenls. Cette couche , qui était de niveau avec le sol de la plaine voisine , n'atteignait pas la circonférence du tertre ; elle en était séparée à peu près de trois pieds par une terre ressemblant beaucoup à la terre végétale ; elle occupait plus de la moitié de l'intérieur du tumulus ^ car elle se montrait également au centre. Depuis le Nord jusqu'à TEst, et à partir du point central , était une couche d'argile jaune épaisse d'un pied sans mélange de cailloux , disposée avec soin. Celte argile jaune n'allait pas non plus jusqu^à la circonférence ; au Nord et au Nord- Est , elle en était éloignée de trois pieds , à l'Est de six , a l'Ouest de dix j elle formait ainsi un trapèze. Je voulus explorer d'abord la couche de cendres et de charbon qui

5d KSGHBRCJI£S

ëtait à découvert , me rëservant à enlever ensaite le grand couvercle d^argile jaune. Mon point de départ fut alors àa Sud de la couche. Je rencontrai une assez grande quantité de coquilles de moules j elles étaient dans un état si voisin de la destruction qu'on ppuvaità peine les toucher sans les réduire en poussière ; avec ces coquilles se trouvèrent deux pointes de fer , fort ressemblantes à de vieux clous : presque immédiatement je découvris des os dont le plus grand nombre appartient à une espèce de grand porc, (i) Ces

(i) Gomme j'ai pensé qne ces ossements pouraîent oflPrîr des renseignements sur les espèces d'animaux dont se servait, soit pour ses sacrifices , soit ponr ses festins , le peuple qui habita dans la cité de Limes , }'ai prié M. de Biainville , membre de Tlnstitat , professeur d'anatomie comparée à la faculté des sciencea de Parts , de me donner ses observations sur ces os.

Voici les notes que ce savant naturaliste a en la bonté de me commuiiiqncn

OssaavATioirs ai M. di BLAiifTiLLi.

Parmi les os marqués Habitation, (c'est-à-dire, qui proTlennent de la fouille faite dans le tracé dont il sera parlé dans ce mémoire ) , je trouva lo. des os qui ont appartenu à an jeune sanglier ou à un jeune cochon , ce qu'il est impossible de décider , parce que je ne connais aucune différence sensible entre le squelette du cochon à l'état sauvage , et celui du cochon à l'état domestique ; les os sont des épiphjses , des dents non*radiculées ou de lait « et un morceau du bassin « la cavité cotyloïde ;

SUA L£ CAMP OB ciSAB. 55

ossements , ou plutôt ces portions «Possements Quêtaient pas plus solides que les coquilles de moules ; ib fallait beaucoup de soin pour les

a«. Des os qui proTienaent certainement d'un animal de la même espèce « maïs évidemment adulte, comme on peut en juger par la forme des dents molaires pourvues de racines et à couronne usée.

3«. Deji 08 qui ont appartenu à un petit animal ruminant « à cornes , évidemment rapproché de notre mouton , mais qui t*u diffère cependant sous plusieurs points importants , peutêtre même aussi par la grandeur.

4*- Des 08 qni ont appartena à on animal ruminant , à cornes , de la taille de nos bœufs.

5*. Quelques os d'un jeune bœuf ou d'un veau. Parmi les os marqués TumuU, j'ai troi^vè :

1". Deux on trois os d'un animal carnassier do genre chien , peut-être du renard ( eanis vulpet ), et entre autres l'extrémité supérieure d'un cubitus.

a«. Des dents d'un jeune sanglier ou cochon.

3*. Des 08 et des dents d'un animal ruminant de moyenne taille , peut-être un cerf ou un grand chevreuil , et entre autres uae partie de mackoira inférieure du côté gauche » portant encpre les deux premières dents de lait.

4*. Des 08 et des dents d'un animal ruminant , à cornes » et probablement dt genre mouton « qui ma parait totrt-à-fait semblable 4 celui dont il a été question en examinant les os provenant de l'habitation , n«. 5.

Parmi ces os > il y a des extrémités radicales de l'humérus tout-à-fait de la même taille que dans le tt". 5.

Un calcaneum sensiblement encore plus petit et un astragale correspondant.

Certainement nous n'avons pas de ruminant aussi petit actuellement dans nos pays.

i«. Des os et des dents d'un animal ruminant , k cornes , probablement d'une jeune vache.

Je citerai une portion de mâchoire inférieure du côté gauche ,

54 R£CHERGU£S

extraire de la couche ; ils n'annonçaient pas avoir passé au feu.

Parmi ces restes d'animaux, se trouvaient assez fréquemment des débris de vases, ^arrivai bientôt vers un point oii la couche de cendre et de charbon paraissait plus nombreuse , plus pressée , moins mélangée de terre. Les fragments des vases qu'elle renfermait, annonçaient pour la plupart avoir subi' l'action du feu ; je dirai plus tard comment j'ai fait cette distinction. Sur ce point

contenant la première molaire de lait et la quatrième de remplacement , et en outre une grande partie du canon ou os da métacarpe « avec un doigt complet formé de ses trois phalanges. 6®. Le petit 08 brûlé entier est une vertèbre de la queue probablement d'un chien ou d'un loup.

7«. Un autre os évidemment brûlé m*a paru être l'extrémité inférieure d'un radius y peut-être aussi d'un chien.

I)'s(près ces. observations, les ossements trouvés ds^ns les fouilles n'indiquent aucun genre nouveau de mammifères qui auraient existé anciennement , puisqu'on peut les rapporter :

!<*• A des carnassiers du genre chien, à un renard , à uo ]oup , ou au chien lui-mênie.

3<>. Au cochon sauvage ou domestique.

3i<>. A des ruminants à l^ois , chevreuil on cerf. 4^. A des rumioants à cornes , des genres mouton et boeaf. . Il y a cependant des ossements beaucoup trop petits pour qu'on puisse les rapporter à noire mouton domestique ordinaire , , k aucun autre ruminant d'Europe. £xi^tait-il donc alors quelque espèce d'Antilope , genre dans lequel se trouvent les plus petits des ruminants ? C'est ce qu'il est assez difficile de croire, d'autant plus que ma mémoire me rappelle qu'on élève daos U; Gotentin une variété de mouton extrêmement petite.