SD& LA GHAMBRBRIË DB L' ABBAYE DE TROARN. 3A
« les portes du cbartrier et trésorerie , où étoient les litres qu'ils « réduisireot eu cendres (l), avec plusieurs beaux livres et ouvrages « des saints pères. Pendant que ces abominables faisoient ces sacrilèges, « Pierre Ouardel , bourgeois de Caen , fit abattre quantité de bois de « futaie de Tabbaye, qu'il fil enlever. Comme la menuiserie des chaires « du cbœur ( stalles) éloil fort belle , Philippe Morey , Fabien Mourot , I Mérix Liedos de Trouar et autres, rompirent brisèrent et emporte tarent lesdites chaires, brisèrent les vilres, arrachèrent le fer des huis a et fenêtres de Téglise et des maisons de Tabbaye. Martin Yidic , dit a Brourey , Robert Renier, dit Pain Mollet, serrurier de Caen , et autres , c découvrirent la tour qui étoit couverte de plomb, le prirent, empor- « tèrent Thorloge et une des grosses cloches, abattirent les cloches « de Trouar, avec plusieurs ferrailles et ustensiles qu'ils emportèrent. • Enfin , ces insolents et al)ominables ne laissèrent dans ladite abbaye « ni meubles, qui y étoienl en grand nombre et fort précieux, ni vivres, « ni provisions, dont elle étoit bien garnie, ayant tout ruiné et même < démoli et abattu les cloîtres. Qui voudra connoître la rage de ces « désespérés en toute son étendue, lise les mémoires, informations et « autres procédures faites contre eux le 27 septembre 1563. »
Il va sans dire que Tabbé et ses religieux s'étaient enfuis ou cachés pour se soustraire aux périls extrêmes dont ils étaient menacés. Le poids de ces désastres retombait sur la chambrerie; il n'est pas douteux d'ailleurs qu'elle n'ait eu à souffrir, aussi bien que rabl)aye, des attaques des protestants; car toute la Basse-Normandie fut en butte à une anarchie sans nom. En 1562, la ville d'Argentan ayant été prise par Coligny , les
(1) La dispersion des titres tai si pr^'udiciable au moDastère de Troarn , qu'il fallut suppléer par des enquêtes à la perte des actes de propriété» et il fut rendu un arrêt du Parlement de Rouen , ainsi formulé : c Henry, par la grâce de Dieu,roy de France et de Pologne , au premier huissier de nostre Cour c département, ou sergent royal sur ce reqvis, salut: Vea par nostre dite Cour la requeste pré- « sentée à iceUe , le 17 déceaU}re 157A, parles religieux, abbé et . couvent de Trouart, narrative que « pour rauu)n des troubles et guerres civiles ayant eu cours en ce royaulme, et mesme en ce pays de c Normandie, depuis Tan i56S, les chartes, lettres et papiers et enseignements concernant les fondations, c donations et augmentations de ladite abbaye, auroient été brûlés , pillés et dérobés , ou la pluspart, « a raison de quoy les débiteurs et redevables veulent denier , mecongnoistre leurs debtes et redevances c ils requièrent d*être autorisés à Aiire sommer, interpeller par le premier nostre huissier , ou sergent sur c ce requis, les personnes qui se trouvent redevables ; etc. • ( Registre des titres du Chartrier de Troarn, Archives du CalvadOs).
bourgeois, qui étaient demeurés catlioliques» furent frappés d*une coutribution de 10^000 livres pour se raoheler du piUage ; la dévastation n'en fut pas moins portée dans les monastèces , el Gouki qui se trouvait sous la main des furieux ne fut pas, sans doute, épargné» Le» protesunu étaient ^cités par le célèbre Théodore De Btee, minisU^e de Genève, qui %o compagnait Goligny daasson expédition; il avait précbéà Gaen, en prewiit pour texte de son sermon: * L'utilité de llargent r qui est to nerf de la c guerre (1) ». Jamais parole ne fut mieux. eqtendue : ce fut comme.le signal d'un pillage universel.
En 1568, Gabriel de Montgommery, duc de torges^ que la vengeance, de Catherine de Médicis avait poussé dans le parti des réformés , vint camper sous les murs d'Argentan, dont il chercha vau]en>ent à s'emparer. Il incendia l'église St. -Martin qui lui avait servi de retraite, lorsqu'il fut contraint de s'éloigner. Il est probable qu'il mit à proût son s^our dans cette position , en déchargeant sa fureur sur les églises et maisons religieuses environnantes. S'il saccagea ou rançonna Goulet , ce fut la seconde fois , en bien peu de temps , que las descendants ou successeurs des fondateurs vinrent outrager leur mémoire*
La conséquence de ces événements fut désastreuse pour le dergé, et en particulier pour la cliambrerie de Goulet , qui perdit , ainsi que nous l'avons dit plus haut , la propriété de ses fief^ L'béPtoie avait étendu ses ravages dans les environs de Trun ; il y eut m^fiie^ à Crocy eiÀ Fontaines^ des consistoires protestants qfi subsistèrent jusqu'à la révocation de redit de Nantes; lors de leur suppression, les hôpitaux de Trun et d'Argentaii s'en disputèrent les dépouilles (2). Ce voisinage ne dut pas être très-favorable aux chambriers , relativement aux possessions qu'ils avaient dans le pays.
Le sîgna) de la décadence pour les maisons religieuses fut l'institutioD des commendes* Disons ce qui, par suite de cette institution, arriva à l'abbaye de Troarn et à sa cbambrerie. Vers 1&88 ^ le monastère de Troarn fut mis en commende et donné à Guillaume de Silly ; après la
(i) M. Hippeau , ifutoirc de C abbaye de Su-Étienne de Caen , dans les Mémoire» de la Société des Antiquaire* de Normandie, i. XXI , p. 182.
(2) Requête de$ Adminittrateun de Chàpital général d'Argentan au Roi^ en 1685 (Archives de llioipiGe SL-Thomas d'ArKenUn).
SUR LA GHAMBRERIE BB l'aBBAYB DE TftOARN. 36t
mort de cet abbé, il fui remis en règle sous radministralion de dom Louis Robin, qui rendit aveu au roi en l50/i; plus tard, Tabbaye retomba de nouveau en coûimende, et, comme l'abbé et les moines n'étaient pas d'accord , il fut ordonné un partage, entre oux ,*des biens et revenus de Tabbaye, par arrôl du Grand-Conseil du 6 septembre 1672 (l). Ce partage ftiil et consommé, les religieux crurent qu'il leur serait plus avantageux de redevenir pensionnaires; ils firent alors une transaction par laquelle ils renoncèrent au bénéfice de l'arrêt que nous venons de citer ; ils abandonnèrent à l'abbé tous les revenus du monastère , à la condition qu'une pension serait faite, de 500 livres à ceux qui étaient prêtres, et de 250 livres à tous les autres. Un mois après, l'un d'eux, dom de Lossaudièrc, qui devint par la stiite chambrier de Coulet, pria l'abbé de lui abandonner les terres de Tailleville, pour lui tenir lieu de la pension de 500 livres à laquelle il avait droite comme prêtre ; son supérieur y coo* sentit. Vingt-cinq ans plus tard , les religieux ne voulant plus se cou* tenter de leurs pensions, en revinrent à exiger un nouveau partage , et prirent, contre leur transaction de 1673, des lettres de rescision, entérinées par arrêt du Parlement de Rouen , qui ordonna le partage à la date du 6 BOveHibre 1699. Le 11 mars 1700, on s'occupa de partager la mett$e entre l'abbé et les religieux. L'arrêt portait que les lots seraient choisis dans l'état où ils étaient. Appelé à faire son cboix le pi*emier, l'abbé prit le troisième lot ; le prieur , en son nom et au nom de ses religieux , jeta son dévolu sur le premier ; le second demeura , par non choix , à Tabbé, aux charges de droit (2). Ce partage amena quelques contestations qui nécessitèrent la nomination de trois arbitres, à Teffet de juger la demande de l'abbé, qui voulait que le vestiaire^ les obits et le sel de Tabbaye fussent soumis au partage, et que les religieux payassent le tiers des gages des verdiers et du portier. Il fut fait droit à cette réclamation. Ainsi, la redevance payée par le chambrier pour le vestiaire des moines fut divisée en trois parts, dont denx furent attribuées à l'abbé et l'autre aux religieux.
(i) Regùtre des titres du tkartrier de L'abbtiye de Troarn, f». 7, v". (Archives du Calvados).
(2) Ces détails sont puisés à divers^ dossiers relatifs à ces accords ; iJs contiennent la composition des lots Cl autres renseignements que nous laissons d celui qui voudrait écrire Thistoire de Tabbaye de Troarn ( Archives du Calvados }.
Od voit que ces transformations dans le régime de Tabbaye n'apportèrent aucune modification à Tindépendance des cbambriers. Ils continuèrent à occuper , quand bon leur semblait , leur manoir de Goulet ; à jouir du revenu attaché à leur office, à la charge d'acquitter la somme annuelle qu'ils devaient à Tabbaye ; peu leur importait, d'ailleurs ^ que l'abbé et les moines fussent ou non d'acccffd poar te partage qu'ils s'en faisaient entre eux. Cependant l'institution des commendes étendit ses empiétements sur les' droits des abbés de Troarn, et leur enleva la nomination des chambriers qui leur appartenait (1). Pendant assez long-temps , la cbambrerie fut confiée à des commendataires, qui louèrent toutes les dépendances de leur office, s'acquittant des charges obligatoires tant bien que mal , négligeant l'entretien des immeubles et transportant le revenu de leur bénéfice au lieu de leur résidence, comme s'il fût provenu de leur patrimoine. Ainsi, Joseph- Nicolas Cbol deTorpanne, chambrier commendataire , loue, en 1692, les dépendances de son office avec injonction à son fermier de le payer à son domicile à Paris, au séminaire St.-Magloire.
Néanmoins les moines , supportant avec peine cet état de choses , obtinrent , après des réclamations répétées , une déclaration du roi qui leur rendit la collation de ce bénéfice; l'abbé ne gouvernait plus. Dans le régime de l'abbaye, la charge de cbambrier n'était pas incompatible avec d'autres fonctions; il n'est pas rare de trouver un seul titulaire pour deux ou trois emplois. Dom Pierre de Lossandière était en même temps prieur de Troarn et chambrier.
Nous allons donner les détails de l'investiture du dernier chambrier de Goulet , en commençant par son élection au scrutin : en voici le procèsverbal ; il pourrait servir de modèle à l'élection d'un membre d'une assemblée délibérante quelconque de nos jours.
Au cbapitre de ral)baye de S^ Martin de Trouar, ordre de S* Benoît , diocètt de
(1) Ceci résulte d*une Hequête à MM, de CEsehiquier de 1526 , par Roger Vauquelin , religieui profès de Pabbaye de Troarn, et chambrier de Ste. -Marthe de Goulet, pour?u de ladite cbambrerie par dom LoDgueuil, abbé, sur la résignation de Le Cocq, prètre« aussi religieux, qui, le ià juillet 1525, âfait été pourru de ladite cbambrerie par tous les autres religieux , auxquels la disposition de Toffice appartenait , parce qu'en ce temps le monastère carebat abbate et pastore ( Pièce indiquée aux anciens inventaires. Archives de l'Orne ). — On pourrait citer d'autres exemples de cette prérogattre de rabbé.
SUR LA CHAMBRERIU DE L'âBBATE DB TROARN. 353
Bayeux, tenu et assemblé au son de clodie^ au lieu et en la manière accoutumée, par dom Hugues Denis de Marigny^ prêtre religieux ^ prieur claustral et salinier d'icelle abbaye^ assisté des autres religieux et officiers soussignés, après avoir délibéré sur la vacance de la chambrerie, à laquelle est annexé le prieuré de S** Marthe de Goulet 9 diocèze de Seez, laquelle chambrerie est vacante par la mort de dom Pierre Philipi>e Du Breuil, arrivée le l/> du présent mois de février, et dont la nomination nota appartient de droùy en vertu de la déclaratwn du roy du 30 août 1736, enregistrée au Parlement de Rouen le 16 août 1786. Nous 5 après avoir procédé, par la voie du scrutin , à la nomination dudit office claustral de chambrier , il s'est trouvé dans la botte, les billets comptés, et lus par Pierre Tesson, pris pour scrutateur, à haute et intelligible voix , l'indiction du présent chapitre ayant été faite hier après matines en présence de tous les capitulans; desdits billets, il s'en est trouvé 7 pour doin René Thomas Buiiel^ prêtre , docteur en théologie , et religieux d'icelle abbaye ; 2 pour dom Pierre Yvon ; 2 pour dom Higues Oeiis de Marigny (1) ; 1 pour dom Claude Vanié et 1 pour dom Robert de Lan. Ainsi partant, avons nommé et nommons au d^ office claustral de chambrier , auquel est annexé le prieuré de S*' Marthe de Goulet , le dit Bunelpour jouir des fruits et émoluments attachés à lad*'' chambrerie; pourquoi nous avons requis, pour la plus grande authenticité , un notaire apostolique, pour recevoir notre présent acte, le 17 février 1766. Signé de Marigny , prieur claustral ; Lamit prieur du Désert et autres signatures au nombre de !& (2).
Le nouveau chambrier , dom Bunel , s'en alla prendre possession , accompagné du notaire apostolique qui devait IMostaller et dresser le procès verbal de son installation. Voici celui qttt fut rédigé à cette occasion, le 25 février, 5 jours après l'élection :
 lad^^ collation a nous adressée par mon d^ seigneur évêque de Seez , cidevant datée, a Peffet de mettre le d* dom Bunel en possession du bénéfice et prieuré de S^* Marthe de Goulet^ nous notaire soussigné, nous sommes transporté exprès devant la porte de la chapelle du d^ prieuré , où étant, a requis le dit dom Bunel le mettre en possession réelle, corporelle, actuelle et canonique du d^ prieuré ; ce que nous avons fait en entrant librement par la porte principale de la d'*" chapelle; prenant de l'eau bénite, se mettant à genoux, faisant sa prière devant le crucifix, ayant ensuite baisé et touché Tautel et le missel, s'étant misala place affectée au sieur prieur^ sonné la cloche, et autres cérémonies aux fins par le d^ dom Buoel de jouir et posséder le d^
(1) CeUe particularité vient à Tappui de ce que nou» afoos dit relativement au cumul : ti le prieur eût été élu, il aurait eu iroi» charges.
(2) Archives de TOrne, fonds Goulet , cart. !•'., n*. i50.
prieuré annexé au U* oûice claustral de ctaainbrier , et de tous les fruits et revenus, circoustauces et dépendances , lioiuiues et dignités , tout ainsi qu'en a joui le sieur Ou lireuil ; après quoi avou8 fait lecture du préseut , a la port« de la cbapelle , Jéclarant que ni)us installons le d* doni Bunel..... (1).
Ce nouveau cbambrier ne résida presque jamais à Goulet ; il habitait le plus ordinairement l'abbaye de Troarn. Lorsqu'il fut nommé à ce bénéfice, M. le baron de Goulet lui fit des avances : il existe de nombreuses lettres de M"**, la baronne de Goulet , pour engager dpm Bu.pel à venir prendre une chambre au château , avec l'offre du plus bienveillant accueil, loi^qu'il viendrait visiter son prieuré ; on lui faisait remarquer que son manoir prieural n'était pas en état. Ces démarches n'étaient pas absolument désintéressées. M. le baron de Goulet, qui venait d'acquérir, à titre définitif, la baronnie qu'il ne possédait jusque-là qiie comme engagiste , n'aurait pas été fâché d'ajouter un certain relief à son domaine en obtenant le patronage de l'église qui appartenait aux moines, et même en s'immisçant, avec des intentions moins élevées, dans l'administration du temporel de Goulet qu'il pouvait voir avec peine confiée à un moine étranger à la localité et à la gestion des affaires. Dom Bunel répondit toujours d'une manière évasive aux avances qui lui étaient faites; mais aussitôt qu'une prétention attentatoire à quelqu'un de ses droits se faisait jour, les titres qui établissaient ce droit arrivaient de Troarn , et l'ennemi était déjoué. Le baron de Goulet prétendaiuil, par exemple , que le fief de Lancisière relevait de son domaine? dom Bunel lui prouvait, pièces en main, qu'il relevait de celui de Sle. -Marthe.
Un jour, le 20 avril 1768, M. de Goulel , dans un but de conservation de ses droits de chasse , écrivit au cbambrier, à Troarn, l'invitant à s'entendre avec lui pour commissionner un garde en commun : Mgr. l'Évêque de Séez , qui avait une extension de son fief de Fleurey (2) dans Goulet, et M. de Bellœuvre, qui avait des propriétés à Ctiiguy, avaient souscrit à une demande analogue; à la lettre était joint un modèle
(1) ArclnTes de rOrnp, fomU Goulet, cari. !«'., n«. in.i.
(2) Commune du cnntoD <rï^lcoiicbc ; dans laquelle lo>: évoques de Séez avaient ou domaine et une maison de campagne.
SIR LA CHAMBRBRIB DB l'aBBATE DE TROARN. 355
de procuratioB. Dom Bunel consentit ; ce fut le commencement d*un gros orage.
Noiis demandons pardon à nos collègues les antiquaires des commérages que nous allons rapporter r mais nous ne les croyons pas inutiles à Thistoire de notre pays. On fit donc, à la suite de Tarrangement cidessus, choix d'un garde-chasse du nom de Lamy, lequel se permit un jour de tuer un des chats do la Terme du prieuré , sous les murs de la maison. La Rose, le concierge du chambrier, lui reprocha ce mauvais procédé , le prévenant qu'il en informerait dom Bunel. Làdessus , injures grossières adressées au plaignant par Lamy, qui, passant même aux voies de Tait, blessa grièvement le concierge de deux coups qu'il lui appliqua avec le bout de son fusil. La Rose alla se plaindre à M. le baron de Goulet qui le reçut fort mal , blâmant la modération de son garde qui aurait bien fait, disait-il, de le traiter comme le chat à propos duquel la querelle s'était élevée; il ajoutait qu'en tout cela on n'avait d ailleurs fait que mettre ses ordres à exécution. Instruit de ce qui se passait , le chambrier en fut très-ému , comme le prouve le brouillon d'une lettre qu'il écrivit sur-le-champ à M. de Goulet (1). L'affaire n'eut pas de suites : M. de Goulet tenait à ne pas indisposer le prieur, duquel il voulait obtenir le rétablissement de son banc dans le chœur de l'église paroissiale, que celui-ci avait fait enlever. Il répondit donc qu'il était bien vrai qu'il avait ordonné à son garde de tuer les chats qu'il trouverait dans la campagne, parce qu'ils détruisaient le gibier; mais qu'il était prêt à sacrifier Lamy , si dom Bunel l'exigeait. La paix se fit, et il fut signé, le 22 septembre 1776, une transaction entre M. de Goulet et M. le Prieur, par laquelle le premier fut autorisé à faire placer , dans le chœur de l'églîse paroissiale du lieu , un banc dans la forme et grandeur de celui qu'on y voyait auparavant; il fut convenu que la porte du chœur resterait commune à l'un et à l'autre desdits seigneurs, qui en auraient chacun une clef ; sans préjudice toutefois des droits de l'un et de Tautre. La Révolution n'allait pas tarder à les mettre d'accord.
(1) Archiveh de rOnie. foods Goulel, carton 1"., ii-. 223. Tous les détails de cet épisode Irajicomique sont contenus dans un dossier couser\é au mêuie dépôt.
On aura remarqué , sans doute , les variantes usitées dans la dési* gnation du chambrier que Ton nomme souvent prieur de Goulet A Torigine, la maison se nomma cbambrerie, et le titulaire de l'office, chambrier; plus tard , ainsi que nous Tavons vu plusieurs fois , on dit : la cbambrerie à laquelle est annexé le prieuré de Goulet. Dana la pensée de tous, la désignation de prieuré voulait indiquer le bénéfice^ ou le temporel de la cbambrerie. Comme à cbaque prieuré était attachée une certaine dotation, dans le langage monastique, ces deux choses n'en firent qu'une et l'accessoire l'emporta sur le principaK Voilà comment on arriva insensiblement à ne plus parler que du prieuré et du prieur de Goulet. Cette appellation a survécu à celle de chambrier et de cham* brerie , qui a complètement disparu.
ÏV. .
