En latin persiste en tournaisien dans

argent (ix, 11) et nient (ix, 15, etc.)

77. Mais bien plus souvent/ ^n latin devient an dans nos chartes.

Ex siergans (lviii, 17) tans (xxxv, 45, etc ) fianciet (xix, 19; lx, 7) à côté toutefois de

fienciet (xxxviir, 25) et de flenca (xi, 26)

essiant (xlii, 13) et tous les participes présents^

eschanche (xi, 10) et tous les mots issus des mots latins en-entia, sauf tontefois couvenence (wYi, 18; xxxiv, 13; xxxvi, 40; xlii, 18; Li, 36, etc.) que nous n*ayons rencontré qu*une seule fois écrit covenance (xi, 14.)

On peut conclure de là à Tidentité des sons en et an, à Tournay, au XIIP siècle. Il est vrai que le patois moderne, qui se tient encore assez près du langage de nos chartes, affectionne le son m, et termine par exemple tous les adverbes en -mint. Mais lobjection qu en s appuyant sur ce fait, on pourrait opposer à notre conclusion, ne tient pas en présence de la confusion constante de an et en, et du passage, si fréquent de en latin à an, si rare au contraire de an latin à en dans nos chartes. De plus, Philippe Mousket qui écrivait à Tournay à Tépoque de nos chartes fait rimer continueIlement-&n^ avec -ant. Ainsi, par exemple, ordenéement rime avec S. Maissant (v. 3640-41) et talent (écrit d'ailleurs aussi talant, v. 2729) rime avec Agoulant (v, 5490-91). Il y a donc lieu d'admettre que le son in ne s*est introduit que postérieurement au XIII® siècle dans le langage du Tournaisis.

78 In latin devient en dans nos chartes.

Ex. entre (xxx, 3) enfant (lvii, 2) ens (xxiii, 18; xxiv, 6, etc.) dedens (lv, 55) etc.

79. On et un latins ont persisté en tournaisien; les deux sons y ont la même valeur. ^

Les mots sunt que nous avons rencontré vingt-quatre fois et sont répété dix-sept fois, nous en fournissent la preuve.