DEUXIÈME PARTIE : FLEXION

1° De l'Article.

166. Ille accentué sur la seconde syllabe a engendré notre article masculin singulier, dont la forme li, au cas sujet, est constante.

167. Combiné avec la préposition De, Ille est devenu de le (IX, 16), (et devant une voyelle de l\ xi, 4, etc.) ou del (ix, 8 ; X, 8 ; xii, 6. etc.) La forme dou se trouve dans notre charte ii. 4; mais ce n'est qu'à partir du milieu du XIII® siècle qu'on la rencontre d'une façon suivie. Elle est alors employée concurremment avec la forme dpl et au moins aussi fréquemment.

dou (l, 7 ; Li, 21 ; LUI, 2; Lv, 5 ; lviii, 18 ; lx, 4) del (l, 22 ; Li^ 5 ; lu, 9 ; liv, 5)

168. Ille combiné avec Ad devient a^iii. 5 ; xiii, 8, etc.) et au dès nos plus anciennes chartes (i, 5; ii, 4; xi, 16, etc.) Devant une voyelle Ad-illum a donné a Z' (x, 11, etc.) et ad V (xviii, 9.j

169. In-illum est devenu devant une consonne en le (x, 22) ou el (i, 10; xviii, 29. etc.); une seule fuis nous avons trouvé ou pour el, (li, 17 )

170. Le cas régime direct est toujours le dans notre dialecte.

171. L'article féminin singulier est li, comme le masculin, au cas sujet. Mais nous avons un exemple de la un. 6.)

172. La même charte où nous avons la au cas sujet nous présente la forme de la (m, 9.) Mais en généraU Illa combiné avec De est devenu de le (v, 13; vi, 38; xxiii, 12; LX, 3, etc.) Cette forme peut se maintenir, même devant une voyelle. Ex. de le Incamasion xuv, 21); mais lelision est plus fréquente. Ex. de V (i, 9; ii, 9; iv, 13; Liv, 52, etc.) La forme contracte del (de-illam) ne se trouve pas dans les chartes de Tournay.

173. Ad le (ad-illam xviii, 4.) est exceptionnel; la forme ordinaire est a le (vr, 4, etc.)

174. In-illam a donné en le (x, 3; xi. 19, etc.) dont nous n'avons pas rencontré de forme contracte.

175. Le cas régime direct de larticle féminin singulier est en général le en tournaisien. Cependant nous avons trouvé sept fois la forme la (m, 9; vi, 14; ix, 6; x, 15; xvr, 18; xix, 34; xxi, 48.)

Il est à remarquer : P Que nous n'avons aucun exemple de la après l'année 1227; 2° que dans les chartes où nous trouvons la formé la, nous rencontrons en même temps la forme le Le (m, 3; vi, 15; ix, 3; x, 2; xvi, 3; xix, 6; xxi, 13.)

Il ressort des divers exemples que nous venons de relever que la forme unique la pour les deux cas, sujet et régime, de larticle féminin singulier, est bien la plus ancienne. Mais il s'en suit aussi que la double forme li, le, a succédé à la, sans passer par la forme unique intermédiaire le (1).

On peut conclure encore de nos exemples que l'assimilation du féminin au masculin pour le cas sujet de l'article, ne paraît pas avoir été postérieure à la même assimilation pour le cas régime. Ainsi, ce n'est pas la phonétique, qui en

(1) Contra^ M, Gaston Paris, Romanîa 1877, p. 617, ss.

transformant la en le et en faisant par suite semblable le cas régime des deux genres, a amené l'assimilation des cas sujets. Au contraire, la (illam) s est maintenu plus tard que la (illa), et nous avons li, la encore en 1227. Cest donc à l'analogie qu'il faut rapporter, suivant nous, ridentification des deux genres de l'article singulier.