De même Vos a donné
vous (xxix, 62; XXXIII, 18) ou vos (xvi, 19; xlv, 4)
202. Nous n'avons rencontré aucun pronom singulier de la deuxième personne. Au contraire, nous avons de nombreux exemples du pronom personnel dérivé de lUe, qui a donné pour le cas sujet du singulier.
27(ille)
ele (illa, vu, 4 ; xi, 22; xii, 8 ; xxix, 33; lix, 5) elle (xwiii, 9; Lvr, 12) il (illa. XIX, 6) ile (xL, 4)
illè (xxx, 12; xxxv, 14; xli, 3; xliv, 8, etc.) et pour le cas sujet du pluriel, il (illi) d une façon constante.
Le régime direct est le (illum) et les, pour l^s deux genres, au pluriel.
203 Les formes du régime indirect fournissent matière à de nombreuses remarques. Donnons d'abord nos exemples :
Singulier, masculin. Li (illui, i, 6; iv, 5; v, 6; vi, 9; X, 3; XT, 4; xv. 11; xxii, 8; xxiii, 6; xxv, 28; xxix, 48; XXXIV, 1 1 ; xxxvi, 18; xxxix, 7 ; xLv, 16 ; xLvn, 6 ; lu, 35 ; Lx, 5)
Lui (ii, 8; VIII, 6; xi. 22; xv, 4; xvii, 14; xxiir, 5; xxv, 20; xxxvi, 16; xxxviii, 23; xliv, 14; Lv, 43; i-x, 9)
V (iT, 7; vu, 6; xxra, 21 ; xxxiii, 20; XLV. 23)
Singulier, féminin. Li (ii, 7 ; xi, 26 ; xii, 5 ; xxix, 33 ; XXXI. 6; uv, 32.)
Pluriel, masculin. Lor (y, 3; vi, 12; vin, 3; ix, 11; XII, 6; XX, 6; xxvn, 13; xxviii, 12; xxix. 45; xxxii, 4; XXXV, 3; xxxvi. 31 ; xxxviii, 9; xli, 12; xlii, 13; Liii. 3; LiF, 39; lvii, 3)
Leur (i, 4; xi, 10; xxi, 33; xxiii, 53; xxvi, 9; XLI, 4; XLII, 12; xlviii, 3; l, 8; li^ 5; lui, 2)
Pluriel, féminin. Leur (lix, 10) Leu (xxv. 38)
Remarques : li est d*un usage aussi fréquent que lui ; for, au coutraire revient plus souvent que leur dans nos chartes.
Lui n est jamais mis pour « à elle > et li se trouve à côté de /ui dans nos plus anciennes pièces.
Lor ne parait pas antérieur à leur , les deux formes coexistent dès les premières années du XIIP siècle.
Li masculin peut élider son i devant une voyelle. M. Gaston Paris lavait dit dans son Saint Alexis (1); depuis, 1 eminent professeur a repoussé cette élision (2). Nos exemples le ramèneront sans doute à son opinion première.
Nous ne terminerons pas nos remarques sur les dérivés de Illorum sans signaler Tusage qu'on fait encore aujourd'hui de leur^ non-seulement en tournaisien, mais dans la presque totalité de la Belgique française. Ce pronom s'y emploie pour « à eux » dans un certain nombre de phrases. « Les avantages leur faits » par exemple, est une expression qu on rencontre souvent.
(•2) Roniauia, 1874. p. 505.
204. A côté de lor et leur^ on trouve atts^ (ad-illos, xt, 21; XV, 17; xxx, 7; xxxvm, 5; l, 8; u, 40; lv, 66; X^Yiii, 11) comme régime indirect du pronom personnel de la troisième personne. Bus ne se rencontre pas plus dans nos chartes que dans celles du Ponthieu.
205. Relatif. — Qui latin a persisté en tournaisien avec les formes ki (vii, 3) chi (xlv, 18) qui (vu, 8) et même qi (xiv, 1)
Quae n a rien laissé non plus qu'en français.
Quem et Quam ont donné ke (vu, 2) que (vu, 4) c'(xxi, 21)
Cui a persisté sous cette forme : cwt (vi, 14; xix, 8; XL, 10); ou sous la forme qui (xviii, 7; xxxir, 19). Cui (xix, 8) représente aussi bien le génitif que le datif.
Qui du pluriel a donné qui, comme le singulier; Quos et Quas ont donné que.
Quid a engendré quoi (lix, 11) choi (xxix, 42) et quai (lvi, 12; Lx, 11)
5^* Du Verbe.
206. Infinitif. — La confusion qu on remarque entre les diverses conjugaisons latines dans leur passage au vieux-français se fait sentir dans nos chartes, où les 2®, 3« et 4® conjugaisons soût souvent prises Tune pour lautre. Ainsi, à côté de formes régulières comme
ardoir (lv, 43)
sorre (solvere, m, 7)
querre (quserere, xvir, 19)
oir (xxiii, 24)
recoivre (xxxii, 15)
nous trouvons
aenplir (xl, 1 1 ) tenir (ix, 7) porvir (xliv, 4)
où la 2^ conjugaison latine a été assimilée à la 4^ ;
escheir (xvii, 24) escair (xxvii, 6)
de Ëxcadëre et non Excadëre ;
requellir (xlv, 14)
soufrir (xxvi, 15) de Recolliire pour Recolligere, et de Sufflrre pour Sufïerre.
207. Les formes de la 1^® conjugaison latine sont en lournaisien -er, -eir et plus souvent -ier, Ex. acuiter (xv, 9; xviii, 9) rapieler (li, 34 ; lv, 75) alouwer (lu, 58)
aquifeir (x, 11) acateir (x, 14)
jitgier (xix, 13) mangnier (xxv, 20) aidier (xxxvii, 13) faukier (lu, 6) etc.
208. Indicatif. — La l'® personne du singulier du présent de l'indicatif, est en général terminée dans nos chartes par une gutturale.
Ex. retien g (lv, 74) mec (lv, 57) prenc (lv, 64)
fac (xli, 1 ; xlv, 1; lv, 3; lix, 3) fach (liv, 3)
Nous avons dit (1) que ces gutturales finales ne se pro-
(i) Ci dessus^ p. 93.
nonçaient pas. Nous les croyons, en effet, tout aussi muettes que Ys qui termine aujourd'hui les mots que nous venons d'écrire. Il n'en faut pas moins expliquer l'orthographe de ces verbes. Pour ceux en -eo, l'explication est simple : eo est devenu to, jo, g {\). Mais quid? pour les verbes latins en -o et en -io ? Nous avons lieu de croire que tous ont été' traités comme se rapportant à un même tjpe en -tio. Nous avons montré, en effet, que t suivi en latin de i -|- une voyelle, permutait en c ou ch lorsqu'il devenait final en roman. Fac et fach prenc, mec et mach (charte de 1295), etc., ont été traités de la même manière. C'est donc aux types latins Fatio, Prentio, Mitio, etc., que se rapportent les formes citées, et de la même façon que marc et march se rapportent à Martium.
209. Le t final de la 3' personne du singulier du présent de l'indicatif, est tombé dans nos plus anciennes chartes pour les verbes qui suivent la 1" conjugaison latine.
Ex. dure (xvi, 5) porte (xxiii, 39) etc.
210. Nous avons des exemples de la 1'® personne du pluriel en -ornes. Mais ces exemples sont loin d'être fréquents, et la forme en -ons se rencontre quatre fois, contre trois fois seulement celle en -omeSy dans nos chartes.
faisons (v, 1)
devons (xvi, 10; l, 25)
refaisons (xxviii, 3)
faisomes (xv, 1)
avonmes (xl, 21 ; xLiir, 19;
(1) Cf. G. Rayoaad. Etude, etc. Bibl. de l'Ecole des Chartes, t. xxzvir, p. 344.
211. Les 3°^ personnes du pluriel du présent de Tindicatif, sont terminées en -on/ ou en -uni. Une seule exception est an (habent, xxii, 12) qu*on rapprochera dedeparliran (lv, 52).
212. Llmparfait de Tindicatif, est le niéme pour toutesles conjugaisons en tournaisien.
Ex. avoie (lv, 62) decaoit (iir, 6) périssait (xxxvii, 8) faisait (ii, 5, etc.) avenoit (xiir, 7) devoioent (xxx\i, 10) pourveoient (XL, 12)
Une seule fois, nous avons rencontré ert (erat, ix, 26.) La forme estait (estabat, x, 16 ; xi» 17 ; xv, 11 ; xxin, 8, etc.) peut donc être regardée comme constante.
213. Vers le milieu du XIIP siècle, suivant Burguy (1) le t final des S*"®* personnes du singulier du parfait de rindicatif commence à tomber. Les exemples que nous avons recueillis ne nous permettent pas d'appliquer au tournaisien Tobservation de Burguy. En effet, dès nos plus anciennes chartes, certains parfaits sont écrits à la 3™* personne avec un tt les autres sans t. Et ceux qui ont conservé à la finale le t latin dans nos premières chartes, lont encore dans nos dernières. Tels sont :
fist (xvii, 37; XVIII, 26; xix, 41; xxxi, 7; xxix, 4, etc.) et eut (\, 10; xviii, 8; xxiii, 5; xxix, 2; xxxvi, 14, etc.)
Certains parfaits ne se présentent que terminés par un i. Ex. mist (lviii, 14)
prist (xxxvi, 18; xLiv, 7) dist (xxiii, 10)
(1) Grammaire de la langue d'ol), t. i, p. 225.
ot (xxxii, 6) aquist (xxxvi, 8) conçut (xxiii, 27)
tandis que d autres ont perdu le t final dès le commencement du XIII® siècle.
Ex. fu (i, 7; II, 2, etc.) rendi (vr, 13; xix, 7) vendi (x, S; xviii, 3, etc.) werpû{x^ 2; xviii, 3, etc.) saisi (lviii, 2) parti (x, 5) sourvescui (xxix, 9) moru (xx\x, 8) valu (xLiv, 7)
214. Les 3"*®* personnes du pluriel des parfaits de l'indicatif se terminent par 'Senf, quand en latin les parfaits, dont elles sont originaires, renfermaient une s. Alors cette s la emporté, contrairement à ce qui a eu lieu en français, sur IV, dans le groupe roman sr de syunt. Cest de là que sont sorties nos formes :
misent (vi, 12; xxxviii, 18)
prisent (xxiii, 36; xxxviii, b)
quisent (xi, 18)
disent (xxiii, 41 ; xxix, 36; xxxviii, 9; LX, 17)
prissent (xli, 15)
à côté desquelles nous avons
rendirent (vi, 5) virent (xxix, 13) vendirent (xxix, 23) dirent (lx, 16) orent (vi, 1 0)
eurent (xv, 4; xix, 11, etc.) furent (vi, 23, etc.) sévirent (xr, 20; xxix, 15)
215. Le mot iert (ix, 12; xvii, 20; l, 11; lv, 47) représente le seul futur latin qui ait persisté dans nos chartes. Tous nos autres futurs proviennent de l'agglutination des infinitifs avec le présent de l'indicatif du verbe Habere.
Ex. paierai (liv, 38)
sera (xiii, 9; xxxiv, 9., l, 16) jwerron^ (querere-habent, xlii, 12) etc.
Dans ores (audire-habetia, xxxvi, 36; xLv, 4) démovont (lv, 78) dura (lvi, 5), la suppression de la voyelle après laccent secondaire est régulière. Mais le français dans ce cas, redouble IV de l'infinitif, tandis que le tournaisien paraît hostile à ce redoublement. Nous ayons cependant trouvé durra (xvi, 7) à côté de dura (durare-habet).
Il y a dans kiera (xiii, 10) et eskieront (lui, 7) production d'un i parasite, suivant la tendance de tout le dialecte picard.
L s'apocope dans vora (xx, 9) et la forme descoverra (v, 7) s'explique par le déplacement de l'accent, passé de i sur e, dans Coopérire (pour Cooperire).
Certaines formes, bien que régulières, diffèrent sensiblement des formes françaises. Ainsi, quand l'agglutination amène la rencontre de deux consonnes, le français introduit entre elles un d; ce fait ne se produit pas dans notre dialecte.
Ex. /aura (fallere-habet, xvr, 8)
tenra (xvii, 14; lu, 9)
voira (xxxix, 5; xlviii, 16)
venra (lu, 11)
tenront (xxi, 45)
venront (xxiii, 54 ; xxxv, 9)
voiront (xlii, 5)
216, L'infinitif latin combiné avec l'imparfait Habebam a donné naissance au conditionnel. Nous ferons, sur ce temps, les mêmes remarques que sur le futur. Ainsi nous signalerons la chute, ordinaire d'ailleurs en vieux-français, <{e Ye entre n et r, dans
donrûit (xxviir, 12)
Réciproquement, Ve persiste dans
renderoie (xlv, 19) renderoit (lu, 55)
^ans doute pour marquer la pranonciation du d et enipêcher <ju'on ne dise renroit.
Remarquons encore la non-întercalation du d, dans
revenroit (xi, 15) remanroit (xi, 1 6) tenr oient (xl, 13) etc.
217. Subjonctif. — Quelques 3*°®^ personnes du singulier du présent du subjonctif ont conservé le t final latin.
Ex. puist (xxi, 21 ; xxviii, 16; xxxv, 20) et demeurt (xxi, 43; xxv, 44; xliii, 16)
A côté de ce dernier mot, toutefois, nous avons
demeure (lv, 76 ; lvi, 20)
dont les exemptes sont plus récents. Il parait donc que c'est seulement vers la fin du XIII® siècle que s'est faite la substitution des formes en -e aux vieilles formes en -t,
Tiengne{x\, 12; xxix, 48)
Uegne (liv, 20)
pr^^w^ (xxv, 31)
prenge {i.\u, 6; lv, 79)
emporche (lui, 3) supposent des types latins semblables à ceux que nous avons supposés pour expliquer les gutturales de nos indicatifs présents. Tiegne, en effet, a dû venir de Teniat,
«lÂlIOIRES, XYII. 9
pf'cgne de Preniat, et emporche de Importiat. L'existence de ce dernier type latin se révèle d ailleurs dans
emportie (lu, 59) et les formes
doivie (xxxiv, 12)
plantie Cxlyi, 10)
emplaidient (xxiii, 54)
issues de Debiat, de Plantiat et de In-placitiant, attestent la fréquence des subjonctifs présents en -iam.
218. L*in)parfait du subjonctif, issu du plus-que-parfait latin, n'offre rien de remarquable en tournaisien. Il faut cependant signaler les formes
vosist (xx, 7; XXIX, 48; xxxiii, 19) vossist (lu, 57) vosissent (xxvi, 15) vosiscent (xxxv, 17) et vosisent (xxxi, 10 ; ui, 62)
qui remontent à un type latin Volsissem, parfaitement indiqué d'ailleurs dans
volsisi (volsisset. xliii, 9)
219. Participe. — Tous nos participes présents sont construits sur le type de la 1^* conjugaison latine. Ils se déclinent comme des adjectifs.
Ex. Raous... fu manans (xxi, 7) al vallant (xii, 8) xiij bouniers.., gissans (xix, 4-5)
220. II faut avoir soin de ne pas confondre les participes présents avec les gérondifs. Le gérondif latin a subsisté dans quelques cas assez rares. L'absence de Vs de flexion distingue les formes qui en dérivent do celles qui viennent du participe présent. Du reste, Videre est le seul verbe dont le gérondif se retrouve dans nos chartes.
votant (videndo, vi, 15; xxi, 5)
M. Diez a remarqué (1) que les gérondifs qui ont passé en français sont des expressions prépositionnelles et tiennent la place de Coram. Cette remarque s'applique parfaitement aux deux exemples de gérondifs que nous avons relevés.
221. Les participes passés de notre dialecte sew rapportent à trois types latins : celui de la l*^ conjugaison -atum, qui a donné -<?, -et ou -eit,
Ex. concordé (v, 3) juret (xxxviii, 25) acateit (vi, 2) etc.
Celui en -utum, né à 1 époque barbare, qui a donné des formes à nos 2*, 3^ et 4* conjugaisons,
Ex. tenut (xxxvi, 14) vendut (xi. 10) cognute (vu, 1) liute (leguta, xxiii, 30) avenues (xxxviir, 22) etc.
et le type latin -itum, d'où sont venus la plupart des participes passés de la 4^ conjugaison.
Ex. werpi (x, 2)
viestis (xxix, 29) oit (xxxvi, 40) etc.
222. Les participes s'accordaient-ils en tournaisien suivant certaines règles, ou si leur orthographe variait avec les scribes? C'est ce qu'il est assez difficile de déterminer. Cependant il est certain^ que le participe, construit avec le verbe être^ s'accordait avec son sujet.
(1) Diez, Gramm. trad, t. m, p. 245,
Kx. Il cevaliers est concordes ^xv. 3) cesle rente est assenée (ix, 20) chartre estoit faite et livrée Cxi, 17-18) li tiere estoit remese (xix, 30) li denier ne soient mie prestet (liv, 17) li bien me sont venu (lv, 8)
et,
• ce fu fait (i, 9, etc.)
si com il est dit dedevant (xix, 32) ensi ke deviset est (xl, 1 1) qui sont des exemples de la persistance du neutre latin.
Nous pourrions multiplier les exemples de laccord du participe conjugué avec e/re, avec son sujet; nous préférons mentionner la seule exception que nous ayons relevée.
li tiere fu forjugié (xix 28-29)
Quant au participe conjugué avec avoir, les cas où il s'accorde avec son régime placé avant le verbe, sont aussi nombreux que ceux où Taccord ne se fait pas.
Exemples de l'accord :
rente.,, ke,,. N,,, avoit.,. vendue (x, 6) r (illam) avoit il acateie (x, 17) cis iretages que f ai noumeit (xv, 15) maison que N.., a acatee (xxi, 14-15)
Exemples du non-accord :
/* (illam) avoit il recatei (x, 7-8) chariteit qu'il ont paies (l, 15) il r (illam) a vuidié (xlii, 9) les biens fais ke fai donet (lv, 63-64)
La même absence de règle se fait sentir quand le réginae est placé après le verbe.
Ex. N. a acateit ij boniers (vi, 2) N, a vendus ij boniers (vi, 28) jo ai arentée le maison (xx, 2)
avonmes-nous fait cyrografe, et livrée Vune partie,..
et Vautre détenue (xl, 21-22) avonmes-nous . . . livrée Vune pièce... et Vautre détenu (xLiii, 20-2 1 )
Juliane a air été Pieron (xl, 2-3)
jou ai vendut v quartiers (xli, 2-3)
N. et N. ont doné et otroiet une maison (xlix, 2)
223. Dans un grand nombre de cas, le participe passé est considéré comme un simple adjectif; il s'accorde toujours, alors, avec le nom qu'il qualifie.
Ex. Johans devant només (xxxvi, 26-27)
pour chou que ce soit couneute cose (lui, 12) fil... Raoul de sa feme espousée (xxr, 3-4)
etc.
224. Quand le participe passé d*ùne proposition relative se rapporte également à deux noms de la proposition principale, on le fait accorder plutôt avec le secoid nom qu'avec le premier.
Ex. a tel cens et à tele rente hi noumée est devant (xxv, 13-14) nul don ne nule aumosne qu'il ait faite (xxv, 30)
225. Il faut aussi remarquer que le régime est souvent placé entre le participe et le verbe avec lequel celui-ci se conjugue.
Ex. vos aves les noms ois (xvi, 19; xviii, 28) puis que il eut Bietrisc prise (xxix, 2-3) "" Bietrisc eut les dras viestis (xxix, 28-29) N. eut cest iretage tenut (xxxvi, 14)
' etc.
Il semble, d'après ces exemples, que le participe s'accordait alors avec son régime.
