MO

ISO — 1,50

Le plus grand avanlage àû i la fulate est ici indiqué par le chiffre 1,56 correspondant A 160 ans.

Si on veut déduire des deux séries que nous venons d'indiquer la valeur du maximum composé^ lel que Ta mçuVarenne de Fenille, c'est-d-dire, le plnsgraod la fois, sous le rapport seulement des produits en ^enl et en matières, il faut prendre la moyenne entre

to âges des bois qui fournissent les plus grands prodails piécédents, et r^iménagement qoi devra répondre à la question sera celui de 130 ans. Ce résultat est bien différent de ceux auxquels est arrivé Varenne de Feuille^ qui fixe la Si"** année comme Tige auquel correspond Je maximum composé.

Il est à remarquer qu^un grand nombre de nos ancienaes fataies étaient aménagées de 120 A 130 ans.

Hais, si en ootre on veut dans la question de Paménagemeot des forêts introduire la valeur des bois de constructions, quant à leur durée et à leurs grandes dîmeiisîoii$,il laut évidemment reculer considérablement ce terme et rentrer dans les théories préconisées par nos ilhtttres auteurs nationaux.

Si Ton se supposait dans une autre localité que celle de Hançy, telle que le bois de feu y fût à trés-bas prix et li, en même temps, les bois de constructions, pouvant être transportés par le flottage jusqu'à un grand centre de consommation, y conservaient une valeur élevée, il suffirait d^avoir un peu d'^habitude du calcul, poor comprendre que l'avantage dû A la futaie deviendrait encore plus grand et s^annoncerait par une plus vaine en argent plus considérable. Ge résultat avait été d^'é annoncé par Deperthuis , mais il ne Pavait pas

démontré.

Si, au contraire, le bois de chauffage, flotté d^abord à bâches perdnes, puis en train jusqu^à Paris, acquérait ooe valeur considérable, tandis que les grosses pièces.

eiigeanl un transport cher par voiture jutfqo^à un port flottable en trains, n'augmenteraient pas de prix dans la même proportion,récheUe progressive des prix du bois, selon rage des coupes, ne suivrait pas des aocroissemenls si rapides, de terme en terme, que pour le bassin de Nancy. Le prix mojen pourrait être plus fort sans que la différence entre celui des bois jeunes et celui des bois plus âgés fût aussi considérable que dans notre tableau. Un forestier français, M. TVoirot-Bonnet , dans sa Théorie de Faminagement des foréia, a présenté an tableau des prix progressifr de bois qui se trouvent dans ce cas-là; nous allons le transcrire ici et nous verrons ensuite ce qui en résulterait pour les comparaisons des produits du taillis et de la futaie.

Ages des coupes. Prix progressifs.

En modifiant le tableau IX au moyen de ces prix, on

Irovre qae, au boal de 10 ans, le produit du taillis esl 61,045^,75

Criai de la futaie 60,346^,90

Ob Toît doac que la futaie dans ces circonstances comerre encore son avantage jusqo^à un terme trèsnpprodié de 180 ans.

Dans le cas où, par impossible, il s^agirait, dans les environs de Nancy , d'une forêt de chêne, dont les bois se vendraient tous au même prix, il y aurait encore ayan- Uge à raménager en futaie jusqu^à prés de 140 ans, ainsi qo^on peut sVn convaincre par les tableaux TI et YII, et il^ ans la plus value totale de la futaie sur le taillis de sa ans serai! la valeur de 55<"**',&2, et en appliquant les prix de Ilancy de 7,537^,48.

Ce cas peut se présenter pour une futaie de bèlre, prés d^one grande ville, et, dans la discussion de la phu value d^on taillis de hêtre sur une futaie de 130 aos,Hartig n^a admis en outre qu^un seul et même prix poarles bois de feu de tous les âges jusqu^à 120 ans. Qne ceux qui prétendent que le bois de 50 à 60 ans est sopërieor comme chauffage à celui de 120, raisonneot ainsi, cela se comprend; mais, de la part de Hartig, 9 y avait dans cette façon d^agir une inexplicable contradiction avec lui-même. Car ce célèbre et labo^rieox praticien avait entrepris et exécuté de nom* Intuscs expériences, pour déterminer d^une manière précise les qualités relatives des bois de chauffage, diaprés les âges des coupes ; et il résulte du tableau publié

(80) par lui-même (Baiidrillard, Diclionnairo. Ao/,^, page 447), que si l'on paye li^, 58 la corde de hiMro à 40 ans, on doit la payer 15^ 40 à 120 ans. Comment donc Harlig , praticien si distingué , a 1-ii pu ne pas avoir égard à des résullals si clairs, dëduils de ses propres recherches ?

Ces! ici l'occasion de nous arrélcr un instant sur cette question de la plus value des bois de chauffage, en raison de leur densité et par suite de leur caloricîlé^ suivant Tâge où on les coupe. Deperthnis estime les bois de 50 ans comme les meilleurs pour le chauffage.

Si je ne me trompe, Popinion de Deperthuis pouvait dans certains cas être vraie de son temps, dans la pratique, et pourrait ne plus Pélre aujourd'hui. Car, de son vivant, les cheminées en étaient encore à Tenfancc de Part. Leur tirage était bien inférieur à ce qu'il est maintenant, et le bois le plus dense, brûlant mal dans les appareils à feu alors en usage, n'était pas regardé et avec raison comme le meilleur bois de chauffage. Les expériences de Rumforl ont prouvé que, dans ces conditions, une grand partie du calorique se trouve engagée dans la fumée et dans la vapeur d^eau qui s'exhalent en dehors de la cheminée, au lieu de se répandre dans le local qu'on veot chauffer. Aujourd'hui la question peut être posée ainsi : le tirage des cheminées et des fourneaux estait assez perfectionné pour qu'on puisse l'activer é volonté, selon la densité du bois qu'*on veut brûler^ de manière à avoir un feu vif et clair ? Or,

je crois qu'on peut ici répondre affirmativement; aussi Toit-onlebois de chêne beaucoup plus recherché mainlenmlqu^autrefoisi à cause de sa grande caloricitë. Les choses étant considérées ainsi , Pavantage appartient au bois le plus dense de chaque espèce, c^est*é-dtre, à celui quiproTient des hautes révolutions, pourvu toutefois qu'il n'y ait pas un commencement de dépérissement aY»t l'époque de la coupe. Et en définitive, n^est-il pas rationnel d'estimer uAe plus grande quantité de matière combustible à un prit plus élevé que celui d^nne quantité moindre sons le même volume. Cette plus value devrait donc être encore introduite dans les calculs en faveur de la fiitaie*

A loai ce qui précède , il faut ajouter au sujet du désavantage de l'exploitation en taillis la diminution progressive des produits de ceux-ci , à mesure que , ne se régénérant pas de semence, ils sont coupés un plus grand nombre de fois, et les nombreux délits que les maraudeurs, cachés par le fourré y commettent plus à l'use que dans la futaie dont la surveillance est évidemment moins difficile. Bnfin, en faveur de la ftataie, il fiiat encore tenir compte de la récolte des glands qui n'est pas un produit à dédaigner.

Ainsi les idées théoriques et pratiques des anciens forestiers français et leur prédilection pour la futaie étaient justes et enarrivant,parun calcul d'une extrême ùtnpUciié^ à un.résultat conforme à l'opinion d'hommes comme de Froidour, Buffon, Rëaumur et Duhamel, etc.,

(M) nous nous estimons heureux de nous rencontrer si bien avec ces puissantes autorités dans la science.

En voulant faire et dire mieux qu^eux, on a substitué â une méthode naturelle des idées systématiques qai ont eu la plus triste portée pour la destruction, nonseulement des futaies en particulier, mais aussi d^une grande partie des forêts de la France. Au reste, les idées de spéculations se sont introduites dans la doctrine forestière, dans le même temps qu^elles ont commencé à faire leur apparition dans Téconomie politique, par le funeste système de Law, pour nous conduire plus tard à la banqueroute. Elles devaient donc jeter Popinion publique en dehors de la ligne droite tracée par Texpérience et le bon sens. Qu^ a-t-il , en effet, de plus simple que de penser qu^unc futaie dont les arbres, par leur constitution même, s^élévent jusqu^à 108 pieds de hauteur et offrent alors une tige énorme pleine de vigueur et desanté, rapportera, somme toute, en matière comme en argent, plus qu^un misérable taillis de 30 ans. Pour arriver à un résultat contraire, il ne fallait rien moins que les fautes graves que nous avons signalées, inspirées par la tendance à pressurer outre mesure la matière, pour lâcher de lui faire suer, quoi qu^il en arrive, le plus d^argent possible dans un temps donné.

Tout bien considéré, une futaie normale nVst autre chose que la collection de capitaux en matière qui, engagés dans la spéculation sylviculturale, doivent tous desservir le même revenu, à mesure qu^ils arrivent au

leme de leur propre révolutioD, Le revenu maximum ne peut être soutenu qu'autant que la somme de cha* cQtt de ces capitaux reste constante, et qu^en même lefli|tt le capital matériel sur chaque coupe a le chifire le plus élevé. Gomme chacun sait que cet avantage appartieol à la futaie, puisqu'elle fournit les plus grands produits en matière, il est évident que ce dernier amënageiaent est le plus profitable de tous. Si donc on diaiooe la masse du bois sur pied en empruntant sur ce capilal total engagé, le revenu s^abaissera. Or, c'est préôsément ce qui arrive, lorsque, par anticipation, le propriétaire d^une futaie abat, non-seulement la coupe rnfée à terme, mais outre cela une partie plus ou moins considérable des bois des autres coupes. Telle est, sans contredit, Torigine de la transformation des anciennes futaies pleines des Gaules en futaies sur taillis* Le besoin d^argent n'a fait laisser sur le sol qu'un certain nombre de gros arbres et enfin, quand le propriétaire a voulu pousser l'emprunt encore plus loin, il a réduit son bois à Tétat de simple taillis; et à chaque nouvelle attaque le capital amoindri a dû nécessairement donner 80 produit inférieur. Cette conséquence confirme entiéremeot les résultats de nos tableaux, et au besoin aurait pa les faire prévoir, quelles que fussent les tables d'ex-* périence, plus ou moins exactes, sur lesquelles on se fût appuyé, et les prix de vente iei bois.

Or, les choses sont arrivées aujourd'hui à un tel point, que la propriété forestière, malgré les qualités

de son sol el à cause de son faible revenu, esl assez dépréciée prés des économistes politiques, pour que, dans une multitude de circonstances, ils posent comme un fait utile la vente des forêts, au lieu de réclamer seulement le changement de leur aménagement.

Dans les considérations qui suivent nous proaveroDs que la sylviculture en futaie rapporte, dés la première révolution, au moins autant que la culture des champs.