Il s'agit des Algériens (V. le Journal, p. 68 et p

6. A et B, U y a use phraae longue et emphatique pour rendre cette seconde idée.

et Tautre traité avec des conditions plus avantageuses qu'aucun autre prince de l'Europe en eilt jamais obtenues de ces nations ' .

Il arriva^, néanmoins, un incident au traité de Tunb qui en rendit la conclusion difficile. Car le roi, avec qui les articles avaient été concertés, ayant été ' emprisonné par une sédition, ses ennemis, qui avaient toute Tautorité dans l'administration de la république, auraient sans doute rompu cet accord comme ils firent tous les autres actes faits durant le règne de ce prince, si la terreur ^ de mes arnoies ne les eût obligés à laccompiir, et le premier fruit que j'en recueillis fut d'avoir plus de trois mille esclaves français retirés ^ des mains de ces infidèles.

1. Cette conclusion des traités par Dumoulin n'est indiquée qu'au 18« cahier du texte A. t. U, f 320 ; et du texte B, t. ]1« M5S. — On j lit: « (par le traité d'Alger) Je délivrais de leurs chaînes plus de trois mille esclaves français, moyennant une sonune médiocre, laquelle Je crus pouvoir imposer sans répugnance sur mon Ëtat, n'étant pas possible que la France fît un meilleur usage de ses deniers, que pour dégager un ai grand nombre de ses habitants d'une servitude ai misérable. » C'est presque la phrase du Journal (V. p. 64. V. encore p. 78).

2. Cet incident figure seulement au 31* cahier du texte A. t. III, r> 73 11 y est ajouté en marge. 11 n'est pas au Journal.