A et B : « dans l'affaire du due de Créqui

4. Les Ireis alinéa suivants sont, dans le texte A, au M* cahier» f" 371^-376. V. le Journal, p. 47, qui n'a. qu'une ligne pour le bref d« pape, avec cettp p^rvation : « Détail à savoir. • Voici le début do

LE CARDINAL URSIN. L*ORDRB DB CITEADX. 203

pas dispenser de la soamission qu'ils devaient à leur supérieur naturel '.

Cette affaire me parut d'autant plus digne de mon application [ qi^e ^ cet ordre était infiniment célèbre , et que le schisme que Ton y voyait portait un scandale général à toute rÉglise, outre] qu'ayant été entreprise dès l'année 1633 par le cardinal de La Rochefoucauld, homme

de suffisance et de piété singulière ^, etdepuis poursuivie

texte A : « ie fus obligé quelques jours aprH (après la discussion sur le jansénisme. V. 4e Supplément aux Mémoires de 1666, n* 17) d'agiter encore dans mon conseil une autre affaire qui regardait l^ÉglIse. U s'agissait de réformer l'ordre de Cîteaux. dont les particuliers et les communautés même s^étaient, disait-on, par le cours du temps , beaucoup écartés des anciennes règles de leur première institution. » — La suite du texte A est bien longue et traînante. L'exposition difféire sensi^lemeoi dans ces textes A et G.

1. A, on lit tout un développement sur les contestations qui se rallument à la ?ue du bref pentifical demandé par le Roi : « les uns voulant exécuter cette bulle ponctuellement en la forme où elle i^e trouvait, et les autres en demandant une toute différente. Les premiers, qui paraijisalent les plus sincères, avaient pour eux l'autorité de leur général, et semblaleRl en effet ne chercher autre chose que de ntfsembler tous les membres désunis sous l'autorité de leur vérHable ehe f. Les derniers, qui voulaient paraître les plus zélés, mais qui n'étaient peut-être q«ie les plus factieux, avaient à leur tête quelques abt>é8 parHcuUers, et, demandaul avee chaleur use réforme plus auslèrs, se promettaient apparemment de couvrir, spus un prétexte si beau, la secrète intention qu'ils avaient de se cantonner contre leur supérieur. > Le Mse. ajoute ceci, qui a été effacé : «Cependant, sur oe point seul, ils renottvelaieni toutes leurs prétentions, comme si jamais elies n'eussent été Jugées. »

2. Ce qui est ici ajouté en marge se lit ainsi au texto A : « que cet ordre était célèbre dans mon Ëlat et s'étendait dans les pays étrangers; que le tumulte qui s'y étail fait depuis ces dernières coolestalions avait été ssandaleux à la vue des peuples ; > et de plus cesi » « que souvent les rois mes prédécesseurs s'étaient chargés arse suocès du pareilles fbnctions. I»

d. A, il 7 » une idée de plus : « muis tout se qu'il avait pu faire de mieux avait pkitM aelissé de brouillDr est ordre q«'ll n'avait sontribné h le régler. •

204 MÉIIOIRES POUR 1666.

Don-seulement dans toutes les juridictions du royaume, mais devant le pape même ^ , assisté pour ce sujet des plus habiles cardinaux, elle n*avait pu être achevée^.

Ainsi je fis rapporter l'affaire en moq conseil. Mais (comme s'il eût été du destin de cette affaire de n*ètre jamais terminée ^) mes conseillers * se trouvèrent partagés en opinions, et je me vis dans la nécessité de la décider par mon seul suffrage ^, lequel je donnai en faveur àû générai. Car outre les raisons du fond, qu'il serait ennuyeux de déduire ici, et ^ le sentiment du pape qui en avait jugé comme moi, je considérai ^ qu'il était de l'avantage de l'État de conserver sous Tobéissance de ce chef d'ordre tous les couvents étrangers qui offraient de s'y ranger, et qu'il éttfit de la prudence d'un