M^^^^^MI

eonciliatoire que le lendemain, jour de la clôture du procès-verbal, et que ce serait alors qu'il serait temps d'examiner l'ouverture donnée par les ministres du. roi, la motion de M. Malouet, et enfin toutes les autres qui pourraient être faites sur le même objet.

2" Il ajouta qu'on ne pouvait encore délibérer sur la même motion, puisque, les Communes ayant fait une première invitation à messieurs du clergé de se réunir à elle dans la salle nationale pour opérer l'union et la concorde, et une seconde invitation le 6, il fallait attendre leur réponse.

Qu'cnlin on examinerait la motion de M. Malouet quand il en serait temps. M. Malouet voulut répliquer, mais la faiblesse de ses raisons n'attirèrent pas l'attention de l'assemblée, occupée alors à discuter séparément les dernières idées qui venaient d'être présentées.

Un député du Languedoc ramena les esprits au véritable point qui devait fixer l'attention publique, en s'écriant avec force, pour que sa voix pût se faire entendre au milieu des colloques particuliers : « Faut-il donc tant multiplier les délibérations? Il ne s'agit pas de présenter ici un projet de conciliation, mais plutôt de suivre celui que nous avons formé hier. Tant de variations n'annoncent qu'une versatilité d'opinions et d'idées qui ne doit pas se manifester ici... « On a décidé hier que nous nous assemblerions en bureaux; voilà ce qui doit nous occuper. Quant à la motion de M. Malouet, ce n'est pas le moment de la mettre en délibération. Il ne nous reste qu'à le remercier des idées qu'il nous a communiquées. Jusqu'ici il a bien voulu le faire à presque toutes les

séances ; espérons de son patriotisme qu'il s'empressera, dans un moment plus favorable, de remettre sous nos yeux celles dont il vient de nous faire part, et qu'à l'avenir il voudra bien nous communiquer ses réflexions, puisqu'il n'a jamais cessé de le faire. »

M. Bailly, sur les instances réitérées de ses collègues, garda la présidence.

La séance du 9 n'offrit rien d'extraordinaire.

Le roi répondit par lettre à la dépulation du clergé, sur son projet d'une commission, pour remédier à la cherté du pain.