QUESTION DES ENFANTS TROUVÉS

» Cependant l'abus était arrivé à ce point, que, dans des hospices, les serviteurs, les préposes de ces établissements, donnaient aux mères l’option d’emporter ou de laisser leurs enfants; ils leur disaient : baissez votre enfant, on lui donnera une marque, vous reconnaîtrez son berceau ; vous pourrez venir le voir ; vous n’aurez pas les soins et les peines de la maternité, vous en aurez seulement les jouissances et les douceurs.

u C’est à ce point que, ce ne sont pas uniquement des gens qui n'ont rien qui se défont de leurs enfants; ce sont des mères aisées, des mères qui viennent en voiture les visiter & l'hospice, non certes pour leur offrir le sein maternel , mais pour leur accorder un regard périodique , laissant à la société le soin de les nourrir et de les élever. (Sensation.)

’ Ceux que vous devez blilmer, ce sont les agents qui se sont prêtés à de pareils abus , lorsqu’ils n’auraient dû recueillir que les enfants réellement abandonnés.

» lin dernier remède qu’on a cherché contre cette facilité, c’est la transplantation.

» Les mères n’ayant plus lu facilité de voir leurs enfants , ne consentiront plus aussi aisément à s'en séparer. Le sentiment maternel viendra ainsi au secours de la société. On leur dira : Réfléchissez-y, mères dénaturées ; si vous abandonnez votre enfant, il sera trouvé par la société, mais il est h jamais perdu pour vous. (Très-bien !). Réfléchissez-y donc avant de vous séparer de votre fils ; vous ne pourrez plus le revoir, vous ignorerez à jamais ce qu’il sera devenu.

» Qu'oppose-t-on il cela? — On dit que dans quelques pays la transplantation aurait produit des effets morbifères ; on vous a pnrlé de la nostalgie éprouvée par les enfants transportés d’un lieu dans un autre.

” Mais la nostalgie (qu’on appelle vulgairement le niai du pays) affecte tout au plus les enfants de douze ans. Sur les enfants de quatre ou cinq ans, la nostalgie n’existe pas.

M. Damarçag : » On a déplacé des enfants de trois ans.

M. Dupin : » A plus forte raison , il n’y a pas de nostalgie à trois aus. Ce qui donne cette maladie, c’est l’amour du pays, c’est la réflexion , ce sont les regrets, le souvenir des lieux qu’on a quittés, lu difficulté de s’accoutumer à une situation toute nouvelle, ce sont les privations d’anciennes habitudes. Ainsi, ce n’est

pas la nostaljjic qui peut être produite par cette transplantation.

» A Paris, le service des enfants trouvés est organisé d’une manière admirable. On ne pourrait entretenir dans les hospices le nombre suffisant de nourrices; les enfants sont confiés .à des nourrices du dehors. Ce service-là est surveillé dans chaque localité par les maires, pnr les curés, par des médecins, etc.

n La transplantation ne produit pas les mauvais effets dont on a parlé. Je puis citer, avec connaissance de cause, ce qui se passe dans les départements de la Nièvre, de Sadne-et- Loire, dans la Champagne, dans la llourgogne ; des communes sont remplies de. ces enfants trouvés.

» S'ils sont réclamés, on les rend, sans doute; s'ils ne le sont pas, ils ont la fortune qu'ils se sont faite dans ces maisons hospitalières ; chez la mère, la villageoise qui est venue donner un compagnon à son fils, qui est venu lui offrir un de ses seins, c'est un frère qu'elle a placé dans sa maison; il n'y a plus de différence, ils demeurent ensemble; cet enfant vivra de son travail. C’est dans cette transplantation qu'il aura trouvé son salut.

» En résumé, l'administration ne mérite donc aucun reproche, et l'on ne peut que concevoir de la reconnaissance envers la société, qui, avec l’accroissement du mal, a augmenté les moyens d’y remédier. La philanthropie qui va trop loin, cesse d’être éclairée; au lieu d’arrêter le vice, elle ne ferait que le propager en le rendant plus facile. (Très-bien, très-bien!) n

Aucun article n’élait proposé. Les choses restèrent ce qu’elles étaient, et l’on continua de voter le budget.

Pension de 100,000 f rancs demandée pour la comtesse de Lipona, veuve de Joachim Murat , ex-roi de Naples.

(2 juin 1838.)

Lorsqu’en 1808, Joachim Murat, beau-frère de Napoléon , fut élevé sur le trône de Naples , il abandonna à l’Empereur tous les biens qu’il possédait en France, et qu’il devait d’ailleurs à la munificence impériale. — Il reçut en échange, non-seulement le royaume de Na-

PENSION DE LA COMTESSE DE LIPONA. 337 pies, mais le riche patrimoine de la maison Farnèse, dans l’État romain, et 500,000 francs de revenu sur un million de rentes en fonds de terre que l’Empereur s’était réservé précédemment dans le royaume de Naples, pour le distribuer en dotations à l’armée.

Murat fut mis en possession de tous ces avantages, et il en a joui jusqu’en 1814.

Quant aux biens, fort inférieurs en valeur, cédés par Murat en contre-échange, il en avait été disposé par des actes de l’Empire ou de la Restauration qui remontaient tous à l’époque où madame la comtesse de Lipona, que les événements de 1814 n’avaient pas atteinte, occupait encore le trône de Naples, et sur lesquels dés lois nombreuses sont intervenues depuis.

Louis-Philippe est devenu propriétaire du château de Neuilly en vertu d’une de ces lois, et en donnant très-loyalement en échange les écuries d’Orléans, qui étaient dans ses mains un bien patrimonial.

L’empereur Napoléon était tombé en 1814, et la défection de Murat, devenu l’allié des Anglais et de l’Autriche ', avait grandement contribué à sa chute, au dire de tous les historiens *.

. Le roi de Naples eut son tour. Son alliance avec les Anglais et les Autrichiens ne survécut pas à leur victoire ; il y perdit le trône , et plus tard la vie.

Sous la seconde Restauration , sa veuve, qui prenait désormais le titre de comtesse de Lipona, et qui n’avait conservé aucun des revenus accessoires que le traité de Rayonne lui avait concédés, voulut réclamer.

1 Voyez dans les Annexes le traité du 6 janvier 1814, entre Murat et le commissaire anglais, et le traité du 15 du même mois avec l'empereur d’Autriche.

1 Voyez les passages de ces historiens dans les Annexes.