CHAPITRE TROISIÈME

Des agens provocateurs.

On a déjà vu dans les procès auxquels ont donné lieu le compot des tours Notre-Damej celui de la rue des Prouvaires, Y émeute des chiffonniers, etc., et l'on verra dans toutes les circonstances analogues dont j'ai encore à parler, quel parti les accusés, leurs avocats et les feuilles publiques hostiles au pouvoir ont voulu tirer des révélations faites à la police avant ou après l'accomplissement des faits.

Du moment qu'une personne était convaincue ou seulement soupçonnée d'avoir eu des communications avec la police, on en concluait que cette personne avait elle-même, elle seule, organisé le complot sous l'inspiration de l'autorité. Les accusés, les vrais coupables, n'étaient plus que les victimes des pièges tendus par des agens provocateurs. La logique d'alors voulait qu'on retournât opntre

[BMOIBES DE H. GISQUET.

la police toutes les charges de l'accnsation ; c'était la police qui, seule, avait abusé de l'influence des idées généreuses sur l'imagination des jeunes têtes qu'elle voulait compromettre.

Puis arrivait quelque belle tirade contre l'immoralité de l'administration, suivie d'un brillant panégyrique de tous les accusés.

Tels étaient dans tous les procès politiqut;s le système de défense, l'exorde et la péroraison.

Je commence par déclarer de la manière la plus formelle que, de mon temps, il n'v a jamais eu d'agens provocateurs, el que l'influence directe ou indirecte du pouvoir n'a engagé aucun ennemi du gouvernement dans un complot quelconque. Ainsi ces moyens déclamatoires, ce grand étalage de récriminations, toutes ces déductions logiques partant de principes non contestés, mais s'appuyant sur des faits imagiuaii'cs, constituaient une dépense d'esprit en pure perte. Il ne manquait qu'une chose à ces raisonjiemens : c'était la possibilité d'en faire une application juste et vraie dansl'intérèt delà défense.

Ilest donc positif qu'en voulant justifier un cUent ouuncoreligiomiaire politique , on calomniait mon caractère, on altérait la vérité. Je ne saurais trop le répéter : jamais je n'ai autorisé ni toléré des provocations, et jamais je n'aurais voulu soustraire un agent qui s'en serait rendu coujïable à la sévérité des lois.

MÉMOIBES DE H. GISQUET. 97

Quels sont les hommes auxquds on donnait cette qualification à! agens provocateurs? U n'y en a jamais eu que de deux sortes : 1 ° ceux qui appart^iiaienl; à la préfecture comme employés ou comme ageiis secrets ; et 2"* les individus étrangers à la police qui se trouvaient engagés daiis un projet d'attentat contre le gouvernement.

Lorsque les premiers recevaient une confidence sur une machination quelconque, ils m'en informaient; et la seule mission que je leur confiasse consistait à surveiller la marche du complot, et à m'en faire connaître autant que possiUe toutes les ramifications .

Quant aux seconds , ils avaient fu consjûrer sérieusement avec les autres conjurés ; mais il arrive presque toujours que, dsms un certain nombre d'hommes ayant combiné une entreprise téméraire, il s'en trouve qui manquent de résolution au moment d'agir; ils apprécient mieux les difficultés à vaincre et les dangers de leur position ; et tel qui semblait déterminé à faire le sacrifice de sa vie, peut très-bien envisager d'un autre œil les chances qu'il va courir» U est facile de s'exalter en présence d'amis qui n'ont qu'une pensée uniforme, qui rai« $(mnent tous dans le même sens el font assaut de ianfarcmnade.

Mais qusmd l'heure ap{ux>che, quand on va se trouver en présence d'adversaires redoutables;

88 MÉMOIRES DE M. GrSQt'ET.

quand enfin il faut prendre les armes, nietlrc sa lête enjeu, lu courage de quelques-uns peut mollir : on pense à la possibilité d'un échec, d'une condamnation rigoureuse, aux chagrins d'une famille ; alors est-il extraordinaire qu'on hésite, qu'on recule, et que, pour échapper aux funestes conséquences d'une complicité, on se décide à une démarche auprès du pouvoir?

Beaucoup se contentent de s'abstenir de prendre part à l'action ; mais cette réserve ne suflit pas loujours contre les éventualités d'un procès criminel, et ne tranquillise pas suffisamment des hommes devenus timorés.

D'ailleurs je ne nie pas que des individus placés dans cette situation ne puissent essayer de faire toui^ ner à leur avantage la connaissance des faits auxquels ils ont pris part, et qu'au Ueu de se voir compromis, ils ne s'arrêtent à l'idée d'une spéculation.

Comme homme, je ne saurais assez flétrir une telle conduite; mais comme magistrat, je devais, au lieu de les repousser, accueillir des avis précieux, quelle qu'en fût la souree.

Ijorsque les renseignemens étaient parvenus à ma connaissance, je prenais les mesures que réclamait le maintien de l'ordre pour arrêter l'exécution du complot, mesures qui ont réussi dans beaucoup d'occasions; et si l'avertissement était trop tardif pour qu'il me fût possible d'empêcher un commen-

cernent d'exécution , comme dans raffaire des tours Noire-Dame, ou si les conjurés étaient trop nombreux pour que je pusse les atteindre tous, comme dans le complot des Prouvaires, la révolte de juin 1 832, celle d'avril 1 834, je parvenais du moins à mettre d'avance en état d'arrestation une partie des complices , et à rendre plus facile la répression de l'attentat.

Plus mes dispositions préventives avaient été faites à propos et couronnées de succès, plus je me voyais assailli de récriminations vives et répétées.

Par cela même que les perturbateurs avaient été mis par mes soins dans l'impossibilité de réaliser leurs projets, il ne pouvait guère exister contre eux que des preuves morales , et l'on sait que le jury, en l'absence de preuves matérielles , rendait presque toujours un verdict d'acquittement.

Ce résultat était pour les ennemis de l'ordre un triomphe et un encouragemtot.

Le pays en souffrait, et c'était contre moi que se déchaînaient les passions anarchiques. On blâmait de toutes parts des arrestations prétendues arbitraires parce qu'elles étaient préventives; on accusait Vinfâme police de priver d'honorables citoyens de leur liberté pour un complot inventé par elle. Que pouvais-je répondre quand le jury avait absout? Pt comment les feuilles impartiales n'auraient-elles pas à leur tour appuyé les diatribes dont je deve-

90 MÉnOlBES DE M. GISQCET.

nais l'objet? elles ignoraient les circonslances dans lesquelles j'avais dû agir; elles ne voyaient que le résultat patent de la procédure, et dès lors elles devaient supposer de la légèreté ou de la colère là où', je crois pouvoir le dire, j'avais fait un usage opportun du pouvoir qui m'ëiail confit-.

Je viens de raisonner dans l'hypothèse où les arrestations préventives brisaient, avant qu'il n'éclatât, tous les ressorts d'un complot. Voyons maintenant ce qui advenait quand je n'avais pas pu en saisir tons les fils et en faire arrêter d'avance les principaux auteurs.

L'attentat avait lieu, et alors commençait une série de plaintes amères contre l'imprévoyance de la police. On me reprochait d'avoir ignoré les machinations des factieux ; on discutait toutes les questions dans un esprit diamétralement opposé au blâme que l'on m'adressait quand les arrestations préalables avaient prévenu les effets de la conjuration.

Ainsi , quelque parti que je prisse , quels que fussent mes actes, il me fallait subir la censure des mécontens, de ces despotes présomptueux, qui, la plume à la main, s'arrogent le droit de prononcer souverainement , au nom de l'opinion publique , sur des faits qu'ils ne connaissent pas.

On dira peut-être que ces tracasseries, ces tourmens perpétuels sont inséparables des fonctions de

MÉMOimES INE: m. GISQXnET. M

préfet de police , et <jue mes prédécesseurs ont dû les éprouver comme m«>i : cette supposition serait une erreur ; il a fallu un concours de circonstances qui, j'espère, ne se rencontreront plus, pour «confondre toutes les notions du bien et du mal, pour donner aux mauyaîses passions une énergie inaccoutumée, xme audace inouïe, pour intimider les amis de l'ordre à ce point, que des hommes consciencieux croyaient devoir atténuer les torts les {dus révoltans, et faire parfois chc»*us avec les démagogues contre les magistrats cpii défimdaient la société, (kï payait tribut à la peur ; on sacrifiait au dévergondage de l'époque , et l'on réservait Je dédain , le sarcasme , pour ceux4k même qui se dévouaient dans l'intérêt de tous.

Cette digression m'a un peu éloigné du sujet principal traité dans ce chapitre , c'estr-à-dire des agens provocateurs.

J'ai mentionné les deux cas où la police est avertie par des hommes initiés au secret d'une conjuration. J'ai dit que les uns avaient reçu des confidences sans faire partie des conjurés , et que les autres, par spéculation ou par crainte, trahissaient leurs complices ; eh bien ! je le demande à tout homme de bonne foi, sont-ce là ce qu'on peut appeler des agens provocateurs ? N'était-il pas souverainement injuste d'attribuer aux manœuvres de police les combinaisons coupables dont la connais-

92 UÉMÙlItES DE U. GISQUET.

sance me parvenait par l'une de ces voies? Et pourtant, c'est toujours ainsi que j'ai découvert les desseins des anarchistes.

En résumé, il y avait niaiserie et méchancetti à prëtendre que la police avait préparé un attentat, dans la seule vue de compromettre des innocens et de faire croire à des dangers imaginaires ; autant vaudrait-il dire qu'un homme a mis le feu à sa maison pour se donner le plaisir de Téteindre.

Tout était faux dans les allégations relatives à CCS prétendus agens provocateurs; et cependant on a tant répété les mêmes phrases, les mêmes assertions, qu'une foule de personnes, (larmi les plus impartiales, ont fini par croire qu'il y avait là quelque chose de réel; et une telle pensée n'a pas manqué d'exercer une fâcheuse influence sur l'opinion qu'elles se sont faite de mes actes.