III

498 MÊMOIBBS he; M. oi&qdbt.

». pleine bourhe aujourd'hui r/evaiVoio coiw.' et w: qui se mêlent des aifeinea. da pays. Noua, laisse^ >p rons de cùté cependant celte' légion' de trJpottèces »> constitutionnelles qui renouvelient le acaudaie 11 des clubs clichiens sous le direcloiro, bieniju' elles I « réussissent quelqu^is a ai3pendie,.par leurs in- «.iTigues intéressées, le raoui"ement. ascendant et » inévitable d& la fortune publique. La>liberté aura' » raison sans doute de ces tricoteuses de salon, » d'autantplus que celte jacobiiuère enjuponsn'en >i veut pas à la gloire, mais au budget; mais en at— » tendant le jour des grandes justices, il est de bonne »j guerre de les dénoncer au bon sens national. » M. Odilon-Barrot fut mainte fois réprimandé par la feuille violente dont il s'agit, parce que son opposition ne lui paraissait pas assez vive, et qu'il ne rompait pas assez ouvertement avec le pouvoir monarchique. Elle disait que le grand orateur faisait de la quasi indépendance; elle l'appelait un quasi dynastique. Le 17 janvier 1833, elle le gourmandail en ces termes : k Si M. Barrot avait un peu de caw ractére, ou si, à défaut de caractère, il possédait M un peu d'esprit, qualité qui lui manque par des- " sus tout, il comprendrait que le temps est venu » où un homme de sens ne parle plus pour lan chambre, mais pour le pays. Cependant son dis- » cours a renfermé encore aujourd'hui une fialte- H rie à Louis-Philippe ! c'est un ricochet de la sen-

MÉnroiREsr df m. oisquet. Mi

» sîBîlîtéiîii^l^montra Ife jour (te PàttentatlAornôl*^ ^

E'oir a vu prëcédemmeHt par quellfe» expressions mjurieuses Ih Tribtme éjpajichait sa bile en* parlant de M. Persil. Je joindrai deux citations à celles^d^*i iltftes. Ee lO'ffivrierfSSaf, elle» contenait les lignes suivantes : ccPersiH DesmorÛOTs^!' l'histoire inexo** )) raBTe livreraices dëusnoms^an mépris, à lahaine^ » à rexécratîon dé tous tes* peuples civilisés; This** » toire les attachera à son pilbri. Us ont eflPacé tes » traces de feursit^mesrprécteees8curs>Marchangy, » Bëllard> Geffriës, Laubardëmont..»

Ee 4 avril, eUè rappelte quelque»^ passages d'une tettre écrite parle sîeur Bascans, gérant de ce jour^ nai, à M. Persil, dans lèsquelis on litf : (c Vous ment^ » ter donc avec impudence, quand> vous prétendez >> que vous ignoriez notre projet dé* demander une » reîse.

» Vous mentez dbncquandi vous dites que von» M êtes sanspassfonv

» Vous mentez dèiïc afvec une audace inouïey » quand vous'parlèz (fe> fbef^ursdont; M. Mané voua » serait red'evabte.

» Ainsi-, monsieur, votre lettre est celle d'utt » homme-sans- foi» et san» conscience,, etc; »

Comment ne pas être* p:»ofondément éinut, comi* ment ne pas réffééhir su* Tépôuvanteble boulever^ âementdbntles'anarchistQS^ menaçaient) notre ordre sacral , quan4on'Voit un^ibd^iduipUieë au dernier

500 MKHOIRES DE M. GISQDET.

rang des journalistes s'exprimer aussi grossièrement dans une lettre au procureur général, au premîer magistrat du parquet de la cour royale de [ Paris?

Voici ce que le même journal disait de la cham- \ bre des paii-s et de M. Villemain, le 9 avril 1834 : ï M. Villemain a fait entendre quelques paroles en » faveur du jury. Quelle chambre que celle oîi un j) tel homme a seul le privilège de défendre un prin- » cipe ! Il n'en faut pas davantage pour montrer à » la France à quel degré de pauvreté intellectuelle M et de dégradation morale est tombée cette vieille M galerie de fossiles humains, qui commence au ja- » cobin Rœdcrer et finît au féodal Montlosier. »

M. le général Aymard, qui commandait à Lyon, pendant la révolte d'avril 1834-, fut élevé à la dignité de pair : cette distinction, méritée à tant de titres, redouble la fureur de la Tribune ; elle publie de longues réflexions à ce sujet, où l'on trouve les passages suivans : « Et puis dites donc que le n pied glisse dans le sang ! oh ! non , le sang versé M à haute dose sert quelquefois de marchepied; le i) caillot est épais, l'on se hausse à son aide. M. Ay-

» mard pair de France! l'ordonnance est con-

» tresignée Persil ! Ces deux noms s'accordent

31 très-bien entre eux; il n'y manque que ceux de

w MM. Guizot et Gisquet Gisquet, Guizot, Ay-

M mard, Persil, cela fait bien ! Quel fastueux qua-

» drille de grands hommes aux passions de hyène !

)) Mais de quel front M. Aymard viendra-t-il s'as- » seoir sur les banquettes de la chambre étoilée » pour juger ceux qui ont échappé à son canon? De » quel front lui, déjà bourreau des Lyonnais, vien- » dra-t-il se poser comme leur juge? »

Le 8 février 1 834, elle publiait un article ayant pour titre : Le plus honnête homme du royaume.

« Ce n'est pas Talleyrand, tout chargé des igno- » minies des neuf gouvernemens qui ont passé sur » la France depuis un demi-siècle; traître à Dieu » et aux hommes ; qui a consumé sa vie à trafiquer » de morale, à vendre les consciences d'autrui » quand on ne pouvait plus acheter la sienne. — Ce » n'est pas Soult, l'illustre conquérant de l'Espagne, » le prétendant à la couronne d'Oporto, dont les » troupes mouraient de faim, dont les soldats demi- » nus réclamaient vainement leur paie, tandis que » le général en chef augmentait sa fortune par toutes » les exactions licites et illicites. — Ce n'est pas celui a qui entasse dans son budget millions sur mil- » lions, qui fait et défait des ordonnances, qui » conclut des marchés secrets. — Ce n'est pas Barthe » le renégat, osant invoquer à la chambre la foi » des sermens, lui qui a outragé toute morale, » manqué à toutes ses promesses, abandonné toutes » ses traditions. — Ce n'est pas Thiers, dont toute » la conscience se réduit à cette phrase : Ayez beau-

SOS UÉHOIKES DE H. GlSOUET.

» coup d'argent et ne soyez pa& peutlu, c'est toute M la vie humaine. — Ce n'est pas Persil, qui rite à N faux des pièces a utlien tiques, qui suppose des » faits, qui altère des textes, qui reçoit unanime- » ment, et de l'opinion publique et des avocats les » plus honorables, )'épithétedej/"auiMire. — Le plus » honnête homme du rovaume , ce n'est pas Hu- » mann, s'engraissant à faire de la contrebande; « d'Ai^out, calomniateur pubhc; de Kigny, dont >i l'hisioireapjjarliendrait à la coin- d'assises. — Ce n ne sont pas tous ces vieux débris de l'empire, qui » colportent tous les usages du despotisme, et pro- » fessent et pratiquent toutes les bassesses de la » servilité la plus honteuse, — Ce ne sont pas les » rédacteurs des Débats. — <^ ne sont pas tous les » prostitués que l'or des caisses publiques tient enn chaînés.

B Le plus honnête homme du royaume, c'est

>i mieux que tout cela; c'est lui c'est..., enfin

M c'est le plus iionnéte homme du royaume. «

Je m'arrête aussi bien serais-je embarrassé

de choisir entre les mille articles de mône nature qui viennent de passer sous mes yeux. Bornonsnous à répéter que tous les hommes éminens de notre pays ont subi les outrages des écrivains révolutionnaires.

Si, malgré tout ce que l'on a vu, il était po^ible de croire à la bonne foi des écrivains de la Tri-

MÈmsmES roE m. ihsquet. 503

frtme^ fdans leur apparente convitdioa, il faudrait des ir^^der comme les hommes les plus mal instruits des faits dont ils parlaient au public, il n'est )peutHàtKe |)as un numéro de ieur pamphlet quotidien qui ne ^puisse fournir kpremse deleur ignorance, au sujet des choses qu'ils discutaient:; ^t ^pas une mesure d'administration, pas un acte^gon- Tememental, pas un événement politique qui n'ait été mal compris par eux et dénaturé dans leur narration.

Gependant,:pour obtenir plus de crédit auprès de deurs lecteurs , pour inspirer plus de confianœ à 'Lsiur parti,. ils avaient, à les en croire, une connais- Muee parfiaiteide-toiit.ee qui se .faisait et devait se .fiûre .dans les dbautes iiranches de l!administration -piiblique.»^.* JN'ont-tilB pas feu la ihardiesse d'offinr ^aérieusement aux iCBéduks labonnés il'extmit de la OBrrespandanese privée entre les:n«mb:»Gs ite la famille royale, et^l'aMiyse d'une ^lettre adressée, di- •saient-iifi, £mifidentkUem«iit par le marécl^'Soult .au ducd'rôrléBns, ^qui vo^ttgrait ;alors dansie midi . fils ajoutaient, ^lour faire'mieux:iiessortir l'habileté ndeJeurs moyens d^mveatigatisfn, que le jnaréchal Vjétait jenfermté seul xlans^eon cabinet, avec son secrétaire intime, ipourirédiger cette épitre...*. Afaîs BJe^poseraioœ dilemme c: ou bien ils inventaient ait- ^dacieusemaent tous Uœ ^détaâs "ccnanmuniqués par -«ux, et d(mtikaifira]QNubnt4iexatttitude,* ou bien ils

50^ «ÉMOinES DE U. GISQtïET.

. Ifis avaient obtenus à l'aide (l'unt infâme trahison.

■-Commeut osaîent-ils encore parier de la prétendue

^immoralitû de la police V

Dans le mois de juillet 1833, ils formulèrent !e

■ ■vœu philanthropique tendant à l'abolition de la I rpeine de mort , excepté pour les rois ; puis ils dé- ! -montrèrent que tous les souverains de l'Europe , sauf Louis-Philippe, dont ils voulurent bien cette fois ne rien dire, mi5ritaient le dernier châtiment. J'ai mainte fois parlé d'une coalition, au moins tacite, entre ies républicains et les carlistes, et j'aî dit ma pensée sur le concours que les légitimistes prélaient à la Tribune ; ] en fournis maintenant un nouveau témoignage, en rappelant qu'une foule 3'articles furibonds , rédigés par un sieur Couhé, carliste fieffé, parurent exclusivement dans la Tribune. Ils attaquaient principalement notre système de finances, et critiquaient avec amertume l'amortissement de la dette publique. Je ne veux pas exprimer une opinion corroborée par les nombreux documens dont j'ai présenté l'analyse ou la copie, mais je demanderai , sous la forme d'un doute, si les agens de la branche aînée n'ont pas accordé à la feuille révolutionnaire un appui encore plus efficace? N'est-ce pas ainsi que l'on pourrait expliquer la prolongation de son existence, malgré les sacrifices journaliers qu'il fallait subir? Car cette entreprise, en raison du petit nombre d'abon-

nés, n'a jamais dû couvrir ses frais ;et les souscriptions, malgré les ressorts que Ton faisait mouvoir pour les augmenter, n'ont pas suffi au paiement des amendes. Une somme d'environ 80,000 francs a dû être fournie par les gérans pour combler ce seul déficit.

Quelle qu'ait été la faction dont la Tribune voulait réellement servir les intérêts, je ne balancerai pas à soutenir qu'elle a été fatale au parti républicain. Je pourrais rappeler comme preuve l'opinion émise par un excellent juge en cette matière, par Armand Carrel; mais ai-je besoin d'une autre autorité que celle du bon sens public ? n'est-il pas évident, pour toute personne réfléchie, que la violence extrême avec laquelle elle s'exprimait, la continuelle exaspération de ses rédacteurs, leur constante habitude de prodiguer l'outrage et la diffamation ; les perpétuelles excitations à la révolte, les horribles doctrines justifiées et enseignées chaque jour, la guerre d'extermination déclarée à la boui>geoisie, et la haine aveugle que l'on vouait à toutes nos illustrations nationales, ont éloigné du parti radical une foule de personnes auxquelles un pareil cynisme et de tels sentimens inspiraient un dégoût bien naturel ? Combien de gens disposés à faire de l'opposition au gouvernement de juillet, ne s'indignèrent-ils pas en voyant par quels moyens

soc ItÉUOIBES DE U. GISQUEIT.

, «t dans quel but les fougueux démagogues voa-

[ -laipril le di^lruire?

Les arlicles de la Tribune ont peut-être fait

i ^lore l(îs passions anarehiques de quelques mil- (Hers d'individus indisciplines et turbulens ; peutêtie ont-ils recruté, au profit de la faction ré- '«ublicaine , une partie de ces hommes ennemis des lois , ennemis de toute espèce de pouvoir constitué, et qui servaient la république dans l'espoir de se livrer aux plus coupables excès, sans crainte de répression. Mais la coopération brutale de ces dangereux auxiliaires était précisément ce qui devait causer la ruine du parti. En effet, quel homme de bon sens, à moins de porter jusqu'à la frénésie l'ambition et le fanatisme , pouvait s'associer à ces prétendus soldats de la liberté?

-Puisqu'il fallait opter entre le rebut et i'élîte de la population, enire dts institutions généi-euses, h- 'bérales, protectriees de tous les intérêts, et les ■monstrueuses conceptions de terroristes, comment serait-on devenu ou resté partisan d'une secte fairouche, prête à devenir sanguinaire, prête à se ■livrer aux plus exécrables fureurs, prête à dépouil- 'ler, à décimer un million de familles pour engraisser une borde brutale corrodée par le viceV

S'il est vrai que la violence permanente de la l'rihune ail pu fournir un triste contingent aux sections républicaines, il est encore plus vrai qu'elle

IIÉIIOIR£S DE M. GlSâUBT. 507

a épouvanté ^t dégoûté vun nombre cent fois plus Gonaidérable d'honnêtes citoyens soigneux de conserver l'estime publique e t jaloux de Thonneur national. Jls ^e ^sont rangés sous la bannière de l'ordre, «t ils ont défendu le gouvernement j malgré les velléités d'opposition gui les eussent j)eut-être engagés dans un parti hostile à la royauté de Juillaiy s'ils avaient, pu le faire sans froisser leurs sentimens généreux.

Voilà ^pourquoi les hommes les plus indépendans j et la milice citoyenne presque tout entière, ont soutenu avec -persévérance et courage l'ordre politique attaqué par des énerguménes.

.Les excès .auxquels ils se sont abandonnés et la licence de la presse ont presque seuls opéré cet heurâux rapprochement. Je puis donc répéter que Ib Tribune a mal servi les. intérêts de son parti.

•Cependant, la mort de ce journal fut un incident agréable aux amis de la paix , aux vrais patriotes. C'était une torche incendiaire qui s'éteignait dans les mains de la discorde.

La Tribune ne pouvant plus remuer les passions de la populace , le gouvernement n'avait plus de motif sérieux de sévir contre les gérans , sur qui pesaient les condamnations corporelles. La fiction légale les rendait responsables des délits commis par cette feuille, mais, en réalité, ils en étaient fort innocens; car, les vrais coupables, c'est-à-dire les

508 WÉMOIBES DE M. GISQCET.

publicisles qui dirigeaient la Tribune et rédigeaient ses colonnes, s'étaient mis à couvert en faisant signer leurs œuvres par des hommes qui n'avaient pas même le droit de les critiquer. On pouvait cependant laisser gémir en prison, pendant quelques années, les sieurs Lionne et Bichat , deux de ces condamnés par substitution; c'eût été une leçon utile donnée à ceux qui se chargent auprès de la justice, et à prix d'argent, des iniquités des autres; mais le pouvoir voulut se montrer généreux, et, dés le 9 février 1 836 , une grâce entière rendit à la liberté les sieurs Lionne et Bichat. Je sollicitai moi-même, auprès de M. Thiers, cet acte de clémence royale. Une circonstance particulière sur laquelle je ne veux pas m'expliquer, mais qui ne touche aucunement à l'honneur de ]\IM. Bichat et Lionne , car ils ignorent eux-mêmes pourquoi ils ont été l'objet d'une insigne faveur, contribua puissamment à la leur faire obtenir.