IV PRÉFACE

Meilleraye, et encore plus dans ses accusations contre Marsin. On sent qu'il n'a pardonné tout à fait ni les services qu'il a rendus au maréchal, ni les injures qu'il a reçues de lui, et qu'il est toujours froissé du rôle secondaij^ au({uel l'ont réduit les préférences du prince de Condé. Navailles est bien plus maître de sa raison et de sa plume. Il n'a pas une parole de reproche ou de blâme pour ceux qui l'ont le plus cruellement desservi. Sa disgrâce de 1662 ne lui arrache pas une plainte. A peine une expression de regret lui échappe-t-elle ; et elle est si discrète qu'il est difficile d'en déterminer le sens précis. Il ne prononce pas le nom du comte deGrammont, pas même celui de Vardes. On pourra trouver, certes, qu'il devoit à l'histoire son témoignage. C'étoit à lui qu'il appartenoit d'édifier la postérité sur cette histoire ténébreuse de son exil et de celui de sa femme. Tout en nous plaignant de son silence, nous nous sentons pressé d'en respecter le motif. Navailles s'est tu devant la double autorité du roi qui lui ordonnoitla soumission, et de l'Église qui lui commandoit le pardon des injures. Il s'est tù pour rester fidèle à ses devoirs de chrétien et de sujet. Il s'est tû par vertu et par obéissance.

On ne doit pas s'attendre dès lors à trouver dans ses Mémoires des jugements passionnés, des récits