Montjoy-Blount, lord Montjoy, s'était fait remarquer, dès

[Novembre 1627] DE BEAULIEU-PERSAC. 185

pas un homme qui peust donner cent escus de rançon, et que l'on faisoit grande estime du couronnel Gré S qui estoit un pauvre soldat, qui n'avoit jamais eu un plus grand honneur que d'avoir esté des gardes du corps du feu roy Henry le Grand; et que, dans cette occasion, il avoit fait la charge de lieutenant de l'artilerie, que c'estoit véritablement un très brave homme, courageux, mais fort pauvre. Et que, pour le baron de Monjoye, il n'estoit pas riche, mais qu'il avoit espousé une de ses niepces qui l'aimoit passionnément, et que, lorsqu'il seroit de retour en Angleterre, cette femme ne voiant pas ledit Monjoye, elle croiroit absolument qu'il fut mort et qu'elle le^ tourmenteroit de telle sorte que cela luy donnoit de l'apréhension de la voir. Pour ce subjet, il me priast d'aller trouver Monsieur de Ghombert luy dire que, s'il avoit agréable de luy remettre le baron de Monjoye, en luy laissant deux de ses nepveux pour ostages, qu'il l'obligeroit, et que, si cela n'estoit suffisant, qu'il luy donneroit pour cinquante mille escus de pierrerie entre les mains.

Je luy dis que, si Monsieur de Ghombert n'avoit eu des nouvelles du Roy, je n'y raporterois pas plus de contentement que d'Albier. — Il me dit qu'en cas que Monsieur de Ghombert n'eust eu des nouvelles du

le début du siège, par la vigueur de ses attaques. Les 27 et 28 juillet, il avait enlevé une trentaine de nos mousquetaires. Aussi les. Anglais furent-ils particulièrement sensibles à sa captivité (John Bruce, Ibidem, p. 275). Louis XIII ne cite que « le Milord Monjoye et le colonel Gray » dans sa lettre du 30 no-^ vembre (Marillac, p. 246). ?