PIÈCES JUSTIFICATIVES

Madame de Sévigné sur la Loire.

Faisant le même voyage que du Fossé sur la Loire , d'Orléans à Nantes^ M>* de Sévigné, en 1675, fut moins heureuse que notre auteur, comme on le voit par le début de la lettre suivante adressée à sa fille. La différence des saisons en fut la cause ; l'un descendait la Loire, au printemps ; Tautre» à la fin de Tété.

« Mardi t7* septembre.

« Voici une bizarre date : je suis

Dus on petit batcta.

Dans le conraot de t'ean.

Fort loin de mon châieau ;

je pense même que je puis achever,

Ah! quelle folie (1)1

(I) « Dans le recueil des chaasons de Goulanges, se trouve le couplet suivant, intitulé : Pour Madame la comtesse de G, (Grignan), qui pensa se noyer sur le Rhâne^ en aUant en Provence, sur Vair : Ah ! quelle folie ! Couplet retourné :

Ab, quelle folie D'eiposer sa li»

Ao courant de Pean Dans un peUt iMteau!

Car les eaux sont si basses, et je suis si souvent eDgravée, que je regrette mon équipage, qui ne s'arrête point et qui va son train. On sVnnuie sur Peau , quand on y est seule ; il faut un petit comte des Chapelles et une M°* de Sévigné. Mais enfin c'est un« folie de l'enh barquer, quand on est à Orléans, et peut-être même à Paris (c'est pour dire une gentillesse) ; mais il est vrai qu'on se croit obligé de prendre des bateliers à Orléans, comme à Chartres d'acheter des chapelets (i). »

• Uttrt de prouisiion de Mr Auguiiin TKoma» à r office de Com^ M" ordr* m cette chambre par la rétign*^ de Mr Jean de Maikœ^,

• Louis par la grâce de Dieu Roy de France et de Nauarre a tous ceux qui ces présentes verront salut. Sçauoir faisons que pour leotière confiance que nous auons en la personne de nostre cher et bien aimé H' Augustin Thomas sieur de Boisroger, aduocat en nostre cour de parlement de Rouen, et en droit sens, suffisance, loyauté, pnidhommie, expérience au faict de nos finances, fidélité et affection à nostre seruice a iceliuy, pour ces causes et autres, con^deraôns à ce nous mouuans, auons donné et octroyé, donnons et octroyons par ces présentes loffice de M'* Con8>» M*^* ord*' en nostre chambre des Comptes à Rouen que tenoit et exercoit Bl' Jean de Mathan, sieur de Semiliy, dernier possesseur djceluy vaccant a présent par la résh gnaûn qu'il en a faict en nos mains au proffict du d. de Boisroger par

L'on pem, quand on est misérable, Chercher un écuell favorable Pour y faire son tombeau; Mais risquer sa Tie Sons un del si beau Si près de sou château.

Ah, queUe folie 1

(1) • La cathédrale de Chartres était un pèlerinage célébra} on 7 révérait une ancienne statue do la Vierge. ■

Lettres de Madame de Sévignén Edition des GaàiiDS icRivàiNs dx là Fràmcx, t. IV, p. las.

sa procuraôn cy attachée soobz nostre contre scel pour le d.officeaooir tenir et dore8naTentezercer« en jouir et user par iceluy»aui honneurs, auctoritez, prerogatiues, prééminences, et aux sus d. libertez, priuileges, exemptions» gages, droictz, proffltz, reuenus et esmolumens au d. oflBce appartenans. Tels semblaJiles qu'en a jouy ou deub jouir le d. de Mathan, tant qu'il nous plaira. Encore qu'il ne tienne les quarante jours portez par nos ordonnances de la reigle desquelest attendu le droit annuel par luy payé« nous auons dispensé le d. de Boisroger, pourueu touttes fois qu'il n'ayt en n'« d. Chambre aucuns parens ny alliez au degré prohibé par nos ordonnances ainsy qu'il nous est apparu par le certifficat de notre proc. genal en icelle a peyne de nullité des présentes et de sa réception, et qu'il ayt attaint laage de vingt sept ans accomplis et nayt composé du d. office a plus hault prix que celuy fixé suiuant la submîssion qui en a esté faicte par son procureur fondé de procuraôn es mains de n** très cher et féal cheuallier chancelier de France le éieur Seguier, et du cas qu'il nayt attaint le d. aage ou qu'il ayt traitté du d. office a plus grande somme. Nous l'anons déclaré Taccant et impetrable à notre profit conformément à notre declaraôn du mois de décembre xyi * soixante cinq. Gy donnons en mandement à nos amez et féaux les gens tenans n'* d. Chambre des Comptes à Rouen qu'aprez leur estre apparu des bonne uie» mœurs, aage sus d. de vingt sept ans accomplis conuersaôn et religion catholique apostolique et romaine du d. Boisroger, et de luy pris et receu le serment en tel cas requis et accoustumé, ils le recoiuent, mettent et instituent de par nous en possession et jouissance du d. office et d'icelluy ensemble des d. honneurs» auctoritcz, prerogatiues, prééminences, franchises, libertez, priuileges, exemptions, gages, droicts, profits, reuenus et esmolumens sus d. LJen faisant jouir et estre plainement et paisiblement a luy obeyr et entendre de ceux ainsy qu'il appartiendra des choses concernantes le d. office, luy faisant en outre payer et deliurer comptant par les receneurs payeurs des gaiges des officiers de n» d. Chambre les d. gaiges et droicts doresnavant par chacun an aux termes et en la manière accoustumée à commencer du jour et dabte des présentes rapportant copie desquelles deument collaônnées pour une seulle fois auec quittance du d. de Boisroger sur ce suffisante nous voulons les d. gaiges et droicts estre passez et allouez es comptes d'iceux qui en auront fait le payement par nos amez et féaux les d. gens de nos

comptes sans difficulté. Car tel est nostre plabir. Eo tesmoîng de quoy nons auoDs faict mettre nostre scel a ces d. présentes. Donnée Paris le vingt cinq* jour de novembre lan de grâce xvi^ soixante huict et de nostre règne le vingt six*. Sur le reply par le roy scellez d*uDg grand sceau de cire jaulne.

« J'ay receu de M. Augustin Thomas de Boisroger la somme de ii"» ix ^ xxxiii ^ vi*. viii d. scauoir ii> vi^. Ivi ^ xf ii s.iiii d.en principal et ii<^ Ivi ^ xiii s, iiii d*^* pour les deux sols pour liure pour la résignaôa de loffice de O^ du roy et M* ord^ en la Chambre des Comptes de Rouen aux gaiges et droicts y appartenant. Faict a son proffict par Mr Jean de Maihan qui a payé Tannuel. Faict à Paris le xvi« nouembre xvi* Ixviii. A costé est escript quittance du trésorier des reuenos casuels du Roy de la somme de ii" ix« xxxiii ^ vi* viii d. Signé du Mètre et plus bas au roolle du xvi* nouembre xvi* Ixviii et au dos enregistre au controsle gênerai des finances de France par nous cons*' du roy en tous ses conseils et au con«* royal controoleur gênerai des finances de France a Paris le xxiiii* jour de nouembre xvi* ixviii. Signé Colbert.

• J'ay receu de M. Augustin Thomas de Boisroger la somme de viii" Iviii ^ pour le drolct du marc d'or de loffice de conseiller du roy Me ordinaire en sa Chambre des Comptes à Rouen duquel il a esté pourueu par la resignaôn de M' Jean de Mathan dernier possesseur du d. office. Faict à Paris le xvii^ jour de nonembre xvio Ixviii. Signé Damond et au dos est escript. Enregistré an controolle gênerai du marc d'or des ordres du Roy par moy conseiller de icellui et controolleur gênerai du d. marc d'or. A Paris le xxi' jour de nouembre xvi« soixante huict. Signé Chappelin de Billy. Collaônné aux originaux par moi conseiller secrettaire du Roy et de ses finances. Signé Cadet. >

Archives de la Seine-Infirieure, Mémoriaux de la Gonr des Comptes, année 1668 (feuillets 86 et 87).

séries causes qui partirent Louis XI f^ et Varchetêçue de PariSy Hardouin de Péréfixe^ d réunir d Port Royal des Champs Us

HeHffieuses enUvèei de Poti' Bayai de Paris ^ le 26 août 16&I, et dispersées dans divers tiumastères (1).

La XI y* Pièce du Recueil d' Utrecht donne la Belation de ce qui s'est passé à Port-Royal de Paris depuis le transport des Religieuses^ fait à Port 'Royal des Champs en 1665, et Vétàblissement de la seeur Dorothée Perdereau première Abbesse intruse de Port-Royal^ Par la sœur Melthide THOMAS.

L'auteur de cette Relation est Madeleine Thomas, la propre sœur de notre auteur, son cadet, religieuse à Port-Royal de Paris, sous le nom de sœur Melcthilde. Elle a 45 pages (455-800). L'éditeur Ta fait précéder d'un préambule, où il juge la valeur de cette Relation et résume les faits antérieurs au 5 septembre 1665, où la sœur de du Fossé commence son récit .

Voici la partie de ce préambule qui se rapporte au passage ren* ▼oyant à TÂppendice III, et où se trouve l'Indication des motifs de la réunion opérée.

« Onsçait assez qu'au commencement de Juillet 1668. M. l'Archevêque fit aller à Port-Royal des Champs toutes les Religieuses Opposantes qui étoient à Port-Royal de Paris, et qu'il réunit avec elles toutes celles qui étoient enfermées en differens Monastères, non pour leur faire plaisir, comme on leur fit accroire d'abord, mais pour continuer de les persécuter (en les tenant captives dans leur propre Maison.) Jamais cependant on ne se seroit attendu à cela: aussi le Prélat ne s'y porta-t-il pas de lui-même. Voici comment la chose se fit. Le Roi ennuyé, avec Yaison, de payer cinq cens livres de pension pour chacune des XVL Religieuses qui étoient hors de Port- Royal, dit à M. TArchevéque qu'il pouvoit les renvoyer à Port-Royal des Champs vivre de leurs revenus. Le Prélat jugea qu'il étoit aussi à propos d'y envoyer toutes celles de Paris qui n'avoient pas voulu signer, de peur qu'elles ne fissent retraiter celles qui l'avoient fait. Ce fut ainsi qu'il fit du Monastère de Paris une Maison toute neuve, dont on verra ici l'Histoire. Depuis ce temps les deux Maisons firent deux Communautez différentes. Il y eut dans celle des Champs soixante et onze Religieuses de Chœur, et seulement dix on douze à

Paris. »

Recueil d' Utrecht, pp. âM-ÀM.

(1) Voir t. II, p. tSl.

Noos avons donné, dans l'Appendice VIU du tome II, p. 316» les noms de douze Religieuses enlevées, le 96 août 1664, et dont le nombre fut porté à seize par l'enlèvement de quatre autres Religieuses, à des époques différentes. L'éditeur de la Relation nous dit en note que, de ces seize Religieuses: « Il n'en revint que XDI. à Port-Royal des Champs. Une mourut dans le temps de sa captivité, (la Sœur Claire Soulain,chez les Ursulines du faux-bourg S. Jacques.) Une autre (la Sœur Hélène de Sainte Agnès de la Savoniere) retourna au Monastère qu'elle avoit quitté pour venir à Port-Royal (à TAbbaye de TRau). La troisième qui étoit la Sœur Melthide revînt i Port-

Royal de Paris. »

Ibîd. Note de la page éU.

Sur la Sèparaiion des deux Maisons de Port^Rayal en 1669.

Le Conseil d'Etat, après un assez long exameui régla le partage, en mai 1069. Pussort, oncle de Colbert, était le rapporteur.

Voici en quels termes la décision est appréciée dans une JddUkm à la Belation de la Sœur Melctbilde, dont il est parlé dans l'Appeadice précédent.

ft On travailla à établir de nouveau d'une manière qui parut jaridique, ce qui avoit été fait contre toutes les règles. C'est pourquoi on engagea le Roi à donner le 15 Mai 1669. un Arrêt du Conseil d'Etat qui partageoit les biens et séparoit les deux Maisons en Abbayes indépendantea l'une de l'autre. « L'abbesse Perdereau continuera, « dit-ily la possession, régie et gouvernement du Monastère et Abbaye « de Port.Royal de Paris, jouira des fruits et revenus qui y demeii- « reront annexés ; et à perpétuité il y sera pourvu d'une Abbesse 'i perpétuelle à la nomination du Roi. Néanmoins Sa Majesté poarde «(bonnes et justes considérations ordonne que le Monastère de Port- « Royal des Champs avec ses annexes et dépendances sera distinet, c séparé et indépendant de celci de Paris du consentement du sieur « Archevêque et de ladite Perdereau pour être établie à perpétuité « au titre d'Abbaye élective et triennale sous le nom d'Abbaye de • Port-Royal des Champs^ régie et gouvernée à perpétuité par une « Abbesse qui sera élue de trois ans en trois ans par les Religieuses

« qui y sont présentement et seront à Tavenir. Et afin d*ôter toot « sujet de contestation entre les deux Abbayes sur le sujet des biens « et rerenos, Sa Majesté ordonne qu'ils seront partagés en deux lots, f Tun desquels sera composé d*un tiers qui appartiendra à perpe* < tuité aux Abbesses et Bellgieuses de Port-Royal de Paris, et Tautre « composé de deux tiers appartiendra aussi à perpétuité aux Abbesses « et Religieuses de Port-Royal des Champs. » Etc.

«r Ce partage fût confirmé par une Bulle du Pape Gément X, du 23 septembre 1671, qui fut enregftrée au Grand Conseil. Au reste TArrét dont on Tient de parler^ qui dounoit deux tiers des biens aux Religieuses des Champs qui étoient au nombre de plus de quatre vingt fut exécuté de façon que les Religieuses de Paris qui n'éloient que neuf ou dix qui eussent droit, (les autres qui auoient été remues n'appartenant pas véritablement à la Maison), eurent réellement les deux tiers an moins, parce qu'elles se firent adjuger les bâtimens qui étoient autour de leur Monastère» et qu'elles gardèrent tout ce qui y étoiten meubles, argenterie, etc.. Elles eurent encore un autre avantage c'est que la Maison de Paris étoit bien conditionnée, au lieu que celle des Champs n'avoit pas tous les lieux Réguliers en état, et n'étoit pas bien fournie des choses nécessaires et qu'il n'y avoit jamais logé plus d'une trentaine de Religieuses... »

Beeueil d'Utrecht, pp. 517-518.