CHAPITRE V. l

gastes prisonniers à six nouveaux gënëraux nationaux (i). Des membres de l'Assemblée nationale qui avaient présidé à la formation et à la révision de la constitution y il neresta à Paris que les hommes les plus cupides et les plus déhontés^ qui ne cessèrent d'assiéger le château de leurs conseils et de le^rs demandes ; le matin à la porte du trésorier de la liste civile y et le soir occupés à perdre au jeu le honteux produit de leurs intrigues y de leurs avis , de leurs menaces. Ce furent eux qui dirigèrent la plupart des choix des ministres qui se succédèrent en foule dans ce courtintervalle. Lorsque Louis X. VI en nomma quelques-uns de son pro{H*e choix ^ la iaction les mit presque aussitôt en accusation ; lorsque ce prince en prit d'autres sous le bonnet rouge, ce furent ceux-ci qui l'accusèrent* I^a conspiration contre le tr&ne se montra à découvert dès les {H-emiersr jours de la réunion de l'Assemblée législative ; son premier acte fut de vouloir retirer au

(i) C'étaient des chefs de bataillon que M. de La Fayette fit nommer lui-mécne.Il préféra dÎTiser ce coomandenent et en diminuer la force, plutôt que d'avoir un soceesseor qui eàt plus d'autorité ou plus depopuiadté que luL Cette basse jalousie de sa part compromettait la sûreté de la fanille royale. Heureusement ces chefs de bataillon ne furent point de malhonnêtes gens '*'.

* Le fait sur lequel Weber hasarde ces conjectures n'est pas énoncé parlm d'une manière exacte, c*est-à-dire que le général La Fayette ne résigna pas son eemmandement à six génératix nationaux. Il proToqua «1 décret d'après lequel le eonmandement de la garde nationale devaif filtern£r entre les cheft des légions, (Note des nom, édit, )

l56 MÉMOIRES DE WEBEIC.

monarque les dénominations de Sire et de Kotre Majesté ^ et de remplacer ces titres antiques et sacrés par l'appellation brusque (i) de roi des Franrçais ; mais dès le lendemain le cri de l'indignation publique obligea le corps législatif de révoquer cet odieux arrêté. De fréquentes députations de l'Assemblée se rendaient auprès du roi pour lui porter des décrets à sanctionner; elles s'étudiaient à se présenter à la cour dans le costume le plus négligé^ et quelquefois le plus indécent , et à adresser au roi un langage digne des halles (2).

Cependant les partis étaient balifncés dans l'Assemblée. Elle renfermait un grand nombre de gens de bien qui voulaient de bonne foi qu'on fît l'essai de la constitution nouvelle ; mais malheu-

(i ) A propos de cette dénomination, U est bon de remarquer que Weber tient un autre langage , T. I,p. 2^4, lorsqu'il rappelle que ce fut le clergé qui donna le premier le titre de roi des Français à Louis XVIy dans le mois de juin 1788, avant la convocation des états-généraux. Le décret qui prescrivait ce titre est du 5 octobre 1 791. Il fut en effet rapporté le lendemain , après une discussion très-animée. Mais ce qui choqua particulièrement le public , est moins le titre de roi des Français que Tarticle du décret qui désignait la place de Louis XYI à côté du président , sur ta même ligne et sur un/auteuil semblable fCérémomal qui n'était pas fait sans intention , et qui blessait tontes les convenances.

{Note des nouv. édit.)

(2} Dans cette effronterie générale, le capucin Chabot, membre de cette Assemblée, osa un jour se plaindre aux jacobins de. ce qu'étant arrivé quelque temps après la députation dont il faisait partie, en redingote, en ehapeau rond, en bottes, les huissiers de la chambre du Conseil ne lui avaient ouvert qu'un des battans de la porte. W.

"^nvHN