LE MARQUIS DE SAINT-HURUGE

dans la crainte de réTélations indiscrètes. Pinet, avant de mourir, recommanda particulièrement un livre rouge renfermant la sûreté de ses créanciers. Ce portefeuille ne s'est pas retrouvé, ce qui donna lieu à d'affreux soupçons. La fuite de la plupart de ses associés détruisit la funeste association des accapareurs. Quinze cents familles au moins, qui avaient prêté à Pinet, furent réduites à la misère.

Passant sur les boulevards le 17 septembre, j'y vis fouetter publiquement par la garde une jeune fille ; on m'assura qu'on la punissait d'avoir dit qu'elle se f... de la garde. La Chronique se récria contre cette indécence ; depuis, on força une maison rue Saint- Honoré où on dansait et on fouetta les dames, après avoir forcé les hommes à sortir.

Parfois on voyait des scènes comiques. Un district demanda à M. de La Fayette l'autorisation d'aller chercher des canons à la terre des Boulets appartenant à M. Talon. La loi n'autorisait pas ces expéditions, mais on regardait comme politique de dépouiller les particuliers de ces moyens de défense. On répondit qu'on ne pouvait que lui donner la permission de sortir, mais à ses frais. On alla aux Boulets conquérir ces canons, que M. Talon permit d'enlever, mais ils étaient en bois, ce qui fut un objet de risée pour les autres districts.

Un particulier, nommé le marquis de Saint- Huruge (1), mauvais sujet, avait épousé une femme galante, qui le quitta à cause de ses mauvais procédés pour elle, et qui, grâce à des gens puissants^ trouva

(i) Victor-Amédée La Forge, marquis de Saint-Huruge, né à Mâcon en 1750, mort à Paris en 1810.

moyen de le faire enfermer à Yincennes, puis a Charenton. Le marquis en sortit et se réfugia en Angleterre, d'où il revint en 1789 pour prendre part aux manifestations du parti populaire. Il avait un gros et vilain physique et une voix de stentor; il assistait à toutes les assemblées populaires et était, parait-il, salarié pour jouer son rôle, car on ne lui connaissait aucun moyen d'existence ; méprisé de tous les partis, même du sien, à cause de son manque de talent et de courage, il ameuta le peuple, qu'il voulait conduire à l'Assemblée nationale pour s'emparer des membres qu'il accusait d'être contre-révolutionnaires : mais il fut, ainsi que sa troupe, arrêté aux barrières par la force publique. Il figura aux 5 et 6 octobre 1789, 28 avril 1791, 20 juin 1792, 10 mars et 31 mai 1793; il mourut en 1805. M. de La Fayette avait paralysé ses moyens en l'engageant à prendre l'habit de garde national et en l'invitant à venir le voir. On eut soin de répandre qu'il avait des liaisons secrètes avec ce général, ce qui le rendit suspect à tous les partis.

Médaille frappée en rhonneur du 4 août. — Ditrutsion sur le double priacipe d'hérédité. — Dons patriotiques : le roi et la reine envoient leur raitselle d'argent à l'hAtcl de la Monnaie (22 septembre]. — Bénédiction à Notre-Dame des drapeaux de la garde nationale (27 septembre). — Repas offert par les gardes du corps au régiment de Flandre et à la garde nationale de Versailles; intervention du roi et de la reine (1*^ octobre). — L'assemblée des représentants de la commune arrête que la cocarde tricolore serait seule portée par les citoyens (4 octobre) . — Envahissement de l'Hôtel de ville par les femmes de la halle; départ de cellet-ci pour Versailles et mise en marche de l'année parisienne, sous la conduite de La Fayette (5 octobre). — Arrivée des femmes ù Versailles; le roi reçoit une députation de six femmes présentées par Mounier. Collision avec les gardes du corps. Intervention de Laurent Le Cointre pour faire donner des vivres à cette foule. Arrivée de l'armée parisienne ; entrevue du roi et de La Fayette. Le peuple de Versailles fraternise avec les Parisiens (5 octobre). — Envahissement du château. Dangers courus par la reine. Apaisement des troubles. Le roi promet de se rendre à Paris. Départ du roi et de la famille royale. Arrivée à Paris et réception enthousiaste de la famille royale à l'Hôtel de ville. Installation de Leurs Majestés aux Tuileries (6 octobre). — Discussions sur la liste civile et sur le titre de rot des Français. — La ville de Versailles sollicite le retour du roi et de l'Assemblée (8 octobre). — Passeport accordé au duc d'Orléans pour se rendre en Angleterre, après une entrevue avec La Fayette (14 octobre). — Assassinat d'un boulanger et publication de la loi martiale (21 octobre). — Pétition des amis des noirs (25 octobre). — Arrestation du fermier général Augeard. — Protestations contre la loi martiale. — Décret déclarant propriété de l'État les biens ecclésiastiques (2 novembre). — L'Assemblée nationale siège dans la salle du Manège aux Tuileries (9 novembre).

L'Assemblée nationale suivait toujours son plan de constitution, dont les détails et discussions sont dans les journaux et mémoires du temps (1). Je ne m'oc-

(1) Le Moniteur f le Point du Jour, le Journal de Paris, V Histoire de la Révolution par deux amis de la liberté^ les Mémoires de Fer^ riéres, let Essais historiques de Beaulieu, et autres. (Note de Paroy,)

cupe que des faits qui occasionnèrent dans TÂssemblée et dans le public les plus grandes rumeurs. Le roi n^avait pas encore sanctionné le fameux décret du 4 août en dix-neuf articles, rendu avec tant d'enthousiasme d'une part et un abandon si perfide de Tautre. Chapelier présidait l'Assemblée ; le délire était si grand qu'après l'abandon de tous les droits féodaux et de tous les privilèges, l'Assemblée décréta de frapper une médaille eu mémoire de ce jour solennel et de supplier le roi d'assister au Te Deum qui serait chanté dans sa chapelle en actions de grâces. Le décret de la déclaration des droits de l'homme en dix-huit articles occupa beaucoup l'Assemblée et le public. Ses partisans l'appelaient un chef-d'œuvre de sagesse et de conception de l'esprit humain.

Une autre discussion de haute importance pour l'hérédité de la couronne eut lieu sur la motion de M. le marquis de Juigné. L'Assemblée proclama à l'unanimité le double principe d'hérédité. On se souvient que les Bourbons d'Espagne avaient renoncé au trône de France par le traité d'Utrecht, et, dans la crainte que, si la branche régnante venait à manquer, l'article constitutionnel ne pût annuler cette renonciation, M. Arnoult proposa l'exclusion formelle des descendants de Philippe V. On demanda d'abord 1 ajournement indéfini de la motion. M. le duc d'Orléans, qui avait désintérêts personnels à cette discussion, se retira pour laisser l'Assemblée plus libre. M. de Sillery, son partisan, produisit alors une renonciation du roi d'Espagne et les lettres patentes de 1713, disant que la renonciation de la branche des Bourbons d'Espagne ne pouvait être révoquée. La