LA BULLE DE CLÉMENT XI

comme non avenu. Voilà, à ce qui me semble, quand on ne veut pas avoir de troubles ecclésiastiques dans son royaume et que l'on croit devoir traiter avec la cour de Rome, la méthode que l'on devra toujours suivre.

Le Pape travailla sa bulle et je me donnai tous les soins dont j'étais capable pour que son travail et l'avis des cardinaux consultés produisît le bien que l'on espérait et satisfit la Cour. J'étais bien jeune et je connaissais bien peu cette Cour quand j'imaginais qu'elle mettait un grand intérêt à l'afiaire dont j'étais chargé; quand je dis la Cour, je veux dire le Roi. Cependant le ministère fut obligé de faire attention à ce qui se passait à Rome ; l'archevêque de Paris fit un acte de folie et d'enthousiaste qui réveilla le bruit que son exil à Conflans et la séparation de l'assemblée du clergé avaient apaisé. L'archevêque s'avisa de publier à Conflans, en chaire, sans en avoir prévenu la Cour, une instruction pastorale où il développait le sentiment des seize membres du clergé, donnait la bulle pour une règle de foi et regardait comme séparés de l'Église les rebelles à cette bulle. Il y avait un concert d'intrigues dans cette démarche ; plusieurs évêques osèrent adhérer à cette instruction pastorale, et, si la Cour n'avait pas prévenu les mauvais effets de cet acte d'éclat, un schisme dans le clergé de France et dam le royaume en aurait pu être la suite. On craignait aussi que le Pape n'en fût intimidé et que ses bonnes dispositions ne fussent ralenties. Si le ministère avait été ou attentif ou de bonne foi, il n'aurait pas couru de tels risques. J'ai beaucoup connu l'archevêque de Paris ; c'est un sot, comme je l'ai dit, qui était gâté par les flatteries de la famille royale et de quelques caillettes, qui avait l'ambition d'être chef de parti. L'on se servait de cette ambition pour exciter des troubles, mais son entêtement prétendu n'en aurait causé aucun si l'on avait su lui parler avec fermeté et le contenir selon la volonté du Roi. J'ai eu peu d'afifaires à lui pendant mon

ministère; mais, lorsque j'en ai eu, je le trouvai toujours plus souple vis-à-vis de la faveur et de la fermeté que je ne l'ai trouvé entêté ; ce qui me fait croire que cette instruction pastorale avait été donnée à l'archevêque, et sa démarche fanatique était soutenue par une partie du ministère. Quoi qu'il en soit, le Pape ne fut qu'un moment efifrayé de cet incident et la minute de la bulle fut envoyée à la Cour, où Ton prit beaucoup de temps pour l'examiner. L'on lit sur elle des observations sages ; l'on changea le projet de bulle en une lettre encyclique et l'on me renvoya le tout. Il y eut encore un nouvel envoi avec des changements. Tout fut adopté par le Pape et, après une année de travail, la lettre encyclique fut adressée en forme au Roi, ainsi qu'elle a été imprimée à l'Imprimerie royale. Je n'ai eu qu'un regret dans cet ouvrage, qui est que le Pape ne dise pas assez positivement ce qu'il veut faire entendre ; mais je dois rendre justice à la cour de Rome, ce n'est point d'elle que sont venus les ménagements pour la bulle Unigenitus ; il faut tous les attribuer au ministère de France.

C'est ainsi que les deux points intéressants de ma mission à Rome, qui étaient de rendre le Pape selon les occasions ou passif ou actif, ont été remplis.