GB

polhèsc absui'dc, et supposons qu*on traduise demain devant les tribunaux tous les Français qui étaient dans les prisons ou sons des ordres d'arrestation par suite des événements du 20 mars, qui oserait prononcer l'extravagance que les tribunaux doivent les eon- (laniner, puisquMl y a des poursuites contre eux? S. E. le garde des sceaux n a-t-il pas détruit d'avance ce système absurde en ordonnant, par sa sage circulaire, l'annulation de tous les écrous et de toutes les procédures pour des faits abolis par Tamnistic?

L'ordonnance du 24 juillet a prononcé sur le sort des individus; le général Uudet n'y a point été compris. Sa Majesté était tellement pénétrée de sa proclamation de Cambrai, qu'elle n*a pas entendu en frapper d'autres que les auteurs et les instigateurs des événements du 20 mars. En faisant des poursuites, soit en exécution de cette ordonnance, soit postérieurement, contre d'autres personnes, qu'a voulu le gouvernement?... Faire juger aux tribunaux si ceux de la liste N° 1 étaient véritablement criminels, comme le gouvernement le supposait ; et pour les autres, si, oui ou non, ils ont été les auteurs et les instigateurs des faits du 20 mars; d'où il résulte qu'on ne peut imjiuter au général Radet que des actes qui prouveraient une part directe et évidente de sa part au retour de Bonaparte i Paris et sur le trône de Fi-ance.

Ces raisonnements pourraient être plus approfondis, d'autres, plus puissants peut-être, pourraient y être ajoutés ; mais le lieutenant général Hadet, toujours prêt à répondre à tout avec franchise, et à rendre compte de sa vie entière à son roi et à ses concitoyens, a cru devoir se renfermer dans les bornes les plus strictes d*utte légitime défense, et il attend avec confîance, ainsi que sa nombreuse famille, la décision (|ue Sa Majesté et le conseil de guerre auquel il est appelé à n''pondre, prononceront sur son sort.

Le lieutenant général, Radkt.

Gi'iLLEMET, conseil,

— Sur la minute de ces observations, le général avait écrit, puis il a bitfé la note suivante :

ile retrailr fiour l'avpuir, à moins qu* après avoir eu connaissance ik noÊn présenle ordonnance^ il ne rentre à l'instant dans son devoir envers nous,» Qu'on cunsulte loiile cette ordonnance, et on verra que Sa Magesté avait partaitement compris, au moment où elle quittait la France, combiea il était diS- ('ilt> de ne pas être entraîné par des événements aussi prodigieux, et qa'elle ne faisait point un crime de cet entraînement et de ses suites, puisque la peiM se t)i>rnait i^ la privation de la place et de toute solde ou pensioa, |>eine doit Sa Majesté ne menaçait que ceux qui lui avaient prêté serment; peine, eafls* qui ne devait être encourue que dans le cas où l'otlicier persisterait avec estière connaissance de cause; et chacun sait que Ton n'a publié cette ordonuKC en France qu'en eiïoctuant le licenciement de Tannée.

« Tout homme impartial ne pourra s'empêcher, en voyant celle procédure et les défenses du général Radet, d'éprouver une extrême surprise de son arrestation et de sa mise en jugement, surtout après la loi du 12 janvier. Il faut hien, dira-t-on, qu'il y ait quelque motif..., cest ce qu'on saura par les débats. En attendant, la chose est facile à expliquer. Les journaux, en parlant de Tarrestalion du saint-père et de celle de S. A. R. Mgr le duc d'Angoulême ont placé, en évidence, dans ces deux faits, le nom de Radet. P/msiew*s relations mêmes n ont parlé que de luiy et voilà comment, sans savoir les causes et les détails, souvent on se forme une opinion. Au moment où on faisait une nouvelle liste d 'arrestation, r/uc/^u'u?!, soit d'après ces p7Xventions, soit d'après quelque motif perscmnel, a pronoîicé le nom de Radet, en rappelant ces deux faits, et il nen a pas fallu davantage pour obtenir son arrestation. Souvent des choses plus légères ont eu des résultats plus graves encore. Heureusement que, sous un monarque généreux et un gouvernement juste, les faits et les préventions sont ensuite examinés et jugés. Le général Radet ne doute pas ncm plus que, si Sa Majesté et Son Altesse royale ont eu connaissance de son arrestation, elles n'aient voulu, d'après le souvenir de sa conduite, lui donner un moyen de dissiper les préventions que son silence avait pu autoriser et de se rétablir près du gouvernement et de l'opinion publique par cette occasion solennelle de prouver son innocence. »

Est-ce là la cause puérile de son arrestation dont le général veut parler dans un passage que nous avons rapporté page 652 ? (Voy. note 112.)

lOO. — « 11 y avait un jeune homme qui débute assez bien et ijui est très aimable, qui désirait ardemment être chargé de votre défense et qui aurait surtout été charmé de cette occasion de se faire honneur. C'est M. l'avocat Grillet qui, sur cette affaire, m'a fait des offres très franches et très chaudes, mais il n'a pas l'ancienneté ni l'inOuence dans l'opinion qu'a M. Guillemet (qui autrefois a été accusateur public), et je me suis borné à remercier en disant que votre choix était fait déjà et que, si vous aviez besoin d'un second, sans doute vous accepteriez des offres faites aussi gracieusement. »

lOl. — Sa prière est celle d'un chrétien convaincu. On aurait tort de supposer que le général n'avait pas de sentiments religieux. H en avait, sa femme était d'une piété exemplaire, et tous deux ont transmis ces sentiments à leur famille. Voici une lettre du général écrite à l'un des neveux de M°*® Radet, qui est plus éloquente que tout ce que l'on pourrait dire :

vm —

Besançon, le 20 novembre 1817.

J'apprends, mon cher Bernard, que le digne et vertueux curé qui vous a élevé, instruit et qui vous a inculqué les principes de vertu et de religion dont il est animé prend un si vif intérêt à votre bonheur, qu'il vient de vous mettre sur le sentier du salut qui conduit aux portes du ciel et à la glfâre céleste.

11 y avait déjà quelques années, mon cher fils, que je cherchais dans vos goûts lavcnir qui peut le mieux vous convenir et le soK d'un destin propice; c'est Tétat ecclésiastique qui m'a paru vous convenir le mieux. Fasse le ciel que vous soyez digne de ce noble état et que vous persévériez à y apporter cette vocation zélée, dévouée et onctueuse qui distingue les vertueux ministres des autels.

Vous voilà sur la voie du ciel ; c'est à vous, mon bon ami, à faire votre bonheur en ce monde et à le préparer en lautre; il ne 8*agit de votre part : 1° Que d'avoir toujours présent à la pensée l'existence de Dieu, souverain crt>ateur et maître du ciel et de la terre, à qui vous devez l'être, l'existence et le compte de toutes les actions de votre vie en ce monde; 2" L'amour du bien, la pratique des vertus ddivent pénétrer votre Ame; 3° L'obéissance à vos supérieurs, la docilité en tout ce qui est du devoir, l'aménité, la complaisance, et l'honnêteté envers vos camarades, l'amour de vos devoirs, Texaetitude à les remplir avec assiduité, avec goût et plaisir, le désir constant de vous instruire et le zèle nécessaire pour y parvenir sont les premièp(;s vertus que vous devez cultiver avec soin, si vous voulez vous faire estimer, aimer, vous instruire et parcourir une carrière utile et honorable. C'est en cultivant ces principes que vous parviendrez à vous faire distinguer et à obtenir de grandes protections.

La carrière qui s'ouvre devant vous, mon eher fils, est la plus noble ; on peut faii'e son salut dans tous les états de la vie; on pent acquérir de la c(>lébrité dans toutes les professions et s'élever pir elles assez au-dessus des besoins pour être utile à ses semblables; mais il n'en est pas de plus auguste ni de plus grande que celle du sacerdoce en ce qu'elle place le prêtre entre Dieu et les hommes pour expliquer lu morale divine et celle humaine, pour y enseigner les principes d'une religion sainte, pratiquer les vertus théologales et c^^lles sociales, enfin pour contribuer à rendre les hommes meilleurs en les tenant dans les principes sacramentaux, dans la ligne de leur devoir et en leur montnint le hideux du crime et du vice, le châtiment infaillible qui les suit, afin de leur faire aimer et pnliquer les vertus dont le bon prêtre doit joindre l'exemple aux piéceptes.

D'ailleurs cette noble fonction est la carrière de toutes les sciences et de toutes les connaissances, puisque, pour être reçu dans les ordres, il faut faire preuve de beaucoup d'instruction en tous genres et surtout en orthodoxie, car pour enseigner, juger, conseiller et concilier, il faut bien savoir tout ce qui est bien ou mal dans la vie sociale et relativement aux principes divins dont les saints évangiles nous donnent la substance.

Pour entrer dans cette noble et sainte fonction, vous avez beaucoup d'études à faire et de connaissances à acquérir, mon cher enfant; priez Dieu de vous maintenir dans votre vocation, de vous donner la patience, le goût et la persévérance : dans l'étude comme dans tout état, il n'y a que les commencements qui soient pénibles; dès que vous posséderez les connaissances élémentaires, vous éprouverez du plaisir chaque jour à pénétrer dans les sciences; vous y découvrirez, par les beautés de la religion, l'existence, le règne, la puissance surnaturelle de tout ce qu'il est accordé à notre intelligence de connaître sur l'essence de l'Être universel, sur le système des deux, des mondes et spécialement de la terre, qui, quoique subordonnée, est la chose que l'on doit le plus approfondir, parce que nous lui appartenons intégralement, nous sommes destinés à la vivifier, à nous la rendre utile pour le soutien de la vie de notre espèce privilégiée et à y vivre, dans le dessein de Dieu, en société, en bonne harmonie, en paix et en frères pour y trouver le bonheur.

Je vous dois, mon cher Bernard, mon appui, mes conseils et les secours qui vous sont nécessaires; comptez sur moi; je ne puis vous tromper et je ne vous abandonnerai pas. Quoique victime innocente des événements politiques dont Dieu me tiendra compte, j'ai pour moi l'honneur et vous pourrez toujours vous glorifier des sentiments et des préceptes de voire oncle, votre père et votre ami afi'ectionné.

Le lieutenant général, B. Radet.

Voici encore quelques passages d'une lettre à M. George, neveu de sa femme, dans laquelle il s'agit du mariage de sa propre nièce Madeleine avec M. George, et qui trahissent ses sentiments de père et de chrétien :

« Les sentiments que tu m'exprimes, mon ami, sont d'autant plus vivement sentis que je les éprouve pour toi avec la tendresse la plus paternelle Cl l'intérêt le plus vif. Ta douceur et la régularité de ta conduite, exempte des dérèglements et des vices auxquels les

sens et la jeunesse entraînent souvent les jeunes gens ont fixé

toute mon attention sur ton sort et ton bonheur. Mon ami T... m 'ayant expliqué tes intentions sur ton union avec mon estimable

avec Vaux. Apres mon café j*ai envoyé le mémoire Soult au général Soye, pour Briot. J ai lu Taffaire du général Marchand.

Mardi 13 : je me porte très bien.

Mercredi 14 : je me suis ennuyé.

Jeudi 15 : Idem.

Vendredi 16 : quoique je me sois couché après minuit, j'ai peu dormi et mangé; j'ai pris deux souris ; j'ai écrit à ma femme et me suis ennuyé.

Samedi 17 : j'ai reçu la lettre du rapporteur qui m'annonce que je serai jugé ici; j'ai écrit à ma femme, à Toussaint et à Briot.

Dimanche 18 : j'ai écrit à mon rapporteur; jVi gémi de la décision du 13 du ministre; j'ai formé le brouillon de mes témoins et sur quoi les interroger.

Lundi 10 : j'ai écrit à Lepclletier et envoyé ma liste à mon rapporteur; Briot ma écrit.

Mardi 2(» : j'ai écrit à Soye et à Briot ; j'ai joué au billard: je me porte bien.

Mercredi 21 : j'ai joué : j'ai écrit de rechef à Briot. J'ai commencé l'histoire abi'égt'e de ma vie militaire.

Jewli 22 : j'ai travaillé à mon histoire.

Vendredi 23 : Idem, idem. Briot m'a écrit et choisi un défenseur.

Samedi 24 : bien joué; j'ai fini le précis de ma vie militaire et l'ai envoyé à B..., avec mes pitws de dépulation. J'ai écrit à mon rapporteur que je nommais M. Guillemet pour mon défenseur; écrit à ma femme.

Dimanche 2.'> : reçu la lettre du K», de ma femme, et celle du 20, de BnuditT, relative à San-Pastor; répondu à ce dernier.

Lundi 20 : bien joué; écrit à M. Marchoux.

Mardi 27 ; je me suis pi\>mené; j'ai écrit à M. Marchoux sur la vente de San-Pastor.

Mercredi 28 : écrit à Briot.

Jeudi 29 : l'ennui et mes soucis m'ont empêché de dormir.

Vendredi 1" mftrs : ennui; joué.

Samedi 2 : écrit à Soy»' ; ^^and ennui.

Dimanche 3 : ennui: lu; reçu la Inngue lettre du !•' de Briot et celle du '2t février de ma femme.

Lundi t : joué; lu; ennui.

Mardi .S : i*eçu ma caisse de papiers. J'en ai fait l 'in von tain.» avec le rnniniaudant.

Mercredi 6 : lu au commandant i>t à ces dames la relation du jiajM»; n'çu une lettre de Toussaint du 27 février: une de Lcpelletier du 3 mars; une de Brint et une de Minette; répondu à cette dernière et à Briot.

Arrivé à Besançon le 8, à dix heures du matin ; le 0, écrit à ma femme.

Le 40, je me suis ennuyé faute de livres, de plumes, d'encre et de papier.

Le jeudi 1 1 : j'ai passé une mauvaise nuit; j'ai obtenu de Tencre et du papier avec la permission d'écrire; le général Soye est venu me voir {a) : le général Marchand est arrivé.

Le vendredi 4 2 : j'ai passé une bonne nuit; j'ai écrit à M. Lepellelier pour affaires d'intérêts, sa lettre ne partira qu'avec celle de M. Marchand. — J'ai écrit à ma femme avec une grande note pour M. Caron.

Le samedi 13 : j'ai envoyé à la poste la lettre de ma femme. — Occupé ma journée à écrire.

Le 14 : j'ai fini mon grand mémoire à M. Le Courrayer. (Voy. page 635.)

Le lundi lo : j'ai horriblement souffert de mon genou; j'ai été sur pied presque toute la nuit; ce matin, je n'ai pu prendre mon café; on est venu pour m'interroger; j'ai obtenu deux jours de délai; le chirurgien est venu; je n'ai pas pu manger à dîner; le commandant est venu chercher une lettre pour le général de la division; je me suis couché vers minuit.

Mardi 10 : j'ai reçu réponse du général de la division; j'ai travaillé à ma statistique de San-Pastor; j'ai pansé mon genou dont la douleur est partie, sauf l'endure qui reste; j'ai peu dîné; j'ai écrit; j'ai pansé mon genou et je me suis couché à onze heures.

Mercredi 17 : j'ai dormi, mais j'ai été tourmenté par des rêves affreux; j'ai peu souffert de mon genou, quoique enllé encore; le docteur est venu à neuf heures. J'ai pansé mon genou; j'ai pris du thé; à midi, j'ai été chez le commandant, où j'ai subi un interrogatoire qui a duré jusqu'à quatre heures; je suis rentré; j'ai écrit à ma femme ce qui s'est passé.

Jeufli 18 : j'ai été éveillé et agité la nuit, cependant j'ai assez bien dormi; j'ai un peu écrit avant mon café. A midi, j'ai été à l'interrogatoire jusqu'à quatre heures; il a été remis à demain. Mon genou va comme hier, sans forte douleur. Le soir j'ai fini ma statistique; j'ai lu.

Vendredi 19 : j'ai dormi et souffert; mon genou et ma jambe sont fort enflés. Je me suis levé parce que l'on devait continuer mon interrogatoire. On n'est pas venu, tant mieux! car je ne pouvais marcher. A une heure, j'ai reçu la lettre de ma femme au général Goutard, celle de M. Dupuy, celle de l'inspecteur Leclerc et autres;

(a) Mais, du \ 1 janvier au 8 février, le général fut au secret absolu. Il ne ▼it plus personne

— eu —

avec Vaux. Après mon café j*ai envoyé le mémoire Soult au général Soye, pour Briot. J ai lu Taffaipc du général Marchand.

Mardi 13 : je me porte très bien.

Mercredi 14 : je me suis ennuyé.

Jeudi 15 : Idem.

Vendredi 16 : quoique je me sois couché après minuit, j'ai peu dormi et mangé; j'ai pris deux souris ; j'ai écrit à ma femme et me suis ennuvé.

Samedi 17 : j'ai reçu la lettre du rapporteur qui m'annonce que je serai jugé ici; j ai écrit à ma femme, k Toussaint et à Briot.

Dimanche 18 : j*ai écrit à mon rapporteur; j'ai gémi de la dédsion du 13 du ministre; j'ai formé le brouillon de mes témoins et sur quoi les interroger.

Lundi 10 : j'ai écrit à Lepelletier et envoyé ma liste à mon rapporteur; Briot ma écrit.

Mardi 20 : j'ai écrit à Soyc et ù Briot; j*ai joué au billard; je me porte bien.

Mercredi 2\ : j'ai joué ; j'ai écrit de rechef à Briot. J'ai commencé l'histoire abrégée de ma vie militaire.

Jeudi 22 : j'ai travaillé à mon histoire.

Vendredi 23 : Idem, idem. Briot m'a écrit et choisi un défenseur.

Samedi 24 : bien joué; j'ai fini le précis de ma vie militaire et l'ai envoyé à B..., avec mes pièces de députation. J'ai écrit à mon rapporteur que je nommais M. Guillemet pour mon défenseur; écrit à ma femme.

Dimanche 2.') : reçu la lettre du 10, de ma femme, et celle du 20, de Boudirr, relative à San-Pastor; répondu à ce dernier.

Lundi 26 : bien joué; écrit à M. Marchoux.

Mardi 'Il : je me suis promené; j'ai écrit à M. Marchons sur la vente de San-Pastor.

Mercredi 28 : écrit à Briot.

Jeudi 29 : l'ennui et mes soucis m'ont empêché de dormir.

Vendredi 1" mars : ennui; joué.

Samedi 2 : écrit à Soyi? ; grand ennui.

Dimanche 3 : ennui; lu; reçu la longue lettre du i" de Briot et colle du 24' février de ma femme.

Lundi 4 : joué; lu; ennui.

Mardi o : reçu ma caisse de papiers. J'en ai fait l'inventaire avee le commandant.

Mercredi 6 : lu au commandant et à ces dames la relation da pape; reçu une lettre de Toussaint du 27 février; une de Lepelletier du 3 mars; une de Briot et une de Minette; répondu à cette dernière et à Briot.

OiO

Jeudi 7 : écrit à Toussaint, à ma femme, au greffier; copié ma relation du pape.

Vendredi 8 : conféré avec M. Guillemet; travaillé à ma copie.

Samedi 9 : joué; écrit à Briot et à Soye. Travaillé à ma relation.

Dimanche 10 : conférence et dîner avec mon défenseur. Reçu une lettre de Briot; répondu. Reçu la lettre de ma femme, du 3 mars; répondu de suite.

Lundi a : reçu une lettre de Briot et celle d'Eugénie du 6; écrit ma relation.

Mardi 12 : écrit et fini ma relation.

Mercredi 13 : ennui; écrit à Briot; envoyé ma relation et des pièces de mon procès.

Jeudi 14 : ennui; reçu une lettre du 6, de ma femme; enfin une de Rome du 5 février; envoyé celle de Toussaint à Briot.

Vendredi 15 : ennui; reçu la lettre du 13, de Briot.

S^imedi 1 6 : répondu à Briot.

Dimancfie 17 : joué; reçu la lettre du 13, de Boudier.

Lundi 18 : écrit à ma femme; reçu une lettre de Briot.

Mardi 19 : repondu à Briot.

Mercredi 20 : écrit au général Soye pour une procuration.

Jeudi 21 : reçu la lettre de Toussaint; dîné en société.

Vendredi 22 : joué.

Samedi 23 : reçu et corrigé le mémoire de Briot.

Dimanche 24 : conféré avec Soye; renvoyé le mémoire à Briot; reçu la lettre de ma femme et les certificats légalisés; reçu la lettre de George, du 17 ; écrit à Rome au P. de Prétis.

Lundi 25 : reçu une lettre de Rome : envoyé ma procuration à M. Proal; écrit à George.

Mardi 26 : lu.

Mercredi 27 : reçu les lettres de ma femme et d'Eugénie.

Jeudi 28 : reçu la lettre de Taillard, du 22, et la pièce qu'elle C4)ntenait; écrit à M. Proal, à Rome, et à Eugénie.

Vendredi 20 : visite de M. et M*"® Briot ; lu ; commencé ma défense.

Samedi 30 : reçu la lettre de ma femme, du 24, et celle de M. Lepelletier, du 27; écrit.

Dimanche 31 : écrit à Briot pour savoir où en est mon affaire; écrit à M. Lepelletier; travaillé à ma défense.

Lundi r' avril : travaillé à ma défense.

Mardi 2 : reçu une lettre de Briot; une visite de mon défenseur; travaillé à ma défense.

Mercredi 3 : reçu de Briot une lettre et cinq feuillets du mémoire; j'en ai copié deux et travaillé à ma défense.

Jeudi 4 : reçu la lettre du 20 de ma femme, plus dix feuilles de Briot ; écrit tout le jour et jusqu'à minuit; couché à une heure.

Vendredi o : reçu de Briot les huit dernières feuilles du mémoire: écrit toute la journée jusqu'à minuit; couché à une heure.

Samedi 6 : reni la lettre de ma femme des 29, 30 et 31. J*ai fini mon mémoire et j'en suis content. Dieu et ma conscience y ont piésidé. On ne pourra me condamner sans injustice.

Dimanche 7 : eonf«!Tence et dîner avec mon défenseur; écrit à ma femme de venir avec F^ugénie.

Lundi 8 : écrit.

Mardi 0 : idem .

Mcrardi 10 : écrit i\ mon rapporteur et à Briot.

Jeudi 1 1 : écrit à Briot, à Toussaint et à ma femme sous la date du 12. Reçu ime lettn- de mon rapporteur; écrit ma défense.

Yfudrcdi saint 12 : écrit ; reçu la lettre de ma femme des 3 et 4: rcni une lettre de Briot.

Samedi 13 : ennui; écrit au curé pour dire une messe relativement à Drouol (a). Ecrit sur ma défense.

Dimanche Pâques 14 : dîné avec ces dames; écrit.

Lundi 1 ;> : séance avec mon rapporteur. Reçu une lettre de Briot et celle de ma femme, du î). Ecrit à mon rapporteur et à M. Guillemet.

Mardi 10 : répondu à Briot. Ecrit à Soyc relativement à la suspension de mon jugement. Ecrit ma défense.

Mercredi 17 : Visite des dames liriot, qui m'ont apporté mon mémoire imprimé; écrit le soir.

Jeudi 18 : envoyé mon mémoire au général Coutard, à S. A. R. le prince duc d'Augouléme, pour le roi et toute la famille royale, aux trois généraux de lîesanron et à mon rapporteur. Visite du général Snye et de mon tléffuseur.

Vendredi 19 : reçu la lettre; de Soye pour le logement de ma femme. Kern la lettn; de ma femme des 12, 13 et 14; écrit et envoyé mon mémoire à tous les ministres et à plusieurs chefs militaires à Hesancijn.

Samedi 20 : envoyé mon mémr»ire à plusieurs militaires. Ecrit à Madeleine ; travaillé à ma défense. Ecrit à Soye.

Dimanche 21 : dîné avec ces dames: obtenu la liberté du matin ail soir; écrit.

Lundi 22 : reçu des mémoires qut; j'ai fini d'envoyer.

Mardi 23 : joie ; arrivée de ma femme et d'Eugénie; iHîrit à Taillard.

Mercredi 24 : joué ; fait visite au commandant avec ma femme et Eugénie; promené, causé; le soir, écrit ma défense.

Jeudi 25 : joué av(M* ma femme. Ecrit à MM. Bruyère. Envoyé

(fi' Le géiiérnl Droiiot était traduit devant ki*^ conseil de ^erre. Il toi aeqiittê.

vingt mémoires à Paris avec deux lettres pour les maréchaux Oudinot et Macdonald. Ecrit au préfet et au maire de Dijon.

Vendredi 26 : ma femme a dîné avec moi.

Samedi 27 : passé l'après-midi dans ma chambre. Renvoyé vingt mémoires à Paris.

Dimanche 28 : mal de dents toute la nuit; ma femme a dîné avec moi; messe.

Lundi 29 : travaillé au jardin; joué; promené avec ma femme; fait une prière ; dîné avec le frère du général.

Mardi 30 : travaillé au jardin; visite de M. Guillemet; lu sa défense, écrit à Briot.

Mercredi 1" mai: travaillé au jardin. Ma femme a dîné avec moi.

Jeudi 2 : souffert des dents; travaillé au jardin; lu.

Vendredi 3 : souffert la nuit du mal de dents. Reçu la lettre de Briot. Joué avec ma femme. Ecrit à M. Guillemet.

Samedi 4 : dîné avec M™® Marchand ; achevé la lettre de mon défenseur.

Dimanche o : déjeuné avec le père Firmin ; dîné avec ma femme; joué.

Lundi 6 : écrit à Briot, à Taillard et à ma défense.

Mardi 7 : ma femme a dîné seule avec moi et les dames Marchand. Ecrit au général Durand.

Mercredi 8 : ma femme a eu la migraine ; écrit au général Coutard.

Jeudi 9 : écrit et envoyé ma défense à Briot.

Vendredi 10, Samedi 11 : rien de nouveau.

Dimanche 1 2 : reçu une lettre de Taillard et quatre de Rome.

Lundi 13 : répondu à Taillard; écrit à Toussaint; envoyé deux exemplaires de mon mémoire; prié Toussaint de faire passer oOO francs à M. Girard pour Jean-Baptiste.

Mardi 14 : répondu à Jean-Baptiste.

Mercredi 15 : reçu la lettre de Taillard du 10, celles de MM. de Prétis et Proal de Rome, du 20 avril.

lOS. — Le général avait cru pouvoir s'adresser à M. Briot, son débiteur, mais M. Briot avait été réduit à lui écrire ceci :

« Il est clair, par ce que vous me dites de ma dette envers vous, que vous n'avez jamais reçu aucune lettre de moi de tout ce que je vous ai envoyé à Hambourg et h Amsterdam. Je vous en ai même envoyé par M. Lefebvre. Je ne suis plus étonné de ce que le général Soye m'a dit que vous m'avez boudé pendant un temps et que vous aviez cru que je vous oubliais, tandis que, de mon côté, Je me plaignais de votre silence et je vous aurais boudé si j'avais pu vous bouder jamais. J'aurais un long récit à vous faire sur tout rela, je vais vous en donner l'abrégé.

» Cherchant, dans la gène où j*ai toujours /*té àXaples, les moyens de m'acquitter, ainsi que je vous Tavais écrit avant votre départ de Rome, je finis par m 'adresser au roi et solliciter de lui un emprunt. Je lui dis même mon motif. 11 me promit de m'aider et, de plus, me promit do vous payer (ce que je ne lui demandais pas). Vous savez comment était Murât, il oubliait facilement ses promesses. Je vous écrivis tout cela et vous priai de m^aider en cela de la manière dont je vous contais, ou meilleure si vous la trouviez.

» Longtem])s après, M. Caprou me dit que mon billet était venu chez M. Méricolf, de la part d*un banquier de Rome; je fus bien content. Jo dis à M. Caprou qu'il pouvait rendre un grand service à vous et h moi, et que j'en prierais instamment M. Méricoff ; que je les priais do faire savoir cela au ministre des finances, en lui demandant permission de me poursuivre et de séquestrer mon traitement. M. Caprou ne voulut pas et me dit qu'il allait vous en écrire. Je le pressai beaucoup. Quelque temps après, il me dit que, d'après vos intentions, on avait retiré le billet et qu'il ne voulait plus se mêler de c^tte affaire, etc., etc., etc.. Je vis aussi M. Lefebvre, etc., etc.. Enfin, ayant eu une fois 1000 ducats, j*en prévins M. Lefebvre en le priant de vous les faire passer; il me dit qu'il m avertirait et qu'il attendait de vos nouvelles et la procuration que lui et moi nous vous avions demandée pour poursuivre ce coquin de Martin, dont je vous ai raconté la mauvaise conduite à votre égard, etc., etc.

» Arrivèrent nos malheurs, la première guerre, le départ de mon gendre, puis les dernières aventures... Je n'avais plus pu parler au roi de sa promesse, qu'il avait remplacée par un don de propriétés valant 120000 francs environ. II ma fallu longtemps pour obtenir permission de les vendre. Enfin j*avais affiché la vente, il y avait longtemps avant nos malheurs, mais on m*en avait offert trop j)eu ; je vous avais écrit à ce sujet et vous avais offert d'en prendre une, selon le parti que votre banquier en avait pu tirer.

» J'ai laissé les choses en cet état et des créances à recouvrer; j'espèr(î encore qu'on ne nous prendra pas tout ce que nous avons laissé. J'attrnds les événements et ai laissé un fondé de pouvoirs; il est chargé de vendre sitôt qu'on pourra; je vous destine les premiers fonds (jue je pourrai i-ecevoir, jusqu'à entier acquittement; si le malheur voulait que les biens fussent perdus et qu'il n'y ait rien à en espérer, il y a quelques recouvrements à faire, et, enfin, je vendrai ici une propriété sitôt que je pourrai pour m'acquitter. J'attends aussi (juelque chose qui doit me revenir bientôt de parta^ros de famille... Jugez quel regret j'ai eu aussi à cause de vous de tous nos malheurs et de n'avoir rien pu sauver, sans cela voni seriez entièrement payé; mais, enfin, je n'aurai pas de repos que cela ne soil... Je ne le pardonnerai jamais à M. Caprou; il a dé-

pendu de lui que cela fût fait, et c'est encore un malheur de ce que vous n'avez pas reçu mes lettres, car, à coup sûr, votre banquier de Rome, ou M. Méricoff, auraient accepté la proposition que je faisais de vous donner tout le bien que j'avais, et qui était en trois corps de ferme amodié, 1 500 ducats jusqu'à entier acquittement, ou de prendre une des fermes ; d'une manière ou de l'autre cela serait fait, et la propriété, passée en d'autres mains, serait aujourd'hui assurée soit au banquier, soit à vous, soit à moi... Enfin, le passé est passé; espérons que l'avenir sera moins mauvais; dans tous les cas, vous ne perdrez rien... Je vous reparlerai de tout cela plus en détail. »

Cet épisode est assez curieux. Il montre comment Murât et autres traitaient d'affaires en ce temps-là. C'est pourquoi nous l'avons cité. Il n'en est pas moins vrai que, pendant sa détention, le général fut exploité par des agents d'affaires. Il vendit un immeuble près de Varennes pour rembourser un prêt à M. M..., à 6 1/2 °/o. Ce même prêteur lui offrit de l'argent à 8 */©. Mais le général n'en offrit que 7 °/o, ne pouvant aller au delà.

(Lettre de M. Boudier, du 10 janvier 1815.)

109. — « Lorsque la Révolution, attaquée par une partie de l'Europe, déchirée par l'insurrection royaliste, réduite à moins de quarante départements, créait les tribunaux qui portent son nom, luttait pour l'indépendance française et se trouvait en plein combat, la Révolution se défendait. Quand la Restauration livrait les proscrits du 24 juillet aux conseils de guerre et à sa cour de Paris, un million de soldats étrangers, ses alliés, couvraient notre territoire et le protégeaient ; elle n'avait aucune lutte à soutenir, aucune attaque à repousser, la Restauration se vengeait. » {Histoire de la Restaurât ian, par Vaulabelle, tome II, page 524.)

Oui, la Restauration se vengeait. C'était aussi le sentiment du général Radet.

Mais l'historien va trop loin dans son antithèse. Jamais un homme sensé n'admettra que les fournées de 1793-1794 fussent autre chose que des actes de fous furieux. Il y avait espoir de trouvei', parmi des militaires» des hommes impartiaux ou plus indulgents. C'est ce qui est arrivé pour plusi£urs généraux, et même, relativement, pour le général Radet.

Si l'on eût eu des tribunaux composés de jurés à l'instar des tribunaux révolutionnaires, ou des commissions, les résultats eussent été les mêmes qu'en 1793-1794; on eût vu des fournées et charretées de généraux, magistrats, ambassadeurs et autres fonctionnaires de l'Empire envoyés à la mort. Ce ne fut que grâce au roi que l'on dut l'application des lois de l'an IV, etc., critiquée par Napoléon dans les termes suivants :

a On a appliqué, dit-il, aux accusés des lois établies, par la République et la quatrième dynastie, contre les Bourbons, et pour le maintien de cette République et de la dynastie impériale. li^tr-U possible de concevoir un tel état de choses? C*est en vertu d*uiie loi faite contre les Bourbons, par un gouvernement usurpateur ^ pendant que le gouvernoment légitime résidait à Mittau et à Londres, que œ môme gouvernement légitime fait exécuter les gens! » [Correspondance, tome XXXI, page 320.)

M. Capefiguc a dit aussi :

« A coté de cette institution des cours prévùtales se plaçaient les conseils de guerre, autres juridictions fatales aux accusés. Les conseils, désignés par le ministre de la guerre, et toujours choisis parmi les plus zélés servit<Mirs, remplirent leur triste mission avec une ardeur déplorable. » (Tome II, page 63, Histoire de la Bestaunition,) Sans doute Tinstitution des cours prévùtales fut mauvaise, mais nous avons indi<]ué pourquoi nous ne sommes pas tout à fait de Tavis de MM. Capeliguc et de Vaulabelle à Tégard des conseils de guerre.

110. — L'attitude du conseil, du rapporteur et du public firent renoncer le général à prendre personnellement la parole. Cependant il avait prépaiv un discours. Après avoir rédigé, pour son défenseur, un canevas de sa plaidoirie qui, avec ses notes historiques, comporte plus dr quarante pages, il a écrit plusieurs projets de défense personnelle, qui en ont près de cinquante. II s'était borné a condenser en doux ])ages ce qu'il se proposait de dire, et c'eût été bien dit.

Nous n'entrerons pas dans l'examen de ces divers projets, ni dans la discussion qu'en a faite M. Briot. Ils ne font que présenter, sous divers aspects, les mêmes moyens de défense. Nous nous eo sommes servis pour établir et régler le cours de notre récit.

111. — Le général Radet ne rentrait dans aucune des catégories prescrites par les ordonnances en ce qu'il n'avait même pas été désigné par les Chambi-es. On en trouve la preuve dans ses observations présentées à l'époque du jugement, quoiqu'elles soient trèi empreintes de l'esprit du temps, et dans les appréciations ci-après n'humées de M. de Vaulabelle. Nous croyons, du reste, que ce que nous en avons dit démontre suffisamment que sa condamnation est une injustice et une illégalité voulues par la Restauration. 11 fallait faire juger le général Radet. Les enragés de Tépoquc, qui remportaient dans les conseils et la direction, non pas de Topinion générale, mais d'une opinion de convention, l'exigeaient. On croyait faire de bonne politique en la satisfaisant. D'ailleurs, répétons-le, qui était-il? Et qui, en vérité, prendrait intérêt à eelai

qui avait arrêté le pape et conduit le duc d'Angoulême à Cette ?

Les généraux poursuivis en 1816 furent, dit M. de Vaulabelle : Linoîs (Duran de), contre-amiral, qui fut acquitté; le baron Boyer de Péireleau, Debelle, Travot, qui furent condamnés à mort; la peine de ces deux derniers fut commuée.

Drouot fut acquitté; Cambronne fut absous (a).

Chartran fut condamné à mort et fusillé ; Bonnaire, à la déportation et il fut dégradé; Mielton, son aide de camp, à mort et fusillé ; Mouton-Duvernet, à mort et fusillé; Lefebvre-Desnouettes (11 mai), à mort par contumace; Gruger (17 mai), à mort; Gilly (25 juin), à mort, peine commuée; Rigaud (16 mai), à mort par contumace.

Dans le même temps le conseil de guerre de Besançon condamne à neuf ans de prison le général Radet, ancien grand prévôt de l'armée impériale, et auquel on ne reprochait, comme à Gruger, que d'avoir aidé, dans sa résistance à rinvasiony ce gouvernement des Cent jours, si tolérant, si clément, où l'on n'avait compté ni un proscrit, ni une victime, et dont on ne saurait citer qu'un seul fait de détention politique, l'emprisonnement de M. de VitroUes. (Page 210, tome IV, de VHistoire de la Restauration de Vaulabelle.)

Furent condamnés à mort par contumace :

Drouet d'Erlon (10 août); Lallemand aîné (20 août), Lallemand jeune (21 août); Clausel (11 septembre); Brayer (18 septembre) ; Ameilh (15 novembre). Chartran, Bonnaire, Travot, Gruger et Radet ne figuraient pas dans l'ordonnance du 24 juillet. Or, ne devaient-ils pas se croire à l'abri de pareilles recherches quand cette ordonnance limitait toutes poursuites, sous quelque prétexte que ce fût, aux cinquante-sept proscrits désignés dans les deux premiers articles, lorsque la loi du 12 janvier, confirmant les termes de cet acte et renouvelant les promesses si formelles de la proclamation de Cambrai, accordait, pour la troisième fois (6), amnistie pleine et entière à tous les individus autres que les cinquante-sept, qui auraient pu prendre part, directement ou indirectement, aux faits ayant suivi le débarquement de l'île d'Elbe. Ces trois amnisties successives n'étaient-elles donc que des pièges indignes destinés à retenir en France les victimes que l'on voulait frapper? L'exception, contenue dans l'article o de la loi du 12 jan-

(a) Le Journal des Débats l'appelle grossier et stupide soldai. C'était la mode de traiter ainsi la plupart des soldats de l'Empire. Cette mode persiste encore. Voy. de Vaulabelle, tome IV, page 198.

[b] Proclamation de Cambrai, 1%jiiin 1815 : «Je promets, moi qui, etc.»» Voy. page 661. — Article 4 de VOrdonnance du 2k juillet 1815 : «Les individus, au nombre de 57, désignés dans les articles 1 et 2 de cette ordonnance, étaient les prétendus instigateurs et auteurs exemptés du pardon parla proclamation de Cambrai. » — Articles 1 et 2, Loi d'amnistie^ 2 janvier 1816.

vier, et relative aux prévenus contre lesquels un commencement de poursuites aurait eu lieu avant la promulgation de cette loi, n'att(Mgnait môme pas ces généraux, car aucune poursuite n était dirigée contre eux lors de la discussion de la loi dans les deux Chambres; mais le ministre de la guerre avait su y suppléer. tt La veille de la proclamation de cette loi, dit M. de Vaulabelle à Toccasion de Travot, le télégraphe transmit, de la part du duc de Feltre, l'ordre de commencer les poursuites, et, à cet effet, (fentendre, s'il était possible, un témoin à Tinstant môme. Le télégraphe, plus meurtrier que le bronze, atteignit, à travers les airs, en queU^ues minutes, une victime placée à cent lieues de distance. Cependant, malgré tout le zèle que Ton déploya, nul témoin ne put être entendu. On ne put improviser aucun commencement d'instruction. On prit alors le parti de considérer Tordre télégraphique comme un commencement de poursuites légales. Voilà comment le duc de Feltre entendait Tamnistie. Le passage de cet homme au ministère de la guerre, en 1815 et en 1816, fut un véritable fléau pour l'ancienne armée. 11 ne se borna pas à inventer, pour les officiers, vingt et une catégories... (a). Sous sa déplorable administration, la persécution descendit des chefs les plus éminents jusqu'aux plus humbles soldats. » La situation de Radet était la même que celle de Travot.

On sut très bien fermer les yeux sur Amber, Suchet, le général d'Armagnac et quelques autres.

1 1 !S. — La loi qui lui fut appliquée était celle du 4 nivôse an IV, arti(!le i, ainsi conçue : « Celui qui, sans être embaucheur pour Tennemi, l'étranger ou les rebelles, engagerait cependant les défenseurs do la patrie à quitter leurs drapeaux, sera puni de neuf années de détention. »

L'application de cet article a motivé, de la part du général, les observations suivantes :

« Quand on a vu qu'il était impossible de déclarer le général Radet coupable des chefs d'accusation portés contre lui par le ministre de la guerre, et que, dans tous les cas, les faits qui lui étaient imputés étant postérieurs au 23 mars (puisque le général n'avait été employé <jiie le 31 et n'était arrivé à l'armée du Midi que deux jours après la convention de S. A. R. Mgr le duc d'Angoulémc), ils se trouvaient compris dans les proclamations et lois de Sa Majesté, qu'a-

(a) Voy. Vauladelle, tome IV, page 8, pour ces catégories, et page 211, pon ses réflexions sur lu conduite des membres du conseil de gaerre. Mais pensons qu'il va beaucoup trop loin.

t-on fait? On a présenté une accusation nouvelle dont il n avait pas été question et sur laquelle le général n'a pas même été interrogé, et on a proposé de le condamner comme embaucheur.

» On ne pouvait pas l'appeler rebelle sans appeler ainsi la majorité des Français !

» On a tellement considéré la sentence à rendre contre le général comme une mesure politique plutôt que comme un acte judiciaire, qu'on a raconté très publiquement que les juges, ayant d'abord décidé de le condamner à deux ans de détention, avaient cherché ensuite, inutilement, une loi pour établir cette décision, et qu'ensuite, ayant proposé et résolu la troisième question, pour arriver à ce résultat on a été trouver une loi sur l'embauchage et une disposition à laquelle personne ne songeait, qui a forcé les juges, pour sortir du cercle vicieux où ils s'étaient placés, de prononcer neuf ans de détention au lieu de deux qu'ils voulaient.

» Ce qui prouve ceci, c'est l'étrange inconséquence et la violation évidente de la loi même que l'on a appliquée, qui se trouve dans le jugement.

» En eflet, d'un côté on déclare que le général Radet est coupable d'avoir cherché à éloigner de leurs devoirs les militaires et les sujets qui étaient infidèles à leur souverain légitime, et les engager à passer au parti rebelle.

» Et de l'autre côté, en appliquant à Taccusé l'article 11 de la loi du 4 nivôse an IV, on déclare qu'il n'a été embaucheur ni pour l'ennemi, ni pour l'étranger, ni pour les rebelles, puisque cet article porte textuellement : « Celui qui, sans être embaucheur pour » l'ennemi, l'étranger ou les rebelles, engagerait cependant les dé- » fenseurs de la patrie à quitter leurs drapeaux, sera puni de neuf » années de détention. »

» Si le général a embauché pour le parti rebelle, comme Tassure la déclaration de culpabilité, c'est évidemment l'article second de la loi citée et non pas l'article 1 1 qui lui était applicable.

» Cette fausse application si évidente de la loi est une preuve sans réplique qu'on a vu en ceci non pas un jugement, mais une mesure politique à prendre, et qu'on a cherché à accommoder cette mesure comme on a pu par une application de loi et une déclaration de culpabilité qui, pourtant, n'ont aucun rapport entre elles. »

Mais ces raisonnements fort justes furent aussi vains que ses réclamations aux membres eux-mêmes du conseil de guerre.

On a, dit-on, vingt-quatre heures pour maudire ses juges. Le général les excusa jusqu'à un certain point. Mais il maudit toute sa vie son rapporteur, la procédure suivie et le mode d'exécution du jugement. Voici d'abord la lettre qu'il écrivit aux membres du conseil de guerre aussitôt après son jugement :

A Messieurs les membres du conseiL

l«r jaillel 1816.

Messikirs,

Exercé par une longue expérience dans les affaires judiciaires, bien pénétré d'ailleurs de la pureté de mes actions et de ma conscience, je m'étais fait le premier juge de ma cause; je n'y avais trouvé aucune loi répressive qui me fût applicable et, dans cette confiance, je me suis présenté avec sérénité devant vous quoique prévenu douze jours à Tavancc de mon arrestation.

Je me suis donc trompé. Messieurs, puisque j'ai été condamné; je respecte votre décision et je m'y soumets avec résignation.

Mais, Messieurs, qu'il me soit permis de vous faire observer que votre jugement n'est pas complet et que, scrutant bien votre conscience, vous y trouverez encore un acte de justice à remplir, celui de vous pourvoir en grAce contre votre propre jugement du 29, que je trouve bien en rapport avec la politique pour laquelle je donnerais ma vie, si elle pouvait aider à consolider la paix, le bonheur de ma patrie, et le gouvernement légitime du roi clément qui la régit.

Je n'entreprendrai pas. Messieurs, de vous déduire les droits que j'ai à votre sollicitude à cet égard, caserait faire injure à votre sagacité et à votre loyauté. J'en expliquerai seulement les considérations majeures.

En justice ordinaire et d'après tous les principes du droit public, je crois qu'aucune loi n'était applicable à mon cas, et voici mon opinion.

Après avoir oifert, comme je le devais, mes services au roi contre Bonaparte, le 1 0 mars (acte qu'à cause de mon influence je rendis public dans le pays), je reçus, le 24 au matin, Tordre du duc de Rovigo de me rendre sur-le-champ et en poste à Paris. Je communiquai cet ordre au maire et au conseil assemblé de ma commune. Puis, résolu de passer à la frontière, dont je n*étai8 qu'à dix lieues, afin de ne pas m 'exposer à être la première victime que Bonaparte voudrait sacrifier à sa politique, je cherchai de largeat à emprunter à cet elfet; mais, n'en trouvant pas, je fus obligé de partir pour me trouver le dimanche 26, à Paris, comme cela m% tait prescrit.

11 n'y a là aucune fonction, rien de r^jpréhensible.

C'est, le 31 mars seulement que j'ai été mis en fonctions et chaiigé de la mission que j'ai remplie dans le Midi; le roi avait quitté la France dès le 23 et licencié sa garde; je n'avais prêté aucun serment à Sa Majesté, ni reçu d'elle aucune fonction; sur quoi donc

aurais-je étayé un refus à Bonaparte qui pouvait pour cela seul me faire traduire et condamner à trois ans de fer, puisqu'il gouvernait de fait et avait pour lui, j'ose le dire, les trois quarts de la nation.

J*ai donc dû obéir; les lois anciennes, Thistoire, les publicistes, les proclamations du roi, Tordonnance du 24 juillet et môme la loi d'amnistie du 12 janvier dernier, sont pour moi, et j'étais à Tabri de toute atteinte.

Or, si j'ai pu sans crime prendre du service le 31 mars, j*ai dû servir la patrie et Bonaparte, en loyal militaire, et ma mission dans le Midi n'est que la conséquence de ce principe.

Cependant, j'étais subordonné aux ordres du général Grouchy et par cela passif et obéissant, ce qui me mettait encore à l'abri de toute responsabilité politique et d'application des lois.

Mais, Messieurs, voyez et pénétrez- vous bien de ma conduite dans cette mission et vous serez convaincus de mes intentions qui, en justice civile, m'auraient seules fait absoudre par un jury dont en conseil de guerre vous annulez les fonctions.

Reste donc l'ordre général du 11 avril qui paraît avoir motivé ma condamnation. Eh bien! Messieurs, Dieu sait et je jure sur l'honneur qu'il n'est pas de moi; le modèle m'en a été remis sous la forme d'une proclamation par un de mes camarades (que je n'ai pas voulu compromettre), avec ordre au nom du gouvernement de la faire imprimer et distribuer en l'absence du général Grouchy, et ce camarade avait des pouvoirs suffisants pour mV contraindre.

Je puis administrer la preuve de ce fait, prouver que j'y ai biffé une phrase injurieuse à Madame, et vous en auriez eu la preuve la plus authentique et la plus complète si mon rapport du 14 avril au ministre avait été produit. Ainsi je ne suis pas plus coupable dans cette conséquence que dans le principe, car quoique je Taie signée (et c'est avec répugnance) je n'ai fait qu'obéir, et n'ai encouru aucune responsabilité.

En se reportant à la date de cet ordre général, et surtout à l'époque (ju'il fut remis aux brigades de gendarmerie partant pour leurs résidences respectives, on voit que Son Altesse royale avait capitulé, que son armée était dissoute et qu'elle-même était à Cette au moment de s'embarquer. Or, il n'y avait plus de rebelles, tout était soumis au vainqueur, qu'il ne m'appartenait pas de regarder comme usurpateur. Ainsi, comment ai-je pu envoyer mon ordre général chez des. rebelles qui n'existaient pas. Comment peut-on caractériser cet acte d'embauchage et me condamner.

Voilà, Messieurs, mes observations fondées sur le droit public, sur les principes de la jurisprudence universelle et sur l'application de cette justice humaine qui émane de la divinité.

Mais, M. le ra[)porteur a montré, par sa conduite dans mon

afTairo et même par son rapport, un esprit de parti et de prévention si hardis qu'il m'a donn6 à penser qu'il y était déterminé par des eonsidtVations politiques bien impérieuses, car, au mépris de ses nobles fonctions, il s'est constitu<> mon accusateur et a tout expliqué contre moi pour asseoir ses conclusions.

J'avoue que j'ai trop manqué sous Bonaparte et trop indisposé l'opinion contre moi. pour que le gouvernement légitime n'en donnât pas satisfaction à la chrétienté, à la cour de Rome et à S. A. U. Mgr le duc d'Angouléme. Sous ce rapport je suis bien jugé et la justice devra être satisfaite de ma condamnation.

Mais, Messieurs, vous qui êtes militaires, vous n'ignorez ot ne doutez pas qu'ayant eu des ordres par écrit, je n'ai pu me soustraire à leur exécution sans désobéissance et sans trahir mes devoirs, que, loin de m'en vouloir, on doit me féliciter sur la réussite de mes expéditions dont tout l'odieux retombe sur ceux en qui n'>sidait l'autorité de m'en charger. Or, mettez la main sur votre conscience, et votre équité vous prouvera mon innoeence dans le fait comme sur l'intention.

Qu'il me soit donc permis, Messieurs, de me considérer comme condamné pour satisfaire à la politique des puissances et à Tespèce de rt'>paration que leur devait celle de mon gouvernement actuel.

Mais le roi connaît mes principes et mes sentiments. Dès que Sa Majesté sera informée de mon jugement par un recours à St rlémence, je suis assuré que ma grâce est dans sa généreuse bienveillance comme dans sa justice, et c'est à vous, Messieurs, que je m'adresse pour vous ])rier de la solliciter; j'ai trop de confiance en vos lumières et en votre philanthropie pour craindre que vous me refusiez ce secours généreux dont dépend le sort de mes sept orphelins, mes enfants adoptifs et celui de ma vie; car, habituai une vie l'xtrémement active et laborieuse, je ne vivrai pas jusqu'à soixante-trois ans, terme de ma captivité, si je passe neuf ans oisif dîuis l'état de détention.

Plus puni

Ce brouillon est inachevé.

Nancy, 5 juillet 1816.

MONSIKI'R LK GKNÉRAL,

J'ai reçu la lettre que vous adressiez à MM. les membres composant lo premier conseil de guerre permanent de la 6* division militaire et dont vous m'avez fait le renvoi. Je vais la transmettre au ministre de la guerre avec prière bien instante d'y avoir égard et d'y porter intérêt.

Je désire, Monsieur le général, que le résultat en soit satisfaisant pour vous et que vous en obteniez un plein succès.

Agréez, Monsieur le général, Tassiipance de la considération distinguée avec laquelle j'ai l'honneur d'être votre très humble et très obéissant serviteur.

Le lieutenant général des armées du roi, commandant pour Sa Majesté la 4® division militaire,

Le comte dk Viixate.

Voici maintenant quelques passages du long historique que le général a fait lui-même de la procédure.

« On a assuré que Tofficier qu'on a choisi pour rapporteur est arrivé de Paris à Besançon le 13 janvier, pour être, le 15, nommé rapporteur de cette affaire. La conduite de M. le rapporteur a donné beaucoup d'importance à cette remarque.

Ce n'est que le 17 janvier, c'est-à-dire après la promulgation de la loi du 12 janvier, qu'on a commencé l'interrogatoire.

Inutilement, le général a fait ses protestations et a réclamé les proclamations de Sa Majesté et l'exécution de ses lois. On n'a pas daigné discuter et juger ses réclamations.

Il paraît cependant que le ministre de la guerre, lui-même, ne croyait pas que son simple ordre d'arrestation du général Radet équivalait à des poursuites judiciaires telles que le voulait la loi du 12 janvier, pour qu'on pût continuer les procédures, puisqu'il écrivait au général commandant la 6° division militaire de faire promptement commencer la procédure contre le général Radet pt défaire entendre au moins un témoin.

Le général Radet a été traité dès le commencement jusqu'à ce jour avec une sévérité qu'on n'a montrée pour aucun autre détenu ; il a été presque toujours an secret; ses amis n'ont pas pu le voir. Son défenseur même ne l'a vu qu'avec une extrême difficulté. Voici un fait précis : un ancien ami du général n'a pas pu obtenir de le voir pendant six mois de sollicitations; il a été se plaindre de ce refus à M. le lieutenant général comte de Villate, président du conseil de guerre, et lui demander la permission de voir enfin le général Radet au moins le jour de son jugement.

Il a fait bien plus; n'ayant pas trouvé ce qu'il voulait dans une première information, il en a fait une seconde et une troisième pour faire le procès de tous les témoins qui avaient déposé en faveur du général .

Ce qui ne peut se qualifier, il n'a pas rougi de rechercher, d'employer, de lire à l'audience conli'e les témoins des dénonciations particulières dépourvues de tout caractère légal. On lui a même entendu dire (chose incroyable en ce siècle et sous le règne de Sa Majesté) qu'il avait des renseignements secrets et qui n'étaient pas

(le nature à ôtrc coniinuniqii«>s au conseil. Enfin, la partialité de cet officier a été poussée au point d'exciter dans un auditoire qodihreux des exclamations de personnes môme très prévenues contre Taccusé et qui, certes, ne sont pas suspectes par leur coaduite et leur opinion. Une chose plus incroyable que tout cela et qu*0D n^oserait dire si elle n'était prouvée par des pièces authentiques, le rapporteur, irrité de voir que la déclaration de S. A. royale Mgr le duc dWngoulôme, à laquelle le général Radet s'en était rapports dès Torigine, le justifiait entièrement sur le principal chef d accusation, a poussé Tindéccnce au point de faire faire le procès à cette auguste déclaration et de produire deux informations faites par lui au Pont-Saint-Esprit et a Cette, dans la vue de démentir ou au moins d'affaiblir la parole du prince. 11 a lu ces pièces à Taudience contre la déclaration du prince.

Voilà j)ourquui on a mis près de six mois à instruire cette procédure, et pourquoi, ayant été plusieurs fois terminée et prête à être jugée, on a toujours suspendu sans que Taccusé fût instruit de rien, ni ait su pourquoi son jugement fut deux ou trois fois ajourné.

11 est inconcevable que, tandis que M. le rapporteur a fait fouiller péniblement dans toutes les an'hivcs pour trouver dans les nombreux écrits du général Radet pendant toute sa vie quelques phrases à tourn(T contre lui, jamais le général n ait pu obtenir qu on introduisît ce (}iii était en sa faveur et notamment son rapport du 1 4 avril au ministre de la guerre. Cette pièce était décisive et justifiait complètement Taccnsé du seul chef d'accusation qui restait contre lui. Tout ce qu'on a vu f(mde à croire que voilà justement pounpioi on ne l'a pas fait paraître.

11 était difficile qu'une proc(idure instruite et dirigée de cette manière n'eilt pas un résultat aussi étrange et aussi illégal que les antécédents ; aussi la sentence seule suffirait pour prouver tout ce qu'on vient de dire.

Quoiipron n'ait pas inséré toutes les questions qui ont été faites au général piir M. le rapporteur qui, ])ar malheur, a rédigé et altéré les réponses par sa rédaction, on voit qu'au lieu d*établir raccusation portée par le ministre de la guerre et de se renfermer dans les deux faits pour lesquels on avait mis le prévenu en jugement, savoir, l'arrestation de Mgr le duc d'Angoulème et Tordre du jour signé par le général, le 1 i avril, on a fait le procès à sa vio entière ; on l'a interrogé même sur des faits antérieurs à la Révolution. On a été jusqu'à lui faire des chefs d'accusation de l'arrestation du pape et de celle de S. M. Louis XVI, à Varennes, à lariuelle il s'était opposé, etc. On voit figurer dans le jugement plusieurs demandes relatives à ces accusations. »

F-,e tréruTiil blâme le rapport(;ur de n'avoir pas exécuté les lois relatives aux formes de l'instruction ;art. 2, 3, 6, 7 et 8 de la loi do

18 prairial an II) ; et il n'oublie pas de faire ressortir Tincident accablant pour le rapporteur de la production de la procédure de Saint- Mibiel et de la révélation qup l'un des accusateurs du général était précisément un arrestateur du roi, récompensé parFAssemblée nationale 1

Fidèle à notre système, nous nous abstenons de transcrire ici le passage extrêmement vif dans lequel le général exprime son indignation méritée et déchire les masques.

En parcourant sa correspondance et ses notes, en dehors de Thistorique, on y trouve l'expression, sans fard, de sa pensée. Elle n'est pas inutile à connaître :

a Ma condamnation, dit-il, n'est pas un opprobre, mais Tacte d'une sévère politique. Je suis, d'ailleurs^ à quelle cause puérile Tattribuer. »

Cette cause puérile, nous l'avons vainement cherchée. Rien ne nous a mis sur sa trace ; y a-t-il une corrélation entre cette citation et celle que nous avons rapportée à propos de son séjour à Rome? (Voy. page 251.)

y en a-t-il une avec la note biffée par lui, mais que nous avons transcrite à la suite de ses observations? (Voy. note 105, page 666.) Nous l'ignorons.

Nous répétons et complétons ici une citation transcrite pages 418 et 704.

« La captivité n'ùtc rien à l'honneur quand il est sans reproche. 11 a toujours l'énergie d'uae âme pure. Elle me prive de la liberté, de mes amis dont l'image attendrit quelquefois; mais, je me sens toujours digne d'eux, et cette pensée m'aide à braver l'injustice des hommes et à supporter les coups du sort.

» J'avais trop marqué, et dans des événements trop importants, sous Bonaparte pour que la politique du gouvernement légitime n'en donnât pas satisfaction à Sa Sainteté Pie VII, et à S. A. royale Mgr le duc d'Angoulôme(a), mais cette satisfaction me paraît complète par la publication de mon jugement.

» Il fallait sans doute que je fusse puni, pour avoir trop bien servi, afin d'assouvir la fureur de cet esprit de parti qui travaille si bien dans les intérêts de l'Angleterre contre la patrie et le roi lui-même. » De la conduite du rapporteur, arrivé de Paris le 13 janvier, nommé le 15 pour m'interroger, de l'esprit dans lequel mon arrestation a été résolue, à Tinsu du roi et contrairement à l'amnistie que Sa Majesté avait rendue, il est facile de remarquer que ma sentence est moins un acte judiciaire qu'une mesure politique commandée. La marche, de la procédure et la rédaction même du jugement le prouvent.

{a) Lettre au ministre de la guerre, 3 juillet 1816.

MÉM. RADBT. 44

» L'aveugle passion, suscitée par l'esprit de parti qui exiftaît, n'en a fait aucun cas (de Taninistie), et<î. C'est l'ordre de me sacrifier qui a prévalu! »

Le général avait raturé ces mots : « J'en ai été quitte pour une condamnation à neuf ans de détention. » Il a ajouté :

« L'histoii-e de mon procès est l'histoire de la frénésie et de l'esprit de parti, m

Nous nous permettrons de no point partager tout à fait ropinion du général sur la marche suivie dans l'enquête.

Les poursuites et le jugement furent une iniquité, d'accord. Mais, que le rapporteur ait eu tort d'informer sur les accusations diverses qui lui étaient déférées, non, ce n'est pas le rapporteur qui a soulevé l'incident de l'île d'Elbe. Comme grand prévAt et comme ancien officier de gendarmerie, le général savait bien que le devoir d'un juge d'instruction civil ou militaire est de suivre toutes les pistus et d'éclairer tous les faits signalés.

Par consé(]uent, tant que nous n'aurons pas eu le dossier de Besançon rmtre les mains, nous devcms, a priori, éviter d'incriminer la conduite du rapporteur à son égard.

Là 011 il a manqué à ses obligations les plus strictes, c'est en ne donnant pas au général copie des pièces de la procédure et en ne les lui communiquant que deux jours avant les débats. Sur ce point, peut-il être vraiment excusable? On comprend qu'un soldat sans reproche, qu'on a voulu faire fusiller, garde un ressentiment profond à celui qu'il suppose avoir le plus âprement et le plu9 injustement conjuré sa perte.

113. — L(; 30 juin 1810, il demanda au ministre de la guerre d'être transféré, à cause de sa famille et de ses intérêts, soit à Verdun, soit à Metz. Il insista plus tard encore, en 1818, sur ce point, en même temps que p«»ur le règlement de sa pension.

Suit, du reste, une série de lettres intimes qui tralhissent ses aentinionts secrets et ses i)réoccupations de famille, de fortune et de liberté :

A Monsieur liomlier.

« ... Il était de toute justice, mon ami, de régler comme tous l'avez fait votre ancien compte, quoique gôné comme je le sais; vous me connaissez; mais ne parlons pas de ma situation domestique, l'honneur me reste et, si les moyens me reviennent, j'en userai. En tout cas, sachez que mon asile est le vôtre.

» iJitos-moi ce (jucst devenu l'ancien colonel Drumond de Melfort, (jue je crois maréchal de camp aujourd'hui. On m'annonce qu'il est p:rand pi-évot i)ar ici, près de moi; il me doit et je désire le talonner, car j'ai grand besoin.

» Je suis enchanté que vous ayez payé les rentes à M. Marchoux (a) ; c'est une forte épine hors de mon pied et une grande tranquillité de plus pour mon moral.

9 Si mon neveu Jean-fiaptiste venait à avoir besoin d'argent pour sa pension, des livres, des instruments ou des effets, donnez-em le montant à son directeur et mandez-moi comment il se conduit.

» Ma pauvre femme, qui est allée s'échiner à faire les moissons et le wayen, n'attend que le moment d'avoir tout fait battre et vendre nos foins pour venir me rejoindre. Fasse le sort qu'elle soit dispensée du voyage.

9 S'il n'y a rien de nouveau sous deux mois pour ma liberté, je renouvellerai ma demande pour ma translation à Verdun ou à Metz.

» Ne m'oubliez pas auprès de nos amis, notamment Lepelletier et Lefebvre; engagez le premier à m'écrire sous le couvert du docteur Briot au Saint-Vincent ; qu'il me donne des nouvelles de sa famille, de nos amis communs et de filaumont. Rappelez-moi au souvenir du général Saunier. Si vous pouvez voir M. Baroche et M. Saunier, nos députés actuels, priez-les de voir M. Courvoisier, député du Doubs, relativement à mon jugement, dont il leur expliquera toute l'iniquité. 11 m'importe qu'ils en aient une connaissance approfondie et exacte.

» Adieu, mon cher Boudier, malgré mon ennui moral, occasionné par l'injuste privation de ma liberté, malgré la rage que me donne cette injustice, ma tôte ni mon caractère n'éprouvent aucune altération, au contraire, mon courage augmente mes forces physiques et morales, mais rien ne peut ébranler pour vous les sentiments de

» Votre affectionné, B. Radet.

» P. S. — Madeleine et sa sœur vous présentent leurs civilités amicales. »

(Cette lettre était datée du 3 novembre 1816.)

« Mon cher Boudier,

1» Je vous ai écrit, le 3 de ce mois, une longue lettre pour mes intérêts, entre autres le payement de ma solde de retraite, point important et dont j'attends à connaître le résultat.

(a) L'élude de M<^ Marchoux est aujourd'hui celle de M» Delapalme, 9, rue Auber. Cette étude doit cerl#iiuement posséder des documents concernant le général Hadet.

n Je suis dans la gène et sans ressources ici; ma femme est obligée de payer les frais de mon procès au receveur des domaines, à Varenncs, et je me suis épuisé pour payer ici mes deux défenseurs. Si vous pouvez m envoyer, à toucher ici sur le receveur ou le payeur, 700 francs, vous m*obligerez; c'est chose pressante. Si vous ne le pouvez pas, mandez-le-moi de suite, afin que je cherche à emprunter, car je vais devoir et crains de faire mauvaise figure.

» Tout à vous et à nos amis communs.

» B. Radet.

» Ce 18 novembre 181 G. »

En lêle de cette lettre est écrite la mention suivante :

« Du 22 novembre. — Envoyé le mandat de 700 francs à vingtcinq jours de date. La lettre d'envoi est datée du 21. (Réponse.) »

« Ce 29 août 1817.

» Mon r.HKR BorniKR,

» Je reçois seulement ce soir votre lettre datée de Vavre, le 21. J'ai su (}ue vous étiez venu aux Chaprais et j'espérais toujoan avoir le plaisir de vous voir, mais je ne puis plus me repaître de cette belle chimère. Mes enfants se faisaient une fôte de vous voir et sont afiligés de votre départ.

» Je suis aussi étonné que vous de la liberté du général Debelle; tout Hesanron et bien d'autres pays le sont de même; lui qui, étant en i-etraite, a levé des troupes, pris un commandement et combattu contre le duc d'Angouléme, dont la peine a déjà été commuée. Cela ne fait pas honneur ni des amis au gouvernement de Sa Majesté. Cependant, j'espère qu'à la rentrée des Chambres le roi reproduira sa grande amnistie, que la loi du 12 janvier (de sinistre mémoire) sera rapportée et «lue je recouvrerai la liberté dont on m'a privé, contrairement à toutes les lois.

» On a dit que c'est S. A. R. Mgr le duc dWngoulème qui, ayant déjà sauvé la vie au général Debelle, a sollicité et obtenu sa grâce entière. On sait que ce n'est (juc parce que je l'ai embarqué que j'ai été condamné; mais on sait aussi, ou c'est que Ton veut l'ignorer, que je l'ai sauvé des griffes des insurgés du Gard, qui voulaient l'avoir pour otage; or, ce prince devrait, pour eiEuer l'espèce d'injustice qu'il a fait commettre, se montrer grand et me faire libérer. Mais... je doute qu'il le fasse, à moins que quelque puissant ne lui en fasse voir la nécessité. Le maréchal M... devnit le faire... Mais... mais... parlons d'autre chose.

)) Je suis moins ve?(é depuis le départ de Debelle. On vient me

voir facilement et mon logement est augmente d'une chambre. Mais je ne reçois plus de nouvelles de Paris; le P... m'oublie; B...tne m'écrit et ne me répond même pas. J'ai demandé Verdun, Metz ou Montmédy par le canal du général Rognât qui est venu ici : point de réponse...

» Depuis un an, je réclame ma retraite ou un traitement et même des secours, mais on ne me répond môme pas du ministère de la guerre.

» Si vous avez de l'argent à moi, envoyez-moi ce que vous pourrez, car je ne trouve plus à vendre ni à emprunter. Mes enfants se joignent à moi pour vous embrasser.

» B. Radet. »

« Ce 28 mars 1818.

» Mon cher Boidier,

» Votre lettre du o de ce mois réveille mes espérances et me fait plaisir; ne cherchez pas ailleurs que dans la justice de ma cause le silence coupable que l'on garde sur mes réclamations relatives à ma pension, que les lois les plus sacrées m'accordent, quand il n'en existe aucune pour m'en priver. J'avoue que le ministère doit être encombré et fort embarrassé; il aura les bras liés jusqu'après le budget; mais on m'assure que l'ordonnance du 1" août 1815, rendue sous le ministre actuel, va être littéralement exécutée; ainsi tous les militaires ûgés de cinquante-cinq ans vont être retraités, et je suis du nombre; veillez à ce que j'y sois compris.

» Comme l'ami Toussaint voulait venir me voir ici, je viens de le prier de consacrer le temps qu'il me destinait au voyage de Paris; j'ignore s'il pourra s'y décider; dans le cas de l'affirmative, je lui ai adressé une lettre pour M. Courvoisier et une pour le ministre de la guerre. Il est chargé de vous voir, ainsi que l'ami Lepelletier et Briot. Ce dernier me mande que M. Courvoisier vient de remordre à l'hameçon et qu'il espère, cette fois, obtenir ma grâce. Toussaint suivra ses conseils et se servira des renseignements de Briot et des vôtres pour obtenir ma pension et ma translation à Verdun, sans nuire à ma liberté.

» Ma femme est venue passer six semaines près de moi. Elle retournera vers le 20 avril pour faire cultiver les orges, etc. ; elle et nos trois demoiselles vous disent les choses les plus sentimentales. Ce qui me console un peu, c'est que, de Varennes, vous avez reçu 1 200 francs pour satisfaire M. Marchoux des rentes qui lui sont dues; mais, ce qui m'a affligé, c'est que vous ne toucherez qu'en juillet mon traitement de la Légion d'honneur, car j'aurais besoin de 500 francs pour mes dettes criardes et mes besoins ici, que mon monde ignore.

connaître; obligez-moi de lui répondre pour moi que j*ai un fondé de confiance à Paris et (]ue je le remercie de ses bons offices.

» Sur le surplus, voyez si ces 2 475 francs ont été compris dans la liquidation que vous avez suivie pour moi et dont vous m^arez fait compte dans le temps. Si, contre mon attente, cette somme m'était encore due, poursuivez-en la rentrée, et, s'il vous faut une procuration spéciale pour cela, je vous lenverrai.

» Je compte beaucoup sur la nouvelle demande que je viens d'adresser au général Soye, tant pour obtenir ma demi-solde que ma translation à Verdun, d'autant qu'elle a été demandée de bonne part au bon général Soye.

» Si vous V(iycz à Paris M. Ordinaire, recteur de l'académie d'ici et chargé d'un paquet de moi pour vous, accueillez-Ie; c'est un homme du premier mérite, intime de M. de Courvoisier; il doit faire imprimer; indiquez-lui l'ami Lefcbvre.

» Il paraît que Toussaint veut absolument aller à Paris pour moi remuer ses puissants et nos amis; cela ne gâtera rien.

» A toujours d'amitié. d B. Radet. »

« Cejeadi 2 juillet 1818.

» Mon cher Boudier,

» Votre lettre de Saint-Cloud, du 18 avril, me parle de la découverte que vous avez faite d'une somme de 500 francs qui, ditesvous, m'est due pour indemnité du mois d'octobre 1813, comme grand prévôt, à moins que ce ne soit pour frais ou avances; j'ignore d'où peut provenir cette indemnité, car je n'en ai jamais refo comme grand prévôt. Est-ce quand la lettre R sortira, ou bien la lettre A, que je devrai réclamer cette créance; ou bien, est-ce dès ce moment; à qui dois-je m'adresser? Pensez à ma créance sur le capitaine Moroge.

» Je suis étonné du retard que l'on met à me payer le traitement de la Légion d'honneur; il y a ici deux commandeurs qui ont touché 1817 ces jours derniers. M. Etienne, mon compatriote, 8*e8t entendu avec Toussaint pour prendre ma défense; Toussaint se rendra dans le milieu de ce mois à Paris pour tout concerter avec vous, Briot, Lepelletier, etc., etc., alin de mettre Etienne au courant. On assure qu'il y aura une amnistie à la Saint-Louis; si cela est, ils feront tout pour m'y faire comprendre, et, à défaut, obtenir ma translation à Verdun. 11 parait que le roi, en l'absence de .n nièce, s'est adouci en ma faveur, car il vient de m'accorder un secours de 2 000 francs, avec ordre de régler ma pension de retraite. Quoique la décision soit portée, je suis accrocbé au bureau des retraites; mais je viens d'écrire pour m'en plaindre et J'eqpèie obtenir justice.

» J*ignore quelles sont les promesses de Tami Taillard et de ma femme pour le remboursement à faire à M. Marchoux, mais elle me mande que les acquéreurs, qui devaient nous payer en juin n'ont pu le faire et que Ton a été obligé de leur accorder un délai jusqu'à Noël. Elle m'écrit de vous engager à prier M. Marchoux de nous accorder le même délai et de compter alors sur le remboursement total du capital et des intérêts; j'espère que je serai assez heureux pour aller moi-même faire alors ce remboursement. Ainsi, mon ami, voyez et priez instamment M. Marchoux d'attendre encore jusqu'au 1"' janvier et mandez-moi sa décision.

» Je vous félicite bien sincèrement de jouir de la liberté et de la campagne au sein de l'amitié. Ne m'oubliez pas auprès des amis Lefebvre, Husson et leurs dames, ni chez l'ami Lepelletier.

» J'ai demandé à aller prendre les eaux de Luxeuil qui me sont ordonnées ; mais je doute que Ton m'accorde cette faveur. En attendant, mes trois demoiselles sont allées, d'hier, passer quatre jours à la campagne.

» Je vous embrasse de tout cœur.

» B. ÏLVDET. »

En tête de cette lettre est l'indication suivante :

tt Répondu le 8 août et envoyé un mandat pour le premier semestre 1817 de son traitement d'honneur, sous le N° 31006. »

— Toutes ces lettres ont dû être rendues au général par M. Boudier pour régler ses affaires.