MKllOimKS

» Messiears, cocaïne conséqueace et résultat des écrits de ces peaseurs profonds, bienfaiteurs do leur pays, un autre fait qu'il faut que Vous sachiez, Je le tiens de personnes qui ne sont plus, maia qui ont été carbonari, est celui-ci : il n'y a plus en Italie de sociétés secrètes ; il n'y a plus en Italie de ces sociétés qai étdieut puassées, forcément poussées à vouloir des changemeols, parce qu'elles croydûent afoir tout à redouter, parce que, en effet, elles avaient tout à redouter de raveuglecnent persistant du goQ- Tcrneuieul papal.

-Aujourd'hui que le pays a donné Texemple de la sagesse, aujoard'uui que Dieu a donné à l'Eglise un pape digoe de l'admiration qu'où lui porte, de Tamour, de radoratTon de tous les peuples du moude^ il n'y a plus en Italie de sociétés secrètes, j'ose presque l'afârmer, et je deoiande à M. le ministre des affaires ciraagàras de nous dira s'il croit ce que j'afùrrae, oa si, aa contraire, il ne le croit pas, d'après les rapports de ses agents m^dl iuforinés, très-mal informés, ae sachant rien, par la raison toute simple qu'ils inspirent la déiiance et l'antipathie à Florence, à Kome, à Naples, et la preuve est facile à faire; je donnerai celle qui m'a été donnée par ces mômes anciens carbonari dont je parlais; voici ce qu'Us m'ont dit : « 11 n'y a plus de sooiélés secrètes, elles sont dissoutes, et la preuve qu'elles sont réellement dissoutes, c'est que le roi de Naples règne encore. • Je l'avoue, j ai admis cette preuve comme étant incontestable. En effet. Messieurs, il faut que vous le saohiex, de tous les souverains de Tllalie, le roi de Naples est celui qui, par une influence fatale et facile à reconnaître, se refuse le plus à faire ce qu'il devrait faire pour conserver sa oouronne et peut-être davantage. (Murmures.— Aux Toii l aux voix 1)

• Je ne sais pas pourquoi on m*inlerrompt.

» M. !• ch»iieeli«r. C'est que votre langage blesse la Chambre. » M. le marqnU de Boitay. Je demande ce que j'ai dit de blessant, je déclare ne le savoir pas raoi*mème. (Hilarité générale.)

• Je ne comprends pas... (Aux voix 1 Aux voix!) N'étouffer P«* les discussions, accordez-moi encore quelques moments, j« ^en abuserai pas. (Aux voixl Aux voixl) Je demande aux interrupteurs, à ceux qui crient aux voix, s'il m'est échappé uflo seule parole qui soit inconvenante.

» Monaieur le chancelier, qu'on me permette d'exprimer in> douleur de voir qu'une discussion si importante ne peut avoir tou e l'étendue qu'elle peut avoirjje sollicite encore quelques instants,

je promets à la Chambre de ne pas abuser de ses moments. (Aux ^oix ! Aux Toix !)

» Messieurs, nous sommes au commencement de la session, je TOUS ea conjure, ne commençons pas mal. (Réclamations.)

> H. le ehaaeeller. Je prie M. de Boissy de ne pas prendre ses déplaisirs pour ceux de la Chambre. (Très-bien!)

» M. le atap^nU 4e BolMr. Je n'ai pas bien compris ! C'est e^al 1 (Aux voix I Aux voix!) Je veux respecler les désirs de la Cbimbre et m'asseoir, mais avant je proteste de toutes mes forces coulre les mauvaises intentioas résultaat du silence qui était primitivement dans le projet d'adresse, calqué pour ainsi dire "«ur le discours de la couronne, dont le silence accuse un si mauvais vouloir à l'égard des peuples d'Italie.

• Dans le discours de la couronae, dans le projet primitif de I adresse, je vois, je demande pardoa à la Chambre d'insister sur ce point, je vois une menace d'intervention en Italie. (Réclamations.—Aux voix ! Aux voixl) Telle est ma croyance, et j'y persiste; du reste, il me suftit d'avoir soulevé la question ; j'espère qu'elle sera traitée plus librement, plus à fond, daus l'autre Chambre, àlon but était seulement d'appeler l'atteation de la Chambre, du pays, de Tautre Chambre, sur ce que j'appellerai les mauvaises mleutions du gouvernement pour le mouvement admirable de l'Italie, qui, quoi qu'on fasse, renaît à la liberté, à la nationalité, grAœ au plus sage des pontifes, suivi et seoondé dans sa glorieuse entreprise par le saire et magnanime Charles-Albert et par la grand^Hlue de Toscane, digne par ses vertus de l'amour que lai porte son peuple. »

Cette série de discours et de combats qui nons montrent le marquis de Boissy sans cesse sur la brèche, et frappant, à tous les points vulnérables, Tenceinte de carton peint en fer d'un gouTernement qui ne poavait déjà plus compter que sur les hasards de la résistance, et attendait avec Impatience le momeut d'être délivré, par Targument des gros bataillons, de son impuissance à se défendre par des raisons meilleares; *— cette oragease délibération de quatre séances où le marquis tient à loi seul la place de tout un parti, est un des épisodes les plus curieux, les plus intéressants et, quand on se reporte aux cir-

constances, les pins dramatiques même de la phase de symptômes avant-courears et de sourds préludes qui précéda la révolution de 1818.

C'est an nom de cette révolution imminente^ qu'il respirait d ins Télectricité de cette atmosphère populaire où les ministres ne pénètrent pas, qu'il rencontrait dans les salons, en attendant qu'elle se montrât dans la rae, c*est au nom de celte révolution qu'il eût voulu voir, prévoir, et prévenir, et contenir d'avance dans ces limites légales et ces légitimes satisfactions dont la multitude une fois déchaînée rompt si vite le frein et secoue si rudement le joug, acharnée à sa proie, que le marquis de Boissy, jetant sur l'avenir prochain des regards prophétiques, adjurait les ministres de ne pas attendre Theure fatale où la coupe du dégoût est pleine et où le peuple la brise irréparablement.

Après avoir stigmatisé, en la cicatrisant au fer chaud, la gangrène de cette plaie de la corruption administrative et électorale, et corrigé en le flétrissant l'effet de certains exemples et de certains scandales, funestes à cet équilibre des classes qui constitue l'harmonie sociale, le marquis de Boissy avait montré la garde nationale, c'est-à-dire la bourgeoisie et le peuple armés, en proie a des sentiments qu'on pouvait encore pacifier, mais dont le roi et le cortège royal, dans une cérémonie publique, n'affronteraient pas impunément l'expression. En face de cette fermentation de plus en plus aigrie de toutes les forces vives de Topinion, il avait dénoncé la menace et le défi de l'armement des forts. Passant de Tintérieur à Textérieur, il avait protesté, au nom d'un peuple ami qui voulait être libre et méritait de Têtre, contre Tindifférence et même rhostilité du gouvernement français essayant en vain de calomnier les sympathies de la nation.

Il demeurait au marquis de Boissy, pour compléter cet ensemble vraiment saisissant d'avertissements et de griefs, de conseils et de reproches, à appeler, malgré leur répugnance, l'attention de la Chambre et du ministère sur les inconvénients,

au point de vue de l'unité de rautorité royale et de la transmission intacte et tranquille de la couronne à ses légitimes héritiers, des grands commandements maritimes et coloniaux donnés aux princes, de la régence attribuée au moins populaire d'entre eux (§ 9 de Tadresse).

Enfin il devait affirmer la légalité de la campagne des ban* qnets, défendre l'opposition injuriée et calomniée» et prononcer l'assignation au rendez-vous des événements prochains d*an censeur qui se lasse de la critique, d'un conseiller qui s'indigne d'être traité de Cassandre, et qui descend de la tribune en laissant aux faits le soin de réveiller, fût-ce brutalement, de leur songe plein d'illusions, ces sourds de la pire race, ces sourds qui ne veulent pas entendre.

t H. le BtarqBis de Moiumj. J'ai peu de mots à dire avant de clore ces débats, qui, je pense, vont finir. On YÎenl de parler de banquets; eh bien, moi qui n'ai assisté à aucun banquet, pas plus à celui de Lisieux, qui a commencé les banquets, qu'à celui de Rouen, où, sur 4,800 convives, il y avait 4b ou 4,600 électeurs, je dirai franchement et hautement que, quand on parle du corps électoral, il me semble qu'il faudrait compter les électeurs, et que, s'il s'est trouvé beaucoup d'électeurs dans les banquets réformistes, on peut en conclure que la réforme a fait des progrès, que son avenir doit être prochain. Aussi, pour mon compte, en n'envisageant pas du tout comme M. Cousin le sens des paroles de M. le ministre de rinti^rieur, je ne crains pas de dire que, les considérant comme un refus absolu, positif, de toute réforme, on marche à une révolution. (Bruit.) Oui, les paroles de M. le ministre sont crosses d'une révolution.

» Je reviens sur des paroles qui ne sont pas dans ses idées, mais qui sont réelles et provocatrices. Pourquoi donc, quand une si grande partie du corps électoral, du pays légal, vient de faire des manifestations importantes, qui sont dans l'esprit et dans la volonté de tous, pourquoi, dis-je, jeter ces paroles de déû, ces paroles irritantes qui se trouvent dans le projet d'adresse? Voici comment le projet d'adresse est rédigé :

« De bruyantes manifestations, oii se mêlaient aveuglément des > idées vagues de réforme et de progrès. . .»

» Pour moij je ne jellerai pas de défi imprudent et impolitique à des passions politiques qui ne sont pas émanées du gouTii-uement. Je dirai même qu'il esl maladroit, de la part du gouTeruemenl et de la Chambre des pairs, de dire que le gouternement a des ennemie. U peut y a^oir différentes manières de Tcir, mais nous ne sommes pas, je le répète, des ennemis du gouTeroement, et cela est si Yrai, qu'on peut bien être opposé aux ministres sans être les ennemis du pays, c'est qu*aYant d'être ministres, avant d'arriver au pouvoir par cette coalition dont a parlé hier mon noble ami le comte d'Alton, ils étaient opposés aux ministres qui étaient alors les hommes du pouvoir, et qu'ils n'étaient assurément pas des ennemis du pays, par cela seul qu'ils étaient dans l'opposition. Je consentirais donc à ce que l'article restât ce qu'il est, moins ce qu'il y a d'irritant, d'impolitique. Il serait de la sagesse de la Chambre des pairs de faire disparaître ces mots:

i Des passions ennemies de notre constitution monarchique, » des opinions subversives de l'ordre social, et de détestables sou- » venirs. »

» Des souvenirs détestables I Messieurs, n'en parlons plus, il n'en a été que trop parlé l'autre jour des deux côtés peut-être. Non, des passions ennemies il n'y en a pas ; il y a dans tous les cœurs la passion du bien public, celle-là^ je la reconnais, mais je soutiens encore une fois qu'on n'est pas l'ennemi du pays parce qu'on est l'adversaire du cabinet. Je n'en dirai pas davantage; et jHnsiste beaucoup pour la suppression des paroles irritantes, impolitiques, du paragraphe en discussion. La Chambre^ en les faisant disparaître, se montrera plu^ sage que sa commission et le Gouvernement. »

(M. le baron de Barante parle en faveur du maintien du paragraphe de la commission.)

» M. le marqais de BoUty . Je ne puis pas admettre l'opiniou de la commission. Voici pourquoi : On vous dit : la commission voudrait flétrir, réprouver ces manifestations « ennemies, subversives de l'ordre. » Eh bien ! je dis qu'il n'y a pas eu de ces manifestations ennemies et subversives de Tordre dont on vous fait aujourd'hui un fantôme. La preuve qu'elles n'ont pas eu lieu, qu'elles n'existent pas en réalité, et qu'on veut seulement aujourd'hui vous les faire apparaître comme un fantôme, c'est que le ministère public, qui se prétend armé d'un pouvoir suffisant pour empêcher ces banquets, auquel je reconnais le droit d'intervenir si des manifestations dangereuses avaient eu lieu, est resté calme, inactif, indifférent, et il a eu raison ; il n'a rien fait, rien dit, rien

empêché. Or prétendre, comme le fait la commission, qu'il y a eu des manifestations subYersiTes,c*est, ou dire une cbose ineiaoia, ou accuser le ministère public d'aioir manqué graTemenl à ses dcToirs en ne les. réprimant pas. (Avx voix ! aux vciœ!) Encore deux mots. J'en reviens à ceci : ou il n'y a rien eu de coupable dans ces manifestation s , ou le ministère a manqué à son deiroir. Je défie qu'on sorte de ce dilemme.

B Et quant au droit que le ministère prétend avoir d'interdire les banquets, un mot. lia, en fouillant, comme on le dit, dans tout cet arsenal de lois révolutionnaires, exhumé une loi qui lui donne un droit dont il vous a exposé tout à l'heure les conséquences. C'est une question âur laquelle je ne passe point condamnation.

» Ainsi, selon M. le ministre de l'intérieur, on ne pourrait plus, à moins d'un brevet de ministérialisme pur, se réunir dans des banquets constitutionnels, sans parler des banquets royaux qui avaient lieu auparavant? (Murmures,) Ainsi, quand on ne serait pas des satisfaits, on ne pourrait pas se réunir pour parler politique? ainsi, il faudrait une autorisation en bonne forme des ministres pour s'entretenir de réformes?

■ Pour moi, je suis d'un avis contraire, et si l'on ne veut pas que la sentiment réformiste fasse explosion, il faut lui laisser la facilité de s'échapper un peu dans les banquets ou autre part.

■ On a dit qu'on n'était pas d'accord sur ces demandes de réformes; mais peut-on être d'accord avant la discussion? Pour se mettre d'accord, il faut discuter ; la discussion précède, doit donc précéder l'accord ; vouloir le contraire, c'est vouloir l'impossible, ce qui n'a jamais été demandé, même pour les lois les plus simples.

> Quant à la réforme électorale, tout le monde ou presque tout te monde la veut, et la veut fermement. Sans doute, on n'est point unanime pour ce qu'elle sera, pour l'étendue qu'on veut lui donner; mais tout le monde, l'immense majorité du moins, veut la réforme parlementaire.

■ Pour la réforme éleciorale, il y a à s'entendre sur le plus ou moins d'extension à lui donner; mais pour la réforme parlementaire, les bases en ont été posées l'année dernière à la Chambre des députés. Pour moi, celle que je veux, quant à présent, el sans renoncer à mieux pour l'avenir, c'est celle qui a été pré- >enlée l'année dernière à l'autre Chambre, compris bien entendu, ayant pour art. 4*' et pour article fondamental, l'amendement Odilon Barrot.

7S EÉHOIRES DU MARQUIS DE BOISST.

» Je termine en exprimant le Tœu qQ*on iàsse disparaître les paroles provoquantes qui sont dans le projet.

» ■. le ehaaccller. L'amendement cst-il appuyé? (Ouï/ ont.'] Je le mets aux toIx.

» (L'amendement est rejeté à la presque unanimité.)

» M. le ehameeller. Je mets aux Toix le paragraphe.

» (Le paragraphe est adopté.) »

TOTB sua L^ElfSBMBLB DU PROJET d' ADRESSE.

Nombre des votants 467

Pour 414

Contre SS