U EMOI UES

n'aurait plus lieu , et qu’il conserverait le même soulagement dans la répartition des taxes publiques ; que même le rétablissement du culte religieux et le retour de leurs pasteurs seraient un moyen de le ramener aux principes de l’ancien gouvernement ; que les grandes villes , à l’exception de Paris, foyer da la révolution , y étaient moins attachées que les petites , en ce qu’elles avaient perdu davantage par l’éloignement des riches , ou par l’anéantissement de leurs richesses : enfin je les assurai que , dans ce moment , la France entière était contre l’ancien régime du gouvernement, à l’exception de quelques individus intéressés à le voir rétablir, tels que les membres du clergé, de la noblesse , et de la finance ; qu’on ne pouvait y réussir que par la force , et que si l’on parvenait à en employer une suffisante pour soumettre les peuples, elle serait insuffisante pour les contenir ; que l’obéissance de la nation entière ne pouvait être assurée que par un ordre de choses qui plût à la multitude et qui lui convînt ; qu’ainsi l’on devait être convaincu que , pour opérer une contre-révolution eu France , ou plutôt un changement utile dans la situation du royaume, la présence ou l’action des armées étrangères sur les frontières étaient sans doute nécessaires , soit pour conduire à une négociation , dont le succès me paraissait assez invraisemblable, soit pour soumettre les peuples, ce qui était plus difficile ; mais que l'ordre ne pouvait être rétabli et maintenu , et l’autorité royale bien affermie , que par un gouvernement qui , en améliorant le sort du peuple, assurât la destruction des anciens abus. Enfin, j’ajoutai que le moment des sacrifices était arrivé , qu’ils étaient devenus indispensables; que l’on se trompait si l’on croyait que la uoblesse pût rentrer dans tous ses privilèges , les parlements recouvrer leur ancienne existence , le clergé ses richesses et ses prérogatives, et le gouvernement son indépendance et son autorité absolue. On jugera que le seul point sur lequel je me trompais était le peu de résistance que je supposais que les Français opposeraient aux armées étrangères , ce qui sera toujours mon

.1. I ...■Il . ■ ); ;le

étonnement. Mes observations ne s’accordaient pas avec l’opinion de toutes les personnes qui avaient quitté le royaume ainsi que moi , et particulièrement de celles qui avaient la confiance des princes , si ce n’est sur la facilité de faire la conquête de la France, et de soumettre le peuple français par la force des armes, et j’étais, sur cela seul, dans l’erreur. On doit juger du peu d’effet que mes réflexions produisirent.

Dans les premiers jours d'août , je fus m’établir à Mayence ; j’y étais invité par l’électeur, homme d’esprit , de mérite , d’un commerce très-doux et très-aimable. Le ministre de Prusse m’y engagea également : il me témoigna, de la part de sou maître , beaucoup d’intérêt sur la situation du roi de France et le désir d’employer ses forces , conjointement avec celles de l’empereur, pour l’en retirer. Ce monarque m’avait déjà fait personnellement, par la lettre suivante, des offres de service que je ne fus pas dans le cas d’accepter.

Lettre du roi de Prusse.

« Charlottenbourg, 12 juillet I7»I.

« Mousieur le marquis de Bouillé , votre lettre du 2C juin dcruier m’a été bien rendue. J’ai lu celle que vous avez adressée à l’assemblée nationale, avec un vif intérêt, égal à celui que je porte à la situation du roi votre maître Je ne saurais assez louer le zèle que vous venez de lui témoigner ; il vous aurait seul attiré toute mon estime , si elle ne vous eût déjà été acquise à tant d’autres titres , et c’est avec une vraie peine que j’ai vu que vos soins patriotiques n’ont pas eu le succès désiré. J’ignore quelles sont vos vues dans ce moment-ci ; mais si vous voulez venir ici , vous y serez reçu en ami, vous et vos fils. Je vous donnerai , en tout temps , des preuves de ma considération et de ma parfaite estime ; priant Dieu qu’il vous ait , monsieur le marquis de ltouillé , en sa sainte et digne garde

« Frédéric-Guillaume. »

Pendaut mon séjour à Mayence , je m’occupai de rassembler quelques idées préliminaires concernant le projet du roi de Suède. Je pris des informations de plusieurs de nos officiers distingués du corps de la marine ; je les chargeai même de faire la reconnaissance d’une partie des côtes de France que je leur indiquai ; d’y prendre des renseignements et de s’y procurer des intelligences secrètes ; ce qui dut être exécuté avant l’hiver, et ce qui le fut effectivement avec beaucoup de succès. J’écrivis à ce monarque , pour lui proposer de se procurer un port de mer qui pût servir d’entrepôt et de point de rassemblement pour ses vaisseaux. Je t’engageais donc à demander à l’empereur celui d’Ostende , qui me parut devoir remplir cet objet. Dans le courant d’août , le roi de Prusse me fit prévenir, par son ministre à Mayence , de me rendre le 26 ou le 27 de ce mois à Pilnitz , et d’y porter un plan de dispositions et d’opérations des armées étrangères sur les différentes parties di s frontières de France. J’en fis un que je soumis au conseil des princes , frères du roi, à Coblentz, où assistaient les maréchaux de Broglie et de Castries. Mon plan fut approuvé. Le roi de Prusse me paraissait disposé à secourir Louis XVI , et je ne doutais pas que son entrevue avec l’empereur à Pilnitz n’eût pour objet une confédération entre ces deux grandes puissances qui devaient entraîner toutes les autres, et qu’une déclaration de guerre n’en fût le résultat. Je me rendis donc à Pilnitz, après avoir instruit le roi de Suède de cette conférence , qui devait avoir lieu le 27 et le 28 , et je lui communiquai mes conjectures. Le comte d’Artois y vint aussi, sans y être engagé par ces deux princes, dans l’objet de solliciter leur assistance en faveur du roi son frère et de la monarchie française. Les conférences eurent lieu à cette époque : je ne parlerai pas des objets principaux qui furent traités entre ces deux grands souverains, qui parurent oublier les anciennes querelles de leurs prédécesseurs , et qui se lièrent par un traité qui étonna toute l' Europe, mais qui ne fut pas d une longue durée. Le comte d’Artois en

obtint , après bien des difficultés , la déclaration suivante , que je me permets de rapporter, ayant été publique en quelque manière dans le temps (I).

Déclaration de Pilnitz.

Sa Majesté l’Empereur et Sa Majesté le roi de Prusse, ayant entendu les désirs et les représentations de Monsieur et de monseigneur le comte d’Artois , déclarent conjointement qu’elles regardent la situation où se trouve actuellement Sa Majesté le roi de France , comme un objet d’un intérêt commun à tous les souverains de l'Europe.

Elles espèrent que cet intérêt ne peut manquer d’être reconnu par toutes les puissances, dont le secours est réclamé , et qu’en conséquence elles ne se refuseront pas d’employer, avec leursdites Majestés, les moyens les plus efficaces , relativement à leurs forces, pour mettre le roi de France en état d’affermir, dans la pins parfaite liberté , les bases d’un gouvernement monarchique également convenable aux droits des souverains et au bien-être de la nation française. Alors, et dans ce cas, leursdites Majestés l’Empereur et le roi de Prusse sont résolus d’agir promptement et d’un mutuel accord avec les forces nécessaires, pour obtenir le but proposé et commun. En attendant , elles

(I) Quoique les circonstances du traité de Pilait/: soient peu connues, et soient restées couvertes d’un voile épais, cependant, d’après quelques notions qui m’ont été données par des personnes qui approchaient le roi de Prusse, il m’a paru assez évident que le baron de Bischoifwerder avait été envoyée Vienne plusieurs mois auparavant pour ménager un traité d’alliance avec celte cour, relativement au nouveau partage de la Pologne, qui eut lieu deux ans après. Ce traité fut arrêté et signé à Pilnitz. Il fut, à ce que j'ai lieu de croire, également question d’un concert dans la condiiite des deux puissances , relativement aux affaires de France, sans qu’il y eut rien d'arrété encore sur la manière dont elles agiraient.

(M. de B.)

donneront à leurs troupes les ordres convenables pour qu'elles soient eu état de se mettre en activité.

A Piluilz, le 21 noùt <791.

Était signé Léopold.

Frédéric-Gui llal me.

Cette déclaration ne signifiait rien , ces deux mots alors et dans ce cas, annonçant positivement que l’intervention de toutes les autres puissances était nécessaire, avant que l’Emperetir et le roi de Prusse se permissent d’agir offensivement et activement; mais elle faisait connaître les vues pacifiques de Léopold. Celles, au contraire, du roi de Prusse étaient entièrement hostiles , ce qui m’a été assuré par les détails que j’ai recueillis de ce qui s’est passé entre les deux souverains dons leurs entrevues , et confirmé par des personnes qui étaient dans leur intimité.

Je jugeai que le roi de Suède ne m’avait pas trompé , quand il m’avait dit qu’il était mal avec les rois ses confrères. Ceux-ci me le témoignèrent d’une manière qui n’était pas équivoque : leurs préventions même contre ce prince rejaillirent sur moi. Ils désapprouvaient ses projets ; et si ce n’eût été le poids que l’impératrice y donnait par sa réunion avec ce monarque , ils en auraient empêché l’exécution. Je me refuse à croire avec certaines personnes, que dès lors l’Empereur et le roi de Prusse voulaient profiter des malheurs de la France; mais au moins est-il bien sûr que ce n’était pas là le plan de l'impératrice ni du roi de Suède; l’une et l’autre, et le dernier surtout, étant très-intéressés à empêcher la dissolution de cet empire.

J’avais dû conférer avec le maréchal de Lascy et le prince de Ilohenlohe , général de Sa Majesté le roi de Prusse , sur le plan des dispositions de l’armée , qui m’avait été demandé ; mais le premier nous assura qu’il n'en avait pas reçu l’ordre de l’Empereur Ce prince me fit dire , ainsi qu’au général prussien , de