T DE SES GRANDS HOMMES

Marias. — On ne s'attend pas à ce que je justifie une ^ussi mauvaise réputation de morale. ÏA seule chose qu'il fit jusqu'au temps de ses cruautés , qui ne furent que les suites de sa vengeance , c'est d'avoir excité Mithridate à la guerre contre les Romains. Toute sa vie fut ambition, cabale, comme c'est très simple dans une république. Triomphe et malheur bien intéressants sur ia fin de sa vie. C'est alors qu'il la souilla par ses bardéens et bourreaux; lorsqu'il rétrouva le bonheur, il perdit sa gloire. Qu'on étudie bien comment il en a tant acquis par sa rapidité, sa ruse, son talent d'étonner, d'attaquer en marche, paraître, disparaître, etc.... On aura peut* être de la gloire aussi.

Comment garde-t-on cent-dix mille Teutons prisonniers , et tue-ton dans un jour cent cinquante mille Cimbres? L'un est bien difficile, et l'autre bien fatigant.

• Lfsandre. — Ce n'est pas mon homme ; je ne vois rien de grand en lui. C'était un brouillon, un vaniteux; inquiet, dangereux, et mystifié

366 DE PtUTARQUË

drôlement par Pharnabaze. Je voudrais sayoii" comment ces singuliers amiraux gagnaient leurs batailles navales! Lysandre était un homme d'ej^prit plutôt qu'un homme de guerre*

Sjrlla. -^ Jamais cet honmie ne m'a frappé qu'en exécration. C'est un Robespierre, à Texception de ses succès guefrriers, dont on ne trouvé pourtant aucun détail militaire. Assqrémeut ce n'était pas le temps des vertus que d'employer ses armées pour son parti. Je suis fâché que Pompée ait été l'ami de Ce monstre ^ et ne conçois pas que Mithridate ait fait sans raison une si mauvaise paix. J'ai marqué deux bons mensonges d'exagération-

Paul Emile. — On a besoin de le lire après celui qu on vient de détester. Plutarque nous fait voir sa tactique , et par conséquent pourquoi il gagnait des batailles. C'était un grand homme; mais peu modeste en triomphe , et trop peu reconnaissant pour son armée. Persée en aurait battu un autre, mais son talent fut dés-