PREMIÈRE PARTIE

LES AULERQUES ÉBUROVIQUES , MED10LANUM AULERCORUM , CONDATE, UGGADE ,

BREVIODURUM , RITUMAGUS, CANETUM.

1" Histoire des Êburoviques. — Évreux , chef-lieu du département de l'Eure , et une portion étendue de sa circonscription (les arrondissements d'Évreux et de Louviers, et la moitié orientale de l'arrondissement de Bernai) occupent le territoire des Aulerci Eburovices, un des peuples de la Gaule Belgique dont la position géographique est le mieux connue.

Ces Aulerques Êburoviques formaient, avec les Aulerques Cénomans (Manceaux) et les Aulerques Diablintes (habitants du bas Maine) , la confédération des Aulerques qui, dès une époque bien antérieure à la

(1) Ce mémoire a para dans l'Annuaire du départ, de l'Eure,en 1833. M. Le Prévost le fit tirer à part et précéder d'un avertissement. « M. Antoine Passy, préfet de l'Eure, dit-il, c nous ayant invité à insérer dans l'Annuaire de 1833 quelques renseignements sur l'his- « toire et les antiquités du département, nous nous sommes empressé de déférer à cette « flatteuse invitation en lui adressant la note suivante. Ce n'est point un travail complet et c satisfaisant que nous avons la prétention d'offrir à nos concitoyens, mais un simple « point de départ susceptible de nombreuses corrections et augmentations. Nous espérons < qu'ils voudront bien nous aider à perfectionner cet essai, en nous faisant part de toutes « les erreurs et les omissions qu'ils y auront remarquées. > Nous avons cru devoir rappeler ces paroles pour rendre au mémoire que nous publions son véritable caractère, et pour préciser quelle part revient à M. Rêver, & M. Le Prévost et a M. Bonnin dans l'étude des antiquités gauloises et romaines du département de l'Eure. L. Passy.

conquête des Gaules par les Romains , avait perdu beaucoup de son ancienne puissance par Tenet de l'invasion et de rémigration.

Vers la fin du vu* siècle avant Jésus-Christ, les nations kimriques, refoulées vers l'occident par les peuples teutoniques, passèrent le Rhin et se précipitèrent sur le nord de la Gaule ; l'invasion se dirigea principalement le long de l'Océan , vers les contrées nommées armoriques (c'est-à-dire maritimes) ; une partie des anciens habitants resta mêlée à la population conquérante ; une autre portion , appartenant surtout aux Aulerques et aux Garnutcs (habitants du pays chartrain) , se réfugia chez les Rituriges (1), les Éducns (2) et les Arvernes (3). Quelques-uns des Aulerques s'établirent dans le voisinage des Éduens et s'associèrent à leur confédération sous le nom d' Aulerques Rrannoviques (4).

Les autres émigrants entraînèrent avec eux une portion de leurs hôtes sous le commandement de Rellovèse, le Riturige. Ce fut en l'an 587 que, après avoir porté secours aux Massaliotes (habitants de Marseille) contre les Ligures, ils franchirent les Alpes par le mont Genèvre, battirent les Étrusques sur les bords du Tésin, et s'établirent dans un pays nommé Isombrie ou Insubrie, parce qu'il était déjà habité par les Gaulois. Ceux-ci , qui avaient passé les monts dès le xiv* siècle avant Jésus-Christ, étaient soumis aux Étrusques depuis une époque voisine de l'an 1000. Rellovèse fonda la ville de MEDIOLANUM, aujourd'hui Milan, dont le nom rappelait aux émigrants celui du chef-lieu des Aulerques Éburoviques (Mkdiolanum Aulercorum).

On conçoit facilement que dans cette grande perturbation les Aulerques aient dû perdre beaucoup de leur puissance et de leur territoire primitif. Cependant nous pensons qu'à l'époque de la conquête des Gaules par les Romains les trois parties de ce territoire étaient encore contiguës, et que la contrée aujourd'hui connue sous le nom de Perche devait s'y trouver comprise. Il est difficile de supposer, en effet, que l'une des trois tribus confédérées fût obligée de traverser une population étrangère pour communiquer avec les deux autres.

C'est en l'an 57 avant Jésus-Christ que Publius Crassus fut chargé par César d'aller à la tête d'une légion établir la domination romaine dans toutes les cités armoriques , parmi lesquelles sont indiqués les

(1) Habitants du Berri.

(9) Habitants du territoire d'Autun.

(3) Habitants de l'Auvergne.

(4) Âulerci Brannovices. D'An ville les place dans le Brionnais, petit pays situé entre Antun et la Loire, et dont le chef-lieu est Semur en Brionnais.

Aulerques (1), quoiqu'il ne paraisse pas que leur territoire se soit jamais étendu jusqu'à l'Océan. César ne nous dit point de quels Aulerques il a voulu parler, mais il est visible qu'il s'agit des Éburoviques, puisque ce furent les Aulerques Éburoviques qui se révoltèrent l'année suivante. D'ailleurs, il ne pourrait y avoir de doute qu'entre eux et les Cénomans, attendu que quand il parle des Diablintes il ne les désigne point comme Aulerques. Or les Cénomans étaient bien plus éloignés des côtes que les Éburoviques, immédiatement contigus aux cités maritimes et riverains d'un grand fleuve près de son embouchure.

L'année suivante, ces mômes Éburoviques prirent la part la plus active au soulèvement des cités armoriques ; ainsi que leurs voisins les Lexoviens, ils égorgèrent leur sénat qui ne voulait pas se mettre à la tête de l'insurrection (2), fermèrent leurs portes et allèrent se joindre à Viridovix, chef de l'armée insurgée (3). Notre savant ami M. de Gerville croit avoir retrouvé dans le département de la Manche, sur les limites des cantons de Periers et de la Haye-du-Puits, l'emplacement des deux camps occupés par Q. Titurius Sabinus, lieutenant de César, et par le chef gaulois (4).

Dans l'automne de la même année, César, après avoir dévasté et incendié le territoire des Morins (5) et des Menapiens (6), ramena ses troupes prendre leurs quartiers d'hiver chez les Aulerques, les Lexoviens et les autres cités armoriques qui avaient tenté de secouer son joug (7).

En l'an 52 avant Jésus-Christ, les Éburoviques prirent encore part au soulèvement dirigé par Vercingétorix et eurent à fournir à l'armée insurgée un contingent de 3,000 hommes comme leurs voisins les Lexoviens et les Bellocasses (8). Celui des Cénomans s'éleva à

(1) César, De btll gall., 1. II, chap. xxxiv.

(-2) M. Rêver réclame contre cette imputation. Mémoire sur les ruines du Vieil-Évreux , publié par ordre de la Société d'Agriculture de l'Eure. — Juin 1827. Vol. in-8°, p. 193. (8) César, 1. III, chap. xvn.

(4) Archives normandes, 1. 1«, p. 100-107.

(5) Ce territoire des Morins occupait le même emplacement que l'ancien évêché de Teroucnne,qui, depuis le traité de Cateau-Cambresis, forma par son démembrement ceux de Saint-Omer, de Boulogne et d'Ypres.

(6) Peuple maritime, occupant un territoire situé au nord de celui des Morins.

(7) César, ibid., chap. xxtx.

(8) Ou Velocasses (habitants du Vexin). (César, 1. VII, chap. lxxv.)

Les Calètes et les Unelli fournirent 6,000 hommes, les Parisii 8,000, les Carnntes 12,000. Il ftit demandé 10,000 hommes aux Bellovaques, qui ne se déterminèrent qu'après beaucoup d'instances à en envoyer 2,000.

5,000, peut-être en y réunissant la part des Diablintes. Dans ce dénombrement les Éburoviques sont exclus de la liste des cités armoriques où nous venons de les voir inscrits précédemment. Cette contradiction nous montre avec quelle réserve on doit admettre les données fournies par César relativement à la géographie de la Gaule.

Le vieux général gaulois Camulogène, qui avait dirigé avec tant de courage et d'habileté, dans la même année, l'armée de ses compatriotes rassemblés dans Lutècc, était un Aulerque. César ne nous dit point à laquelle des trois cités de ce nom il appartenait, mais le voisinage des lieux nous autorise à le réclamer pour les Éburoviques.

2° Limites du territoire. — C'est en général par la circonscription des anciens diocèses que l'on peut se faire une idée de la circonscription des cités gauloises sous l'empire romain. Or, le diocèse d'Évreux était autrefois borné au nord et au nord-est par la Seine qui le séparait du Vexin normand, à Test par le Mantois, au sud par les rivières d'Avre et d'Eure qui le séparaient du pays chartrain, à l'ouest par la Charentonne qui le séparait du Lieuvin, puis au nord-ouest par le Roumois. On voit ainsi qu'il ne renfermait du département de l'Eure actuel que la portion comprise dans les arrondissements d'Évreux , de Louviers et la moitié orientale de l'arrondissement de Bernai , comme nous venons de le dire; mais en revanche il s'étendait fort au delà vers le sud-ouest, où toutes les communes du canton de l'Aigle [moins une (1)] et la moitié de celles du canton de la Ferté-Fresnel (2) en dépendaient. On peut donc croire que sous la domination romaine, et même auparavant, plusieurs de ces limites étaient celles des Aulerques Éburoviques, au moins au nord et au nord-est, du côté des Velocasses, au sud du côté des Ca mutes, et à l'ouest du côté des Lexoviens, où la Seine, la Charentonne et l'Avre leur offraient des frontières naturelles.

Ces limites sont beaucoup moins certaines au nord-ouest, à l'est et au sud-ouest, surtout pour les temps antérieurs à la conquête romaine. Nous avons déjà exprimé ailleurs l'opinion que la partie du Roumois comprise entre la Seine et la Risle n'avait du être annexée au territoire des Velocasses qu'à l'époque de la refonte des cités gauloises par les premiers empereurs, ou de l'élévation de Rotomagus (aujourd'hui

(1) Beau fa i.

(2) Anceins, la Ferté-Fresncl , Gauville, GIos, la Gonfrière, Marnefer, Notre- Dame-du- I3ois, Socaunc, Saint-Michel, Saint-Nicolas et Saint-Picrre-de-Sommaire.

8UR LE DÉPARTEMENT DE i/EURE. 5

Rouen) au rang de métropole de la seconde Lyonnaise. On peut donc supposer que ce canton aurait appartenu antérieurement aux Éburoviques, et qu'ils y auraient trouvé dans la Risle et la Seine des frontières parfaitement établies; cependant il est également possible que le Roumois ait fait partie du territoire des Lexoviens; mais celte dernière hypothèse nous paraît moins probable, à cause de l'absence de limites naturelles.

Nous venons de voir que du côté sud-ouest l'ancien diocèse d'Évreux s'étendait fort au delà de la circonscription actuelle du département de l'Eure; il est probable que le territoire de la confédération aulerque comprenait une bien plus grande partie du département de l'Orne et surtout le Perche entier, soit que ces portions, aujourd'hui distraites des diocèses qui l'ont remplacée, appartinssent aux Éburoviques ou aux Cénomans. Notre respectable confrère M. Vaugeois pense qu'elles dépendaient de ces derniers, et que c'étaient la Commanche, l'Huisne et le Loir qui servaient de limites entre eux et les Carnutes. D'après cette hypothèse, à laquelle nous n'avons rien à opposer, le territoire des Éburoviques ne se serait pas avancé vers le midi au delà des limites de l'ancien diocèse d'Évreux. Toutefois un passage d'Orderic Vital, que nous avons déjà signalé à l'attention de nos concitoyens, prouve combien les limites des évéchés étaient encore confuses au xie siècle, puisque vers les confins des diocèses de Lisieux , de Séez et d'Évreux des contrées assez étendues ne dépendaient d'aucun de ces diocèses, et que les seigneurs choisissaient librement, entre les prélats voisins, celui qui leur convenait le mieux (1).

La mention dans un acte de 690 (2) d'un Faverolles appartenant au territoire d'Évreux, et que nous prenions pour la commune de ce nom voisine de Nogent-le-Roi , nous avait fait supposer que les limites des Éburoviques auraient pu, à une date quelconque, s'étendre jusque-là et

(1) « Nam Geroius... . postquam Helgonis flscum (les terres de Montreuil l'Argillié et « d'Echauffour) , ut supradictum est, obtiuuit , incol&s illius patrife, de quo episcopatu « essept, inquisivit. 11 11 autem dixerunt se nullius episcopatus esse. At ille : Hoc omnino « injustum est; absit a me ut si m sine pastore et jugo ecclesiastica? disciplina? ! Deinde « quis vicinorum prsesulum religiosior esset investigavit ; agnitisque virtutibus Rogeriî « Lexoyiensis episcopi, ei totum honorem suum subjugavit; et Baldricum do Balgenzaio « (Bocancé), generosque suos, Wascelinum do Ponte Erchenfredi (Echanfré), et Rogerium « de Merula (le Merlerault), terras suas, quœ simili liber ta te abutebantur, praelato pontiflci a similiter submittere pcrsuasit. » (Ord. Vit., 1. III, t. Il, p. 26.)

(2) c Villa Favariolas quœ est in pago Ebrocino super fluvium Sicga cnm omni jure ot o termeno (sic) suo. » {Hist. de Saint-Denis, pièces justif., p. 10.)

embrasser tout le pays de Madrie de l'époque carlovingienne, lequel était borné, comme on sait, par la Maudre, la forêt I véline, l'Eure et la Seine. Mais un examen plus attentif nous porte à croire que c'est de Faverolles près Goncbes qu'il s'agit dans cet acte. L'existence d'un village nommé Fains (Fines) sur les bords de l'Eure, aux environs de Paci, parait indiquer d'une manière incontestable qu'au moins sous la domination romaine le territoire des Éburoviqûes s'arrêtait à celte rivière, bien au-dessous de sa jonction avec l'Avre.

Il n'existe aucune difficulté sur les cités auxquelles ont appartenu les portions du département étrangères au territoire des Éburoviqûes. L'arrondissement des Àndelis rappelle encore par son nom du Yexin (qu'on écrivait au moyen âge Veulquessin) ses habitants primitifs, les Yelocasses. Le Roumois (Pagus Rotomagensis) ne dépendait pas moins visiblement de leur capitale sous la domination romaine. Toute la portion des arrondissements de Bernai et de Pont-Audemer située au delà de la Cbarentonne et de la Risle atteste également par son nom de Lieuvin qu'elle appartenait aux Lexovicns, comme elle a fait encore partie du diocèse de Lisieux jusqu'à la Révolution.

3° Provinces dont ce territoire a fait partie. — Le territoire des Àulerques Éburoviqûes, compris dans la Celtique avant la conquête des Gaules, fit successivement partie de la Lyonnaise, sous Auguste , puis de la seconde Lyonnaise après sa création par Dioclétien, vers la fin du m" siècle ; le démembrement qu'éprouva plus tard cette province ne l'en fit point sortir , mais sépara ses habitants de leurs confédérés les Cénomans et les Diablintes, qui passèrent dans la troisième du même nom.

4° Mediolanum Aulercorum (chef-lieu des Éburoviqûes); ses médailles ; ses monuments romains. — Le chef-lieu de la cité des Aulerques Éburoviqûes portant le nom de Mediolanum Aulercorum (1)

(1) On peut croire que , dans l'origine , Mediolanum était le chef-lieu non-seulement des Éburoviqûes, mais encore des autres Aulerques, puisqu'il est nommé constamment Mediolanum Aulercorum et non pas Eburovicum. Il serait même permis de supposer, d'après cette dénomination, que les Éburoviqûes avaient la' prééminence sur leurs confédérés et formaient les Aulerques proprement dits. Aussi les voyons-nous souvent appelés Aulerques sans autre désignation.

Nous citerons, à propos de la note précédente , une inscription qui se trouve au musée de Limoges, et qu'a bien voulu nous communiquer M. le général Creully. Elle a déjà,

était situé dans l'emplacement de la commune actuelle du Vieil - Évreux (1). On connaît plusieurs médailles de cette ville ou plutôt des

d'ailleurs , été publiée dans lo Recueil des Travaux de la Société libre d'Agriculture de l'Eure.

DM < ET » M PAETIPAET1NI DEC V R I 0 N I S CIVITATIS/V LERCORVMEB V BIPSESIBIVIVS POSVIT

Un décurion do la cité des Aulcrques Éburoviques fait lui-mémo son épitaphe et prépare son tombeau. L. P.

(1) M. Le Prévost a reconnu plus tard que Mediolanum Âulercorum était Évreux et non le Vieil-Évruux. En 1853 , il adressa sur ce sujet à M. Bounin une lettre qui fut publiée dans le Recueil des Travaux de la Société libre de l'Eure, 3e série, t. IV, p. 353. Cette lettre, dans laquelle il discute et critique ses anciennes opinions, résume les travaux faits au Vieil-Ëvreux depuis 1832 jusqu'à 1852, et rectifie les erreurs dans lesquelles il était tombé. Nous croyons faire bonneur à la mémoire de notre maître en publiant ce curieux mémoire et en montrant avec quelle loyale sincérité il poursuivait la découverte de la vérité :

• La Vaopalifcre, ce tO mai mi.

« MOKSIBITV ET CHEB COÎTFRKBE,

c Vous m'avez plus d'une fois témoigné le désir que je vous fisse connaître, d'une manière précise, mon opinion actuelle et probablement définitive sur l'emplacement de rétablissement antique nommé Gisacvs. Le courant d'une vie fort peu sédentaire ne m'a pas laissé jusqu'ici assez de loisirs pour rasseoir et rédiger mes idées sur ce point de notre topographie derÉvrecin. Néanmoins, je ne le désire pas moins vivement ni depuis moins longtemps que vous, car j'ai traité jadis cette questiou d'une manière qu'aujourd'hui je regarde comme erronée, et, après le plaisir de persister dans une opinion qu'on croit fondée, je n'en connais point de plus vif que celui de proclamer que l'on est revenu d'une erreur.

< Cest donc avec bonheur que je saisis l'occasion que vous voulez bien me fournir de déclarer que je ne place plus Gisacvs à Gisai-la-Coudre, près la Barre, malgré l'identité des noms, les traditions pieuses qui y existent concernant saint Taurin et la présence de nombreuses substructions romaines.

« J'avais jusque-là toujours supposé pareillement, conformément à la tradition locale, que l'emplacement primitif du chef- lieu des Aulerques Éburovices avait été le Vicil- Évreux , et que ses habitants ne s'étaient transportés sur les bords de l'Iton qu'à l'époque où il ne leur fut plus possible de résider avec sécurité dans les campagnes et les villes ouvertes , sans cesse exposées aux invasions des rebelles ou des barbares.

« Vos savantes et loyales recherches, Monsieur et cher confrère, dissipèrent bientôt ces illusions. Elles me prouvèrent que l'établissement romain d'Évreux avait existé à une époque bien antérieure à la construction de son enceinte, puisque là, comme à Sens et presque dans toute la Gaule, la base de ces murailles n'était formée que de débris de monuments préexistants, d'uno grande splendeur, et qui n'avaient pu y être apportes de loin. Vous y découvriez en même temps l'emplacement d'un magnifique théâtre, et non loin de là un autre plus petit et plus rustique à Arnières. Enfin il résultait encore de vos investigations que toutes les voies antiques rayonnaient d'Évreux actuel et non du Vieil- Évreux, dont l'aqueduc avait été coupé pour livrer passage à l'une d'elles. L'établissement

Éburoviques. Bouteroue en a publié deux, mais forl mal : on sait combien les artistes de son temps se faisaient peu de scrupule d'affadir,

étudié par H. Rêver se trouvait réduit par vous à n'avoir été que le palais de quelque grand personnage ou fonctionnaire, et non un chef-lieu de cité pourvu d'une nombreuse population agglomérée.

« Les traditions les plus accréditées ne pouvaient tenir contre une pareille masse de faits. Il fallut reporter franchement et définitivement Mediolakvb à Évrcux, comme l'avait fait d'An ville, et dans une position tout à fait analogue à celle qu'occupait Mediolanura Santonum sur les bords de la Charente.

a En même temps on découvrait dans les environs du Vieil-Évreux (1) deux inscriptions qui ne permettaient plus de laisser Gisacvs à Gisai-la-Coudre. L'une d'elles constatait l'existence d'une divinité topique , Devs Gisacvs. On a conservé , dans le midi de la France, un grand nombre d'inscriptions de ce genre qui nous attestent la déification de lieux dont les noms souvent bizarres se sont quelquefois perpétués jusqu'à nos jours. Nous nous contenterons de citer le dieu Luchon (Lno), le dieu Baserte (Baserte) et le dieu ou la déesse Artet (Artehe). Le dieu Gisai appartient évidemment à la même catéjrorie, et nous en trouverions bien d'autres exemples autour de nous si nos campagnes étaient aussi riches en inscriptions antiques que les provinces méridionales de la France.

« Mais, dira-t on , ce n'est pas autour du Vieil-Évreux , c'est à Gisai-la-Coudre qu'il faut nécessairement placer Gisacus. Je répondrai qu'on n'est pas irrévocablement enchaîné à Gisai-la-Coudre par l'identité de nom, puisqu'il a existé plus d'un lieu ainsi appelé (3). Nons savons, par exemple, que Jusiers, entre Mantes et Meulan, portait authentiquement ce nom (3) , et nous ne voyons point pourquoi il n'y en aurait pas un troisième au point que le concours des deux inscriptions en met si légitimement en possession. Les divinités topiques n'étaient honorées en efTet que dans un rayon fort restreint, et il est impossible de rapporter soit à Gisai-la-Coudre, soit a Jusiers une manifestation trouvée si près du Vieil- Évreux.

« Votre seconde inscription achève d'ailleurs de nous démontrer l'existence , sur le lieu où elle a été trouvée, d'un Gisacus constitué, non pas en chef-lieu de cité, mais en municipe, dont les habitants se donnaient le titre de citoyens (4). Ces deux inscriptions me

(I) C'est au Vicil-Ërreux même et à peu de mètres do distance l'une do l'autre , dans Us palais dont M. Bonnin a publié les plans, quoot été découtertes ces inscripUons: la première en 18S8, la seconde eu 1836.

(s) Une inscription antique, cou serrée dan» le musée d'Amiens, a transmis jusqu'à nous un nom presque identique.

GESACO.AVG SATVRNINVS SECCI.FIL V.S.L.M.

(3) Ce lieu est appelé Giski dans la charte de donaUon de la comtesse Lcutgarde, vers le milieu du X' siècle. M. Bonuin a remarqué que déjà à cotte époque reculée le nom de (iisei avait perdu sa terminaison priiuiuve pour prendre celle qui l'a remplacée dans toute la tono de la langue d'otl.

(4) Voici le texte de cette seconde tuscripUon :

) • CRISPOSBOVI