IIII++II
oooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooo
1 + fl 1++I + I+ + +I l+fl 1 +
^ci-'ô*-- oôoôei -rÎMoei »- mÔÔco
si
^ OOOOO-O--OS0OOO S S SOOOOOOOOOOOOOOOSO
il )
si ■
en C100 i^'-ic^Nîfpis-rcii'soom - f» CI -inen -
^N;»i«--N-00.-ci-<-o«''"roc<oOec
^0 OOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
-.8 'S ^S? ^J? £^ °» 8 5 ^ " ?'■§ sr 2 " ? ? s-
°--oôooôôô-cs«f«deiv-rocioôco
C«.sos «o s ^Sm9 w "2 . c/3 -2 «) c/5 -2 -2 -2 s^ -2 X -2 •- "S .g ç/-» 5 tiQ
- - aNa»-c«oo«««^<00»*io«nO'«a"en-;Oeo a»n
Cl 00 Q <^ 9 S> 0);0 00 QD QO O) 00 ^CiCSC) u5oOïQ0O)Q0 00
a a a oCïoOQO c^rNiOeneTjàOininiOïnin av^a* ««oooooooooooooo
si
"—0 QOlr>ooeo^>»QQI:^»'«^•s^t•»no»oocr)co 00 N5^>^J- îi Cl N!^o QO CI t>»v^ oo<»e«o-Ci
■^ »- ÎO
CI co ^
en
Tableau complémentaire du précédent.
DATES
DISTANCES CALCULEES.
Première flolutlon.
Deoiième soIbUod.
Les erreurs qui subsistent dans Tune et Tautre solution sont toutes trèsfaibles, sauf celles qui se rapportent aux quatre distances que nous avons mentionnées comme relativement défectueuses; l'on ne pourrait donc s*autoriser de ce que la première solution présente , à la fin de la série , deux suites d'erreurs de même signe , pour juger l'autre plus admissible. En effet, nous pouvons nous reporter aux déterminations des erreurs probables des mesures micrométriques données par M. Struve dans son grand ouvrage. Il déduit de ses observations, les nombres suivants qui sont relatifs aux étoiles brillantes :
