OFFERTES AUX HOMMES IMPARTIAUX

proposé. Nèus nViions pas jarisconsultes; pour nous, notre compétence semblait résulter du sea) fait qa^un arrêté du gouvem^neut nous ordonnait de juger.

Il fallait, du moins, lui donner un défenseur^ et tout ce que vous dites avoir ignoré aurait été plaidé pour le prince i -^ Cette négligence extrême du capitaine-rapporteur aurait été réparée par moi 9 mais le prince n^avait pas demandé de défenseur^ et aucun des membres ne me rappela ce devoir.

JVn dirai autant des illégalités de Finstruction et des vices que Ton reproche à la rédaction du jugement.

Seulemejit j^observerai , quant à la double oiînute , que FesHmable auteur de la Discussion des actes de la commission militaire^ imprimée chez Baudouin frères , a ignoré un fait qui notait pas écrit dans les pièces.

Le dossier qui lui a été communiqué , et qui nV pu l'être que par cehii que j'avais rendu, en iStS, dépositaire de mes papiers , était mon dossier particulier, et non le dossier officiel du gouvernement, qui devrait se trouver dans les archives de la guerre ou de la police , avec le rapport du conseiller d'Etat Real et les autres documens, s'ils n'ont pas été soustraits.

Plusieurs rédactions furent essayée^, entre autres celle qui a été publiée comme pièce du procès ; mais après qu'elle eut été agiiée, elle ne nous pa-

laa EXPLICATIONS

rut pas régulière et nous fîmes procéder à une Bouvelle rédaction par le greffier, basée principalement sur le rapport du conseiller d^Etat Real et les réponses du prince.

Cette seconde rédaction , qui constituait la vrak minute^ aurait dû rester seule; Fautre aurait dû être anéantie sur-le-champ : si elle ne Fa pas été, c^est un oubli de ma part Voilà l'exacte vérité.

Au surplus , il ne peut, en aucun cas, en résulter aucun reproche contre nous; et nous admettons volontiers à ce sujet le dilemme proposé par le Journal des Débats. Cest que, de toute manière, il ne pouvait pas être procédé de suite à Fexécution du jugement. On ne pouvait pas y procéder sur la première minute, car elle était incomplète, quoique signée de nous ; elle contenait des blancs non remplis , et notait pas signée du' greffier. Ainsi le rapporteur et Fofficier chargé de Fexécution n^auraient pu , sans prévarication , voir là un véritable jugement. Et quant à la secîonde rédaction , la seule vraie , comme elle ne portait pas Fordre d'exécuter de suite , mais seulement de lire de suite le jugement au condamné , Fexécution de suite ne serait pas le fait de la commission , mais seulement de ceux qui auraient pris sur leur responsabilité propre de brusquer cette fatale exécution.

Hélas! nous avions bien d^autres pensées! A peine le jugement fut-il signé que je me mis à écrire une lettre dans laquelle , me rendant en cela Finterprète du vœu unanime de la commission^