ET LIS SÉMINAIRE DES MISSIONS ÉTRANGÈRES

car il ajoute en postscriptum : « Cette lettre étant terminée, j'apprends que la Sacrée Congrégation a rejeté notre demande ; Votre Révérence comprendra suffisamment qu'il faut attendre des circonstances plus favorables, i

On attendit encore quelque temps : mais la difficulté ne put être levée ; la Compagnie de Jésus dut croire que sa médiation était un obstacle à la réalisation de cette œuvre; le P. de Rhodes partit enfin pour fonder sa mission de Perse «. Ce ne fut que près de quatre ans plus tard que les

rex(Portugallia;} cpiscopos in ejusmodi oras se indcio ac non conscnUente pénétrasse. »

P,S, « lUs 8cripU8,audIo libellam suppHcem ea de re sanclœ Gongregationi oblatum plane fuisse rejectum. Unde R' V* satis videt expectanda esse commodiora tempora. »

* L'auteur des Lettres sur la Congrégation, p. 13, dit : « Les adyersaireB de cette mesure s'y opposèrent plus fortement que jamais, et tentèrent les plus grands efforts pour en arrêter TexécnUon. Afin d'écarter les deux hommes qui avaient témoigné jusqu'alors le plus de zèle pour la faire réussir, on nomma le P. de Rhodes supérieur des missions de Perse, avec ordre de parUr sans délai ; et le P. Bagot fut envoyé hors de Paris.» C'est encore li une assertion aussi mal fondée qu'elle est peu charitable* Dès l'an 1652, longtemps avant son arrivée en France, le P. de Rhodes avait été desUné à fonder la mission de Perse dont lui-même avait conçu le projet en traversant cette contrée ; l'exécution fut quelque temps suspendue ; mais quand le Père Général eut perdu l'espoir de voir se réaliser de sitôt le projet du Tong-King, il dut naturellement hâter l'expédition de Perse, vu que les missionnaires destinéi à cette entreprise attendaient depuis longtemps le moment dû départ; U dut leur donner pour supérieur le P. de Rhodes, qui, dans l'état actuel des affaires, non-seulement n'était plus nécessaire au Tong-King, mais s'y serait trouvé dans ane très-fansse position; car les efforts qu'il avait faits pendant cinq ans pour obtenir l'érection des nouveaux sièges éplscopaux avaient profondément blessé les autorités portugaises. Ce que Ton ajoute au sujet du P. Ragot n'a pas plus de fondement. Le P. Bagot fut nommé préposé de la maison professe au mois d'avril de l'année 1663; 11 resta à Paris et dans sa charge le temps voulu par les constitutions, c'est-à-dire jusqu'en