IST

an contraire elle en reçut une très-mauvaise, et le roi lu très-mauvais procédé à son endroit; car, première- I il ne voulut pas voir son mémoire, quoiqu'il eût dit pou pavant au comte de Tillières qu'il le recevrait volon- ^ « Comment I. . . lui dit-il, vous parlez des officiers de pmaines I Je veux bien que vous sachiez que vous n'y gttrez aucun, et que ce sera moi. » Elle répondit que la sa mère les y avait mis tous, sans que le feu roi !ere y eût trouvé à redire ; qu'elle croyait qu'il l'aiautant que le roi son père avait aimé sa mère, et te fille de France en valait bien une de Danemarck. aemier mot, il reprit la parole et dit : « La reine "Ittaît une bonne femme, et une fille de France n'est fKind'chose. » Elle répliqua qu'elle était très-mal- Rhe de ce qu'il prenait toutes choses venant d'elle t^ que des actions indifférentes, il faisait des crimes; ■^ «avait bien que cela ne venait point de son mouk; mais bien d'autres, qui voulaient continuellement iPto vivre en mauvais ménage, et l'empêcher de tenir Pèonnes grftces la place que son affection et sa qua- Itfritaient. A tout cela il ne répondit autre chose

tOh ! ditos, dites toujours, ce sont là les discours de conseillers ! j'y donnerai bon ordre I » Et là-dessus

0^ ' " " fuit le compte de tout ce qui s'était

► rvinirham et au comte de Çarlisle. Ils

^ ' H'oiisé, qu'il faut qu'il en montre

^ .■■'. ils font si bien qu'il part sans

^ l«out de trois jours, il revient

.1 qu'il ne le fait que par

jnir amour pour elle. Elle

iaisir, le prie de lui dire

^ » elle le fera. Peu après elle

, cliambre, le conjure de n'être

plus fâché contre elle ; il ne répond rien qii*en grondant.

Ce pauvre prince était si hors de lui et si transporté par le conseil de ces malheureux Buckingham et Carlisle, qu*un soir, étant entré dans la chambre de la reine, où elle jouait avec ses dames et demoiselles, celles-ci se levant à son abord et se tenant debout jusqu'à ce qu'elle leur eût commandé de se rasseoir, il lui témoigna d*étre fort offensé de cela et lui dit que c'était un acte de souveraineté qui n'appartenait qu'à lui. 11 ût plus. La reine tomba malade d'affliction de se voir si maltraitée. Une fluxion lui tomba sur les dents, et si violente qu'elle se jetait à toute heure contre terre et que même elle en eut la fièvre. Le roi ne venait jamais la voir qu'en riant et en lui disant que son mal était peu de chose et qu'il ne fallait pas être si délicate.

On s'étonnera peut-être que je mette dans ce discours des choses en apparence de si peu d'importance, mais je crois que qui les considérera de près ne les jugera pas teUes, puisqu'elles font connaître l'esprit d'un grand prince; qu'il ne faut pas considérer pour le pénétrer jusqu'au fond dedans son trône donnant audience à des ambassadeurs, ou dans un parlement haranguant en abrégé toute l'Angleterre, mais dans sa famille et sa vie ordinaire. Car comme dans ses grandes actions il vient tout préparé et y met plus d'autrui que du sien, aux moindres il agit de lui-même et selon son naturel. D'ailleurs le sujet en soi ne porte à dire que des choses de cette nature, si je veux dire la vérité.

Pour revenir à mon propos, le petit Montaigu retourna de France dans cette fâcheuse conjoncture. Il y était allé, en apparence pour donner contentement à la reine mère au sujet d'une prière qu'elle avait faite au duc de Buckingham en faveur d'un gentilhomme catholique nommé Beinsfeld, mais en effet pour reconnaître si les affaires

étaient en France telles que l'on pût faire un dernier coup en Angleterre contre les Français , et essayer de les y porter s'ils ne les y trouvaient pas. Il fit tout son possible, mais, grâce à Dieu, il y réussit très-mal. Il ne laissa pourtant pas, à son retour, de rapporter qu'il avait fait des miracles en France, que les cartes y étaient bien brouillées, et que la France était dans un très-mauvais état; que l'esprit de Monseigneur, frère du roi, était irrité au possible, qu'il était prêt de quitter la cour, et que bientôt on verrait en France de grands remuements. On dit qu'il fut chargé en France de prières et de supplications très -instantes adressées au duc de Buckingham, afin que l'on chassât d'Angleterre tous les Français. Ces instances étaient faites par quelques personnes qui se trouvaient peu satisfaites du gouvernement, et pensaient trouver dans le bannissement des Français quelque accommodement pour eux , ou tout au moins du contentement en satisfaisant à leur passion. Le duc de Buckingham ne voulut pas laisser une si bonne occasion d'obliger ses amis de France. Il pressa le roi, le persécuta continuellement ; il fut sans cesse à ses oreilles pour lui faire faire le coup. Comme on vit qu'au retour de Montaigu les choses allaient en empirant, on se douta bien qu'ils voulaient agir promptement, d'autant plus que, deux jours après l'arrivée dudit Montaigu, on dépécha Carleton ambassadeur pour aller en France. Bien qu'il fût chargé de plusieurs affaires tant d'Allemagne que d'ailleurs, et qu'il eût pour mission de fomenter les brouilleries de France au dedans et au dehors de la cour, on fut averti néanmoins qu'il était chargé de se plaindre des Français serviteurs de la reine d'Angleterre, de faire consentir à leur éloignement, et s'il ne le pouvait pas, de témoigner qu'on voulait le faire en quelque façon que ce fût. Comme le mal approchait, l'on en chercha le plus soigneusement que Ton put les remèdes. La reine d'Angleterre, encore qu'avec

déplaisir, reçut les dames du lit, et le comte de Tillières ](>ur fit prêter lo serment. La reine consentit encore au dessein du roi son mari pour ce qui regardait ses domaines. Elle lui dit que si elle avait contredit à l'un et à l'autre, ce n^avait pas ét<^ pour lui déplaire, mais bien parce qu'elle était fondée en exemple et en raison. En même temps on s'adressa au due de Buckingham, on le conjura de bien considérer jusqu'où pouvait aller Taffaire de Téloignement des Français, on Texhorta d'y vouloir apporter un remède nécessaire pour empocher l'esprit du roi son maître de faire cette violence. Il dit qu'il n'y avait plus de pouvoir, qu'il en était très-marri et qu'il voudrait que les affaires n'eussent pas été réduites où elles sont. On lui demanda qui en était la cause et par la faute de qui elles avaient été portées à cette extrémité. Si c'était quelque particulier, il fallait le châtier, s'il y avait quelque vice dans la conduite générale, il fallait le corriger.

Ce qu'on avait dit au duc de Buckingham, on le cria aux oreilles de ses amis; ceux qui étaient sans passion trouvèrent ces oflfres raisonnables, mais ils dirent qu'ils ne voyaient pas grand remède à cette affaire. On jugea bien que le mal approchait, mais qu'il n'était pas si près qu'on le croyait. Le voyage de Carleton et la grande précaution -qu'on y apportait devaient en retarder l'effet. Le duc de Buckingham était très-marri de ce que l'on en usât de la sorte. Le temps lui semblait propre pour ce qui regarde la France, et en Angleterre on lui ôtaittous prétextes d'agir, et comme il les cherchait plus curieusement, plus soigneusement, on lui suscitait des obstacles.

Ce n'était pas assez d'avoir soin de ce qui se passait en Angleterre, il fallait agir en France. La reine d'Angleterre, pour cet effet, envoya le comte de Tillières vers le roi son frère et la reine sa mère, pour leur faire entendre au vrai comment les choses se passaient, et leur faire con-

i naître les moyens d'y remédier s'il pouvait y en avoir.

I L'évêque de Mende, ayant fait semblant d'y vouloir aller

I peu auparavant, on lui fit dire par Gourdon, et en forme

i d'avis, qu'il se donnât bien de garde de faire ce voyage,

i qu'on ne lui permettrait pas de sortir de l'Angleterre, parce

qu'il y était accusé d'avoir fait des monopoles dans l'Etat.

Cet esprit courageux , impatient d'être maltraité et qui

s'assurait dans son innocence, répondit que c'était le vrai

moyen de l'y faire aller, et qu'il partirait dès le lendemain,

afin de faire reconnaître les crimes qui lui étaient reprochés,

si on l'arrêtait, ou son innocence^ si on lui permettait de

partir; qu'il avait un bon maître dans le roi de France;

qu'en cette occasion, il ne voulait pas se servir de son

autorité, mais seulement de l'assurance qu'il avait dans ses

actions passées.

Quand le duc de Buckingham le vit ainsi résolu, il voulut essayer lui-même de l'intimider, lui répétant la même chose que Gourdon lui avait dite, mais avec plus d'aigreur. Il ajouta qu'il avait essayé d'eflfacer cette opinion de l'esprit du roi, mais qu'il n'avait pu y réussir. L'évêque répondit presque la même chose qu'il avait fait à Gourdon, mais avec plus de verdeur. Il le remercia néanmoins de ce qu'il avait parlé au roi pour lui, mais il l'assura qu'il n*en avait aucun besoin; qu'il était marri que son crédit qui reluisait dans toutes ses affaires eût manqué dans cette occasion ; qu'il avait remarqué qu'en tout ce qui regardait la reine d'Angleterre et sa maison, ce crédit lui manquait souvent, et que les faveurs qu'il disait avoir employées de ce côté-là étaient fort secrètes et les maux fort apparents. Au sortir de ce discours, le duc de Buckingham alla parler au roi, puis revint trouver l'évêque de Mende et l'assura qu'il pouvait faire son voyage de France; mais, comme celui du comte de Tillières était résolu, il demeura auprès de la reine.

Le duc de Buckingrham donnait ces appréhensions à Tévéque de Mande afin de Tempécher d'aller en France, craignant qu*un homme d'esprit, parent de M. le cardinal de Richelieu, ayant une grande expérience des affaires d'Angleterre, et qui avait été témoin de tout ce quis'yétût passé, se rencontrât en France dans le temps où Carleton y serait, sachant hien que les justifications que cehi-ci ferait des Anglais et ses accusations contre les Français ne pouvaient être fondées que sur des mensonges. Ils eussent hien voulu empêcher le voyage du comte de Tillières, mais le prétexte spécieux qu*il prit de la conjouissance du mariage de mademoiselle de Montpensier ayec Monseigneur, frère du roi, empêcha leur dessein.

Il partit le samedi, et le lundi eut lieu cet acte tant désiré par le duc de Buckingham et le comte de Garlisle, c'est-àdire le bannissement des Français. Cet acte fut accompli avec tant de dureté et de violence, qu'il semble que ceux qui ont poussé le roi de la Grande-Bretagne à le faire n'aient eu pour but que de brouiller les deux couronnes. Bien qu'ils soient, en effet, extravagants et violents jusqu'au dernier point, il m'est néanmoins impossible de croire qu'ils aient été tellement aveuglés par leurs passions, qu'ils n'aient bien considéré que Sa Majesté se ressentirait d'un procédé par lequel les articles du mariage de la reine sa femme, si solennellement jurés, étaient enfreints. La religion de la reine d'Angleterre devait courir un grand hasard, aussitôt qu'elle n'aurait que peu ou nuls catholiques auprès de sa personne, et qu'elle se trouverait entre les mains de ceux qui s'étaient montrés ses ennemis depuis le moment où elle avait abordé en Angleterre. Cette action était exécutée sans avoir été précédée d'aucunes plaintes contre la reine ou les Français qui étaient auprès d'elle , sans l'intervention d'aucun des corps d'Angleterre pour demander ce bannissement, et enfin après que les ambassadeurs avaient

promis, à plusieurs reprises, un établissement durable.

Cela arriva, comme j'ai déjà dit, un lundi 9 août. Le matin, le duc de Buckingham, croyant autoriser en Angleterre le bannissement et Texcuser en France, fit assembler le conseil, auquel le roi d'Angleterre proposa le dessein en peu de paroles. Il dit qu'il ne pouvait plus souffrir les Français auprès de la reine sa femme ; qu'ils possédaient trop son esprit, qu'ils la distrayaient à des choses basses et l'empêchaient de vivre en reine. Quand il eut fini, le duc de Buckingham prit la parole et dit que la mauvaise conduite des Français avait obligé le roi leur maître à les chasser; que ce serait un grand avantage pour l'Etat d'éloigner de lui un corps d'étrangers qui servaient d'espions à la France, qui retenaient plusieurs bonnes places aux Anglais dans la maison de leur reine et qui étaient de religion. Le comte de Carlisle ajouta qu'il semblait peutêtre que cette action dût apporter de la brouillerie entre les deux couronnes, mais qu'il les assurait du contraire, car il connaissait les Français, qui n'agissent que par boutade; que pour s'attaquer à l'Angleterre, il fallait des desseins de grande suite, ce dont ils étaient incapables, soit par leur humeur naturelle, soit à cause des embarras dans lesquels se trouvait leur État ; que leur roi n'était pas de grande entreprise, et que ceux qui gouvernaient ne voudraient se portera la guerre que pour leurs intérêts privés. Là-dessus, il se mit à déchirer la personne du roi, les ministres et la France, en termes si indiscrets et si insolents, que j'estime plus à propos de les taire que de les dire.

Quelques-uns des plus avisés et des plus courageux du conseil s'opposèrent à ce bannissement; mais, comme la plupart étaient des créatures du duc de Buckingham, les uns pour ne pas le choquer ponctuellement, les autres par lâcheté, ne voulant pas résister à U violence du duc

et aux sentiments qu'il faisait montrer au roi, ils j consentirent tous. Cela résolu, il fallut l'exécuter. Le roi, après que la reine eût dîné, vint la trouver dans sa chambre, accompagné du duc de Buckingham, et lui témoigna désirer qu'elle vint dans la sienne. Elle, qui avait déjà eu vent de cette affaire, le pria de Ten excuser et lui dit que ce qu'il aurait à lui dire, il le lui dirait tout aussi bien dans sa chambre que dans la sienne. Il répliqua qu'il voulait alors qu'elle fît sortir deux femmes de chambre qui étaient avec elle. Quand elles furent dehors, il ferma au verrou tontes les portes, et puis s'approcha d'elle et lui prononça l'arrêt du bannissement. Il le faisait, ajouta-t-il, parce que les Français placés à ses côtés l'empêchaient de la posséder entièrement.

A ces fâcheux discours elle répondit rien qu'avec des cris, des pleurs et des sanglots, qui la privèrent longtemps de la parole. Quand elle l'eut un peu recouvrée, se jetant à ses genoux, elle le conjura, avec des paroles qui eussent ému les pierres de pitié, de vouloir bien lui laisser ses pauvres serviteurs; elle jura et protesta qu'ils ne lui avaient jamais donné de conseils contraires à son contentement et à son service. S'il ne voulait les lui laisser tous, qu'il lui en laissât du moins une partie; que s'il avait trop d'aversion pour madame de Saint-Georges, il lui laissât la comtesse deTillières, à qui il avait témoigné tant de bonne volonté. Il ne fléchit aucunement pour cela et continua toujours dans la résolution de chasser tout. La reine tomba dans le désespoir et poussa des cris qui faisaient fendre le cœur à ceux qui les entendaient. Elle demanda la liberté de dire adieu à ses serviteurs, et on la lui refusa. Au travers des portes, ses filles, qui entendirent cette rumeur, voulurent approcher d'une fenêtre pour voir ce qui se passait, et la reine, qui les entendait, voulut aller leur dire un dernier adieu. Pour y parvenir, elle rompit les vitres. Le roi la

suivit pour Ten empêcher ; elle prit des barreaux de fer qui étaient à la fenêtre pour s'y accrocher, mais il la retira si rudement qu'il lui déchira sa robe et lui écorcha les mains. Pendant que cette tragédie se jouait chez la reine d'Angleterre, on avait donné ordre à Conway, à Edmond et à Sucklin d'aller donner congé aux principaux serviteurs de la reine. Ils s'adressèrent premièrement à madame de Saint-Georges, laquelle ils prièrent d'envoyer quérir la comtesse de Tillières et la demoiselle de Truges. Elle envoya vers elles, elles vinrent aussitôt. Lorsqu'elles furent réunies, ils leur dirent que le roi leur maître désirait absolument posséder sa femme et ne croyait le pouvoir faire tant qu'il y aurait des Français auprès d'elle. Il s'était donc résolu de les envoyer en France et il désirait qu'aussitôt ils se retirassent à Sommerset pour peu de jours, jusqu'à ce qu'on eût donné ordre pour leur départ. Madame de Saint- Georges prit la parole pour toutes et dit qu'elles étaient toutes désireuses d'obéir au roi d'Angleterre , mais qu'ayant été envoyées par le roi de France, elles ne pouvaient partir sans l'ordre de M. l'évéque de Mende qui avait la charge de ses affaires; qu'il viendrait bientôt et qu'elles sauraient de lui ce qu'il y aurait à faire. En même temps elles l'envoyèrent quérir. Mais le secrétaire Conway, qui portait la parole, dit que le roi d'Angleterre voulait être obéi; qu'il s'en allait faire à M. de Mende la même harangue qu'il leur avait faite, ce qu'il exécuta à la même heure. Mais l'évéque de Mende répondit qu'il ne partirait pas sans l'ordre du roi son maître, ni tous les Français qui étaient là. Il fallut néanmoins obéir et aller à Sommerset. On donna des gardes qui firent ôter les meubles des chambres et commirent toutes sortes de violences ; d'autres gens furent chargés de dire aux autres mêmes officiers qu'ils eussent à vider Whitehall, maison du roi où était la reine, qui se trouva abandonnée en un instant de tous ses serviteurs français. Toiis furent

relt'guëd â SoDjiiiei-^t ju&qu'à ce qu'oii les contraignit de

rt'pas&er la mer.

Le mêiue jour, on voulut emmener la reine d'Angleterre ')e Londres pour la mener aux champs, croyant que le changement de lieu changei*ait son esprit. Mais elle n'en voulut rien faire, criant toujours après ses serviteurs français et di:»ant qu'elle ne. boirait ni ne mangerait si on ne lui en renvoyait quelques-uns». Qoand on vit cela, on renvoya quérir la demoiselle de Yantelet, et on la remit auprès d*elle. Quelques-uns dirent que cette demoiselle avait été gagnée, et ses procédés depuis son rétablissement lont assez prouvé. Pour moi, je ne sais s'ils Tavaient gagnée, et je ne connais pas bien sa conduite depuis son rétablissement, mais j*assure bien que du temps que tous les Français étaient en Angleterre, elle y a vécu fort sagement, vertueusement et en bonne Française.

Pendant cela, Tévêque de Mende dépécha deux courriers en France par deux endroits différents. Ils furent tous les deux arrêtés, car Buckingham et Carlisle ne voulaient pas que l'on sût ces nouvelles en France jusqu'à ce que Carleton eût eu audience. Enfin, quand ils crurent que leur ambassadeur avait pu avoir audience, ils les laissèrent partir. Ils auraient bien voulu que le reste des Français eût mis autant de hâte. Cela les fâcha qu'ils refusassent de partir. Le duc, qui engageait toujours l'honneur de son maître pour le sien, qui ne oe souciait pas qu'il fît des impertinences, pourvu qu'il en tirât avantage, lui persuada qu'il était nécessaire d'aller à Sommerset donner congé aux Français, afin de témoigner que ce bannissement provenait de lui et non pas d'autres. Il ne songeait pas que les rois ne doivent jamais porter de mauvaises ni de fâclieuses paroles, mais en charger leurs serviteurs. Il ne pensait pas qu'il allait faire faire à son souverain une action très-infâme et inusitée aux rois, sans grande nécessité. Mais c'était assez que

le duc de Backinghan donnât un conseil pour le lui faire trouver bon. Il vint donc leur faire sa harangue à la galerie de Sommerset après avoir auparavant mandé aux principaux des Français qu'ils s'y arrêtassent, ce qu*ils firent.

11 commença en ces propres termes : « Vous n'aurez pas grand discours de moi, car j'ai grand'peine à parler; je vais vous dire seulement que'je vous ai donné votre congé, parce que j'ai cru ne pouvoir posséder ma femme absolument tant que vous seriez auprès d'elle, et que si quelqu'un de vous m'a offensé, je le lui pardonne. » M. l'évoque de Mende lui répondit qu'il était marri que Sa Majesté se fût portée à faire une action si contraire à ses promesses et à ses serments, et qui pouvait altérer la bonne intelligence entre les deux couronnes de France et d'Angleterre ; qu'il ne savait pas pourquoi il parlait de pardon aftix Français qui étaient là présents, car personne ne l'avait offensé, ni en effet ni en volonté; qu'aussi il l'assurait que personne n'accepterait son pardon, ni ne l'en remercierait.

Après que le sieur évêque, qu'il écouta fort attentivement, eut fini, il s'en alla sans lui dire un seul mot. Mais le lendemain il envoya le secrétaire Conway donner des présents aux principaux officiers de la maison de la reine, savoir : à M. l'évéque de Mende, un pendant d'oreille, un autre à madame de Saint-Greorges, un à M. le comte de Cipierre et deux au comte et à la comtesse de Tillières, qu'il eut à la caution du comte de Pembrock. Ils refusèrent d'abord ces présents, mais à la fin le sieur évêque ayant pris le sien, les autres suivirentson exemple, mais en protestant que ce n'était pas À titre de présents qu'ils les recevaient, mais comme des à-compte sur ce que la reine d'Angleterre leur devait. Ce n'était pas peu, car il y avait huit mois qu'elle n'avait reçu d'argent, et il avait fallu que ceux de sa maison lui en fournissent. Les Anglais enrageaient de cela; mais n'ayant point d'argent pour payer les présent», il

bien qu'ils consentissent sinon , tout à fait, au moins à demi. Les pendants d'oreilles pouvaient Taloir ensemble douze à quinze mille écus.

Après cela, il fallut trouver de l'argent comptant pour I)ayer les gages à de pauvres ofiSciers, pour les défrayer de leur voyage; n'en ayant point, ils en envoyèrent recueillir dans leurs églises où ils trouvèrent ce qu'il leur fallait. Bsle distribuèrent aux Français et les pressèrent de partir plus qu'auparavant. Ceux-ci voulaient avoir des nouTelles de France avant que de s'en aller ; mais cela ne leur servit de rien, on fitvonir des gardes pour leschasser par force. Alors l'évéque de Mende, pour ne point ajouter cet affront à tant d'autres, résolut de partir avec toute sa compagnie. Ils furent accompagnés jusqu'à Douvres par un officier du roi d'Angleterre qui ne voulut s'en retourner que lorsque tous furent embarqués, même jusqu'au moindre valet.

J'ai voulu vous faire ce discours fort étendu et auquel je proteste de dire entièrement la vérité et sans y avoir rien oublié à escient de considérable, afin que vous puissiez juger véritablement si la conduite des Français a été bonne ou mauvaise, et si les Anglais ont eu raison de prendre sur eux le prétexte de les éloignaier. Ils les ont accusés de deux choses, l'une cachée et l'autre apparente : la première , qu'ils éloignent la reine d'Angleterre de porter au roi son mari l'affection qu'elle lui devait. A cela je réponds que la conduite de la reine, longtemps avant que les Français fussent chassés, les démentait entièrement. Que s'ils disent qu'ils savent de bon lieu qu'ils travaillaient au contraire, et que c'était le bon naturel de la reine d'Angleterre qui agissait contre leurs artifices , à cela je dis que s'il y a quelque homme de bien qui l'assure ainsi, tous ceux de la maison de la reine se tiendront pour vaincus. La seconde accusation, qui est apparente, est qu'ils ont mené la reine adorer un gibet où plusieurs

prêtres ont été exécutés, ce qui est tout à fait faux et qu'ils n'ont jamais pu prouver, bien qu'ils se soient mis en devoir de le faire.

Je ne veux point m'étendre sur ce qui s'est passé en France depuis le retour des Français, ce discours n'étant pas de mon sujet, tellement qu'il ne me reste plus rien autre clioée à vous dire, sinon en passant au second point que vous avez désiré de moi pour vous éclaircir sur les moyens qui restent à la France pour se revancher d'un affront si signalé que celui qu'elle a reçu de l'Angleterre. Pour bien le faire, il faut considérer l'état général de la chrétienté et l'état de chacun de ces trois grands royaumes de France, d'Espagne et d'Angleterre.

ÉTAT DE L'EUROPB EN 1626. — MOTENA QU*ATJBAIT PTT EMPT.OTER LÀ FRANCE rOlJR 8K VENGER DE L* ANGLETERRE.

Pour commencer par le premier point, je dirai que la chrétienté se trouve maintenant engagée aux guerres d'Allemagne qui ont pour cause principale le recouvrement du Palatinat, encore qu'il y ait de Tanimosité et des intérêts de religion mêlés parmi. D'un côté, en effet, sont presque tous princes catholiques, et de l'autre les protestants. Je parle de ceux qui se sont déclarés pour les catholiques, ce sont : l'Empereur, comme celui qui veut ruiner les protestants d'Allemagne, parce qu'ils se sont toujours opposés à la grandeur de la maison d'Autriche, et qu'il se tient offensé de l'usurpation de la Bohême, faite par l'électeur palatin. Pour le roi d'Espagne, il veut la ruine des protestants pour la même raison, qui lui est commune avec l'Empereur, et parce qu'il désire aussi se conserver le Bas-Palatinat comme une pièce qui joint quasi ensemble les terres de la maison d'Autriche depuis les Pays-Bas jusqu'en Hongrie,

et parce qu'aussi le Palatinat lui donne plusieurs passages sur le Rhin; de plus, en abattant un des principaux chefs des protestants en Allemagne, il contribue à la ruine de ce parti-là. Il y a aussi le duc de Bayière, qui est chef de la ligue catholique d'Allemagne , composée des électeurs ecclésiastiques et des évoques , princes souverains. Le duo de Bavière a intérêt dans cette affaire pour se conserver l'Electorat et le Haut-Palatinat, s'il le peut. Les autres ecclésiastiques de la ligue veulent ruiner Télecteur palatin, leur grand ennemi, et, s'ils le peuvent, tous les protestants d'Allemagne.

Du côté des protestants, il y a le roi d'Angleterre, le roi du Danemarck, quelques princes d'Allemagne protestants et quelques viHes de l'Empire aussi protestantes. Le roi de la Grande-Bretagne devait maintenir le comte de Mansfeld et donner quelque argent encore au roi de Danemarck, et le tout pouvait se monter à cent mille éçus par mois. Le roi de Danemarck, qui est dans l'armée en personne, fait le reste des frais avec les princes et les villes de l'Empire, si ce n'est que la France y ait contribué pour faire diversion aux forces d'Espagne durant les guerres d'Italie, et,, depuis la paix, pour empêcher que la maison d'Autriche ne s'assujettit l'Allemagne.

Les catholiques et les protestants ont différents intérêts dans cette guerre. Le roi d'Angleterre veut ravoir» le Palatinat pour son beau-frère qui en a été dépouillé , pour sa sœur et ses neveux qui sont uans la situation la plus misérable ; il craint qu'ils ne viennent en Angleterre, et il lui fâche que la religion protestante ait rççu un si rude coup par la perte du Palatinat. Le roi de Danemarck y a l'intérêt de sa nièce , l'électrice palatine. Mais le principal est qu'il lui pèse de voir perdre sa religion en Allemagne, et qu'il craint qu'après que la maison d'Autriche sera débarrassée des autres^ eUe ne vi^nni^^ lui. Les autres princes et villes

protestantes redoutent la même chose, et de plus le zèle de la religion les convie à se défendre et quelquefois les oblige d'attaquer. Vous avez, outre ceux-là, le roi de Suède qui est dans cette ligue; mais il n*a point voulu faire voir ses armes en Allemagne à cause des jalousies qui existent entre lui et le roi de Danemarck ; ce qu'il a fait a été pour divertir les forces des Polonais de se joindre à la maison d'Autriche. Aussi est-ce contre eux qu'il a ses principaux intérêts, à cause du royaume de Suède appartenant au roi de Pologne; son père l'ayant usurpé, il le veut maintenir.

Outre la guerre d'Allemagne, àlaquelle le roi d'Angleterre prend un grand intérêt, il est embarqué dans une autre contre l'Espagne. Le sujet de celle-là est pour la restitution du Palatinat et pour venger les affronts qu'il prétend avoir reçus du roi d'Espagne lors du traité de mariage de l'infante Marie et durant son séjour à Madrid. Le duc de Buckingham est le seul qui ait embarqué cette guerre, par une haine furieuse qu'il a prise contre le comte Olivarez, tant pour les déplaisirs qu'il prétend avoir reçus de lui que parce qu'il se sentait piqué de ce qu'ayant mené son maître en Espagne, il lui soit si mal réussi, et aussi croyant par là se remettre bien avec les puritains d'Angleterre qui le haïssaient auparavant à toute extrémité. La déclaration s'en fit par une flotte qu'il envoya à Cadix, qui a réussi comme tout le monde sait.

La France n'a point de guerre ; la paix des huguenots étant faite depuis peu, celle de Madrid a eu pour conséquence celle d'Italie dont le pape est content. Bien que le duc de Savoie et les Vénitiens en soient moins satisfaits, il faut qu'ils en fassent semblant, ou qu'en se plaignant ils souffrent la chose, n'étant pas capables par eux-mêmes de soutenir un si pesant fardeau comme est celui d'une guerre contre l'Espagne, laquelle continue toujours ses armes contre les Hollandais, tant par mer que par terre.

Maintenant que nous avons représenté Tétat général de la chrétienté, il nous faut décrire le gouvernement particulier de ces Etats principaux pour pouvoir par là mieux juger des voies et exprimer les moyens que la Brance peut tenir pour se venger de T Angleterre. Nous commencerons par elle et nous dirons que c'est un Etat lequel a au dedans un fort bon établissement, qui est celui que lui a donné le roi Henri VIL II est facile à gouverner : premièrement, parce qu'il n'y a nulle forteresse, que les grands de l'État ont peu de crédit, la noblesse nul pouvoir et le peuple une autorité qui ne se remue que difficilement et pour de grandes occasions. J'ajouterai à cela que les Anglais haïssent les étrangers, et que le secours qu'ils en peuvent tirer étant par mer, est fort difficile à recueillir.

Vous avez l'Ecosse, qui dépend d'elle, qui est un royaume où là noblesse a plus de crédit, les grands plus de suite et les esprits plus remuants, où quasi tout le peuple est de religion protestante et la noblesse catholique. C'est un pays fort, à cause des montagnes, et grandement peuplé, mais assez pauvre. L'Irlande est un bon pays, mais le peuple est si fainéant que cela ne lui sert presque de rien ; ils sont tous catholiques, au moins les anciens habitants, car il y a quelques colonies d'Ecossais et d'Anglais, que le défunt roi d'Angleterre y a envoyés, qui sont protestants et fort haïs des naturels du pays, tant à cause de leur religion que parce qu'ils leur ôtent leurs biens. De ces deux royaumes le roi d'Angleterre n'en amende quasi de rien, et tout l'avantage est qu'il retire d'Ecosse quantité de bons soldats.

Le roi est un prince qui se laisse absolument gouverner, comme je vous l'ai déjà dit plusieurs fois, parle duc deBuckingham , ce qui le fait mépriser au dehors et haïr de ses sujets, et en même temps le rend incapable de pouvoir faire aucune action généreuse, parce que ses peuples ne lui veulent donner aucun argent s'il ne leur permet de faire châtier le

duc de Buckingham des fautes qu'il a commises dans le gouvornoment. Il reconnaît bien cela, il sent bien la nécessité qui le presse ; mais quand il a parlé aa dacde Buckingham, il croit tout le contraire de ce qu'il voit et ne ressent plos son incommodité, qui le presse tellement qu'il a été conti*aint de retrancher les tables de sa maison, qu'il ne peot I^as avoir crédit d'un habit, qu'il ne peut pajer les pensioiu de ses plus affectionnés serviteurs, ni payer à la reine, sa femme, ce qu'il lui a promis pour ses menus plaisirs. Il n'a, sans Tassistance de son peuple, que cinq millions dereveav qui consistent, savoir : en trois millions pour les entrées et sorties tant dedans Londres que des autres Tilles de son royaume ; le reste est en domaines. Si la guerre ayeo l'Espagne continue, si celle de France commence, ces trois millions se réduiront à un et demi. Pour le reste de son domaine, il est en grande partie engagé; et quand même les cinq millions lui demeureraient, ils sont absorbés par les dépenses ordinaires de sa maison et du dedans de son Etat ; et il ne peut en rien employer au dehors, car de penser en avoir par privés sceaux dans le pays, ou par emprunt sur les bourgeois de la ville de Londres, c'est une moquerie. Il leur en a si souvent escroqué par une voie et par l'autre, qu'ils ne veulent plus lui en prêter ; et quand on leur en demande par ces voies-là, ils crient : « Parlement I parlement I . . . »

S'il est mal en argent, il est encore pis en hommes, n'en ayant pas un seul capable de commander une grande armée par mer ni par terre, et peu de capitaines particuliers, •et seulement ceux qui se sont faits en Hollande. Pour les Anglais qui ne sont pas sortis du pays, ils sont fainéants et tellement adonnés à leurs plaisirs qu'ils ne veulent point en sortir pour aller à la guerre ; il faut les contraindre pour les y mener. Le roi est haï des soldats et quasi de tous les états d'Angleterre, tant des gentilshommes et des ecclé-

siastiques que du peuple, étant touB en général et en particulier opprimés par les mauvaises humeurs et par le mauvais gouvernement du duc de Buckingliam. L'Ecosse ne le peut quasi plus souffrir, parce que Buckingham, qui craint et hait les Ecossais, ne permet plus qu'ils aient part dans les conseils d'Angleterre, ni qu'ils approchent de la personne de leur roi, et qu'il a voulu même, par la persuasion d'un de ses parents, le comte de Neisdale, entreprendre sur leurs privilèges. Il n'y a pas réussi, mais il a aigri infiniment les Ecossais contre le roi et contre lui. Il n'a pas moins aigri l'Irlande contre l'Angleterre, encore que depuis peu on ait donné quelque liberté aux Irlandais. Ils voient très-bien que ce n'est par bonne volonté, mais par nécessité, à cause de la guerre contre l'Espagne, que ces concessions leur ont été faites ; et ayant un sujet continuel de déplaisirs dans la présence des Anglais et des Ecossais protestants qui occupent leurs biens, ils sont prêts à se révolter aussitôt qu'ils trouveront quelques princes catholiques disposés à favoriser leur révolte.

Ces trois royaumes sont divisés en religions catholique et protestante. Il y a plus de peuple catholique en Angleterre que de noblesse ; c'est le contraire en Ecosse; et en Irlande ils sont presque tous catholiques, hormis ceux des nouvelles colonies que le roi d'Angleterre défunt y a établies. Vous avez, outre cela, grande diversité de mœurs entre tous ces peuples, lesquels s'étant maintenus en grande paix par la prudence du feu roi d'Angleterre et par le grand soin qu'il y prenait, sont près de se brouiller ensemble par la faiblesse du nouveau roi et par l'imprudence et violence du duc de Buckingham. Ce que l'Angleterre a d'avantageux, c'est qu'elle est assez peuplée ; que l'on ne peut l'attaquer, non plus que l'Ecosse et l'Irlande, que par mer, et qu'elle a de très-bons vaisseaux pour se défendre.

Bevenons maintenant à la France. On peut dire d'elle

quo les guerres passées l'ont fort épuisée d'argent et qu'elle a perdu beaucoup d'bommes ; qu'il j a beaucoup à réformer hur toute sorte d'états, les ecclésiastiques étant dissolus, la jut>tice corrompue, la noblesse libertine et n'ajant d'autres règles que ses Yolontés, et le peuple pauvre au I)ossible ; les huguenots avec une très-mauyaise volonté et ayant des villes et des hommes. A cela je réponds qu'à la vérité elle est épuisée d'argent, mais que quand on réglera les dépenses au dedans on aura de quoi dépenser au dehors, et que l'on trouvera encore d'autres moyens d'en tirer sans fouler le peuple. J'avoue qu'il y a du désordre dans tontes sortes d'états, mais je dis qu'aussitôt que l'on youdra les réformer, l'autorité du roi étant maintenant en vigueur, on pourra le faire facilement. Quand on ne le ferait pas, les désordres qui y sont, quoique véritablement ils lui préjudicient bien fort, ne sont pas tels cependant qu'ils puissent y apporter une ruine notable.

Pour ce qui est des huguenots, à la vérité, c'est une épine au pied de la France ; mais, en l'état où ils sont aujourd'hui, ils ne sont pas aussi considérables que l'on voudrait bien le dire. Ils ont peu de villes, entre lesquelles il n'y a qu'un port de mer, et peu de zèle pour leur religion ; ce qui fait que beaucoup des leurs, craignant de perdre leurs biens, aiment mieux demeurer chez eux en sûreté que de combattre pour leur cause.

Pour l'Espagne, il faut la considérer en soi et en ses dépendances. Pour ce qui la regarde en soi, c'est un pays infertile et peu peuplé, qui a d'assez bons ports sur l'une et l'autre mer ; peu ou nulles factions au dedans ; seulement la haine extrême des Portugais contre les Espagnols est une semence pour en produire quelque jour. Pour ce qui regarde ses dépendances, elles sont grandes, contiennent de puissantes et riches provinces, mais qui sont fort éloignées les unes des autres. Les principaux avantages qu'elle

a, c'est un grand empire qui, étant nouveau, semble plutôt être dans la croissance que dans la décadence; qu'elle a un conseil qui paraît mieux réglé qu'ailleurs ; qu'elle a l'affection des peuples à la grandeur de l'État, signe très-particulier et essentiel d'un empire qui est encore dans la montée.

Vous avez, outre cela, les esprits des Espagnols, plus patients qu'aucune autre nation de l'Europe, ce qui est de grande considération pour les grandes entreprises. Leurs Etats, bien que divisés, ont néanmoins quasi tous communication par mer les uns avec les autres. Ils ont enfin For des Indes, qui leur vient tous les ans sans charger leurs peuples. Les incommodités qu'a l'Espagne, c'est une domination sur des pays éloignés, lesquels ont été domptés par force et ne peuvent être maintenus que par fortes garnisons, ce qui épuise le revenu du roi d'Espagne et donne un sujet de haine continuelle contre les Espagnols. Dans tous leurs pays de conquête tout le domaine du roi est engagé aux Genevois. La monnaie de cuivre dans l'Espagne est un mal qui, comme l'on prévoit bien, donnera un grand choc à ces États-là, si elle ne les met à bas ; aussi les plus habiles et ceux qui connaissent le mieux cet état de choses n'y trouvent que peu ou point de remède.

Les Espagnols ont aussi un autre mal, c'est la haine générale de tous leurs voisins; mais comme c'est une chose qu'ils ont de commun avec toutes les nations conquérantes, je l'estime de peu de considération; mais le principal de tout, à mon avis, c'est que le roi d'Espagne a un favori qui le possède entièrement, et bien qu'il soit intéressé en ce qui regarde l'argent, toutefois étant infiniment opiniâtre et jaloux de sa faveur en toute extrémité, et désirant la posséder absolument et longtemps, ses mauvaises conditions et ses intérêts causent quantité de désordres dans cet Etat. L'Espagne n'a point de guerre? importantes, excepté contre la Hollande; cap,

pour colles d'Allemagne et d'Angleterre, la première étant ' bouteuuo par les forces de TEmpereur et de la ligue catholi(}Uo (hulit pavs, bi elle y contribue, c'est bien faiblement; et pour l'autre, Tiuipuisssance de l'Etat d'Angleterre et au&s'i la faibletîse du roi d'Espagne sur mer sont cause qu'elle bo passe on de petites actions, de prises de vaisseaux marchands sur la mer, qui sont quasi de nulle conséquence. Toi ost l'état do ces trois grands royaumes ^'Angleterre, France ot Espagne, dont les deux derniers sont pour entrer en partie contre le premier. Je ne parle point de la Hollande, qui a de la besogne taillée pour elle ; ni des princes d'Allemagne, qui ont à soutenir une grande guerre dans leur pays; ni des Vénitiens et du duc de Savoie, parce qu'il y a apparence qu'ils se maintiendront neutres dans cette affaire. Pour notre saint-père, il ne déniera pas son assistance quand on la lui requerra, et comme il s'agit de la cause de Dieu, il y contribuera toujours fort volontiers, soit en s'entremettant pour unir les princes catholiques, soit en employant ses armes spirituelles et les temporelles même, en cas de nécessité.

Je dis que la France et l'Espagne prendront bientôt parti contre l'Angleterre; d'abord, parce que I'Eïvpagne l'a déjà fait, et parce que la France étant mécontente comme elle est, il y a apparence qu'elle se brouiller avec l'Angleterre. Il semble qu'elle y soit obligée, si les affronts qu'on lui a faits ne sont réparés. Or, qu'ils le soient, il n'y a nulle apparence ; car, comme toutes sortes de justice et de raisons le veulent, les intérêts du duc de Buckinghani y étant contraires, il est presque certain qu'il n'en tsera rien. Mais quand bien même ils raccommoderaient ou plutôt replâtreraient à présent cette affaire, ou pour quelques intérêts du duc de Buckingham dans l'Angleterre ou pour quelque bonne boutade qui le prendrait, ou, comme je crois plutôt, afin de donner le temps au roi d'Angleterre

de faire la paix avec celui d'Espagne, ou pour mieux établir ses intelligences et affermir ses traités avec les huguenots de France, on peut s'assurer que tout cela ne durera guère et que ce ne sera que reculer pour mieux sauter. Le duc de Buckingham a conçu, en effet, une telle haine contre la France et donné une si mauvaise opinion d'elle au roi son maître, il lui a fait croire la paix avec les Espagnols si facile, qu'il commencera la guerre à la première occasion qui s'en présentera, si on ne le prévient, estimant qu'avec peu de frais il peut faire beaucoup de mal à la France, et que la France, ayant peu de vaisseaux, ne lui en pourrait faire.

Les moyens qu'il faut employer pour déjouer ses projets sont : premièrement, de s'accommoder avec l'Espagne ; ce point-là est, à mon avis, sinon nécessaire, au moins trèsutile pour les raisons qui suivent : le roi étant depuis peu entré en paix avec l'Espagne, il n'y a point de doute qu'il ne lui reste quelque ressentiment des guerres passées; que si nous ne faisions un accord bien ferme avec elle, sans doute elle s'accommoderait avec l'Angleterre ; et s'accommodant avec elle, il semble que ses passions et intérêts la convieraient de s'attaquer à nous.

Je voudrais, pour rendre cet accord plus ferme et pour obliger le roi d'Espagne à le garder plus inviolablement, convier le pape à le traiter et, s'il se pouvait, à s'en rendre garant. Nous avons encore d'autres intérêts à cet accommodement, c'est que nous retirerons toutes nos forces des frontières d'Espagne et de Flandre pour les mettre sur les ports de mer qui regardent l'Angleterre. Les catholiques d'Angleterre nous assisteront beaucoup plus volontiers quand ils nous sauront unis avec l'Espagne ; et enfin si noua désirons faire une conquête générale des pays du roi d'Angleterre, Sa Majesté n'ayant pas assez de vaisseaux qui soient en état, les affaires ne lui laissant pas assez d'argent