IM

pour cet eftei, noue avons besoin de l'aide de l'Ei et pour l'un et pour l'autre.

Si noua voulons recevoir simplemeitt coiitentemi l'afTairc du liannisFement des Français et amorer lan (lo In reine d'Angleterre, nous avons aussi besoin de ] (le l'EKiia^nc, parce que les Anglais, qui no font les qup par crainte, et qui nese porteront à celaqu'àl'eitr no pourront}' être obligées qneparl'interventionde g] etéiuinontes puissances. On peut aussi, par la seule c de cette union , miner le crédit du duc de Buckïngfaai cela arrive, on sera vengé de lui et de sa séquelle, suivra de près ; ou bien, quand il se verra sur le pré( il se portera peut-être à donner contentement e Fiance et à l'Ëspagno. Cette dernière puissance po même, si elle était assurée do quelque aide en sons- (le la i)art de la France, attaquer elle Bevle l'Anglete l'obliger A y rétablir la religion catholique. La F pourrait alors intervenir dans la paix ; elle ne manqi de profiter d'une telle occasion, dans ses propres int

Mais quelqu'un me dira que les Espagnols sont plu que les Français ; qu'ils les embarqueront dans une gi guerre, et puis les laisseront là ; que les intérêts qui les gouvernent les obligent entièrement à cela ; que, q bien même ils entreraient en guerre avec nous, et qu résulterait quelque conquête, ils nous feraient la r part qu'ils ont faite au royaume de Napies; que là faudra faire des dépenses en commun, ils nous en ft porter la plus grande part, et que le tout s'en ira en fu

A cela je réponds que ceux qui ont le maniement di affaires sont aussi fort babiles, et qu'ils ont déjà témt qu'ils sont aussi fins que ceux d'Kspagne et qu'ils : seront pas moins à l'avenir, soit pour conclure un t: avantageux, soit pour partager les conquêtes qu'ils p ront faire ensemble, soit pour les obliger à tenir ce q

auront promis, et pour ne pas entrer dans des dépenses que les Espagnols ne partageraient pas avec eux. En outre, les intérêts des deux peuples semblent communs en cette occasion; le comte d'Olivarez, qui gouverne l'Espagne, hait infiniment le duc de Buckingham qui a, du temps de son gouvernement, fait entrer une grande armée en Espagne. Le duc n'a pas oublié les discours injurieux et les brouîlleries qui ont eu lieu entre eux lorsque le duc a fait en Espagne, avec le prince de Galles, son ridicule voyage. L'Espagne, dans tous les cas, sera bien aise de s'unir à la France contre l'Angleterre, pour mettre ses alliés en jalousie et ralentir les secours qu'elle donne à la Hollande. Peui>-étre aussi, dans la mauvaise conduite que les Hollandais pourraient prendre à l'égard de la France dans les affaires d'Angleterre, elle trouvera le moyen de les mater. Elle en tirera aussi cet avantage que la guerre étant déclarée avec l'Angleterre, soit que la France y participe ouvertement, soit que sous main elle l'assiste, ce sera toujours ou apporter de l'épouvante à l'Angleterre ou divertir ses forces en divers lieux, et donner de la réputation et de l'augmentation aux armes espagnoles.

Je voudrais, outre l'accommodement avec l'Espagne, que la France s'accommodât aussi avec la ligue catholique d'Allemagne et procurât une bonne paix dans ce pays-là. Car les catholiques d'Angleterre s'en donneraient davantage à nous, et croiraient que nous marchons de bon pied pour leurs intérêts, voyant que nous nous accommodons partout avec ceux de leur religion. L'Espagne en demeurerait plus unie avec nous, quand nous n'aurions plus rien à démêler en Allemagne avec la maison d'Autriche. Mais il faudrait aussi y établir la paix, pour ne point laisser en proie les provinces protestantes d'Allemagne à la maison d'Autriche, laquelle, sur leur ruine, élèverait sa grandeur au désavantage de la France.

Que Tempereur soit bien aise de la paix d'Allemagne Je n'en doute point, parce que, premièrement, il est de son naturel peu guerrier, qu'il se trouve en grande nécessité d argent, qu'il est en continuelle crainte de la guerre avec Bethlen Gabor, lequel, prenant le temps de ses brouilleries d'Allemagne, lui enlève toujours, soit par force, eoit par traité, quelque pièce de la Hongrie; en outre, ayant engagé au duc de Bavière la haute et basse Autriche, il ne peut les dégager qu'en amassant des deniers au mojen d'une longue et profonde paix. Quant aux électeurs ecclésiastiques et aux autres évéques souverains de la ligne catholique d'Allemagne, ils doivent souhaiter la paix, car ils sont tellement accablés de dépenses par le soutien de la ligue, qu'ils n'en peuvent plus, et puis, voyant leur religion en bon état dans l'Allemagne, et leurs armes prospères, ils accueilleraient avec joie, dans cette coigonoture, une bonne paix, de peur d'un revers de fortune.

Pour ce qui concerne le duc de Bavière, chef de la ligue, encore qu'on dise qu'il en profite grandement, et que l'on assure qu'il y ait gagné quelque argent depuis qu'elle est sur pied, et qu'il semble que les armes du Tilli étant comme les siennes, elles lui donnent grande réputation au dehors et beaucoup d'autorité au dedans, il n'est pourtant pas croyable que lui qui a pensé mourir de peur, qui est un prince maladif qui a des héritiers fort jeunes, étant au comble de la bonne fortune, ne doive pas craindre la mauvaise, et ne doive pas essayer d'assurer l'établissement de sa maison, et, s'il le peut, le Haut-Palatinat, et enfin préférer le repos à une guerre continuelle.

C'est assez parler de l'Espagne et de l'Allemagne; il reste maintenant à discourir sur les moyens qu'a la France de faire du mal à l'Angleterre et de ceux qu'a l'Angleterre de le lui rendre, afin qu'elle se serve des uns et évite les autres. Il est nécessaire que la France ait des vaisseaux.

de bons maletotâ, des soldats et de Targent ; il faut, en outre, pour mener à bien cette affaire, qu'elle y mette beaucoup d'ordre, de suite et de résolution. Je sais bien que l'on opposera à cela que nous avons peu de navires, des matelots peu habiles, point de soldats propres à la marine, peu d'argent, peu de résolution et de suite aux affaires. A cela je réponds que la France a, il est vrai, peu de vaisseaux; mais avec ceux que Sa Majesté a achetés en Hollande, elle en pourra armer quarante ; qu'en s'accommodant avec l'Espagne qui pourra en avoir autant, elle obligera l'Angleterre à avoir deux flottes, dont chacune devra être aussi forteque cellede France ou celle d'Espagne. Les Anglais, en l'état où sont leurs affaires, ne sauraient maintenir vingt vaisseaux que s'ils changeaient leur système politique, ce qui ne se pourrait que par la ruine du duc de Buckingham, et alors un autre pli serait probablement donné aux affaires. Mais quand cela ne serait pas et que le roi d'Angleterre s'accommoderait avec son peuple, il lui serait toujours impossible d'entretenir une si grande flotte sans se ruiner, et il y a apparence, plutôt que d'en venir là, que -le roi de la Grande-Bretagne, assez craintif de son naturel quand il n'est point poussé par la furie du duc de Buckingham, préférera la paix à une guerre ruineuse.

Je répète qu'il faut que l'Angleterre ait deux flottes, si la France et l'Espagne sont d'accord, ce qui est vrai, car i] y a apparence que les deux flottes de France et d Espagne ne se réuniront pas par jalousie peut-être, et puis pour la commodité des ports. Ceux de la Picardie, en effet, proche de Dunkerque, ne sont guère sûrs pour de médiocres vaisseaux et incapables d'en contenir de grands; ceux de Bretagne et de Normandie, au contraire, sont bons et propres pour en recevoir de toute sorte. Cela étant, la même armée qui devra empêcher les Dunkerquois démettre pied à terre aux ports de Suffolk et de Norfolk, qui ne

sont éloignas que de six heures de chemin les uns des antres, ne saurait empêclier d'aborder celle de France àPlymouth et à Falmouth, et autres ports de cette côte- là, qui n'est éloignée de la Bretagne que d'un jour do chemin, ayant bon vent, et du pays do Suffolk et de Norfolk de deux ou trois cents lieues.

Passons au reste ; je dis que nous avons autant de matelots que les Anglais, ce qui est facile à prouver. A la vérité, pour les voyages de long cours, je crois qu'ils ne sont pas si habiles que les leurs ; mais pour les pays qui ne sont pas fort éloignés, comme l'Espagne et l'Angleterre, je ne les tiens pas moins expérimentés. Pour nos soldats, ayant eu la guerre longtemps en France, je les tiens pour beaucoup meilleurs que les leurs sur terre, et ils le deviendront bientôt sur mer. Nous avons en ce point un grand avantage sur eux, car le roi, sans faire de nouvelles dépenses, tenant les soldats qu'il paie, en paix et en guerre, en France, en garnison sur les ports de mer du côté de l'Angleterre, prêts à s'embarquer quand il le voudra, obligera le roi d'Angleterre à garnir puissamment ses vaisseaux de gens de guerre et d'en mettre en garnison aux ports de mer qui regardent la France, ce qui lui sera une excessive dépense. Ceci servira de réponse à ceux qui s'opposent à une entreprise de guerre contre l'Angleterre, à cause du manque de deniers en France, car si vous considérez ce que je viens de dire, qu'il ne faudra point que les gens de guerre mangent la France en allant et en venant ; que les seules troupes entretenues seront capables de soutenir la guerre et d'attaquer l'ennemi ; que le roi ayant résolu d'entretenir un nombre de vaisseaux pour la garde de ses côtes de Picardie, de Normandie, de Bretagne, de Poitou et de Guyenne, et que déjà il y a un fonds destiné pour cet effet, vous trouverez que cette guerre-là sera de peu de dépense.

Quant au reproche adressé à notre politique de n'avoir

^point de suite, j'avoue que du temps passé il en a été ainsi ; L mais il semble que depuis peu on en use tout autrement, et qu'à l'avenir, on est résolu de les conduire encore avec plus d'ordre et de fermeté que jamais. Enfin, je dis que quiconque se laisse arrêter par les obstacles ne doit point entreprendre de grandes affaires, et que je bâtis tout ce discours sur ce fondement que l'on ne peut réussir qu'avec les conditions que j'ai indiquées.

Ce n'est pas assez de considérer la situation intérieure de la France, il faut regarder celle d'Angleterre, et voir par quels moyens nous pouvons lui préjudicier. Pour cela, il est besoin d'abord d'examiner ce qui concerne la manière de faire la guerre, et de chercher ensuite comment on pourrait profiter des troubles qui agitent le pays, en les fomentant au besoin. Pour le premier point, il faut savoir si l'on attaque conjointement avec l'Espagne, non avec les armes conjointes, car la jalousie et la diversité des humeurs ne le pourraient pas souffrir, mais par un concert général. Il faut savoir si la France veut conquérir, ou si elle désire seulement réparer l'affront qu'elle a reçu de TAngleterre, et l'obliger à y rétablir la religion catholique, ce qui est le vrai moyen d'assurer celle de la reine d'Angleterre.

Si la France attaque seule, et que ce soit pour conquérir, il faut entrer en Angleterre, parce que c'est le siège du prince qui possède les trois royaumes d'Ecosse, d'Angleterre ' et d'Irlande, et que cette partie prise, les autres céderont, d'autant plus que c'est le lieu d'où se tire l'argent, c'est-à-dire le nerf de la guerre. C'est aussi dans cette partie qu'est le peuple le moins aguerri, que le pays est le plus plat, sans aucune forteresse, le meilleur et le plus commode pour entretenir des gens de guerre, et, pour conclusion, le plus proche de France et de l'Espagne.

Que si la France attaque seule, elle a à choisir entre trois

(lu quatre eodroits, wvoir : les ports de Hai I)»icli, imiche» Vud de l'autre, nu juf a de Snffc I iU- (le Wi^'ht et le port de Portsmouth o l'Iviiiiiiitli. l'mir les deux premiers, il 7 s cetu tWiv iju'il l'uut u>nir \ot vaisseaux en Picardie, < iiiaiiilii- il y aurait trop loin, et en cette proT )ti-ii ili> Itunb poi-t«. Et quand cela serait, depuis <!•' Ihiokiii^'liani, faisant travailler à. Harrich, lui-illcur lU'sdits deux ports, il nous serait plu (■ni|iiirtcr. Muiii cet avantage nous demeurerai ii'ulHirJerionig pas loin de Londres, où. nous ilmisirfntre le paya couvert ou découvert, qu'il irmiidc riviëri3 à pas:>er jusqu'à la ville de hi iiouig cilutuinorions toujours par un pa^ trèanouï voulions aborder à Vile de Wight ou & Pc pi'ochos d'une lieue et demie l'un de l'autre, il lirait tenir nos vaisseaux au Havre, le port de plus proclio d'eux. Nous aurions cette commodi do Wiglit qu'elle a de bons ports, force bonnes abris, quelle est très-feiiile, et que nous poiirr; ment la fortifier en plui^ieurs lieux. Mais l'inc* est qu'il noua faudrait traverser un gi'and bras de entrer en Angleterre; que, pendant que nous n fierions, Icis Anglais auraient le temps de se p empèclier nos descentes.

Pour Portsmouth, le port est capable de cont sieurs navires, les fortifications en sont des a d'Angleterre, et toutefois fort médiocres; maise vent en pou de temps être rendues très-bonnes, pour aller à Londres est couvert; Il n'est ni dei des meilleurs d'Angleterre ; il n'y a aucune rivière tance. Si l'on voulait aborder à Pljmoutli , il faud les vaisseaux à Brest, le port de Bretagne qui en o: proche et qui est A une journée de chemin, a

iNrent. Il y aurait beaucoup d'avantages à s'emparer d'un pies meilleurs ports du monde, et d'occuper un pays qui Mi'est coupé par aucune rivière à bateaux jusqu'à Londres. ji Si nous attaquions l'Angleterre de concert avec l'Espagne, toi faudrait laisser Harvich et Ipsich, et toutes ces côtes, lldepuis les dunes jusqu'en Ecosse, pour la commodité des IDunkerquois, qui n'en sont qu'à six heures de chemin de 0plus près, avec bon vent, et^ quidze ou vingt des autres. if La France aurait alors le choix des ports de Plymouth et H de Portsmouth ou de l'île de Wight, qui lui seraient fort $ commodes, à cause des havres de Guyenne, de Poitou, de i JBretagne et de Normandie.

l Les forces que j'estime être nécessaires pour faire une » conquête en Angleterre sont, si Ton attaque avec l'Espagne, quinze ou seize mille hommes de pied et mille ou douze cents chevaux pour chacune de ces deux puissances. Car, encore que chaque armée ne soit pas des plus fortes, néanmoins les Anglais étant obligés d'en opposer deux, je n'estime pas qu'ils puissent mettre sur pied des forces capables de leur résister; surtout si l'on estime la qualité des soldats et non leur quantité. Je crois qu'ayant mis pied à terre dans l'Angleterre, on aurait à combattre, mais que la résistance serait faible.

Si là France attaquait toute seule, il serait besoin de vingt mille hommes de pied au moins et de trois mille chevaux. Ce n'est pas qu'avec moins de gens on ne pût traverser l'Angleterre avec facilité, mais il en peut mourir ; il y aura probablement des malades, et d'ailleurs, il faudrait en laisser dans le port de mer où nous descendrions et sur plusieurs points importants de la ligne de Londres, pour favoriser notre retraite en cas de désastre, et pour donner moyen à de nouvelles troupes qui viendraient de France de rejoindre les premières. Je voudrais, en même temps, jeter deux mille hommes

dans rKcosse, lesquels, avec Taide de quelque ami dans le pa^'s, y entretiendraient la guerre et empêcheraient le MMM)iii*s que les Ecossais pourraient donner aux Anglais; il serait aussi fort utile de porter des armes avec nous, pour armer les catholiques du pays, dont, sans doute, plusioui*s so joindront à nous, quand ils nous verront en étst do les secourir. Mais une chose, à mon avis, fort néces- j sairc, serait de faire vivre le^ soldats fort catholiquemeat et avec grande discipline, pour donner bon exemple aux catholiques et meilleure volonté de nous servir. Les protestants, de leur côté, voyant que Ton ne ruinerait pas leurs maisons, que l'on ne détruirait point leur pays, se soumettraient plus volontiers à nous.

La difficulté sera d'accommoder les intérêts d'Espagne avec ceux de France. Toutefois, j'estime que l'on pourra en venir à bout ; car, pour le premier point, qui regarde la conquête d'Angleterre faite de concert avec la France, je crois qu'il sera bien facile de l'y porter, puisqu'ajant déjà entrepris la guerre toute seule, elle sera bien aise d'avoir une alliée telle que la France, à laquelle elle espérera toujours faire la même part qu'elle fit du royaume de Naples. La France devra se réjouir aussi d'avoir l'aide de l'Espagne pour les raisons ci-devant déclarées.

Si la France désire seulement réparer les affronts qui lui ont été faits et établir la religion catholique en Angleterre, elle doit être bien aise du secours d'Espagne et l'Espagne du sien, parce que cela conviera plutôt les Anglais à se porter à la raison vers l'une et vers l'autre. En ce cas, il faut songer à l'Irlande, qui est facile à gagner et qui peut être maintenue à peu de frais, en y établissant les comtes de Tiron et de Tirconel, deux des principaux du pays et fort aimés de ce peuple. Les Irlandais hasarderont tout ce qu'ils possèdent pour leur ouvrir l'entrée du pays et leur donner moyen d'en chasser les Anglais et les Écos-

a sais qui y sont habitués, et de les défendre contre la rigoureuse domination d'Angleterre.

On pourra dire à cela que les comtes Tirconel et Tiron sont soutenus déjà depuis longtemps par le roi d'Espagne, par des pensions, des charges qui les mettent plus à sa dévotion qu'à celle de la France. Je réponds à cela que, . quand la France aidera lesdits comtes à rentrer dans leur pays, ils lui auront en grande obligation, et que, d'ailleurs, il importe peu à la France à la dévotion de qui soit rirlande '/qu'elle n'est pas à considérer pour elle-même, mais pour les obstacles qu'elle suscite et la besogne qu'elle peut tailler au roi d'Angleterre, servir à venger la France des affronts qu'elle a reçus et forcer enfin l'Angleterre à faire raison à la France et à l'Espagne.

Quelqu'un demandera peut-être pourquoi l'affaire d'Irlande est si aisée à présent, tandis que du temps de la reine Elisabeth elle a si mal réussi, et que les Espagnols en ont été honteusement chassés. A cela, je réponds premièrement que l'Angleterre était gouvernée autrement qu'elle ne l'est aujourd'hui; que les Irlandais n'étaient point aguerris; qu'ils le sont maintenant par le moyen des régiments qu'entretient le roi d'Espagne en Flandre, et, de plus, que l'Espagne seule était engagée dans cette guerre, tandis que je mets, pour principal fondement dans ces affaires-là, l'union de la France et de l'Espagne, bien qu'elle n'y soit pas tout à fait nécessaire. Or, c'est sur l'attaque de l'Irlande que sont fondées la réparation de l'affront fait à la France et le rétablissement de la religion catholique en Angleterre.

Nous avons parlé des moyens qui regardent la guerre, revenons maintenant à ceux qui concernent la paix. Les meilleurs, à mon avis, sont de tenir en Angleterre, jusqu'à ce que la guerre soit déclarée, quelque habile homme qui fasse faire sous main et sans faire de bruit des menées dans l'Etat. Les catholiques étant persécutés seront ceux qu'il trouvera

naturollement disposés. Comme il n'j a pas de seigneun do ootto religion qui soient puissants et qui méritent qu on leur donne pension, il faut essayer seulement à gagner la masse ; les voies les plus propres sont d'attirer les jésuites «!t les prêtres séculiers qui ont le plus d'influence et qui fTouvcrnent tous les catholiques, tant les riches que les pauvres. Ce qui se peut faire en donnant des pensions anx principaux d'entre eux. Celui qui sera en Angleterre pour les affaires du roi, soit comme ambassadeur, soit comme agent, devra témoigner beaucoup de zèle pour la religion catholique et assister ceux qui la professent, encore que cela ne leur dût de rien servir.

Une chose qui servira encore, ce sera de distribuer qucl([ue argent pour payer, à la décharge des pauvres catholiques, les dix sols qu'ils payent chaque dimanche pour être dispensés d'aller au prêche. Mille ou douze cents écus, par an, employés à cela feront grand bruit et grand bien : ils empêcheront des milliers de gens d'aller en enfer et acquerront au roi plus de bonne volonté de la part des catholiques qu'aucune autre action qu'il pût faire. Cet argent doit se distribuer par un fort homme de bien, prêtre séculier ou religieux. Le même homme, qui fera les affaires du roi en. Angleterre, pourra agir en envoyant en ÉcoiSifie et en Irlande : les seigneurs étant puissants, on peut donner pension à quelques-uns de ceux qui sont catholiques et principalement à ceux qui ont des ports de mer à leur dévotion. Il sera à propos aussi de fomenter les divisions qui y régnent maintenant dans l'Etat, et dont on pourra tirer de grands avantages dans les affaires présentes.

Pour l'Irlande, il y a de grands si'igneurs qui ont une Jurande suite après eux; étant catholiques zélés et gouvei^ nés par ceux de l'ordre de Saint-François, que l'on nomme récollets, on les gagera très-aisément et Ton en disposera entièrement.

Nous ayons montré, ce me semble , assez clairement les maux que la France peut faire à l'Angleterre et les plus sûrs moyens pour y parvenir ; reste à dire ceux que l'Angleterre peut faire à la France en l'état où elle se trouve maintenant. Il est difficile et presque impossible qu'elle lui en fasse, car le roi d'Angleterre n'a point d'argent ; il est haï et méprisé de ses peuples, et le duc de Buckingham étant tout son conseil, homme impudent, violent et extravagant tout à fait, il ne se peut pas que de grandes entreprises réussissent entre ses mains.

Quelqu'un me dira que le roi peut se reconnaître et changer ce mauvais conseiller et se remettre bien avec son peuple ; j'en conviens; or, cela arrivant, il faut considérer ce que lui pourra donner son peuple. Je n'estime pas que tous les ans il en puisse tirer plus de quatre millions de livres ; et si cela continuait, il serait fort foulé. De ces quatre millions, il faudra qu'il en jette pour les dépenses de sa maison le tiers au moins. En l'état où sont ses affaires, il sera nécessaire aussi que d'un autre côté il entretienne des gens de guerre dans ses ports et sur les côtes où les descentes sont plus commodes du côté de France, d'Espagne et de Flandre ; car de croire que les gens du pays, qui ne sont point aguerris, puissent le faire, c'est une moquerie. Il restera donc un autre tiers, qui n'est pas grand' chose, pour armer les vaisseaux de guerre et payer les soldats qu'il mettra dessus pour mettre pied à terre dans la France, où l'on dit qu'il descendra quasi en tous lieux où il voudra ; que La Rochelle ne lui déniera pas son port, que les huguenots, qui sont animés, lèveront les armes sous sa faveur, et que peut-être beaucoup de catholiques mal contents se jetteront avec eux, et qu'enfin, ruinant notre commerce, ils incommoderont la France qui est déjà assez misérable.

A cela je réponds que le peu d'argent qu'il recevra de son pays ne lui permettra pas de faire des entreprises si

— ire —

grandes et de si longue suite ; qu'ayant deux puissants ennemis sur les bras, comme sont la France et l'Espagne, il aura assez de peine & se conserver sans se mêler d'attaquer; et que quand bien même il pourrait I0 faire et que La Rochelle laissât entrer les Anglais, 8*ils sont les plus faibles, ils seront de peu de considération, et s*ils sont les plus forts,, ils s'en ennuieront et se trouveront bientôt affamés.

I/îlc de Bé est contraire à La Bochelle ; le fort à la porte et le pays tout ruiné, il est donc facile d'empêcher les vivreâ d'y entrer. Que s'ils mettent pied à terre en quelque autre lieu où on les puisse attaquer, comme ce sont les mêmes hommes qui ont été battus à Cadix, je ne doute point que les Français ne les frottent bien. Mais on dit que les huguenots français se joindront & eux : je crois bien cela de quelques mutins séditieux, mais non pas de la plus grande partie ; ce ne sera pas pour eux une guerre de religion, mais une guerre de Français à étrangers et d'Ëtat contre Etat. Quand bien même ils se joindraient aux Anglais, ils sont si faibles maintenant, leurs principales forces étant en Languedoc, si éloignées de l'Angleterre, qu'ils en tireront peu de secours ; et puis ils trouveront tant d'extravagance chez les Anglais et leurs secours seront si incertains, que bientôt ils se lasseront d'eux.

Pour les catholiques, je ne crois pas qu'ils voulussent se joindre àdes étrangers, ennemis de l'Etat et de leur religion ; et quand quelques-uns le voudraient faire par quelque excès de mécontentement, je ne vois point qu'ils soient en posture pour le présent de donner grand contre-poids à la balance. On pourrait ajouter à tout ce que dessus, que le duc de Savoie, qui se trouve fort mécontent de la France, pourrait se joindre avec l'Angleterre pour nous brouiller. A cela je réponds que qui connaîtra le peu de secours qu'il peut tirer des Anglais, qui considérera la situation de ces pays et les termes où il en est avec l'Espagne, ne s'imaginera jamais

qu'il soit homme, bien que porté à de grandes entreprises, à se laisser aller à des desseins si hors de raison, et on peut assurer que le prince son fils y serait encore moins disposé que lui.

Voilà, monsieur, ce que ma mémoire m'a pu fournir sur les moyens par lesquels la France peut se venger de l'affront qu'elle a reçu de l'Angleterre. J'ai cru qu'il était utile aussi d'exposer ceux qu'a l'Angleterre de lui mal faire, afin que là-dessus elle prît mieux ses mesures. Le discours est long et mal poli, ce qui le rendra ennuyeux; néanmoins j'estime n'y avoir rien mis d'inutile ; si on le suit de point en point jusqu'aux moindres moyens portés dedans, je crois que tout réussira à l'honneur de Dieu et à l'accroissement de la vraie religion, et à la gloire de la France ; c'est cq que je désire en vous priant de me faire l'honneur de me croire, etc.

Fait à Saint-Cloud , le 20 octobre 1626.

LFTTRR n*Iir GENTILnOMXE DANOIS A UW AVI SUB i.BS VROCÉDi»