Ibid,, V Plegius

xxxix 5

66 SCUVi Dl LiIM)Fai£DE

3* couplet. ^ La Compagfvie des Jaalz, c'est«à-dire des Goqs^ a tenu journée près du Donuon pour s'entendre sur la manière dont elle se tirerait d'affaire pendant la Landfriede. Avec Warkekin et Kaldre Dureielle, il a été décidé qu'elle se tiendrait à la montagne, jusqu'à ce que fussent venus d'autres temps. Cette compagnie semble être une de ces bandes de gens armés qui vendaient leurs services à qui les réclamait, pour des entreprises que la Landfriede rendait à ce moment inutiles ou au moins plus périlleuses. Ils se résignent à la retraite pour le temps qu'elle durera. Donnon ou Donon, lieu de leur assemblée, li'est pas le nom d'une localité habitée que nous connaissions ; mais c'est encore aiy ourd'hui celui d'un sommet des Vosges situé dans le voisinage de Blamont^, et près duquel il est tout naturel que se réunisse une bande armée en relations, comme on le voit par le buitain suivant, avec un personnage qui occupait vraisemblablement cette dernière localité et lui empruntait son nom. La montagne où ils doivent se tenir pourrait être le Donon lui-même, ou une partie quelconque de la même chaîne, sinon quelque

1. Le mot Jaak existe encore dans le patois messin actuel avec la signification de coq.

2. Le Donon s'élève au-dessus des sources de la Sarre, affluent de la Moselle, et de la Yezouze, petite rivière qui passe à Blâment avant de tomber dans la Meurthe. Le som-' met de cette montagne^ également accessible du côté de TAlsace et da côté de la Lorraine, se termine par un plateau connu pour ses antiquités. On prétend qu'il y a existé autrefois des fortifications. U est impossible d'y rien discerner de semblable aujourd'hui. Mais on y trouve des restes d'édifices très anoiens qui au moyen âge pouvaient avoir encore de l'importanoe, et fournir dans ces conditions un poste avantageux avec une retraite commode, à des gens d'action obligés de prendre parfois des précautions pour leur sûreté. — Cf. Jollois, Antiquités du département des Vosges, 1843.

m xiv< fliiGLK. 67

localité auJDurd'iiui mconnue, ôt désignée alors par celte dénomination.

4* couplet. ^ Le diable emporte le aire de Uamont, qui est entré dans la Landfriede, au grand dommage des Compagnons armés (les Jaulz?). Mais on peut croire que, la Landfriede passée, il leur reviendra, et qu'il lui co&- Tiendra de réclamer encore leur aide. Le sire de Blamont est maudit pour s'être engagé dans la LaDdfriede. L'auteur de la chanson se montre sympathique pour les intérêts de la bande armée dont ce personnage utilisait, ce semble, auparavant le secours maintenant sans objet, mais qu'il pourrait bien, est*il dit â la fin, être dans le cas de rechercher quelque jour encore, quand la Landfriede aura cessé.

Tel est, croyons-nous, le sens de la chanson. On demanderait volontiers aux noms dindividi» qu'elle ccmtient des indices pour en axer la date. Malheureusement^ Warkekin, Kaldre Durexelle et même Jehan de Falquemont sont des personnages tout à fait inconnus. Quant au sire de Blamont, l'absence de prénom ne permet guère de reconnaître quelle place on doit lui assigner dans la série de ceux qui ont porté ce titre. L'histoire de la Camille de Blamont, investie d'un des principaux fiefis de Tévêché de Metz et en tirant son nom, est d'ailleurs très imparfaitement connue. Sa généalogie n'est même pas très bien fixée ^ . Un point certain du moins, dans la discussion qui nous occupe, c'est la participation de ce sire de Blamont à la LandfKede en question, tandis que eelie de Metz à la même Landfriede reste encore douteuse.

Nous sommes loin de connaître tous les traités de Landfriede auxquels un sire de Blamont aurait pu prendre part, c'est-à-dire tous ceux qui ont été conclus dans les

i. Voir D. Galmet, Histoire de Lorraine, {*• édition, 1. 1, prélim., col. tib ; et fif édition, t. III, prélim., col. 90, t. VII, prélim., col. 251; Notice de Lorraine, t. I, col. 128.

68 SCfiAU AS UlfBFaiEDE

répons dépenfdant de la Lorraine aussi bien que de révêché de Metz et pays Yoisins. Nous n'ayons sur ce sujet que les textes fournis par les Bénédictins dans les preuves de leur histoire de Metz, par D. Càlmet dans celles de son histoire de Lorraine, et par quelques autres sources d'information très peu abondantes. Nous avons indiqué, dans la notice qui précède, tous les traités de Landf riede connus, auxquels a souscrit la cité de Metz à partir de "l 327. Aucun ne mentionne comme y ayant participé un sire de Blamont.

Les Landfriedes lorraines ou barrisiennes^ que D. Calmet, d'un autre côté, nous fait connaître en dehors de celles-là, portent les dates de 4 364 \ 4 3^7 ^ A 399 S 4 435 ^ 4444 '. D. Galmet signale en outre dans sa Notice de Lorraine^ mais sans nous en donner le texte, une alliance conclue en 4406 entre le duc Charles et Henri, sire de Blamont, sous la condition de se prêter mutuel secours contre leurs ennemis^. A cette époque le duc de Lorraine terminait une guerre avec Toul et en commençait une autre avec le duc d'Orléans dans le Luxembourg. L'alliance de 4 406 n'a d'ailleurs pas du tout l'apparence d'une Landfriede. Parmi les autres traités, lesquels ont au contraire ce caractère, un seul mentionne la participation d'un sire de Blamont : c'est celui de 4364^ où Thiébault, sire de Blamont, est nommé avec 38 autres princes et seigneurs confédérés, à la tête desquels figurent l'évêque de Metz, le duc de Lorraine, le duc de Luxembourg, le duc de Bar et l'abbé de Gorze. Thiébault y est même dési-

1. D. Galmet y Histoire de Lorraine, Preuves, !"• édit., t. II, col. 633.