Ibid., t. IV, p

TO SGKAU BB- LAnOFanDE

la cité de Metz n'efit pas oomprise parmi les adhérents à la LandMede de A 864 . Maù il ne résulte pas eïpressénient de- la chanson, comme nous TavouB fait remarquer, que la Cité fit partie de la Landfriede dont il est parlé dans te document.

Dans la Landfriede de i 364 , le texte en est sous nos jeux, il n'est pas non plus question de la suspension des paiements dont parle la chanson. Mais celle-ci ne dit pas que cette mesure ait été prise ; elle dit seulement qu'elle afait été proposée, et que les bourgecHS de Metz avaient foit obstacle à son adoption.

Après ces explications on pourrait peut-être admettre comme probable, sinon comme positif, que la Landfriede mentionnée dans la chanson est oelle de 4864, ce qui ferait remonter ce document à cette date même; et que le sire de Blamont qui s'y trouve nommé est Tbiébault, un des personnages au reste le {dus ta vue de cette famille* , Les indications fort incomplètes qu'on a sur cellensi la signalent comme une branche de la maison de Salm, qui aurait été mise au xn" siècle en possession de Blamont, domaine situé au pied et à Touest des Vosges, soumis ensuite par elle, au xtn« siècle, à la mouvance de révéché de Metz. La généalogie de la famille ne se fixe guère que vers cette dernière époque. Un siècle plus tard apparaît Thiébault, Fun des principaux flévés de Févéché. C'est lui, à ce qu'il semble, qu'on v<Mt en 4354 au service de la cité de Metz et à la tâte de ses hommes d'armes dans; une guerre avec les Lorrains ^ qu'on retrouve ensuite, en 4 364 , gouverneur du temporel de Tévéché de Metz, pour Adhémar de Monteil ^; et qui, à cette époque également,

1. Chronique de Praillon dans Hugueoin, U$ Chroniques de ta ville de Metz, p. 91 .

2. D. Galmet, Histoire de Lorraine, 2« éd., t. Vil, prélim., col. 254. Ailleurs D. Calmet nomme Henri le eire de Blamont signalé par lui comme gouvernetir du temporel et lieu-

flgare parmi les 39 adhérenl» à la Landfirîede da f 364 . En 4366, le due Jean le nomme Ueulraant général an dnobé de Lorraine ^ II virait encore, à ce qu'il semble, en 4371. La maison de Blamont ne devait plus fournir après lui que quatre générations, suivant les indications données par D. Galmet, jusqu'à Louis, mort sans enfants en 4^3, et qui eut pour héritier son oncle Olry, évéque de Toul ^. Celui-ci fit cession des terres et seigneuries de Biamont au duc de Lorraine qui les reprit d'abord de l'évéque de Metz ; mais un peu plus tard cette mouvance échappait à révéché, et le duc de Lorraine faisait ultérieurement de

tenant général de l'évêché de Metz en 1366. Notice de Lorraine, t. I, col. 129.

1. D. Galmet, Histoire de Lorraine, 2* éd., t. III, col. 96 ; Notice de Lorraine, t. I, p. 130.

2. On comprend que Louis de Blamont ait été le dernier de la descendance de sa maison, si c'est lui que concerne, comme cela est vraisemblable, le passage suivant de la chronique de Philippe de YigneuUes : « Le dix huictiesme c d'aoust (1500), vint à Mets le comte de Blamont et le sein gneur de Montagu, le comte de Tustainne et le seigneur « du Fayt, lesquelx seigneurs vinrent en icelle cité pour a traicter et accorder le marîaige dudit comte de Blamont, c aigiê environ de vingt huict ans, et de la fille dudit seia gneur du Fayt, qui estoit belle, josne et en bon point, et a en Faige de vingt six ans : dont aulcuns et les plusieurs « disoient que c'estoit domaige de luy avoir donné celluy c seigneur, elle qui estoit si belle ; car luy, jay ce qu'il fust c josne, estoit tout descrépit dès le gros des cuisses en aval, c et le convenoit mener et chairier en une bière chevaliec reuse. Touttesfois le mariaîge se fist et accordait, et se c partirent de la cité, acompaigniés de plusieurs seigneurs « d'icelle, le vingt deuxiesme jour d'aoust, et s'en allèrent à « Biaulrepairt. » — Chronique de Phil. de Vigneulles dans Huguenin, Les Chroniques de la ville de Metz, p. 634.

72 SCEAU DE LAlfOniBDE DU XIV* SIÈCLE.

l'empire lui-même, dit D. Galmet, ses reprises pour ces domaines. On nous pardonnera oette petite digression sur la maison de Blamont dont Thistoire est encore à faire. L'occasion se présentait tout naturellement d'y jeter un coup d'œil à propos de ThiâMiult, sire de Blamont, et de la Landfriede de 4 364 , à laquelle il avait pris part. .

Nous accordera-t-on, en raison des considérations qui précèdent, que cette Landfiriede de id^i pourrait bien être celle dont il est question dans la chanson du manuscrit d'Épinal, et que cette chanson, avec les curieuses particularitéis qu'elle renferme, appartiendrait par conséquent à la seconde moitié du xiv* siècle? Cette conclusion la ferait très expressément rentrer dans le cadre de la présente étude.