DU XIV^ SINGLE

à cette époque par ce prélat venant toutes des bourgeois de sa ville épiscopale et de leurs tentatives pour échapper à sa juridiction, aussi bien que des rois de France et des comtes de Bar, mêlés à ces querelles. Ces faits ne fournissent naturellement aucun indice sur la date im'tiale du traité de Landfriede qui a dû exister entre Tévêque de Verdun et ceux de ses voisins que nous avons énumérés; traité que nous voyons prolonger à partir du 11 novembre 1 348, par un accord passé vraisemblablement, ainsi qu'il a été dit, dans les premiers jours de 1347. Ce n'est donc pas là que nous pouvons trouver la preuve que ce dernier accord est nécessairement celui auquel se rapporte le sceau que nous étudions.

Il n'en est pas de même des faits dont on relève la mention dans l'histoire des trois autres confédérés de 1347. Remontons pour leur examen à quelques années en arrière.

A la fin de 1338 le duc de Lorraine, Raoul, se préparait à aller combattre en Espagne contre les Maures, pour Alphonse, roi d'Aragon ; projet qu'il réalisa en 1340 seulement, après s'être porté à l'aide du roi Philippe de Valois contre Edouard, roi d'Angleterre, et avoir contribué à la paix conclue entre eux le 20 septembre 1340. A la date de 1 338 le duc de Lorraine, en paix avec ses voisins, notamment avec la cité de Metz et avec son évêque, Adhémar de Monteil, aurait pu certainement conclure avec eux poux dix

22 SGEAf} M UflBFKIEDE

années un accord de Landfriede comme celui dont nous cherchons la trace et qui est renouvelé pour dix années encore à partir de 4 348 ; mais trois ou quatre ans plus tard, en 4 341 , en 1 34Si et jusquen 1345, nous voyons le duc de Lorraine et Févéque de Metz en guerre l'un contre l'autre • Tout accord antérieur aurait alors été rompu entre eux, bien loin d'avoir pu durer jusqu'en 1348. C'est donc postérieurement à ces hostilités que se place nécessairement la conclusion de l'accord signalé conmie ayant dû se prolonger jusqu'à cette dernière date. On ne saurait notamment appliquer à ce traité une indication, assez vague du reste, l'une de celles que nous avons relevées précédemment, et qui est donnée par Paul Ferry dans ses Observations séculaires^ en ces termes :

< 134S!, à la Saint-Luc en hyver commença la

< Landfriede de ceux de Metz et de plusieurs

< seigneurs, pour trois ans, prolongée l'an 1 344 € pour trois autres années ^ • >

L'état de guerre entre le duc de Lorraine et l'évèque de Metz ne prend fin qu'en 1345, par un traité portant la date du 25 juin de cette année et inaugurant une période de paix qui n'est plus interrompue entre eux jusqu'à la mort du dud. Alors peut bien être intervenu un accord de Landfriede auquel l'un et l'autre auraient adhéré avec la cité

1. Paul Ferry, Obs. sécul, XIV, 315. Bibl. de Metz," mss. fonds hist. n» 107.

9u xfv* siicu. M

de Metz et Tétéque de Verdun, et dant les èffete auraient commencé le 1 1 aovenabre 1 345^ pour finir, ainsi que beaucoup d'engagements de ce genre, au bout de trois ans^ le 1 1 novembre 4 34S, à la date signalée par l'atour du 11 janvier 1 346 (1347 û. Si) comme marquant le terme extrême de la Laûdfiîede originaire, et le point initial de sa continuation.

Dans l'intervalle compris entre les deux dates du 1 1 novembre 1 845 et du 11 novembre '1 348^ le duc ayant la paix chez lui, mais toujours prêt à guerroyer, était venu de nouveau se ranger sous la bannière du roi de France et avait ^ tué à la bataille de Grécy, le 26 août 1346, laissant son duché à un enfant mineur, le duc Jean P% sous lit tutelle de sa mère, Marie de Blois. £n. prenant à ce moment la tutelle de son fils, la veuve du duc Raoul trouvait subsistantes la paix oonelue le 23 juin 1 345 avec l'évéque Adhémar^ et la Laad^ friede qui avait dû comnmiGer, pour une duk^ de trois ans» quelques mois pkis tard^ le 11 no^ vembre de la même année, et à laquelle avaient souscrit avec le duc Raoul, l'évéque de Verdun, l'évéque et la cité de Metz» Cet état de paix, qui existait au mois d'août 1 346 entre la ducheèse de Lorraine et l'évéque Adhémar, durait encore au 1 2 juillet 1 347, date des reprises que fait alors la duchesse de tous les fiefs tenus des évèques de Metz par les ducs de Lorraine. Dans le courant de cette année, cette paix est consolidée par un

24 SCEAU DE LANBFaiEDE

traité que mentionnent à cette date nos chro* niques S sans dire à quel moment précis il a été conclu, entre la duchesse et Tévéque, pour écarter des difficultés pendantes au sujet de Château- Salins. Mais à la fin de la même année (1 347), la guerre éclate entre la Lorraine et l'évêché à l'occasion de ces difiîcultés, et la paix n'est rétablie définitivement, après quelques courts instants de trêves et de pacification accidentelle à diverses reprises, qu'au mois d'août \ 351 seulement^.

Dans la période de paix qui, du S6 août 1 346, va jusque vers la fin de 1 347, entre la duchesse de Lorraine et l'évêque de Metz, se place néces* sairement le traité mentionné par l'atour du 11 janvier 1346 (1347 n. s.), touchant la prolongation pendant dix ans de la Landfriede vraisemblablement instituée en 1 345 pour commencer au 11 novembre de cette année et durer pendant trois ans, jusqu'au 1 1 novembre 1 348. Nous avons précédemment reconnu que ce traité de prolongation pouvait être des premiers jours de 1 347 (n. s.). Il n'est guère possible d'admettre qu'un second traité du même genre ait encore été conclu entre les mêmes intéressés ultérieurement, c'est-à-*dire pendsyat le reste de cette même année

1. Chronique de Praillon, an. 1347, dans Huguenin, Les Chroniques de la ville de Metz, p. 86.

2. Nous suivons pour la suite de ces événements le récit qui en est fait par D. Galmet dans son Histoire de Lorraine, 1" édition, t. in, p. 518-534.

DU XIV* SliCLE, 25

1 347, ou plus tard pendant les courts instants de paix entremêlés de fréquentes reprises d'hostilités qui occupait la période comprise entre la fin de 1347 et le commencement de 1350, date de la mort de l'évéque de Verdun Henri d'Âpremont, l'un des participants à l'accord mentionné dans la légende du sceau.

Ainsi se trouve justifiée l'identité entre cet accord c fais contre cialz que à jour et à droit ne € volroient venir » et le traité de Landfriede dont il est question dans l'atour du 1 1 janvier 1 346 (1347 n. s.), et dont l'effet avait dû conmiencer au 1 1 novembre 1 345 pour trois ans, puis avait été, dans les premiers jours probablement de 1 347, prolongé de dix autres années, lesquelles devaient courir à dater de son échéance du 1 1 novembre

1348. On a quelque raison de penser, d'après ce qui vient d'être dit, que cette prolongation ne fut pas réalisée, et que le traité originaire ne dura même pas jusqu'au terme du 1 1 novembre 1 348 stipulé pour lui, la paix ayant été rompue dès la fin de 1347 entre deux des confédérés, la duchesse de Lorraine et l'évéque de Metz. L'état de guerre devait se prolonger entre ces derniers d'une manière à peu près continue jusqu'en 1 351 , à une date où avait cessé d'exister l'évéque de Verdun, Henri d'Apremont, l'une des parties intervenues au double traité de la Landfriede et de sa prolongation, dont il ne pouvait plus être question dans les mêmes termes après sa disparition.