ENNEMI DE LA CITÉ DE METZ

Par BI. E. db BOUTEILLER

La situalion de Melz, à la fin du quinzième siècle, pré.<en(e un spectacle affligeant, mais inslruclif. On sent , à voir rabaissement militaire de celte cité, si puissamment organisée au moyen âge, que les temps étaient venus où il allait être bien difficile à de petits états de conserver, au milieu de l'Europe cherchant et trouvant de plus en plus son assiette définitive, l'isolement et l'indépendance qui, durant des siècles, avaient été leur partage. Metz, plus qu'aucune autre ville, se ressentait de cette situalion, que chaque jour rendait pour elle plus sensible. Éloignée de l'Allemagne par ses mœurs, par sa langue, par le relâchement à peu près complet des liens politiques qui l'avaient unie au grand corps germanique, elle s'inclinait vers une absorption qui pouvait plus ou moins être reculée, mais dont l'avènement était infaillible. Au profit de qui devait se faire cette absorption? C'était encore le secret de l'avenir; mais il faut rendre aux ducs de Lorraine cette justice qu'ils n'avaient cessé de tout faire au monde pour la déterminer en leur faveur. Quel surcroit de puissance, en effet, eût donné à ce duché, qui contenait déjà tant de germes de prospérité, la possession

Mém. 1864 i

de celle ville, aux puissantes murailles, aux richesses proverbiales! Maîtres de celte grande forteresse, qui asseyait leur autorité sur les bords de la Moselle, d'une manière presque inébranlable, ils eussent pu donner à leurs frontières le développement qu'ils rêvaient sans cesse, mais que la jalousie, toujours en éveil, des Messins, les avait depuis si longtemps empêchés de réaliser. Mailres de disposer à leur protU de la puissance qui n'avait cessé de les tenir en échec, les ducs de Lorraine auraient pu, sans trop de prétentions, songer à rétablir un nouveau royaume d'Austrasie dont Metz eût été la capitale, et dont l'organisation eût peut-être modifié sérieusement celle que la main énergique de Louis XI, à ce moment même, préparait à la France. Le duc Nicolas, héritier des séculaires convoitises de ses prédécesseurs, avait été bien près de les réaliser. Le courage du boulanger Harelle, personnification, dans l'histoire, du peuple des travailleurs messins, lui avait fait perdre une belle partie ; la mort l'avait empêché de chercher à prendre sa revanche , mais on comprend que, depuis cette malheureuse journée, la rancune des princes lorrains ne s'était pas adoucie, et que le désir d'entrer à Metz en vainqueurs n'avait pas dû beaucoup sortir de leur pensée.

Sous l'inspiration de ces sentiments, on voit le duc Jean, on voit le duc René chercher dos querelles à la cité, et les soutenir par les aimes. On les voit, dans les intervalles de ces guerres, encourager par leur complicité morale, quand ce n'est pas par leurs secours en hommes et en argent, les attaques de quelques-uns de leurs sujets, gens de mauvaise foi, pillards sans vergogne, contents de tous prétextes pour se donner un semblant de droit, destructeurs éhontés des chaumières et des récoltes, ravisseurs de marchands et de paysans, chevaliers par le litre et les armes, mais véritables bandits par les allures et les procédés.

Les dix années qui se terminèrent avec la dernière guerre importante que Metz eût à subir du fait de la Lorraine, c'est*

à-dirft de 1483 à 1493, représenlenl , peul-on dire, d'une manière excessive, celte situation, qui n'était pas nouvelle d'une part, et qui, de l'autre, ne devait guère se terminer que par Kabsorplion de Melz dans la France. Mais, à aucuno époque de son histoire, la ville n'avait eu affaire à un si grand nombre d'ennemis à la fois. Comme spécimen maximum (le cette situation , il peut être intéressant de tracer un tableau rapide de quelques-iines de ces années. Ce n'est pas de la grande histoire, tant s'en faut; la philosophie historique n'a que pou à faire ici ; mais il n'en est pas moins curieux de savoir à quels dej^rés nos pères devaient subir les incessants dommages et les attaques multipliées, en échange de Tindépendance qu'ils conservaient encore, et de l'ombre de liberté que leur laissait une oligarchie, épuisée et réduite, mais encore tenace et énergique dans l'exercice de ses privilèges séculaires.

Nous prendrons comme porte-drapeau de la situation un chevalier allemand, au service du duc de Lorraine, qui a mérité cette mise en relief par la ténacité de son animosité contre Metz, et .par l'infatigable énergie des efforts qu'il a déployés contre elle. Nous voulons parler de Hannés Krantz, de Geispolzheim, fils de Bartel Krantz, l'aventureux conducteur de l'entreprise du duc Nicolas, resté mort entre les mains des Messins, le 9 avril 1473.

Ce nom de Krantz est bien connu de tous ceux qui ont Teuilleté l'histoire de Metz; il reste attaché d'une manière indélébile au souvenir du grand drame historique que nous venons de rappeler. Krantz à la grancTbarbe, d'une part , le boulanger Harelle, de l'autre, telles sont les deux figures que l'imagination est, à ce sujet, toujours prompte à évoquer. On voit ce nom reparaître une seconde fois dans nos chroniques, encore porté par un ennemi de la cité. Mais peu de personnes, peut-être, savent au juste ce qu'étaient ces Krantz dont le nom, de tournure plébéienne, peut sembler au premier abord appartenir à un vulgaire soldat plutôt qu'a

un gentilhomme en possession des honneurs de la chevalerie. Or, sans nous larguer d'une facile érudition, pour répondre à cette question, il nous plaît niipux de nous adresser à Paul Ferry, et de chercher des renseijjnemenis dans ses Observations séculaires, qui ne sont jamais consultées en vain lorsqu'il sagit d'histoire messine.

Voici ce qui y est dit sur le compte du personnage qui nous occupe : « Crance à la grand'barbe, qui estoit le conducteur de l'entreprise de Nicolas, duc de Lorraine, sur Id ville de Met3^, ès vendrpdi de carême, au 9 avril, en 1474, dont traite amplement Warssbourg (M. 515-516), est appelé dans la chronique rimée Barlel Crauce (Barthélémy). M" deColbe et de Blaurer m'ont dit le l^^" août 1644 que la maison de Crance est des gentilshommes de l'Alsace; qu'il n'y a pas longtemps qu'il ('Xi>lait encore deux tils du dernier mort qui était de la reh'gion, et ses deux garçons aussy : mais que le père les ayant laissés jaunes, ils avaient été élevés par la partie papiste, et l'etoienl devenus; et l'un des deux, chanoine de Worms : En même temps M. de Kolbe me lit voir (Kronologicon Alsalia; Bernardi llerzog) que cette famille Crance s'appelle Kraniz von Geipolzheim , de la quelle il rappoMe seulement: Oito Kraniz qui vivait l'an 1310 : Berchthold Krantz en 1390: Willem Kraniz cond^ du duc de Lorraine marié à une Fleckenstein :..., Wolf Kraniz, lîls de Willem, ampimann (ou gouverneur) zu Waldfangeu, c'est à dire Wadrewange; marié à une Warsberg

» Me dit aussy M. de Kolhe, qu'ils avoient eu du bien en Lorraine, et me nomma Heilgemer, près deMorhange, que M. de Brumbach achepta^ et depuis a changé de

I La fiuiion de Hereog, par PanI Ferry est exacte. Gel ouvrage ne conlieDt pa« d^autres reDseignemeDis sor tes Rraotx.

Hiiinbracli (Hbeio. Adel. pl. 250K) est plus explicile, il apprend qne la femme de BarUiel (lequel il nomme Berchthotd) éuii Dorothée de Lambertaheim.

main Le dit Barihel Kraniz éloit donc gentilhomme d'Alsace mais attaché à la maison de Lorraine par des biens et charges qu'il y avoit. s

SchœpfQin , dans YAlsaiia illusirata, à Tarlicle GeipollZ' heim, confirme pleinement Tasserlion de Paul Ferry, on plutôt celle de M. le baron de Kolbe. Il dit que la famille des Krantz s'éteignit, en 16c)6, par la mort de Jacques Samson, chanoine de Worms. D'après les renseignements que contient ce monument de la science historique de l'Alsace, ce ne fut pas aux Krantz qu'appartint d'abord le titre du fief do Geipoitzheim.

Dès 1240 on voit des membres d'une autre famille, qui porte ce nom seigneurial, remplir les fonctions de voué de Schelestadl. Ils sont désignés, par Schœpfllin, sous le nom latin de Fullii, équivalent de celui de Fûll en ollemand. Ils s'éteignent, en 1596, en la personne de Henry, prœlor de Sirasbour-g, de sorte que ce n'est que pendant moins d'un demi-siècle que les Krantz sont les seuls qualifiés du titre de leur seigneurie deGeipollzheim.

Geipoltxheim avait une forteresse qui comptait, dès le douzième siècle, au nombre des fiefs relevant du landgraviat d'Alsace. En 1336 le landgraf Ulric le céda à l'évêque de Strasbourg qui, peu après, le transmit au chapitre de son église. Ce château existait encore au siècle dernier et il fut démoli à cause de son état de vétusté. Quant au bourg, à côté duquel il s'élevait, il avait été donné à l'église de Stras-

1 Hetlimer élail une seigoeurie conienanl nn ancien château, bien forliGé, qui apparlenait, par moitié, h la Lorraine cl à révèclié de Meiz. On peiil croire que \et duc de Lorraine, après la mori de Bartet Kraolz, en gratifia ses fils, à titre de dédommagement , et sans prendre soin de so mettre , an préalable , d'accord avec son copropriétaire. Ce qui est str c est qoc ce ne fut que plus tard qu*it intervint une transaction à ce sujet. Le domaine de nellinier resta aux Kraotz jusqu'à l'extinction de cette famillo. Il fui érigé plus tard en btrooidi en 1029. (Voir Dom Gtlmii W9tic8 cfe fo lorraine» trt. UeUimcrO

botirg par le roi Daçroberl et concédé au chapitre par révéque Berl'nold, en 877. Celait donc un arrière-fief, tenu successivement ou parallèlement par plusieurs familles, dont les Kraniz paraissent avoir été les derniers ; et on voit, en eflct, les gentilshommes de ces diverses fjmilles constamment comptés parmi les vassaux de rÉjilise de Strasbourg.

Mais leur fief d*Alsace n'avait pas empêché quelques-uns des Krantz, et particulièrement ceux dont nous parlons, d'adopter, avec tous ses droits cl ses privilèges, la nationalité lorraine.

On les voit figurer dans la liste des deux cent nualre-vinglonzc gentilshommes, de nom et d'armes , qui composaient l'ancienne chevalerie de Lorraine et ils y figurent avec cette indication c originaires d'Allemagne. » On a dans ce fait la preuve authentique de ranciennclé de leur noblesse, car on sait que pour figurer aux assises de Lorraine comme membre de la chevalerie, il fallait remplir les conditions d'antiquité et de pureté de race les plus sévères, cl a[)partenir, par son père ou par sa mère, à l'une des anciennes familles qui composaient originairement ce corps illustre. Un des Kraniz avait donc dâ s'allier en Lorraine à l'une de ces familles, pour donner ce privilcpe à ses descendants ; or, on sait que, dans le quinzième siècle, Wolf Krantz avait épousé une de Warsberg, qui appartenait à une maison d'ancienne chevalerie lorraine. Dans celle alliance réside sans doute le lien qui rattacha ses descendants au duché.

Paul Ferry nous donne une transition très commode pour arriver à parler de Ilannès Krantz, en terminant le passage que nous avons cité, par les lignes suivantes: € Lcdil » Barthel Krantz laissa un fils qui a longtemps vcscu depuis, > et lout le temps de sa vie a mené guerre à ceux de Metz » et en a plusieurs tués en vengeance de la mort de son » père. » Les chroniqueurs messins, les cahiers de Paul Ferry et de Lahiére, les Preuves de Thistoirc de Metz par les BénéJictin^^ conlii'ii'nent un grond- nombre de fail^ et-d»

documents, relatirs à Hannès Krantz, qui permeUent de donner avec quelques détails le récit des événements par lesquels il se rattache à notre histoire messine.

La mort de Barthel Krantz, quoiqu'elle fut la juste conséquence de l'entreprise hasardeuse qu'il s'était chargé de diriger, avait laissé dans le cœur de ses fils un ardent désir de la venger, et une haine profonde contre les Messins. Mais il leur fallait attendre que les progrès de leur âge les missent à même d'en réaliser les inspirations. Car Barthel, mort à la fleur de son âge, laissait ses fils encore enfants. Ce ne fut que douze ans plus tard que llannès l'ainé, arrive à l'âge d'homme, sentit que sa valeur acquise et son importance croissante lui permettaient enfin de faire le mal qu'il rêvait à cette ville détestée. Cette condition de valeur personnelle était nécessaire sans doute, mais à cette époque elle était suffisante. Il n'était pas besoin d'attendre les occasions et de chercher bien loin les causes de querelles. Tout prétexte était bon pour guerroyer contre cette riche et commerçante cité, qui excitait, à tous les degrés, de si ardentes convoitises. Quel que fut le motif qui la fit naître, toute prise d'armes, au moins un certain temps, ne pouvait presque pas manquer d'être profitable, et moins elle avait d'importance, plus ses chances de succès étaient grandes.

Une guerre sérieuse, en effet, procédant par expéditions nombreuses, par batailles rangées, par sièges en règles, pouvait être coûteuse, difficile, infructueuse, désastreuse même. L'histoire en montre plus d'un exemple. La cilé, se sentant menacée dans son indépendance, faisait un vigoureux cflbrt, déployait toutes ses ressources militaires, et l'ennemi la trouvait prêle à répondre à ses attaques par une formidable réciprocité. Mais une guerre s'cxerçanl sur los routes, sous forme de surprises, d'embuscades, de pilleries, d'enlèvement de convois, de bestiaux, de marchands pris en gage et rendus à rançon, était une entreprise à- la portée

(le loiit (renlilhomme ayant une vingtaine de chevaux, une centaine de piétons et deux ou trois canons à sa disposition; et il lui était facile, sans courir de très grands risques, de faire beaucoup de mal à la ville et de réaliser de gros bénéfices. Les annales messines de la On du quinzième siècle sont pleines, nous Pavons dit, du récit de ces expéditions, qui tenaient constamment en haleine les soldoyeurs et les bonnes gens de la cité; qui donnaient lieu à quelques escarmouches, amenaient une ou deux joimiées amiables et se terminaient, grâce à l'intervention de quel(|ue souverain ou grand seigneur voisin, par un traité de paix qui laissait le noble pillard en possession de ce qu*il avait pris. Si bien qu'il était encouragé à recommencer bientôt après ; et si ce n'était pas lui, c'était quelque autre (|ui lui ressemblait et qui faisait de môme.

Hannès Krantz se trouvait en présence de traditions trop bien établies pour qu'il pût penser à faire autrement (|ue ceux qui l'avaient précédé. En 1485, se trouvant préparé à la guerre par une a.ssocintion conclue avec onze de ses voinns el amis, il défie la cité de Metz. L'on ne saurait dire s'il chercha à justifier son aggressiou par quelques raisons actuelles, car ni le traité qui mit fin à la guerre, ni les chroni(|ues contemporaines qui en parlent, ne rendent compte de ses motifs. Jean Aubrion se contente de constater le fait, et de dire i^ue : < avec XI lairons prinl il plusieurs bonnes gons de la cilé de Metz'. » La chronique deVigneulles dit formellement que ce n'était que pour venger la mort de son père, mort qu'elle rappelle tout au long. « Aullrement, ajoute-l-elle, c'estoit a tort et sans cause ^ » Selon la même source, el par une variante peu importante, du reste, le nombre de ses complices était de douze : « pii*es

> J. Adbrioo, p. 17i.

* V. daas tto^^eniiii p. i72.

un malvistié et mallice , qui firent en la terre de Mets plusieurs grants malz et doniaiges. »

Il y avait déjà quelque temps que Kraniz nourait la terre de Metz, dans les conditions que nous avons dites, c'est-àdire prenant les chevaux, pillant les convois, enlevant les paysans et brûlant les révoltes, sur plusieurs points du territoire de la cité, lorsqu'un^ nouvel allié vint se joindre à lui. C'était Liebault ou Thiebault d'Abocourt, gentilhomme lorrain dont le château était situé prés de la Scille, à peu de distance de Nomeny. Ce n'était pas la première fois qu'il avait affaire à la cité, et qu'il faisait preuve d'hostilité contre elle. Dés 1470, en effet, il avait Tait une course à Raucourt, pris toutes les bétes et pillé les récoltes. En 1476, après avoir pris Thesey, bonne place située près de Nomeny et appartenant à Jean de Toullon, compromis par sos. rapports avec le duc de Bourgogne et réfugié à Metz, il n'avait pu résister au désir de réaliser une nouvelle extension de sa puissance; et il s'était emparé tout à coup de Clémery, seigneurie sur la Seille, en face de Port-sur-Seille, qui appartenait à l'abbaye de Saint-Symphorien de Metz. Mais il n'avait rien gagné à celte injuste conquête, car il s'était vu, deux jours après, attaquer par Henry d'Oriooourt , chàti laiu de Nomeny pour l'évéque de Metz, qui l'avait battu après une chaude escarmouche, et emmené prisonnier à Nomeny, perdant son sang par vingt-deux blessures.

Il avait ensuite fait sa iiaix avec Metz, et pendant quelque temps s'y était montré fi.lèle, car on le voit en 1480 figurer dans cette ville, aux noces de son cousin Regnauld de Gournay avec Barbe de Kuneheim*,et y être un des personnages de l'assistance les plus*honorablem(*nt traités. Mais, en 1482, il avait commis un vol éhonté en dévalisant sur la route le messager de Saint-Arnould , chargé de porter à Rome une somme considérable, que le clergé régulier de Melz y envoyait pour appuyer les protestations des Bénédictins contre lea entreprises de l'évéque Geoi^ed do

Bade Les protestations réussirent, mais il fallut sans doute que la contribution monaslique fût renouvelée. Thiebault avait élé prévenu de cet envoi par un valet deSaint-Arnculd, qui eut la tète tranchée pour récompense de sa trahison.

Cette insolente spoliation fut la cause d*une nouvelle guerre entre son auteur et la cité, guerre à laquelle sans doute un traité ne tarda pas à mettre un terme, car nos chroniqueurs n'en parlent pas. Mais on trouve à son sujet dans les Preuves de l Histoire de Metz une lettre bien caractéristique de François le Gournay à son frère Regnauld , seigneur de Louvigny. Il lui dit dans cette lettre t qu'il a rencontré, aux champs, près de Pontoy, son cousin Liebauft d'Âbaucourl , accompagné de trois gens de guerre, lequel lui a dit de faire marquer ses domaines.de ses armes afin qu'il les pût ménager. Mais qu'il était décidé à prendre sur la cité tout ce qu'il pourrait, et à mettre le feu partout, puisqu'il ne pouvait avoir accord avec elle. » Était-ce, trois ans après, une suite de cette querelle qui lui remettait les arm^s en mains?Ce qui est certain, c'est que, plusieurs mois avant de se déclarer du parti de Krantz, il avait commencé à exercer des pilleries sur le pays messin, et cela sans avoir rempli la formalité chevaleresque du défi. Vigneulles dit « qu'il avait mérité la mort en faisant des maux sans nombre. » Au mois d'août il se fait connaître comme étant « des aidants de Krantz, » envoie sa lettre de défi, et figure, à ce titre, sur le tableau du palais qui recevait les noms des ennemis de la cité.

Les courses et les pillagçs, oii le pense bien, prirent avec ce renfort une. nouvelle vivacité. Mais cela ne dura pas longtemps. Les Messins, (|ui portaient à Thiebault une haine profonde, ne laissèrent pas la situation s'aggraver en se pro-

r } Hisl. tfe Meiz. Pr. l. VI, p. 239.

longoanl. Ils se décidèrent vile à « en faire une fîn. > Sacbnnt que dans rintervalle de deux courses il était rentré dans son château, ils dirigèrent contre lui un corps de quatre ceols piétons aventuriers, avec les instructions les plus rigoureuses. Malgré l'état de guerre ouverte ou il se trouvait, Thiebault, parait-il, se gardait bien mal ; car les Messins ayant marché toute la nuit, et arrivés à Âbaucourt de bonne heure, trouvèrent leur ennemi qui était sorti de sa maison, en habit du malin et sans armes, pour aller causer avec des femmes qui lavaient une lessive dans les fossés du château. Dans de telles conditions ils n'eurent pas de peine à s'emparer de lui, et ils le tuèrent sans miséricorde. C'était le 4 septembre. Mais il n'y eut pas pour la cité un grand profit dans cette exécution sommaire, car, ^ sa suite, dix nouveaux ennemis lui envoyèrent leurs lettres de défi.

Du reste, peu de jours avant qu'il ne perdît son associé, Krantz l'avait remplacé par avance, en voyant venir à lui deux nouveaux auxiliaires en parfaite conformité de situation avec hii. C'étaient deux gentilshommes alsaciens, Jean Decken (que J. Aubrion appelle Jean de Rencke) et Louis de Tban, son cousin, lesquels avaient eu, eux aussi, quelques démêlés avec la cité.

En 1481 Decken avait, sans défi préalable et uniquement, autant qu'il semble, pour ne pas perdre une bonne occasion de gain, saisi, sur la route de Luxembourg à Metz, un chanome de la grande église de cette dernière ville, maître Hugues, auquel ses connaissances en médecine avaient donné une grande réputation. Il venait de Luxembourg porter ses soins à monseigneur le margrave de Brandebourg, qui y était tombé maladie, et cheminait avec une petite suite conforme à son état, lorsqu'il fit,- à peu de dislance de M ont-Saint- Jean , la mauvaise rencontre de

1 J. AQbrion> p. 124.

Decken, suivi de plusieurs hommes de guerre. Fait prisonnier par lui, sans provocation aucune, il s'était vu transféré au château de Thann, situé près de Strasbourg, taxé à 800 florins du Rhm de rançon, et retenu, en attendant qu'il la payât, dans une étroite captivité. En vain l'évèque de Metz, Georges de Bade, était-il intervenu en faveur du chanoine prisonnier. Il avait réclamé vivement contre cette inqualifiable violence et avait fait sommer Decken de mettre son captif en liberté.

Decken avait répondu à cet ordre en ayant Tadresse de s'emparpr du maître d'hôtel du prélat, qui était l'un de ses gentilshommes favoris, et en le donnant à maître Hugues comme compagnon de prison; l'évèque, désarmé par la forte rançon conditionnelle à la(|uelle il avait vu mettre son maîlre d'hôtel, avait cessé de s'intéresser au sort de maître Hugues. En échange de la mise en liberté de son serviteur, il avait laissé le chanoine s'en tirer de son mieux, el avait* même dû concéder, en outre, à Decken, le droit de circuler librement sur tout le pays qui lui appartenait.

A la suite de ce premier acte d*hostilité, prévenant les conséquences qu'il ne pouvait manquer d'dvoir vis à vis de la cité, DfU'kcn lui avait déclaré la (guerre. Le comte palatin du Rhin, Philippe de Bavière, archisénéchal de l'empire et prince électeur, avait en vain cherché a rétablir la paix * ; il avait trouvé chez l'adversaire des Messins un intraitable entêtement. Depuis quatre ans, cette guerre se prolongeait sans relâche, quoique sans amener d'événement bien saillant. Celte amiée même elle avait donné lieu à un incident qui rappelait son point de départ. Le monastère de Saint- Symphorien avait depuis quelques mois à sa tête Jean Notarii, fils de Stevenin llenselin, le notaire, à la profession duquel il avait emprunté son nom. Ce religieux, qui était né

t auu de ibu» VI Pu p. va.

à Metz, avait fait profession dans son abbaye et en avait été prieur sous Taulorité abbatiale de Jacques de Froville, lequel avait résigné cette dignité en sa faveur *. On sait que son administration devait avoir un très grand éclat, qu'il devait construire le monastère et Té^lise avec magnificence, prés de la Haute-Pierre, être ambassadeur à Rome du duc René, et mourir, en 15^2 seulement, chargé d'annc'^es et comblé d'honneurs. Mais ce n'est pas de Jean Notarii qu'il s'agit, c'est seulement de son père. Ce dernier aimait la pêche, passe-temps cher aux hommes de loisir, et il se faisait une fête d'aller exercer son talent favori dans les eaux poissonneuses de la Seille, qui faisaient partie du domaine de Clemery, appartenant à l'abbaye de S;iinl-Symphorien. Dès les premiers jours du printemps il était parti pour jouir de ce plaisir; mais au lieu de prendre des poissons, c'était lui-même qui s'était Tait prendre. Il était tombé entre les mains de quatre cavaliers du parti deDerken,qui l'avaient emmené à Than, où il était resté enfermé en attendant le paiement de sa rançon Kraniz et ses deux associés terminén-nl Tannés en commun, comme ils l'avaient commencée séparément, en faisant beaucoup de mal aux Messins. Mais lorsque vint l'hiver, qui fut pluvieux et arrêta le cours de leurs déprédations en rendant les chemins impraticables, ils se trouvèrent en pré-ence de propositions pacifiques, activement soutenues, et «lui finirent par aboutir.

Mais avant de parler de cette paix, il est convenable de s'arrêter un moment sur le rôle des pacificateurs, qui se rencontrent fréquemment dans l'histoire des querelles de la cité. Ceux-là encore étaient des exploiteurs, mais au moins des exploiteurs qui ne faisaient couler ni le sang ni les larmes. Leur emploi avait cela de bon que, d'un côté, il

ArclyVes dê^SaiorSymphorïeD.

* J. Aobrioo, p. i73.

char{;eait moins Icnr conscience, cl que, de l'autre, leurs chances de gain n*étaient compensées par nulles chances de perle. Aucune mise de fonds n'était nécessaire. Quelques lettres à écrire, l'usage facile de quehjues formules qmicales, quel(|ues voyages pemianl lesquels on se faisait défrayer, telle était la marche à suivre. Le profil était presque immanquable. Des cadeaux de vin, d'avoine, des coupes dorées plein<^s de florins, constituaient les politesses ordinaires de la cité envers ceux qui s'intéressaient à elle.

Du côté de ses ennemis il y avait bien aussi quelques bénéfices à réaliser, car ponvaienl-ils refuser un témoignage de leur gratitude à celui qui leur faisait contracter une paix, dont le premier article était de leur laisser intact le produit de leurs rapines? C'était, on le voit, un rôle avantageux, et l'on comprend qu'il ait successivement tenté beaucoup de seigneurs de tout étage.

Pour cette fois il était recherché par Philippe de Linanges, comte de Dagsbourg , bailli de Lorraine pour la province d'Allemagne.

Le comté de Linange, en allemand Leiningen, était limitrophe du bas Palatinat. Meurisse rapporte des titres qui paraissent établir qu'il a appartenu comme (iif à révéchc de Metz. C'était une famille de haute noblesse allemande, relevant du saint empire, et souvent honorée d'emplois considérables auprès de sa majesté germanique. Mais l'intime voisinage de la Lorraine, et la tendance qui avait rapproché de ses ducs beaucoup de seigneurs de TAIsace et du Palatinat, avaient été cause que parmi les comtes de Linange il en était plusieiu*s qui étaient devenus feudalaires du duché de Lorraine. Le comte Philippe , maréchal et bailli de la province d'Allemagne pour le duc René, était dans ce cas. Il ligure au nombre des membres des assises de la chevalerie lorr.ïino. C'était , du reste, une race très nombreuse, car dans la liste des ennemis qui di'fièrenl la cité de Metz à la suite du duc de Lorraine, les Linango figurent au

nombre de cinq. Leurs principales résidences sur les frontières de noire pays étaient Dagsbourg et Forbach.

Ce comte Philippe de Linange n'avait pas toujours été si bon ûmi de la cité. En 1473 il avait pris part à l'entreprise • du duc Nicolas contre Metz. Mais il était revenu à de meilleurs sentiments et il en avait récemment donné la preuve; car il avait retenu à Forbach, au mois de septembre précédent, les marchandises mes>ines qui revenaient de la foire de Francfort, et avait fait prévenir la cité qu'elle envoyât une forte escorte de gens d'armes et piétons pour les amener en sûreté; ce bon service avait laissé en faveur du comte Philippe une impression de gratitude et de confiance. Il était donc dans des conditions convenables, pour intervenir en pacificateur, et il réussit en eflet, dès le 8 janvier, à obtenir des arrangements satisfaisants, et à faire signer, le 19 du même mois, un traité de paix qui est reproduit dans les Preuves de l'histoire de Metz *.

Ce traité est fait au nom du maitre-échevin, des treize et de la communauté de Metz, d'une part; de Ilannès Krantz de Geipoitzheim, de Loys deThan et Jean Decken, de l'autre. Il y est dit que < connue à Toccasion d'aulcunes querelles et poursuites... fussions entrés en dilîérenls et guerre ouverte, par entreprises, invasions et insolences, etc.... au moyen de très-honoré sieur Philippe, comte de Linanges et Dagsbourg, etc., qui pour le bien de paix et de nous, s'est cordialement entremis a nous appaisementer et accorder : que, considération aux grands malx domaiges et inconvénients qui par continuation de guerre se pouroicnt engendrer et susciter d'une part et d'aullre, et pour y obvier... toutes les querelles et griefs,. . sont à jamais aboliz, amortiz et anéanliz et reputez comme choses non faites et advenues. » Ce traité est scellé des sceaux de toutes les parties conlraclanlcs et de celui du comte de Linange.

* Tome VI, p. 206.

Pendant près de trois ans il devait être religieusement observé par loules les parties. A une autre époque ce serait bien peu peut-élre, mais à celle où nous nous plaçons, c'est une durée qui comple déjà pour quelque chose.

Vers la tin de 1488, Ilunnés Kranlz, trouvant que son jeune frère Arnould était en état de faire ses premières armes, et qu'il était juste que, lui aussi, vengeât la mort de son père sur la cité de Metz, recommença à lui faire la guerre. Les deux frères curent le tort de se dispenser de la formalité chevaleresque de la c défiance > et se mirent à piller le pays « comme de vrais rustauds » *, passant et repassant par les terres de Lorraine et menant les prisonniers à llellimer, à Lntzelbourg, à Fenestranges, dans plusieurs places du Westrich, et dans d'autres qui appartenaient au duc René et à révê(|ue de Metz. Ils brû èrent Knrangp, Ruppeldange, Biirtoncourt, qui appartenaient à la cité et aux seigneurs Pierre Haudoche et Jean Cliaverson, Les Messins réclamèrent plusieurs fois auprès du duc de Lorraine, suzerains de ces pillards, mais sans en rien obtenir.

On trouve dans Paul Ferry une de ces lettres qui est également reproduite dans les Preuves de l'histoire de Metz Celle lettre, qui est datée du 10 mars 14-89 *, est écrite par les Sept de la Guerre et sans doute à l'adresse du conseil de Lorrame. Elle réclame dans des termes vifs, mais dignes, plusieurs prisonniers quelles Krantz avaient emmenés & Fenestrange, et offre, si lés deux frères ont quelques griefs contre la ville, de les soumettre à l'arbitrage de l'empereur, du comf^ Palatin, de l'archevêque de Trêves ou de la cité de Strasbourg. Paul Ferry fait suivre cette lettre de la remarque suivante : « Pourquoy non devant Henry de Lorraine

> Paol Ferry, ob. sec.

• Tome VI, p. 348.

s (More melenêi, U88.)

évêque de Metz? > Pourquoi pas non. plus devant le duc Je Lorraine? C'est que les Messins savaient trop d'où leur venaient ces incessantes querelles. L'animosité et l'ambition de la maison de Lorraine leur étaient trop connues. Ce n'était chez aucun membre de cette maison qu'ils pouvaient espérer trouver des juges équitables.

Cependant les enlèvements de bestiaux el.de paysans ne suffisaient plus aux Kranlz. Le premier jour d'avril, maître Guillaume Lebœuf, docteur en médecine, qui jouissait à Metz d'une grande réputation, quoi qu'il fût très jeune encore, accompagné de Colin Champion, clerc de messire Philippe de Raigecourl et écrivain, et de plusieurs autres personnes, revenait de Saint-Mihiel, où se tenaient les assises de Lorraine, et où il était allé soigner M« Jacques Meniant, lieutenant et procureur de ce bailliage pour le duc, qui était tombé malade.

Les Krantz l'attendaient sur la route, où ils lui avaient tendu une embuscade. Il y tomba avec tous ses compagnons. Ceux-ci se virent dépouillés de tout ce qu'ils avaient avec eux, mais maître Lebœuf et Collin Champion perdirent seuls la liberté. lU furent conduits aux faubourgs de Nancy, et de là à Lutzelbonrg, château-fort situé sur la frontière d'Alsace, dont les ruines pittoresques indiquent encore bien la force, presque invincible pour ce temps. Leur rançon fut fixée pour l'un, à 1200, pour l'autre, à 400 florins du Rbin\ et le messager qui vint à Metz en apporter la nouvelle, remit en même temps les lettres de défi des auteurs de cet audacieux attentat, accompagnées de dix-neuf autres : ce qui mettait enfin leur honneur en règle.

Mais ce bon coup ne leur fut pas aussi profitable qu'ils avaient pu l'espérer, car le duc de Lorraine, blessé de ce que ce rapt avait été commis par eux, presque aux portes de Saint-

* JeaD AabrioD^p. 318.

Mém. im t

HihieK où il faisait alors sa résidence, sur la porsonnc d'un médecin qui venait d'apporter ses soins à un de ses principaux serviteurs, pressé de plus par Philippe de Raigecourt, qui était très avant dans ses bonnes giâces, et qui réclamait son clerc, le duc, disons-nous, enjoignit à Kt*anlz de mettre en liberté ses prisonniers au plus vile et sans rançon. Hans n'hésita pas un seul instant à donner à son souverain la preuve qu'il lui demandait de son obéissance, et en le faisant avec cet empressement plein de soumission , il montra bien la complicité morale que le duc ne craignait pas d'accepter avec lui et avec ses pareils : complicité qui était du reste évidente à tous les yeux, et que Vigneulles laisse facilement deviner, quand il dit en parlant d'eux c qu'ils savoient bien <( de qui ils estoient advouéz et supportéz. > Quoiqu'il en soit, le 18 avril, on vit arriver à Metz maître Lebœuf et Collin Champion, francs et quittes, et bien aises d'être libres à ce prix. Maître Lebœuf avait épousé, en 1484, dame Foincette, iille de Collignon Lambert, et veuve en premières noces de Poincignon de Gorze, amant de Saint-Vy. La nouvelle de la détention de son mari avait porté un coup violent à cette femme qui était jeune encore, puisqu'elle venait d'être mère d'un fils nommé Nicolas. Elle ne devait pas se remettre de ce coup, et deux mois après on la portait en terre. Quant à son mari, moins sensible que sa femme, il ne mourut pas de so» chagrin, car on le trouve encore en 1547 membre du paraige de porte Muselle, et en 15^7 l'un des sept des paveurs.

Le duc René demanda à la cilé qu'il se tint une « journée amiable » a Sainl-Mihiel,el qu'on y traitât la question de la querelle des Kraotz, et ^plusieurs autres semblables. Les Messins accueillirent cette proposition, et ils envoyèrent vers le duc, le premier jour de mai, les seigneurs Jean Chaverson, s^ de Moulins, et Nicole Remiatte, s' de Secourt, tous deux anciens maitres-échevins et personnages de haute distinction. Mais de la part dos Kraiitz, il ne vint personne, ce

qui fut cause qu'il n'y eut rien de fait. Mais on vit bien mieux. Tout à coup le bruit se répandit que par une étrange conséquence de la journée amiable qui avait dû avoir lieu, ^ les délégués de la ville couraient grand risque d'être pris , car les ennemis les poursuivaient avec une grosSe troupe*. On se hâCa d'envoyer au-devant d'eux une compagnie de cent chevaux et de vingt piétons des soldoyeurs de la cité, suivie de cinq cents hommes des villages du Val de Metz, bien munis d'armes à i'eu^ et l'heureuse rencontre qu'ils firent à Chambley de ce renfort leur permit d'échapper à une poursuite qui les eut, sans nul doute, envoyés dans les prisons d'Hellimer ou de Luizelbourg.

Mais les Kranlz ne voulurent pas perdre les frais de leur mise en campagne, et en échange des deux seigneurs qui leur avaient échappé, ils ne dédaignèrent pas de moins nobles rapines. Le 8 mai ils vinrent à Juville en Sauinois, qui appartenait à l'abbaye de Saint-Vincent, y dételèrent huit charrues, emmenèrent quati*e laboureurs, trois valets et cinq chevaux. A Moi*ville, ils ravagèrent la partie du domaine qui appartenait à l'abbaye de Saint-Arnould, et épargnèrent celle qu'y possédait Antoine de Norroy. Rouvres, au contraire, qui était à Conrard de derrières, fut ravagé de fond en comble.

C'était un triste temps. Les routes étaient si peu sûres que, vers la fin du mois de mai, l'abbé de saint Denis et le comte de Rochefort, ambassadeurs du roi de France vers le roi des Romains, ainsi que le comte de Nassau qui les accompagnait, durent rester plusieut^s jours à Metz, n'osant pas se mettre en route, de peur des bandes qui infestaient les che- ^ mins. Il fallut que le siegnenr François le Gournay, à la téte d'une grosse troupe de soldoyeurs^ leur lit escorte jusqu'à Sarrebruck. Ecoutons le chroniqueur : < En icelle année

I Jeta AubrioQ, p. 211.

osloit nowelle qu'il y avoit plusieurs compaignons qui rengnoienl par les payâ, cités el bonnes villes, desquels y en avoit aulcuns qui estoienl des trousseurs de haull chemin. Les auUres faisoient les mallades: les autres se faisoient battre comme demoniacles, et les auUres esloient lairons. » Ne semble-l-il pas voir tout le pays transformé en une vaste cour des miracles? Du reste, il faut le dire, au mal on apportait, autant qu'on le pouvait, d'énergiques remèdes. La corde et le pilori étaient souvent mis en usa^e. Aussi souvont qu'on prenait de ces c lairons » on les pendait sans miséricorde. Ainsi quelques gens de Metz , en embuscade sur l'étang de Pontoy, trouvèrent moyen de prendre deux des hommes de Krantz; Tun fut tué sur place, l'autre amené à Metz el pendu haut el couri.

Le 7 juillet, Arnould de Fenestrange et c vingt allemands avec lui » envoyèrent leurs défiances à la cité et se joignirent à Krant/, c sans avoir occasion de ce faire, et sans sçavoir pourquoy. » La famille de Fenestrange était une des plus illustres de la Lorraine allemande, car Brocard de Fenestrange était, en 1346, lieutenant-général au gouvernement de Lorraine, sous le duc Jean I, et Jean de Fenestrange avait, en 1405, la même dignité, sous le duc Jean 11, et devenait, en 1467, maréchal de Lorraine. Avec ce puissant renfort, les pillages et les enlèvements prirent des proportions toutes nouvelles. Ses gens, unis à ceux de Krantz, btHlèrent Baudricourt et y firent « des cruautés inouies. » De plus les seigneurs Geoffroy de Bassompiene et Pierre de Landres réclamèrent comme étant de leurs «serfs de condition, » plusieurs gens qui habitaient Metz depuis longtemps et que la cité ne pouvait pas leur rendre sans injustice. Sur le refus opposé à. leur demande, ils manifestèrent une vive colère el prodiguèrent les menaces, menaces qui ne tardèient pas à être suivies d'exécution. Enfin le duc de Lorraine et son oncle, l'évêque de Metz, outre la responsabilité morale de tout ce que faisaient leurs sujets, manifestaient un tel mauvais

vouloir contre la cité, et se montraient si enclins à élever des querelles de tontes sortes, que la {guerre était inévitable.

La cité résolut d'aller au-devant. Elle donna Tordre dans ' tous ses villages d enlever < tous les biens, » et de les amener à refuge derrière les murailles de la ville, pujs se prépara à répondre à tout le mal qu'on lui faisait par d'énergiques et impitoyables représailles. Pour commencer, sachant que Krantz était dans les champs près de Pont-à-Mousson, les Sept de la guerre résolurent d'écraser cet infatigable ennemi. Ils réunirent une troupe de 4,000 hommes bien armés, tant gens à cheval que piétons, et lu dirigèrent contre lui. Mais Krantz, averti de la venue de cette armée, contre laquelle il était hors d'état de soutenir la lutte, se retira rapidement avec ses troupes légères, et les Messins revinrent sans avoir rencontré un ennemi. Ils trouvèrent, en rentrant, les lettres de défi de Geoffroy de Bassompierre , afSchées au tableau du palais.

Comme importance personnelle et comme rang social, ce nouvel ennemi était très supérieur à la plupart de ceux qui l'avaient précédé. Geoffroy li de Bassompierre, seigneur de Bassompierre et d'IIaroué, conseiller et chambellan du duc René, avait reçu de son prince de nombreux témoignages d'estime qui en avaient fait un des genlilbhommes les plus qualifiés du duché. C'était lui qui, après la mort du duc de Bourgogne, avait été commis par René, avec Gralian Daguerre et le bâtard de Calabfe, pour recevoir le.«rplaces du duché de Luxembourg qui pouvaient être amenées sous son autorité. Il était époux de Philippe Wisse de Gerbévillers, fille de Jean Wisse, bailli et maréchal de Lorraine et^ gouverneur de Nancy. Un de ses descendants directs devait être le maréchal de Bassompierre, célèbre sous Henri IV et Louis XIII.

Son château de Bassompierre était une petite forteresse, en bon état de défense, située sur la frontière de la Lorraine et du Luxembourg. Il y avait longtemps qu'il était la siège d(3 la puissance féodale de cette famille) car, dos 1203, 6ù

.voit Olry de Bassompierre reprendre sod fief da comte de Bar, en se déclarant son homme-lige. Quant à 3on entretien et à son bon élat de défense, c^était la conséquence naturelle de sa position frontière, surtout après les guerres acharnées que la Lorraine et la Bourgogne veoaieni de se faire.

Le lendemain du jour où on avait reçu les lettres de défi de Bdssqmpierre, on y ajouta celles de Jean de Saint-Mibiel, un des anciens et des plus brillants soldoyeursde la cité, et celles de vingt-six autres : le surlendemain, celles de trentesix nouveaux adversaires.

On voit que, quoique le duc de Lorraine ne se fût pas encore prononcé, on pouvait considérer la guerre avec lui comme commencée de fait, sinon de droit, alors qu'elle rétait avec un si grand nombre de ses sujets. En effet, cett^ guerre ne tarda pas beaucoup à éclater. Elle fut sanglante et surtout ruineuse, et n'eut pas véritablement d'autres causes que la mauvaise (oi du duc René; car, comme le dit Yigneulles, c il soffrait journellement ses gens à défier U cité et à courir sur son païs, et y faire plusieurs grands et griefs dommaiges; lesquels ledit duc simulait et feindait de n'en rien scavoir, et au vray soubtenoit tout en son païs. i

Hais les Lorrains, provocateurs de la cité, n'attendirent pas que leur duc fût entré régulièrement dans la querelle, pour commencer leurs brigandages, en leur laissant provisoirement le caractère de guerre privée. La cité, attaquée de toutes parts, s'était mise en état de répondre à ses ennemis. C'est sur Bassompierre, dans les derniers jours d'octobre, que se porta son premier effort ; mais il ne fut pas heureux*. Une troupe nombreuse marcha contre le château, qui était prêt à repousser ses attaques. Mais comme elle n'avait pas prévu les difficultés du siège, elle revint, dès le lendemain, sans avoir rien fait. De nouvelles entreprises de Bassompierre appelèrent, peu de temps après, une non^ vdlb. tentative do répression qui q6 réussit pas davantage.

Krantz^de son côté, ne se laissciit pa^ ôublier. Il a divisé sâ troupe en petits dérachements^ qui pilleWt le pays de toutes parts et surtout enlèvent les chevaux pour les besoins de la cavalerie lorraine. Ce n'est pas toutefois sans subir, çà et là, quelques perles sensibles. Le 23 octobre, on lui prend un homme à Ville-sur-Yron; le même jour, deux au-delà de Sierck; le!2G, on lui en prend un autre; et on les pend. De son côté, il court à Baudricourl, y brûle le moulin et vingtcinq maisons, égorge deux meuniers et détruit les récoltes.

Le 8 décembre, le duc René provoqua une journée amiable à Nancy pour essayer de régler les différends de la cité , tant avec lui-même qu'avec Krantz, Bassompierre et Fenestrange. Les Messins y Turent représentés par Regnauld de Gournay, Wiriat Roucel, tous deux chevaliers, Conrard Beyer, docteur en droit et curé de Saint-Simplice, Jean.Dcx et Martin d'Inguenheim , clercs des Sept de la Guerre. On leur donna une escorte de plus de trente hommes d'armes. Ils revinrent le 25 décembre el rendirent compte au conseil des offres qui leur avaient été faites. Les seigneurs écrivirent au duc pour discuter les conditions proposées ; mais pendant le cours de ces négociations , on se battait plus fort que jamais.

Au commencement de 1490,IIannés Krantz était à Nomeny avec le comte de Snim. Il y avait été placé pour tenir téte à un gentilliumme allemand, nommé Capeller, chef de parti aux gages de la cité, qui avait défié la Lorraine et y avait déjà fait de grands ravages. Ils vinrent, le 7 février, mettre le siège devant Secourt, château qui appartenait au seigneur Nemery Ranguillon, mailre-échevin en 145i, et avec lequel, cette année même, devait s'éteindre cette famille. Secourt n'était gardé que par le châtelain, deux soldoyeurs et un varlet* Ils n'essayèrent pas de faire résistance, et le château, livré aux Lorrains^ fut proinplement vidé par eux de tout ce qu'il con« tenait. Le surieodëmain ils se préparèrent à traiter de mêmé Loûvigoy. Hai^ les Messins y mirent bon Ordre. jour-là

même, trois mille hommes de pied avec cenl quarante chevaux, munis d'arlillerie, de poudre et d'échelles^ sortirent de la cité pour aller reprendre Secourt. Ils étaient conduits par les seigneurs Michel , Jean et Renauld Le Gournay , Jean Xavin, Jean Dex et plusieurs auli*es gentilshommes de dis* tinction.

En voyant arriver les Messins, les chevaliers lorrains qui occupaient Secourt et qui appartenaient pour la plupart à la plus haute noblesse, entrent la témérité de diriger contre eux une sortie. Ils coururent sur eux, au nombre de quatre-vingts, I)armi lesquels se trouvait Kranlz au premier rang. Mais cette sortie eut le résultat le plus malheureux. Plusieurs d'entre eux furent tués, d'autres faits piisonniers, parmi lesquels le comte de Salm, Girard de Haraucourt, Claude d'Erville. Les autres durent demander leur salut à la vitesse de leurs chevaux. C'est de ce jour que date véritablement la guerre avec la Lon*aine, car parmi les Lorrains tués ou pris il y en avait qui faisaient partie c de l'ordonnance » du duc, et il ne put pas tarder davantage à entrer dans la querelle pour son compte. Mais dès lors elle était eflective et se faisait à la fois auY une foule de points diflerents. Tous les piétons au gage de la cité, et les < bonnes gens » des villages de son teriMtoire y prenaient part à l'envie. Ils s'en allaient par bandes de cent, deux cents, trois cents, sur les terres de Lorraine, et les livraient au ravage. Il est facile de penser quelle devait être alors la condition des paysans de l'une et de l'autre province. Il n'était pas de village, si reculé qu'il fût, où le pillage, l'incendie et le rapt ne fussent à Tordre du jour.

Le 16 février, avnnt d'envoyer ses défiances solennelles, le duc de Lorraine vint à Pont-à-Mousson avec quatre cents chefvaux et quatre mille piétons, et chercha encore à tendre quelques embuscades, mais il n'en tira que des produits peu CD rapport avec sa puissance : vingt pauvres paysans, cent vaches et soixante chevaux de trait. Puis le lendemain, pensant a*avoir plus rien a gagner en tardant davantage» il sé

décida à envoyer son hérault d'armes délier solennellement la cité. En même lemps que la lettre du duc, et tous les jours suivants, en arrivèrent beaucoup d'autres de la part desgen* tilshommes lorrains et des auxiliaires allemands qui vinren| en prand nombre se joindre à eux. Mais ce qui est remarquable, c'est que tous les ennemis actuels de la cité s'empres* sèrent de lui adresser de nouvelles lettres de défiance* Ainsi une lettre, portant les noms de près de quarante gentils* hommes, qui fut remise avec celle de René, contenait à côté des noms de Salm, de Ilaraucourt, de Lenoncourt, de Norroy, etc., ceux des deux Krantz; une autre, celui de Pierre de Landres, etc.

Ces lettres se multiplièrent jusqu'au nombre de quarante* neuf, comprenant treize cent vingt et un défiants, et repré* sentant une force d'environ quatre mille hommes'. Nous n'avons pas à décrire cette guerre, qui ressembla à celles qui la précédèrent, sur une plus grande échelle seuleiiient. La cité fil preuve de la plus grande énergie ; ses soldoyeurs, recrutés de toutes parts, se multiplièrent. Les grandes rencontres firent défaui. Il y en eut bien, mais elles n'aboutirent à aucune action, et ce fut dans de nombreuses escarmouches, dans des enlèvements de châteaux, dans des surprises réciproques, que consista presque exclusivement la lutte.

Mais quel que fut son caractère, elle pesa lourdement, dès son début, non-seùlement à ceux qui la faisaient, mais encore à leurs voisins, qui firent tous leurs efforts pour y mettre fin. F!ie était à peine commencée, que déjà lesStrasbourgeois et l'évéque de Metr interposaient leurs bons offices. A la fin de mars, c'était le^marquis de Bade, gouverneur du Luxembourg, qui provoquait à Thionville une journée amiable qui resta infructueuse. Au mois d'avril, l'archevêque de Trêves envoyait

i CeUe liste se trouve dans les Ohaerv^tionê êéeulair^ê ût Paoi Ferry. Elle a été imprimée en griade pariiè dans les Freuve$ de i*M$(oire dé âÊ9tr* (r> Vil p. fôl.)

à Metz son officiai dans le même but. Peu de jours après, les Messins voyaient entrer en grande pompe Tenvoyé du roi de France, le comte Jean de Baudricourt, gouverneur de la Bour-» (rogne, lequel devait un peu plus tard élre maréchal de France, et qi7i était fils du sieur Robert de Baudricourt, gouverneur de Vaucouleurs, dont le nom est immortalisé par son contact avec la pucelle d'Orléans. A en croire nos chroniqueurs, le duc de Lorraine eût bien voulu dès lors que Tune de ces interventions réussit. Mais les Messins avaient fait trop de sacrifices, dans le but de se préparer à la lulte, pour qu'ils acceptassent une paix sans compensations.

Au milieu de ces négociations stériles, la guerre se faisait toujours. Krantz y prenait sa bonne part; mais son action est naturellement effacée et confondue dans celle de tous les chefs des bandes lorraines. Cependant le 1 7 avril son rôle personnel se dessine, et cela d'une manière fort malencontreuse pour les Messins. Trois cent cinquante piétons de la cité, ayant été courir vers Lucy, commencèrent par y faire merveilles. Mais ils eurent le tort de vouloir piller l'église, qui était fermée et barricadée. Pendant qu'ils s'obstinaient dans leur attaque, survient Krantz qui, accompagne de dix chevaux et de quatre-vingts piétons Seulement, les assaille vigoureusement par derrière. Les Messins, malheureusement pour eux, n'ont pas de chef; ils se débandent sans presque résister. En un instant il y en a cent de tues, dix-huit de pris et les autres prennent la fuite presque tous couverts de blessures

Cependant de nouvelles journées amiables avaient eu lieu. L'archevêque de Trêves, le marquis de Bade étaient venus à Metz, cette fois en personne. Le légat du Pape y était aussi venu. Toutes ces démarches allaient aboutir à une première paix, bientôt troublée; mais en attendant on ne

cessait pas de se battre. Enfin, le SO juin 1490, rarchevêque de Trêves, après maintes et mainles démarches, parvînt à faire signer un Irailé de paix qui est reproduit in extenso dans V Histoire de Lorraine de Dom Calmel",

Kraotz est compris personnellement dans ce traité. Il ne se considéra cependant pas longtemps comme enchdiné par, une paix dans laquelle il n'avait pu faire autrement que suivre son suzerain. 11 se dit sans doute que ses < défiances > du 17 février étaient abolies par ce traiié: que, comme Lorrain combattant sous la bannière de son duc, la paix qu'il avait signée était valable; mais que sa querelle de l'année précédente restait intacte. Ses premières lettres de défi avaient à ses yeux consei*vé toute leur valeur: ses' griefs personnels n'avaient pas regu de satisfaction. Sur ce raisonnement spécieux, il se décida à les faire de nouveau valoir.

Du reste, pendant le court intervalle qu'avait duré l'ob^ servation de la paix, ses relations avec la cité n'avaient pas été sans présenter quelques difTicultés. Ses magistrats et lui avaient échangé des accusations réciproques, qui indiquaient au fond une cordialité plus que douteuse. Paul Ferry a conservé, dans ses Observations séculaires, le résumé d'<me correspondance entre eux, qui date de cette époque, résumé dont voici les ternies :

< 1491. Une réponse du m« écbevin, treize jurés et Sept de la Guerre à Hans Kranz de Gerpoitzheim, à celle qu'il leur avait escrite, se plaignant que depuis la paix faicte, les gens de Metz avoient tué un sien subject nommé Gérard le lombard et entrepris de l'empoisonner lui et ses gens. Ce qu'ils nient, l'accusant au contraire de retenir dans ses prisonniers trois gens d'église qui ne dévoient plus que les dépens: combien qu'ils lui eussent renvoyé les leurs: ce

« T. n. pr. p,,m^m.

qu'ils le somment de faire et Taverlissent que s'il entreprend à càuse «le ce quelque chose sur eux, qu'ils feroni de même. — Du 27 avril i 491. :^

]| était dès lors facile de prévoir que des relations aussi tendues ne tarderaient pas à amener une rupture. En effet, l'année était à peine terminée que la guerre était reprise sans autre formalité.

Krantz s'associa, pour la faire, un nouveau compagnon ; car Bassompierre restait fidèle à la paix signée. C'était Biaise de Flocourt, effronté pillard dont les Messins avaient déjà commencé à apprécier les œuvres. Autrefois soiddyeur de la cité, il s'était déclaré contre elle, Tannée précédente, et de moitié avec un de ses anciens compagnons de soldoierie, Jean de Bouillon, il s'était mis, sous le couvert de la guerre, à t tendre sur les haults chemins. > La paix n'y avait rien changé. Il avait fait prisonnier un bon bourgeois de Metz, Forquignon, qui revenait de la foire de Saint-Nicolas, et l'avait mis a rançon. Les réclamations de la cité au duc de Lorraine n'avaient, comme on pouvait le prévoir, abouti à rien. L'insolence de Biaise était devenue telle, ses procédés si fâcheux, que les Sept de la Guerre, trouvant insuffisants leurs moyens ordinaires de répression, s'adressèrent aux seigneurs de la justice pour leur demander le renfort de leur autorité. Le conseil fît venir devant lui tous les supérieurs des maisons religieuses de la cité, et leur enjoignit de faire armer leurs gens, dans tous leurs domaines ruraux, et de leur donner l'ordre de se tenir à la disposition des soldoyeurs lorsqu'ils iraient à la poursuite de ce Biaise, et cela sous peine d*être réputés ennemis de la cité.

Associé à ce digne compagnon, Krantz n'en devint que plus ardent dans son œuvre de destruction et de rapine. Le jour de la saint Antoine 1492, il pilla Berlîse et Witioncourt; le 25 janvier suivant, Domangeville et Sanry-surr Nift(J. Il emmena bêtes et gens, et brûla complètement un domaine que Gdnrard de Serrières possédait dans ce dernier

village. Il semble que Kraniz portait une animosité particulière à ce gentilhomme. Déjà Tannée précéilente on a vu que Rouvres, qui lui appartenait, avait été ravagé sans pitié. On peut l'expliquer en disant que Conrard de Serrières, maitre-échevin en exercice, était pour lui comme une représentation incarnée de la cité à laquelle il faisait la guerre. Je crois qu'on peut l'expliquer aussi en disant que la maison de SerriéreSy originaire du marquisat de Pont-à- Mousson, était de l'ancienne chevalerie de Lorraine; que Pierre de Serrières, aïeul de Conrard, s'était établi à Metz, depuis un peu plus d'un demi-siècle seulement, par suite de son mariage avec Marguerite Corbé, du paraige de Saint- Martin, et qu'il devait être révoltant pour Krantz, auquel on ne peut refuser un dévoûment profond pour le duc de Lorraine, de voir un descendant du plus pur sang lorrain présider, dans la ville ennemie, à une guerre dirigée contre le véritable souverain de sa famille.

Le 11 février, trente de ses gens étaient aux Étangs, occupés à en piller une des principales maisons. Mais la nouvelle en ayant été rapidemr^nt apportée à Metz, l'ordre fut dunné à vingt-quatre soldoyeurs de monter aussitôt à cheval pour donner la chasse à ces pillards. Lorsqu'ils arrivèrent, les gens de Krantz avaient fini leur œuvre et s'étaient retires chargés de butin. Mais les st)ldoyeurs déployèrent dans leur poursuite une activité extraordinaire. Ils les suivirent jusqu'à un village voisin d'IJellimer, lieu où leur chef faisait sa résidence ordinaire. Là , se voyant prés d'être atteints par leurs adversaires et incapables de leur résister, dix d'entre les gens de Krantz se barricadèrent dans une maison et essayèrent de repousser les Messins à. coups d'arquebuses. Mais ces derniers réussirent à mettre le feu à la maison, et repoussèrent si vertement une sortie désespérée , que les dix maraudeurs restèrent dans la maison incendiée et y périrent tous. Et les gens de Metz, qui n'avaient perdu qu'un des leurs

frappé (l*un coup de feu, revinrent 5 Mel2 tout joyeux de lei:r succès

Nous venons de dire que Kraniz faisait alors sa résidence à Hellîmer. Nous en avons la preuve dans une lettre écrite par le comte de Linanges aux Messins, à la date du 93 mars 14*99, et qui est imprimée dans les Preuves de Thisloire de Metz'. Le comte, qui tenait à conserver bonne sa position avec les Messins, leur dit dans celle lellre, en lermcs fort amicaux, que < c'est pas l'ordre exprés de la duchesse de Lorraine qu'il a permis à Kraniz de s'établir à Ilellimer pour quelque temps, mais à la condition bien expresse qu'il ne leur poitora aucun dommage,» condition qu'il eût été difficile de faire respecter et à laquelle il ne chercha guère à se montrer fidèle.

L'exaspération des Messins était telle contre ces tenaces ennemis, qu'ils firent une chose qui ne s'était pas encore vue à Metz : ils mirent à prix leurs têtes. La prise de Biaise était évaluée 900 livres messins; sa mort, 100: pour chacun de ses gens, il y avait une moindre prime variant de 100 à 30 livres Celte mesure était extrême. Elle parut telle aux Messins eux-mêmes. Mais véritablement la situation était telle qu'elle fournissait une excuse à son adoption. On ne pouvait aller à deux lieues de Metz sans être accompagné de gens en armes. La campagne messine n'était qu'un vaste champ clos.

Il faut cependant remarquer que les Messins, qui melfaient ainsi à prix la tête de Biaise , ne prenaient pas contre Kraniz des mesures aussi extrêmes II semblerait qu'ils se sentissent pour ce dernier des raisons spéciales d'indu'gence. Peut-être appréciaient-ils, avec cette droiture et cette hon*

1 J. Âob , p. 288.

• T. VI, p. 447.

» I. Aul>., p. m.

nèteté de cœur qui a toujours Tait le fond du caractère messin, qu'un ennemi, auquel le désir de venger son père a mis les armes à la main, a droit à d'autres égards que celui qui ne les a prises que pour salifaire une honteuse et injuste cupidité.

L'année 1i92 se passa ainsi. Le duc de Lorraine montrait de plus en plus une malveillance qu'on pouvait appeler de l'hostilité contre les Messins C'est à cette période indécise de mauvais rapports entre les deux états que se rattachent deux des événements les plus saisissants que contiennent nos chi oniques: l'un, qui doit son intérêt au caractère tragique de l'évéuemenl lui-même, noub voulons parler de la conspiration de Jean de Landremont, en décembre 1491 ; l'autre qui le doit au charme émouvant du récit et à la vérité touchante qui y respire, c'est la captivité de Philippe de Vigneulles au château de Chauvency à la fin de Tannée précédente. La paix n'était même plus de nom : les routes de la Lori^aine étaient closes et un véritable interdit avait été jeté sur le pays messin. Il n'y avait pas eu de guerre dénoncée, mais^ à part cela, on en avait presque toutes les suites. Manque de sécurité pour les individus, suspension des affaii*es commerciales, le pays livré aux coureurs de grandes routes, tel était l'abi^é de la situation. On cherchait bien, il est vrai, de part et d'autre à en soi tir. H se tenait de temps en temps des c journées amiables, » mais sans résultat. René exigeait de la cité vingt mille florins du Rhin, tant pour lui-même que pour ceux de ses sujets qui étaient en guerre avec elle, c'est-à-dire pour Krantz et pour Biaise. Or, comme les Cikffres étaient vides, on ne pouvait se procurer ces 30,000 florins que sous forme de contribution des étals de la cité. Ils Turent donc réunis le 25 avril, et la question leur fut soumise. Il faut lire dans la chronique de Jean ÂubiMon *

i J. Aubrioo, p. SlKî.

celle scène palriolique dans laquelle le chroniqueur luimême joua un beau rôle comme orateur choisi par le peuple. Son discours présente le résumé rapide de toutes les guerres subies par la cité, et Krant^r y figure à sa place. L'orateur caractérise à merveille la politique agressive et ambitieuse à laqu^'lle les princes lorrains étaient si fidèles, et termine en mettant à la disposition des seigneurs, pour acquérir une bonne paix, toutes les ressources de la cité.

Mais pendant qu'on délibérait à Metz, Hannès Krantz agissait. Le vendredi-saint, il était sur la Moselle, au-dessous de Sierck, accoinitaguô de vingt chevaux et de cinquante piétons, et s'emparait d'une nef (|ui venait de Trêves, à destination de la cité. 11 la pilla de fond ea comble et emmena prisonniers les bateliers et quatre Messins qui en étaient passagers, parmi lesquels l'apothicaire de Saint-Nicolas et un marchand pelletier du quartier de la Grande-Eglise \

Comme compensation, les Messins prirent, peu de jours après, deux de ses hommes qui furent pendus aussitôt. Le 15 juin vil une nouvelle journée se tenir à Trêves. Elle eut lieu avec grande pompe, et l'archevéïiue Jacques de Sierck acciieillil très-noblement les représentants de la cité L'aiïaiie de Krantz et de Biaise fut nalurellemeiil évoquée au premier rang des réclamations de la cité. Mais les envoyés de Lorraine ne firent qu'une bien « pauvre réponse > à ce sujet. Ils dirent c que ces deux gentilshommes n'élainut pas à leur duc, et qu'il ne pouvait les contraindre. » Une nouvelle entrevue à Gorze ne produisit pas plus de résultats.

Cependant les violences continuaient sans relâche; le 1*' août, la Horgne et Mécleuves furent incendiés. Le 7, ce fut Foville. Le 1^^ septembre, les Messins eurent la consolation de prendre à Krantz quelques hommes qui furent pendus;

> J. ÂubrioD, p. 297.

• Id., p. 301.

mais la compensation était insuffisante. L'année était bien près de se terminer sans que rien fût changé dans la situation.

Le roi des Romains , Maximilien , qui avait éprouvé quelques difficultés à se faire payer la contribution imposée à Metz par les états de l'empire, y vint, le 6 novembre, rëmpiir le rôle de c percepteur en tournée, b ordinaire aux empereurs dans la plupart de leurs visites à la cité. 11 fut témoin do la géne que cette guerre et cette mauvaise volonté du duc .de Lorraine causaient à Metz et s'offrit comme médiateur pour y mettre un terme. Les Messins, toujours fort prévoyants et gens de ressources, convinrent que des 13,000 florins d'or qu'il leur demandait, la moitié seulement lui serait versée, et que l'autre serait la récompense de ses bons offices, alors qu'ils auraient été couronnés de succès. Cet arrangement fut iixé dans un acte authentique où Krantz est nommé à côté de son souverain et qui a été reproduit dans V Histoire de Metz\ Maximilien partit sans avoir pu rien faire, par suite de la mauvaise grâce du duc René, mais il emmena avec lui quelques députés de la ville, parmi lesquels les seigneurs François le Gournay et Jean Ghaverson, et tout en voyageant vers la Rourgogne, il s'occupa de leur affaire avec un zèle d'autant plus grand qu'il n'était pas désintéressé. Il réussit , dès le 10 décembre , à établir les préliminaires de la paix avec la Lorraine, mais sans leur donner un caractère définitif, parce que les ambassadeurs lorrains n'avaient pas les pouvoirs nécessaires. Quant à la paix avec Krantz et avec RIaise, il était plus facile d'en discuter les conditions avec eux, et le roi des Romains parvint à obtenir leur adhésion à ces conditions. Seulement cette paix restait à l'état de convention verbale , jusqu'à ce que la Lorraine, en y prenant part, donnât au traité son effet

* Tome VI, Preuveg, p. Uï.

NéiD. 1864 5

décisif. Les envoyés messins revinrent le S4 décembre, porteurs de ces bonnes nouvelles, et les hostililés furent suspendues, en attendant le traité qui devait donner aux affaires le règlement de droit.

Krantz et la cité n'attendirent pas ce règlement pour procéder au rachat et à l'échange des prisonniers qui étaient restés faits de part et d'autre. Dès le 7 janvier, la cité envoyait au château de Helliroer une somme de trois cents florins, ei) échange de laquelle les prisonniers messins furent mis en liberté. On trouve dans les recueils delaHière la quittance donnée, eh l'absence de Krantz, par Hensquen deButtimicli, son lieutenant au château d'Hellimer^ On y trouve également une lettre' de Krantz en date du 10 janvier, adressée à François le Gournay et à Jean Chaverson , et relative aux prisonniers qu'ils ont à lui et qu'ils doivent lui rendre. Cette lettre, qui est conçue dans les termes les plus courtois, contient aussi la demande d'un sauf-conduit pour Biaise de Flocourt, qui voulait venir à Metz pour y traiter de ses intérêts. On voit que les plus amicales relations avaient été promptes à se rétablir entre Krantz et les Messins. Conformément à cette demande, Biaise de Flocourt vint à Metz le 9 février. La présence de celui qui avait été l'ennemi le plus détesté de la cité y produisit une impression très vive. Cependant les Messins^ toujours fidèles à leur parole et pleins de respect pour la foi promise, réussirent à contenir leur colère, en se disant avec le chroniqueur : « Quand il y a paix, elle est en tout. » Biaise obtint ce même jour sa paix complète et sans restriction, et le traité qui fut signé avec lui figure dans les Preuves de l'hisloire de Metz ^.

Cependant la paix avec le duc de Lorraine avait encore

* Celte pièce a élé reproduite dtas les Preuves de P Histoire de Metz, I. VI,

« Id.

besoin de plus d'une discussion pour être complète. Le 8 avril, il y eut une journée tenue à Pont- à-Mousson , sur les bases proposées par l'empereur. Il y en eut une seconde à Nancy, le ^ avril ; une troisième le 27 mai, et celte fois l'accord s'établit. Le lendemain, jour de la Trinité, la paix fut annoncée et criée à son de trompe par toute la ville ^ Le soir il y eut des Teux de joie, et le vendredi suivant on fit une grande procession solennelle en témoignage de reconnaissance envers Dieu.

Cependant Hannès Krantz , tout en voyant son souverain lui donner l'exemple par la paix à laquelle il se décidait, et malgré les bons procédés mutuels qui s'étaient d'abord établis, n'était pas sans soulever de vives réclamations. Parmi les conditions qui avaient été convenues devant le roi des Romains, il en était une qui lui tenait fort au cœur et qui ne reparaissait pas dans le traité définitif qu'on lui offrait. C'était le paiement à son profit d'une somme de mille florins du Rhin a titre d'indemnité. Voyant que toute son éloquence restait sans efiet , il résolut de recourir à celle des faits. Le 20 juin 4497, Henry de Gorze et Antoine Liénard, tous deux anciens treize, et amans, l'un de Saint-Marcel, et l'autre de Saint-Vy, revenaient de Saint-Nicolas avec Jean d*Abocourt, changeur de la cité, lorsqu'ils rencontrèrent, au val de Faulx, Hannés Krantz, qui leur reprocha la mauvaise foi de leurs concitoyens, et donna l'ordre à ses gens de s'emparer d'eux. Henry de Gorze eut le bonheur de se cacher dans un champ de fèves qui était voisin de la route, mais ses deux compagnons furent faits prisonniers. Cependant il les mit en liberté sur leur parole et à la condition qu'ils reviendraient dans quinze jours se remettre entre ses mains s'ils n'avaient pas obtenu de la cité les mille florins que le roi lui avait promis et qu'on se refusait à lui payer.

t Ce traité de paix est reproduit par D. Calmet dans son Uiêtoire de raine, t. VI, Prenvee, col. 293—6.

3fi

Le conseil de la cité persista à soutenir qu'on ne les lui devait pas, et se plaignit au duc de Lorraine. Celui-ci se montra tout à fait converti par le traité qu'il venait de signer, el fut, celte fois, fidèle à sa parole. Il défendit aux deux prisonniers de retourner dans leur prison et les prit sous sa protection, au point de déclarer que si Kranlz faisait quelque entreprise sur eux, il ferait raser ses châteaux et le bannirait de ses états. Il lui fit même donner l'ordre de comparaître devant lui. Mais Hans < s'absenta si bien qu'on ne le put trouver*. »

Quoiqu'il dut être fort découragé en trouvant chez René des procédés si différents de ceux qu'il avait toujours rencontrés en lui, Krantz ne put pas se résoudre à abandonner une réclamation qui, dans sa conscience, était juste. Il déclara de nouveau au mois de septembre que si on lui refusait une somme qui lui était due, mais que, sans doute par esprit de conciliation, il réduisait à 900 florins, il s'en prendrait aux sujets de la cilé et se paierait sur leurs biens. Les Messins se hâtèrent d'invoquer l'intervention du duc René. Celui-ci invita Kranlz à venir près de lui à Nancy, et l'y réunit à Conrard de Serrières, maiire-échevin sortant d'exercice, et à maître Jean Noël, clerc des Sept de la Guerre. Ni le chroniqueur, ni le traité de paix n'indiquent à quelles conditions Hans se décida à faire la paix. Renonça-t-il à ses 900 florins? «n fut-il payé? Nous ne saurions le dire. Mais ce qui est certain, c'est que le 14 septembre 1493 il signait avec Melz, par la médiation du duc de Lorraine, un traité de paix complet et définitif qui abolissait toutes les causes de dissentions passées, elles déclarait à jamais anéanties. Les préliminaires du traité rappellent les maux qu'a causés cette guerre, en des termes qui dépassent de beaucoup la proportion ordinaire de ce genre, de protocoles dans la plupart des traités

1 Jeta AobrioDy p. 528.

analogues. € S'en sonl ensuivis, y est il dit, moult de roaulx, roesmement de gens tuez, feux boutés, corps dhommes emprisonnez, durement trailéz, rançonnez, biens immémo^ rables, chevaulx et auUres bestiaux prins, pîlléz, ravis, buttinéz et dissipez, et d'aultres maulx exécrables. » Les anciens traités y sont rappelés et déclarés de nouveau en possession de toute leur valeur pacificatrice.

Selon Tusage le plus ordinaire , les pertes et les gains étaient considérés comme compensés , et aucune des deux parties n'avait rien à rendre ni à réclamer à l'autre.

C'était avec l'intention d'y rester parfaitement fidèle que Hans Kranlz avait signé ce traité de paix avec la cité de Metz. Cette longue guerre avait satisfait ses désirs de vengeance. De plus les chances de la recommencer heureusement étaient perdues pour un Lorrain, alors que le duc René, renonçant ù son attitude hostile et agressive, intervenait pour calmer les querelles au lieu de les favoriser. Kranlz renonça donc de bon cœur et pour toujours à son rôle d'ennemi de Metz. Il disparait dès lors de nos annales pour n'y plus reparaître. * Il se relira sans doute alors dans son château d*HeI!imer pour y mener la vie modeste et active des nobles de la Lorraine allemande. 11 dut s'y montrer, comme presque tous ses voisins à cette époque^ grand chasseur, franc buveur, bon soldat au besoin , seigneur facile dans son humeur, à la main brutale mais au cœur ouvert. Il dut enfin se cônfondre dans la foule des freyherm^ fes contemporains, en gardant la satisfaction d'avoir écrit son nom dans l'histoire avec la pointe de son épée, comme l'avait faitson père, en luttant contre les mêmes ennemis et au profit de la même cause. Il avait contracté une noble et illustre alliance en époussanl Jeunette Wise de Gerbevillers', fille du maréchal de Lorraine, et était devenu par là beau-frère de son fidèle compagnon de guerre ,

1 Hambracb. (Rein. Âdel, pl.2!>08.)

Geoffroy II de Bassompierre« Il en eut deux fils: WolfT, qui épousa Marguerite de Fleckenstein^ et Jean, qui était seigneur de Helliraer en 1509'.

On ne peut que louer HannésKrantz d'avoir monlré ceUe loyauté unie à cette prudence. Biaise de Flocourl fit moins bien. L'année suivante, sans respect pour la foi jurée, il acheta le droit prétendu d'un courrier de Metz, qui, ayant eu quelques démêlés avec la justice, avait quitté la ville pour s'établir à Berncastel Puis, armé de ce semblant de droit, il se prépara à l'appuyer par les armes. Mais les seigneurs de la cité, sachant que, dans le cours de ses préparatifs, il était venu à Lucy, suivi d'un seul écuyer, résolurent d'étouffer celle guerre dans son germe. Ils y dépêchèrent pendant la nuit une bande de douze soldoyeurs à, cheval, choisis parmi les plus vaillants. Le château est assailli; les soldoyeurs s'en emparent. Biaise, surpris, cherche en vain à s'échapper. Il est tué, et son écuyer, amené à Metz , y est pendu.

On voit, par l'exemple de Biaise, que lorsque nous avons dit qu'il y avait généralement, à cette époque, du bénéfice à réaliser dans une guerre contre. notre cité, nous n'avons pas prétendu poser une règle sans exception.

< Hombracb. (Rein. Âdel., pl. 2505.) * Jean Âabrioo, p. 570.