DES ÉDITIONS DES MÉMOIRES

DEJOINVILLE.

La première édition de la Vie de saint Louis par Joinville fut imprimée à Poitiers, en 1546, par Jean et Enguiibertde Mamef , de format petit in-4*' ; elle est dédiée à François P', et le privilège est daté de 1545. L'éditeur, Antoine Pierre de Bieux , dit qu'ayant visité, en 1 542^ dans le pays d'Anjou y quelques vieux registres du roi René de Sicile^ cuidant y rencontrer quelque antiquité dont il avoit été amateur^ il trouva parmi les manuscrits la Chronique du roi Louis, escripte par un seigneur de Joinville, sénéchal de Champagne, qui estoit de ce temps-là et avoit accompagné ledit saint Louis en toutes ses guerres; mais parce que l'histoire étoit un peu mal ordonnée et mise en langage assez rude,.» ay icelle veue, au moins mal qu'il m'a été possible^ et l'ayant polie et dressée en meilleur ordre qu'elle n'estoit auparavant, pour donner grande cognoissance des grands et vertueux faits de la très-chrestienne maison de France, ay icelle voulu mettre en lumière '.

' DansFavis au lecteur, Guillaume de Laperrière s'étonne « que nous •oyons si curieux de nous enquérir si soigneusement délire les histoires

DES ÉDlTIOiNS DE JOIN VILLE. XCIU

Ainsi, parunesorted^aberration d^esprit et par un funeste désir d'améliorer les Mémoires de Joinville, le style et i*ordrede la narration ont été détériorés dans eettepremière édition ; et, après plus deux cents ans, l*éditeur crut rendre service au public et à l'auteur en rajeunissant ce qu'il croyait être un peu mal ordonné et mis en langage assez rude. C'est ainsi que Jusqu'au commencement de ce siècle nous avons vu tant de l)eaux édifices du moyen âge défigurés par de malencontreux architectes pour les rendre plus élégants.

C'est d'après cette édition qu'Estienne Pasquier cite deux passages concernant Joinville ; l'un d'eux , évidem* ment interpolé » n'a plus été reproduit dans les éditions postérieures*

des nations estranges, grecques , latines et barbares, et négligeons de lire nos bistoires domestiques de notre climat et nature. £n qiioy nous faisons grand faulte : d'autant que tout ainsy (comme dit Cicero) qu'il est folie et reprouvée curiosité, d'aller acquérir honneur en pays estrange, quand on le peut acquérir en sa cité ou république, sembiablemeot est chose superflue chercher les exemples estranges, quand nous en avons des nostres à suffisance. Attendu mesmement que les exemples plus procliains ont en nous plus d'énergie et d'efficace que les loingtains. Oultre que la mémoire des nostres et domestiques, porte plus de cont^teraent à nostre esprit, que celle des estranges et forains. Tant de raisons ne peuvent encore suffire , que nous ne délaissions nos histoires originaûres pour lire les aultres. »

Après avoir énuméré des hauts faits de nos rois et princes, et les avoir comparés à ceux des Grecs et des Romains , Antoine de Rieux signale les vertus de saint Louis , et recommande au lecteur ce2t<t qui le premier mit en champ de publication V Histoire de saint Louys par Joinville f pour le profit et utilité publique. « Ce n'est pas, dit-il, moindre louange de bien polir un diamant ou ung aultre pierre fine que de la trouver toute brute , pareillement ne doibz pas attribuer moindre louange au présent autbenr, d'avoir réduit en bon ordre et élégant style, la prétente histoire, qu'à celui qui en fut premier compositeur. »

XCIV DES fOlTIONS DES MÉMOIRES

En 1 609, le libraire Guillemot donna une autreédition des mémoires de Joinville, mais qui ne vaut guère mieux que celle de Poitiers, dont elle est la reproduction. Deux réimpresskms enfurent faites à Genève en 1696 et 1596, in-l2.

Cinquante ans après la première édition, parut la seconde édition de THistoire de saint Louis par Joinvil!e, CD 1617, format in-4®. Le nouvel éditeur, Claude Menard, lieutenant en la prévôté d'Angers, dit qu'ayant trouvée Laval un ramas de vieux papiers échappés des ravages que les protestants avaient faits dans quelques monastères de l'Anjou , il o(»npara ces paperaces ( c'est ainsi qu'il les nomme) avec l'édition d'Antoine Pierre de Rieux, et s'aperçut bientôt par la différence du style, beaucoup plus ancien dans son manuscrit, combien l'éditeur, son prédécesseur, avait changé l'ancienne manière d'écrire de Join ville .

Menard promit donc de donner un texte tout autre que ce lui d'Antoine Pierre de RieuXy et de rendre à l'histoire de Joinville son premier état^ proclamant d'ailleurs que rendre méconnaissable un auteur par les altérations qu'on ose y apporter y c'est un attentat. Malheureusement, il paraît que ces paperasses n'étaient que des copies plus ou moins imparfûtes , et déjà revues et rajeunies , à en juger du mohas par le style, a Toutefois on doit beauce coup de reconnaissance à Menard de nous avoir fait « connaître ou d'avoir indiqué d'anciens et importants « monuments pour l'histoire de saint-Louis. Nous lui ft sommes redevables de la première ébauche qui ait été « tracée de la descendance du sire de Joinville, de la Vie de « saint Louis par Geoi^roy de Beaulieu , des actes de sa « canonisation , et de la déclaration qui en fut faite au « monde chrétien. »

DE JOINHLLE, XCV

En 1657, une traduction espagnde, faite par Jacques Ledei , parut à Tolède in-folio, fille fut réimprimée ïn-A'' à Madrid, m 1794.

La traduction latine du père Stilting est insérée dans la collection des BoUandistes ^

En 1 668, du Gange donna une troisième édition de Joinville. Au moyen de pièces historiques qu'il compulsa à la Chambre des comptes, il putéclairdr, dans ses dissertations, bien des points relatifs à saint Louis et à Thistoire de Join- Yille; mais malgré toutes ses recherches , dans lesquelles il tJ^ secondé par M. Dupuy, garde de la Bibliothèque du Roi, il n'en put découvrir aucun manuscrit. Il dut donc se borner à composer son texte de la réunion des deux édi* tions précédentes, en le rapprochant le plus possible, au moyen des deux textes^ de celui que Ton pouvait supposer avoir été la rédaction originale de Joinville.

D'après l'ordre de Louis XV , le soin de publier une nou^ velle édition de Joinville fut confié à Melot par M. Bignon, bibliothécaire du roi. La mort de ce savant, arrivée en 1709^ interrompit son travail, qui fut remis à l'abbé Sallier, érudit et littérateur non moins habile; mais, après deux ans de travaux, la mort vint encore arrêter la continuaticm de l'ouvrage , qui fut enfin achevé par Gap* peronnier.

Dans cette édition, qui parut en 1761, le précieux manusc|[;it de notre Bibliothèque a été religieusement res-

* One petite édition in-n a été publiée en 1666 chez Manger; c'est une compjlatioo de Phistoire de saint Louis et des mémoires de Jotn* ville. Une partie de Tédition porte le nom de Jacques Ck>ttier.

XGVI DES ÉDITIONS DES MEMOIAES

pecté. C'est ce texte qui a été suivi depuis dans les réimpressions faites, soit séparément, soit dans les différents recueils de Mémoires relatife à l'histoire de France* publiées par Boucher, par Buchon , et par Michaud et Poujoulat '.

Une traduction anglaise par Th. Jones parut à Londres en 1807, 3 vol. grand in-4'*. Le traducteur annonce quMl a cru devoir préférer le texte de l'édition de du Gange à celuideCapperonnier, attendu, dit-il , que la première Jouit d^one plus grande réputation et que le style est d'une lecture beaucoup plusfocile que Tautre, qu'il déclare presque inintelligible. En ajouté à la fin du texte sont les passages qui ne se trouvent point dans l'édition de du Gange. Gette édition, qui n'offre aucune nouvelle recherche, est une simple traduction des Mémoires de Join ville, des dissertations de du Gange, des extraits des manuscrits arabes que Gardonne a donnés dans l'édition de 1 761» des mémoires de Bimard de la Bastie et de ceux de Levesque delà Bavalière.

La statue de Joinville couchée sur son tombeau y est figurée conformément au dessin livré postérieurement à la Bibliothèqtie impériale par M. Ghampollion-Figeac, qui en a aussi donné une représentation dans ses dissertations sur Joinville.

* M. Petitot «t tout en étant convainco qne le texte donné par MM. Melot, Sallier et Capperonnier se rapproche le plus de l'original, » a cru cependant devoir préférer le texte donné par du Cange comme étant d'une lecture plus Tacile.

* Il convient de signaler, comme addition à Terrata de cette édition, une lacune à la page 231, colonne 1'^, afin d'éviter qu'elle ne soit reproduite dans d'autres réimpressions. Au lieu de : « eschappa le sire de « Crancion (sic). En perdi douze » etc., il Taut lire : « escbapa le sire de Brandon du meschief de celle journée ; que de XX chevaliers que il avait enUmr li^ il en perdi douze » etc»

DE JOKNYILLB. \CV11

En 1830, M. Francisque Michel avait commencé une édition critique de Joinville; elle resta inaclievée '.

En 1840, les savants éditeurs du Recueil des Historiens des Gaules et de la France, tout en suivant avec la même exactitude que l'avait fait Jean Gapperonnier, le manuscrit n® 2016, y ont Joint en note un plus grand nombre de variantes extraites du manuscrit ia9 206. Ils en ont même introduit quelques-unes dans leur texte, lorsqu'elles leur ont paru offrir la véritable leçon ; mais alors ils ont eu soin de consigner en note la leçon du manuscrit 2016 , qu'ils avaient rejetée de leur texte.

' M. Francisque Michel , dont chacun connaît le savoir, le zèle et l'exactitude, a bien vonlu donner le texte de cette nouvelle édition qaMl a revue sur le manuscrit 2016. Les notes et les explications qn*il y a jointes rendront la lecture des Mémoires de Joinville aussi facile qu'instructive.