WEBSTER, N.Y

Ÿ. Vo FRE A +

quelle il venait de faire des dépenses considérables, en établissant aux deux extrémités du pays les postes de Sainte-Marie et de Saintaf élstire Gabriel (4); et Péronne du Mesnil assure qu'il Réonte fut aussi regretté par tous les colons de Québec, à 1658 à 165. nn do (&) Archives CAUSE des largesses qu'il faisait aux pauvres (2). en aege I partit le 22 octobre 1659 ; et ayant ensuite Jean. Péronne relâché, il remit à la voile le 26 du même ny mois (3). Après le départ de M. de Queylus, des Jésuites. Af, je Laval ordonna aux prêtres de Saint-Sulpice de signer un écrit, par lequel ils s’engageaient à ne reconnaitre à l'avenir que sa seule nt) Arehives juridiction : ce qu'ils firent aussitôt. Ceux d’entre deVillemarie, eux qui restaient à Villemarie étaient M. Souart, dusaodt1660. M. Vignal, M. Le Maistre et M. Galinier (4). pl dues Tel était l’état des choses à Villemarie, lorsfaire repasser Que la sœur Bourgeoys arriva avec ses comenFrane pagnes. La protection du séminaire, dans de hopialières Lareilles conjonctures, était un faible appui pour Faintdoephe elles, aussi bien que pour les sœurs de Saint- Joseph. Ces dernières avaient même eu à essuyer un très-violent orage dès leur arrivée à Québec. M. de Laval et les Pères Jésuites, jugeant plus utile au bien du pays de n’y avoir que des hospitalières du mème institut, voulaient installer à Villemarie celles de Québec, et obliger celles de

Saint-Joseph à embrasser l'institut des autres ou

nsidétés du Saint—

à repasser en France (1). L'évêque donna même l’ordre à M. Souart de leur dire de s’en retour-

(Dames l'Hôtel - Dieu Saint - Joseph,

r la sœur

ner par le même vaisseau qui les avait ame- #7:

nées (2); et elles auraient pris ce parti sans la fermeté de la mère de Brésole, qui refusa constamment, soit de s’unir à l'institut des hospitalières de Québec , soit de repasser en Europe. A la fin, M. de Laval, à qui les associés de Montréal avaient déclaré qu'ils retireraient tous les fonds de l’Hôtel-Dieu, si on voulait donner l’administration de cette maison à d’autres qu'aux sœurs de la Flèche, permit à celles-ci, le 2 oc tobre, de partir pour Villemarie (3). Mais M. de la Dauversière étant venu à mourir le 6 novembre suivant (4), et la fondation de ces filles fournie par M°° de Bullion ayant été confondue dans sa succession, qui fut saisie : dès que cette dernière nouvelle arriva à Québec, on revint au dessein de les faire partir pour la France. Elles y seraient repassées si les citoyens de Villemarie, qui leur étaient tous dévoués , n’eussent adressé à l’évêque de vives instances, auxquelles il voulut bien avoir égard (5).

L'établissement naissant de la sœur Bourgeoys n’était guère plus solide. Lorsque cette sainte fille passa en Canada avec M. de Maisonneuve, en 1653, dans l'intention d'y faire les écoles,

(2) Histoire de l'institution des sœurs Saint e- , t. 11, p. 182.

Ms.de l’Hôtel- Dieu de la Flèche,

(8) Histoire du Montréal, ibid. Histoire da

ieu de {= bec, par la mère Juchereau, p. 118.

—Archives de l'Hôtel - Dieu Saint - Joseph deVillemart:.

(4) Lettre de M. de Fancamp, du 38 avril 1660, au père Chaumonot. Archives de lHétel- Dieu de la Flèche.

(5) Lettre de la mère Marie de l'Incarnation, repartie, lettre xc, p.