Ce Ion méprisant n'est pas dans le texte A

a02 MftioiRBS poon 1666.

je croyais avoir satisfait à mon devoir envers Dîea et que ce serait désormais à Sa Sainteté à faire le sien quand il lui plairait.

Cependant ' le cardinal Ursin ^, dont le procédé (comme vous avez vu dans les années passées) n'avait pas été tel qu'il devait être ^, se rendit à ma cour, et m'ayant* fait paraître un véritable repentir de sa faute, me fit résoudre à l'oublier et à lui rendre le litre de comprotecteur de France que je lui avais ôté.

Peu de temps après *y je rétablis la discipline et Tuniondans Tordre de Citeaux. La division s'y était intro* duite par Tartiflce ou le mauvais zèle de certains supérieurs particuliers qui, sous prétexte d'une réforme plus austère, voulaient secouer Tautorité du général, lequel, de sa part, soutenait que les nouvelles règles, auxquelles les réformés s'étaient voulu soumettre, ne les pouvaient

1 . Avant raflalre do cardinal Urtin, les denx tettes. dam leur 14* cahier (A, t. Il, P ÎOO: B, t. II. r* 128), en indiquent une autre : « Je chargeai le carUioal de Relz de chercher le» moyens' dont on se pooTait servir pour accommoder à Home les affaires qui regardaient la Sorbonne. • Le texte A ajoute, en marge, cette phrase gardée par le texte B : « ... crojant que, comme il était lui-même docteur. Il trouverait plus aisément qu'on •ntre des expédients convenables en ceUe matière. • Suit dans les deox textes une réflexion : « Car, à dire vrai, J'étais bien aise que cela se ter* minât au plos tôt, élant persuadé que, dans les importantes oocopations qui m'étaient préparées de toutes part», il était toujours plut avtnta^ geiix que cette cour mo fût plut favorable que contraire. » ~ Tout ceci est au ieurnal (V. p. 10) : ReU et Ursin étaient sur le mène Feuillet do Roi.

2. Ce riait est au cahier 14« du texte A, t H , f» 299 , et du texte B. I. 11,^ 138 (V. le Journal, p, 19).

Z. A et B : « dans Taffaire du due de Gréqui. a

4. Les trois alinéa suivante aont » dans le texte A , an 2S* eahier, f* 372-376. V. le Journal, p. 47, qui n'a qu'une ligne pour le bref du pape y avec cette observatioa : « Détail à savoir. » Voici le début du

LE CARDINAL tîiStHé L*OA0RB tifi GITEADX. SOS

pas dispenser de la soumission (\VLi\s devaient à lear supérieur naturel '.

Cette affaire me parut d'autant plus digne de mon application [ que ^ cet ordre était infiniment célèbre /et que le schisme que Ton y voyait portait un scandale gé^ Déralà toute TÉglise, outre] qu'ayant été entreprise dès Tannée i 633 par le cardinal de La Rochefoucauld, homme de suQisance et de piété singulière ^, et depuis poursuivie

texte A : • Je fus obligé quelques jours après f aprè^ la discussion sur le jansénisme. V. lo Supplément aux Mémoires de 1666, n* 17) d'àgîlcr encore dans mon eonseil une autre aAilre qni regardait rÉgHse. U s'agiseail de réformer Tordre de Cîteaux. dont les particuliers et les communautés même s'étaient, dii^ait-on, par le cours du temps , beaucoup écartis des anciennes i^glel de leur |>rem!ère inctilutron. » — La %u\\è du texte A eti bien longue et traînante, i/exposiiion diffère sensibiemenl dans ces textes A et C.

1. A, on lit tout un développement sur les contestations qui se rallument à la vue du bref ponliOcal demandé par le ftoi : « ka uns voulant exécuter cette bulle pencluellement en la forme où elle se trouvait, et les autres en demandant une toute différente, l^s premiers, qui paraii«T salent les plas sincères, avaient pour eux l'aulerilé de leur général, et semblaient en effet ne chercher autre cheee que de nuwembier teus les membres désunis sous Tanlorité de leur véri4able.«lMi. Les derniers, qui voulaient parattre les plus zélés, mais qwi n'étaient fieut*être que les plus factieux, avaient à leur têtâ quelques abt»és partkuiiers, et, démandant avec chalenr une réforme plus austère, se promettaient apparemment de couvrir, sous nn prétexte si b€aa« la secrète intention qu'ils avaient de se cantonner contre leur supérieur. • Le Mae. ajoute eeci, qui a été effiaoé : «Cependant, sur ce point seul, ils renouvelaient teuleê lenrs préientiona, comme si jamais elles n'eussent été jugées* •

3. Ce qui est ici «loulé en marge se lit ainsi au texte A : « que cet ordre était célèbre dans mon État et s'étendait dans les pays étrangers; que le tumulte qui s'y était faH depuiaces dernières conlestatiena avait été scandaleux à la vue des peuples ; » et de plus eeci : « que souvent lea rois mes prédéeeseenrs a'éialenl chai^gés nveo suœèa de pareillea fonctlona. •

3« A, il y. A une Idée de plus ; « mais tout ee qu'il Avait pu faire de mieux avait plutôt aciievé de brouiller cet ordre (|ii'il n'avait eoniriliné à le régler. »

904 aÉHOUBS POU» 1666.

non-seulement dans toutes les juridictions da royimne, mais devant le pape même ^ assisté ponr ce scyei des pbis habiles cardinaux, elle n*avait pu être achevée ^.

Ainsi je fis rapporter FaSaire en mon conseil. Mais (comme s'il eût été du destin de cette affaire de n*étre jamais terminée *) mes conseillers ^ se trouvèrent partagés en opinions, et je me vis dans la nécessité de la décider par mon seul suffrage ^, lequel je donnai en &« veur du général. Car outre les raisons du fond, qu'il serait ennuyeux de déduire ici, et ' le sentiment du pape qui en avait jugé comme moi, je considérai ^ qu'il était de l'avantage de TÉtat de conserver sous Tobéissance de ce chef d'ordre tous les rx>uvents étrangers qui oS-fraient de s'y ranger, et qu'il était de la prudence d'un