IO

lui-même ce bout de papier à la flamme de la bougie. A peine le sacrifice était-il consommé que j’en éprouvai un vif regret, quoique l’obligeance seule eût guidé M. d'Argout en cette occcasion ; mais je regrettai infiniment la perte de ce morceau de Moniteur , qui dans mes mains devenait une pièce historique du plus grand intérêt.

Je quittai M. d’Argout vers huit heures du matin, samedi 3 1 juillet. J’allai prendre quelque repos ; la plupart des personnes que je rencontrai portaient un nœud de ruban tricolore.

J’ai appris ensuite que plus de deux heures après mon départ du Luxembourg , dans la nuit ; un envoyé du duc d’Orléanà se présenta chez M. de Sémon ville , et lui demanda de le mettre en rapport avec M. de Mortemart, pour lequel il avait une mission. M. de Séraonville le fit conduire dans le petit entresol. Cet envoyé annonça qu’il venait, de la part de M. le duc d’Orléans, pour supplier M. de Mortemart de sé rendre auprès de lui dans l’intérêt de la

cause du Roi; cette dernière considération détermina M. de Mortemart ; sa qualité de , ministre l’aurait sans doute retenu, s’il se fût agi d’un tout autre motif. L’oflicier ajouta qu’il était chargé de le conduire dans le lieu où se trouvait le prince ; ils sortirent tous les deux du Luxembourg vers trois heures du matin (i) ; les approches du Palais-Royal étaient encombrés de bandes armées , bivouaque'es sur la place, dans les cours et dans les nies adjacentes ; tout ce quartier, éclairé par les lampions placés aux fenêtres des maisons et sur les barricades, offrait un spectacle horrible et singulier. Le jour commençait à poindre.

M. de Mortemart a raconté à scs collègues de la chambre des pairs , qu'il fut introduit d’abord dans l’appartement de M. Oudart, secrétaire du prince : tout y avait été brisé par les balles (2) ; puis

(1) Ceci explique comment M. d’Argout m’avait annoncé que M. de Mortemart n’était plus au Luxembourg; mais M. d’Argout se méprenait sur la véritable cause de cette absence.

(2) Cet appartement forme le coin de la rne Saint-

M. Berthois, aide-de-camp de M. le duc d’Orléans, vint prendre M. de Mortemart, et l’introduisit, après bien des détours, dans une pièce où se tenait le prince, qu’ils trouvèrent exténué de fatigue , accablé de chaleur et à moitié vêtu. Le duc d’Orléans, en apercevant M. de Mortemart, lui dit vivement: « Duc de Mor- » temart, si vous voyez le Roi avant » moi , dites-lui qu’ils m’ont amené de » force à Paris ; mais que je me ferai » mettre en pièces plutôt que de me » laisser poser la couronne sur la tête ; le » Roi m’accuse sans doute de ce que »je ne suis pas allé à Saint-Cloud. J’en » suis fâché ; mais j’ai été instruit que dès » mardi soir l’on excitait le Roi à me faire » arrêter, et je vous avouerai que je n’ai » pas voulu aller me jeter dans un guê- » pier; d’une autre part, je redoutais éga- » lement que les Parisiens ne vinssent me » chercher ; je me suis renfermé dans une

Honoré et de la rue de Richelieu, au-dessus del’ancien café du Roi, aujourd’hui fermé.

» retraite sûre et connue seulement de » ma famille (i); mais, hier au soir, une » foule d’hommes ont envahi Neuilly, et » m'ont demandé, au nom de la réunipn » des députés. Sur la réponse que j’étais « absent , ces hommes ont déclaré à la « duchesse qu’elle allait être conduite à » Paris avec tous ses enfants, et qu’elle >» resteraitprisonnière jusqu’à ce que le duc » d’Orléans reparut. La duchesse, effrayée » de sa position , tremblant pour ses cn- » fants, m’a écrit un billet très-pressant » avec prière de revenir le plus tôt pos- » sible : cette lettre m’a été portée par un » homme dévoué ; je n’ai plus balancé en la » recevant, et je suis arrivé pour délivrer » ma famille; ils m’ont amené ici fort » avant dans la soirée. »

M. le duc d’Orléans, après avoir an-

(i) Le prince, m’a-t-on dit, passa deux jours chez en employé de son administration forestière : il l’a depuis magnifiquement récompensé de ses soins.

nonce à M. de Mortemart que la réunion des députés l’avait nommé lieutenantgénéral du royaume, comme un moyen d’pmpêcherM. de Lafayctte de proclamer la république, lui demanda si ses pouvoirs s’étendaient jusqu’à la faculté de le reconnaître dans ses fonctions; M. de Mortemart répondit qu’il ne le pouvait pas, qu’il avait même protesté, comme ministre, contre cet acte, la veille au Luxembourg, quoique en sa qualité de Français, il le jugeât très-propre à sauver la patrie en mettant un frein à l’anarchie.

Pendant que ces deux importants personnages agitaient d’aussi graves questions , il se fit autour d'eux un tumulte effroyable qui|augmentait graduellement , et qui semblait s’approcher de cet appartement; enfin, M. Berthois entra: le prince lui demanda la cause de ce fracas. « C’est une foule d’hommes qui veulent vous voir. — Mais est -ce une députation des écoles ? une députation de gardes nationaux? — Pas du tout, ce sont des gens du

peuple; ils disent qu’ils veulent vous voir, et, si vous ne paraissez pas, ils bouleverseront tout et arriveront vraisemblablement jusqu’ici. » Le duc d’Orléans dit à M. Berthois : « Annoncez-leur que je suis exténué de fatigue et déshabillé, quejenc puis les recevoir, mais que je parlerai à leur chef, amenez-le moi. » Cet incident rompit la conférence. M. de Mortemart se retira en annonçant au duc d’Orléans qu'il allait chercher les moyens <de faire connaître au Roi la situation des affaires, et la nécessité dans laquelle il se trouvait d’être revêtu de pouvoirs plus étendus pour entamer de nouvelles négociations, et les amener à un résultat satisfaisant.

L’on m’a assuré que l’orateur populaire, amené par M. Berthois devant le prince, ressemblait admirablement à un conspirateur de mélodrame, et qu’il était dans un désordre effroyable : « Nous sommes venus ici, dit-il, pour te nommer Roi, mais nous ne voulons que toi; nous ne voulons, surtout, ni pairs, ni députés, ce sont des gueux tous; lu es un bon

prince, tu gouverneras bien, et cela nous suffit (i). »

Le duc d'Orléans, extrêmement étonné et du ton et des paroles de l’orateur, lui répondit que, si jamais il devenait Roi, il ne voudrait l’être qu’à condition d’avoir, au contraire , des pairs et des députés.

L’homme du peuple reprit la parole , en s’abstenant toutefois de tutoyer le prince; il insista vivement pour qu’on envoyât promener ces gueux de pairs et de députés; nouveau refus du duc d’Orléans : « Eh bien ! arrangez cela comme vous l’entendrez, mais nous vous voulons pour Roi. »

Il se passa ensuite des choses fort im- / portantes et même honorables pour le duc d’Orléans, mais des considérations d’un ordre supérieur peuvent m’empêcher de les révéler.

Décidé à épuiser tous ses efforts pour

i#, (i) Comme rien n’est surprenant de la part des hommes , peut-être nos enfants verront-ils les peuples s’insurger pour avoir des rois absolus, et traiter de tyrannique le gouvernement représentatif.

remplir sa mission, M. de Mortemart sc rendit au palais du Corps législatif vers les deux heures après midi, dans l’espoir de rallier les opinions à l’autorité royale; on l’accueillit mal; on paraissait singulièrement indisposé de ce que le Roi continuât à consulter M. de Polignac et les autres ministres, restés auprès de lui.

M. de Mortemart soutint avec une nouvelle énergie que la malveillance semait à dessein ces faux bruits.

Voici un fait qui justifie pleinement l’assertion de M. de Mortemart : M. le marquis de Vérac , au milieu de cette perturbation générale , avait su par sa fermeté conserver intact le château de Versailles, dont il était gouverneur; c’e9t d'après ses avis que le Roi s’arrêta plutôt à Trianon qu’à Versailles même. Le Roi

l'appela dans la journée du samedi, vers

neuf heures du matin; M. de Vérac, en

traversant les appartements pour arriver jasqu’au cabinet du Roi, aperçut M. de Polignac elles autres ministres disséminés dais les differentes pièces: cette vue l’é-

tonna ; il le dit au Roi , en assurant que leur présence auprès de sa personne produirait un fâcheux effet : « Eh, puis-je les renvoyer, s'écria le Roi, ce serait les li— . vrer à la fureur de la populace; d’ailleurs ils ne sont plus rien , je ne les consulte pas, et dans ce moment ils sont remplacés par ceux queM. dcMortcmart a nommés à Paris. » Le Roi donna à M. de Yérac la mission de se rendre auprès de M. de Mortemart pour s’enquérir de l'état des choses, et lui recommanda de revenir à Trianon dès qu’il aurait vu le nouveau président du conseil.

En sortant du Palais-Bourbon, M. de Mortemart passa à son hôtel pour avoir des nouvelles de son fils Arthur, page du Roi, dont il était fort inquiet (i); le

(i) Lejeune Arthur de Mortemart avait couru 1er plus grands dangers à Versailles; les pages furent assaillis par la populace et obligés de s’échapper te leur hôtel. Arthur fit quatre lieues à travers chaops avec six de ses camarades, pour aller se réfugier à Pfeauphlc, auprès de sa mère.

concierge lui annonça qu'à diverses reprises des troupes d’hommes étaient venus le demander avec menace de fouiller la maison, de force. M. de Mortémart, au lieu de monter dans ses appartements , resta dans la loge; il y était depuis un quart-d’heure , lorsque dix ou douze individus pas trop mal couverts, demandèrent rudement : « M. de Mortémart estil chez lui ? — Il est absent; je ne l’ai vu depuis long-temps , répondit le portier sur un signe de son maître. — Vous dites cela, mais nous allons monter. — Montez, Messieurs, si vous le voulez ainsi. » M. de Mortémart, entendant ce colloque, s’arma de résolution; il sortit de la loge , traversa posément le groupe et franchit le seuil de la porte sans que ces hommes se fussent doutés d'être aussi près de lui ; il ne craignait pas qu’on exerçât des voies de fait sur sa personne, mais il avait lieu de penser qu’on ne vînt au moins l’arrêter au nom de la commission de l’Hôtel-de- ‘Yillc, et c’était manquer à sa mission que dt s’exposera passer son temps dans une

prison. Il parvint sans accident chezM. de Rouge , rue de Yarennes ; le trouvant chez lui, il le supplia de partir sur-lechamp pour Trianon, afin d’instruire le Roi de la situation des affaires. M. de Rouge partit aussitôt; mais, arrivé à Sèvres, il tomba au milieu des mêmes insurgés parmi lesquels j’avais passé une partie de la nuit; ils avaient eu à soutenir de grand malin contre les lanciers de la garde une petite escarmouche dans laquelle plusieurs lanciers furent mis hors de combat; M. le duc d’Esclignac, commandant cet escadron, reçut à la jambe une blessure qui nécessita l’amputation.

Ces Parisiens fort échauffés rudoyèrent extrêmement M. de Rougé , qui fut signalé comme un officier de la maison du Roi. Ils le poursuivirent en divers lieux; enfin, il parvint à s’échapper au travers le jardin de madame la princesse Charlotte de Rohan : le concierge eût la charité de le soustraire à toutes les recherches, et le soir lui fournit les moyens de regagner le faubourg Saint-Germain.

Cependant M. de Vérac, après bien des difficultés , arriva à Paris , joignit M. de Mortemart chez M. de Sémonvillc , et s’acquitta auprès de lui de la mission qu’il avait reçue du Roi ; il allait repartir avec la réponse de Mi de Mortemart, lorsque l’on jugea convenable de le retenir au Luxembourg, attendu qu’il était de la plus haute importance de grossir le nombre des pairs; car leur réunion défendait seule la légitimité. M. de Labourdonnaie fils s’offrit pour partir à la place de M. de Vérac. M. de Mortemart dépêcha également une heure après M. de Makau.

J’avais été informé que M. le duc d'Orléans devait aller à l’Hôtel-de-Yille ; je voulais le voir; je me dirigeai en conséquence vers le pont au Change ; dans le trajet, j’aperçus, surtout dans les quartiers de la rive gauche et dans les rues voisines du Louvre et du Palais-Royal , des proclamations, ou plutôt des avis sans signatures, dans lesquels on exhortait les officiers et gardes nationaux de se rendre au Palais-Royal , pour former le cortège du

prince. On y recommandait surtout d'y aller sans drapeau et sans cocarde. La majeure partie de ces avis étaient lithographiés et tracés à la main et d’une écriture fort menue. Cette pièce me frappa ; elle attirait beaucoup l’attention publique : j’en décollai une , mais je la perdis plus tard.

M. le duc d’Orléans se rendit h l’Hôtelde-Yille; j’accourus pour le voir passer; je le saluai par mes acclamations, car je le regardais comme un médiateur ; il ne portait point les couleurs tricolores ; je remarquai très-bien qu’il n’y avait pas unanimité dans les applaudissements ; j’aperçus beaucoup de groupes très-menaçants , et qui criaient avec violence :

bas les Bourbons ! plus de Bourbons !

vive la liberté! Le prince avait le visage altéré. Il marchait très-lentement à cause des barricades. Un seul aidc-de-camp, M. Berthois (i), l’accompagnait; mais un

(i) MM. Athalin, de Rumigni , Berthois et les autres aidcs-de-camp étaient chez eux à la campagne.

très-grand nombre d’officiers de la garde nationale l’entouraient.

Je distinguai dans le groupe qui accompagnait le prince plusieurs députés , notamment M. Yicnnet. A mesure que le cortège approchait de la place de Grève, les cris devenaient plus hostiles.

Je me plaçai sur une barricade près le pont d’Arcole : M. le duc d’Orléans mit pied à terre ; il monta lentement l’escalier ; personne ne vint au-devant de lui ; il fut accueilli en entrant dans la grande salle par des vociférations et par des reproches adressés à la famille des Bourbons. Le prince, passablement ému , agitait sa main pour qu’on l’écoutât ; ayant entendu dire par une voix très-forte qu’il fallait qu’il se retirât , s’il venait au nom de Charles X le parjure , il dit : «Vous vous trompez , Messieurs, le Roi n’a jamais eu la pensée de violer la constitution. » Yoilâ

de sorte que le prince se serait trouvé sans aucun officier de sa maison , si M. Berlliois ne fût venu en tonte liâtedu département de

quel fut, m’a-t-on dit, le début de M. le duc d’Orléans en arrivant à l’Hôtel-dc-Ville ; puis, à force de s’exprimer avec chaleur, l’ivresse le gagna, il parla de son père... .

En rentrant chez moi vers six heures du soir, je trouvai M. de Conny : rien ne peut rendre le désespoir que lui causaient les événements politiques qui se passaient.

Il m’informa qu’il avait eu le matin un moment d’entretien avec lcRoi à Trianon, et que Charles X l’avait chargé d’un message oral pour M. de Morlemart : « Je suis venu le trouver , me dit-il , attendu que le concierge de son hôtel m’a assuré que vous seul étiez en état de m’indiquer le lieu où je pourrais le rencontrer. » Je lui dis comment j’avais perdu la trace de mon patron ; « au reste , ajouta-t-il avec beaucoup de découragement , ce que j’ai a dire au duc n est pas tellement important que vous ne puissiez le lui dire vousmemc dès que vous le verrez. » En effet , ce message devait être bien peu essentiel, puisque, malgré la bonté de ma mémoire, je ne puis aujourd’hui in’cn rappeler l’ob-

jet. Dans la soirée de samedi, j’appris que la déchéance du Roi était déjà un fait accompli ; mais toutes les personnes que je vis ne doutaient pas que nous conserverions le duc de Bordeaux.

Le dimanche, i"août, je sortis de chez moi à neuf heures du matin ; je me rendis à l’hôtel Morteraart pour tenter encore une fois de voir M. le duc ; le concierge m’annonça que je le trouverais dans le salon avec un assez grand nombre de pairs; en m’apercevant, M. de Mortemart sortit précipitamment , il me dit :

« Eh bien , vous êtes arrivé trop tard hier dans la nuit ; le Roi avait quitté Saint- Cloud avant que vous ayez pu arriver ; vous savez que les députés ont prononcé la déchéance du Roi ; j’ai résisté autant que j’ai pu au torrent , il m'a renversé :

j’espère cependant qu’à l’aide de la chambre des pairs je pourrai faire triompher les droits du duc de Bordeaux , j’ai

ia6

tout lieu de croire que nous le conserverons ; revenez me voir vers les trois heures , j’aurai besoin de vous faire écrire. »

Je me retirai et je me rendis chez M.

Hcnnequin , que je n'avais pas vu depuis le mercredi ; en m’apercevant il courut au devant de moi : «< Eh bien! me dit-il , que de malheurs n‘ avons-nous pas à déplorer, enlin un de ces Bourbons nous reste encore ; de cet enfant jaillit un dernier rayon de salut public. »

Je revins chez M. de Mortcmart avant trois heures, je le trouvai prêt à sortir; il m’apprit qu’il se rendait chez le duc d’Orléans, qui le faisait demander dans l'intérêt du lloi. Voici, d’après ce que j’ai appris , quel en était le motif. Des personnes fort attachées au Roi , mais faciles à s’alarmer et surtout mal instruites, vinrent annoncer au duc d’Orléans que le Roi courait à Rambouillet le plus grand danger ( i ) ; que les populations des lieux

(i) Le Roi élait arrivé à Rambouillet le samedi , vers 4 heures de t’après-inidî. Avant de quitter Trîa-

environnants s’étaient insurgées, et menaçaient de massacrer la famille royale. Le duc d’Orléans, fort effrayé en entendant ce rapport, fit appeler M. de Mortemart dans l’intention de se concerter avec lui pour sauver les princes de ce nouveau danger. M. de Mortemart accourut, et l’on décida de nommer des commissaires qui se rendraient sur-le-champ à Rambouillet pour protéger la famille royale, la faire respecter ctlui remettre l’argent dont ellepouvait avoir besoin. Il fallait choisir d’abord des personnes en qui le Roi pût se confier sans nulle crainte , et les joindre h des hommes dont le nom fût assez populaire pour avoir action sur les masses soulevées ; en conséquence, M. de Mortemart choisit, de son côté, M. le duc de Coigny, qui a le bras coupé, aide-de-camp de M. le duc de Bordeaux : il n’avait cessé de déployer beaucoup de zèle à la Chambre

non, le roi tint un conseil auquel furent appelées les personnes qu’il croyait le plus capables de l'éclairer} M. I.atour-Dupin Couvernct y siégea.

des Pairs ; le duc d’Orléans choisit le maréchal Maison, M. de Schonen et M. Odilon-Barrot.M. de Mortemart remit àM. de Coigny une très-longue dépêche pour le Roi, dans laquelle il lui rendait compte de tout ce qu’il avait fait , des difficultés insurmontables qu'il avait rencontrées, et lui peignait la position désespérante dans laquelle il se trouvait. Les quatre commissaires arrivèrent à Rambouillet dans la nuit ; ils trouvèrent le Roi fort calme, nullement inquiété; il refusa l’argent qu’on lni apportait, en disant qu’il n’avait besoin de rien , et qu’il attendrait patiemment le résultat des négociations entamées par M. de Mortemart. MM. les commissaires, bien assurés qu’on avait donné une fausse alarme, se retirèrent et reprirent le chemin de Paris.

Je présume que c’est après avoir vu M. de Coigny, que le Roi se détermina à l’abdication, et qu’il créa de son autorité suprême le duc d’Orléans lieutenantgénéral du royaume, dont la nomination parut à Paris le lendemain.

Le mardi malin , 3 août, je me rendis à l’hôtelMortemart. Le concierge m’annonça que son maître était au Luxembourg, mais qu’il avait donné rendez-vous à beaucoup de pairs pour six heures et demie. Je revins au moment indiqué : M. de Mortemart me dit : «Vous savez ce qui se passe; le duc d’Orléans a été nommé par le Roi lieutenant-général du royaume. Mes pouvoirs sont annulés par le fait ; je suis affranchi de mon fardeau ; le Roi et M. le Dauphin ont abdiqué ; la famille royale désire se retirer en Italie ou en Autriche ; nous garderons M. le duc de Bordeaux que l’on veut, dit-on, faire élever d’une manière plus conforme aux institutions qui nous régissent. »

En sortant de chez M. de Mortemart , je courus chez M. Hennequin pour l’informer de ce que je venais d’apprendre; dans les moments difficiles on éprouve le besoin de s’épancher et de communiquer

scs propres impressions à des personnes dont les opinions sympathisent avec les nôtres ; M. Henncquin me reçut dans son cabinet; nous nous réjouissions de la tournure satisfaisante que prcnaientlcs affaires,

lorsque la porte s’ouvrit avec fracas : parut M. le b 0 " Stassart, un ami de la famille Henncquin; il jctaaveccolèreson chapeau sur une table, et dit : « Savez-vous ce qui se passe ? Charles X révoque son abdication et veut reprendre le pouvoir: il se fortifie dans Rambouillet. A celte nouvelle le peuple de Paris s’est soulevé; il se rassemble de toutes parts pour marcher contre les troupes royales et assaillir Charles X dans sa retraite: je prévois de grands malheurs.»

Ce discours nous terrifia.

Je sortis précipitamment de chez M. Henncquin ; je vis, en effet, courir sur les deux quais beaucoup d’individus, mais isolés ; la masse de la population ne prenait aucune part à cette agitation : la saine partie des habitants de Paris , revenue de son exaltation , calculait déjà les maux qu’elle s’était préparés. Je passai le Pont-Royal ,

et j’aperçus cinquante fiacres environ , et plusieurs omnibus chargés d’hommes du peuple criant à Rambouillet! à Rambouillet !

Je n’ai jamais douté que ce mouvement ne fût un coup fort adroitement monté de longue main par le parti qui voulait obstinément l'exclusion des Bourbons de la branche aînée : les commissaires du gouvernement (i), qui précédaient les colonnes , semaient eux-mêmes l'effroi , pour qu’il gagnât de proche en proche : cette marche des Parisiens sur Rambouillet était une copie de celle des patriotes sur Versailles, en octobre 1789. Il était na-

(1) Aussitôt que M. le duc d’Orléans eut avis des premiers symptômes du mouvement préparé à son insu, dont lui-même ignorait le véritable but, il envoya , pour protéger la famille royale, les mêmes commissaires qui s’étaient rendus à Rambouillet le dimanche. Mais M. le duc de Coigny ne se méprit point sur la position; il comprit que ces commissaires allaient servir cette fois à mener le Roi jusqu’aux frontières de France ; ne voulant pas remplir un tel office, il laissa partir MM. Maison, Odi’^n- Barrot et Schoncn.

turel que l’on craignît un semblable dénouement. Le Roi s informa auprès d un des commissaires à combien on pouvait évaluer le nombre des Parisiens qui arrivaient. Au moins à 80 mille , répondit le commissaire , qui parlait en chef de parti et non comme un ami de la vérité :

savait-il ce que sont quatre-vingt mille hommes? songeait-il aux difficultés de réunir spontanément dans Paris une telle masse d’individus? Mais il fallait à tout prix déterminer le Roi à s’éloigner surle-champ , à prendre l’irrévocable résolution de quitter le sol français ; ceci se combinait avec les événements d’une autre nature que l’on préparait au palais du Corps-Législatif. Ce commissaire fut assez heureux pour qu’on ajoutât foi à ses paroles ; il dût s’applaudir de son stratagème , car le départ du Roi pour Cherbourg devint un coup de partie (i).

(i) L’on pourrait citer dix personnes qui ont entendu direà Charles X. ces paroles, lorsqu'on l’exhortait à se défendre dans Rambouillet : « Je ne veux

Des ce moment le drame fut termine'.

Qu’il me soit permis d’en re'capituler les principaux événements dans un ordre chronologique.

Lundi , 26 juillet , paraissent les ordonnances ; aucun trouble n’a lieu, car le peuple buvait aux guinguettes, d’ailleurs c’était la fête de la Yilette.

Mardi 27. Les journalistes libéraux publient leurs protestations contre les ordonnances. Les commissaires de police tentent inutilement de mettre les scellés sur les presses. Mouvement subit à cette occasion. Vers les 4 heures les armuriers sont pillés. La lutte s’engage. Une partie de la ligne refuse d’y prendre part; l’insurrection devient générale sur la rive droite ; le feu augmente d’une manière terrible vers les dix heures du soir. Il se prolonge fort avant dans la nuit. La destruction des réverbères devient une mesure générale adoptée par la révolte.

point recommencer une nouvelle lutte; assez de sang français a été répandu. » M. le Dauphin tenait le même langage.

Mercredi 28. Des chefs ont fait des dispositions pour organiser l’insurrection; la lutte recommence le matin ; les cris de vive la Charte de la veille sont remplacés par ceux de mort aux Bourbons; ce n'est plus une question de ministère , mais une question de dynastie. On brise les emblèmes de la maison royale. Paris est mis en état de siège. La garde , venue de Saint- Denis , de Courbevoie , les Suisses principalement deviennent l’agent principal de l’autorité ; ils occupent la place de l’Hôtelde-Ville avec du canon. Les ministres , rassemblés aux Tuileries, refusent de voir M. Lafitte et M. Casimir Périer; les barricades s’établissent sur tout Paris avec la rapidité de l’éclair; il y a scission dans la réunion des députés, dont la majorité veut , faire une adresse respectueuse au Roi ; le soir les Parisiens manquent de poudre.

Le combat s’éteint presque entièrement ; M. de Polignac en conçoit une fausse sécurité qui se communique à Saint- Cloud, où l’on ignorait absolument la gravité du mal.

Jeudi 2g. Une grande quantité de poudre provenant des magasins d’Essonrie(i) arrive aux Parisiens : le combat recommence avec plus de fureur; les troupes royales abandonnent l’Hôtel-de- Ville ; jusqu’alors il n’avait pas été pris par les Parisiens. M. Audry de Puyraveau, le général Dubourg et plusieurs autres chefs du parti républicain, s’y établissent. M. deLafayette vient les joindre et s’érige en dictateur : il prend les mesures nécessaires pour organiser l'attaque* Les Parisiens deviennent agresseurs ; iis enlèvent successivement le Louvre et les Tuileries. Cette victoire enfle tellement le cœur des chefs de l’Hôtclde-Yille qu’ils ne cachent plus l’intention de proclamer la république. Les députés

(i) Quarante gendarmes auraient suffi pour défendre la poudrière d’Essonne , mais il ne s’y trouvait que les employés de l’établissement ; dans leur empressement, les Parisiens ne prirent aucune des précautions que l’on observe ordinairement pour l’enlèvement des poudres; ils les chargèrent tout simplement dans des sacs, comme de la farine; il n’arriva cependant aucun accident.

réunis chez M. Lafitte ne désirent au contraire qu’un arrangement avec le gouvernement royal, moyennant le retrait des ordonnances et un nouveau ministère dont ils désignent quelques membres ; ils font des ouvertures dans ce sens ; mais du jeudi au vendredi ces sentiments s’altèrent parmi les membres de celle réunion ; ils font de la déchéance du Roi une de leur condition, sans cependant écaricr entièrement le principe de la légitimité.

Vendredi 3o. M. de Lafayelte, de son autorité privée, rétablit la garde nationale parisienne: c'est la plus grande faute qu’il put commettre comme chef du parti républicain : car il est incontestable que la garde nationale de Paris a été l’obstacle le plus direct à l’enfantement de la république. M.de Lalayette disposant des faubouriens, des élèves des écoles, de tous les combattants enfin , pouvait sans obstacle le vendredi matin donner la vie à cette chère république qu’il couve dans son sein depuis 4o ans (i). Il perdit

(i) Toutes les fois que M. de L.ifayetle s’est trouve

un jour, et le lendemain on lui dit à son tour, c'est trop tard, comme on l’avait dit la veille au ministre de Charles X. Ainsi, pour 24 heures, la légitimité et la république manquèrent leur existence.

Le duc de Mortemart arrive le 3 o, vendredi matin; la réunion des pairs reconnaît ses pouvoirs, et le seconde de tous ses moyens; riIôtel-dc-Yille le repousse avec fureur (1); la réunion des députés,

mêlé à quelque convulsion politique , il n’a cessé de montrer de l’audace pour provoquer le mouvement, mais il a constamment manqué d’énergie pour en déterminer les résultats ; c’est ce qui lui arriva en cette circonstance : il agit d’une manière si molle au milieu de ses immenses succès, qu’il inspira des soupçons , même à ses plus chauds partisans. Il parait constant qu’une réunion de cinq ou six républicains exaltés mirent en délibération , dans la journée du vendredi, s’ils brûleraient la cervelle à M. deLafayette, persuadés qu’il n’agissait pas franchement dans les intérêts révolutionnaires , et qu’au moment d'assurer un triomphe définitif au parti populaire, il reculait devant un tel résultat , en réminiscence de son origine féodale, dont le souvenir ne s’éteint jamais entièrement dans le cœur d’un gentilhomme français.

(1) J’ai entendu reprocher à M. de Mortemart de

dominée par des sentiments divers, répond

d’une manière cvasive; M. de Mortemart lève l’état de siège mis sur la ville de Paris , fait rouvrir les tribunaux ; les députés s’emparent du pouvoir gouvernemental , comme M. de Lafayette s’était arrogé le pouvoir matériel; ils nomment M. le duc d’Orléans lieutenant-général du royaume , uniquement pour empêcher l’IIôtel-dc-'Ville de proclamer la république; M. de Mortemart proteste en sa

n’avoir pas été à l’Hôtel-de-Ville, mais il ne le dévaitpas, puisque c’était le siège de la violence. J’ai va beaucoup de gens, des personnes politiques, des pairs, des députés, des journalistes vouloir me raconter ma propre histoire, me soutenant que M. de Mortemart était arrivé le jeudi matin à Paris, et qu’il aurait pu arranger les affaires ; ils bâtissaient là-dessus les accusations les plus absurdes et les plus folles. C’est avec beaucoup de peine que j'ai pu leur faire comprendre que le jeudi matin M. de Mortemart était à Saint- Cloud a la tête de sa compagnie , qu’il n’était seulement pas question de le nommer ministre, et qu’il ne pouvait donc pas être à Paris. La France est le pays où l’on sait le moins bien les choses ; chacun parle d’un ton capable, croit savoir tout et se trouve constamment à côté de la vérité.

qualité de ministre contre un acte dont il sent cependant comme Français la nécessité. Il envoya plusieurs personnes vers le Roi pour l’exhorter à se défendre dans Saint-Cloud. Charles X quitte Saint-Cloud avant leur arrivée. Incident capital (i).

Samedi 3i. De grand matin le duc d’Orléans déclare au ministre du Roi qu'il a été amené de force à Paris , et qu’il mourra plutôt que de se laisser poser la couronne sur la tête; tous les actes émanent du lieutenant-général du royaume.

M. de Mortemart lutte vainement contre le torrent; la chambre des pairs reste constamment fidèle au principe de la légitimité; elle est effacée par laréunion des députés ; l’opinion générale disposée la veille en faveur de l’Hôtel-de-Yille, s’en

(i) Plusieurs personnes connaissent les véritables motifs du départ précipité du Roi, je ne les dirai point; mais ce que j’appris à cet égard quelque temps après diminua le poignant chagrin que je ressentais de n’avoir pu remplir ma mission ; mon arrivée à Saint-Cloud deux heures plutôt n’aurait rien change.

détache ; elle se rallie à la réunion des députés et du lieutenant-général que celleci a nommé.

Le duc d’Orléans se rend à l'IIôtel-de- Yille , et dissout par ce seul fait le gouvernement provisoire né des barricades; cette démarche doit être regardée comme un acte décisif et d’un grand courage; il est évident qu’en le faisant le duc d’Orléans sauva le principe monarchique, le principe d’ordre. <

Les chefs du parti républicain, indignés de se voir vaincus par la portion des députés réunis au palais du Corps-Législatif et par le duc d’Orléans, qu’ils avaient nommé, voulurent se venger d’une manière éclatante de l’un et de l’autre ; en conséquence, ils renchérirent sur ce que la réunion du palais du Corps-Législatif venait de faire : elle avait nommé le duc d’Orléans lieutenant-général du royaume, eux le nommèrent Roi, en déclarant qu’ils ne se rallieraient à ce prince qu’à la condition qu'il prendrait la couronne ; en même temps, ils lui tracèrent imperati-

vement la ligne politique qu’il devait suivre. Le duc d’Orle'ans parut acquiescer à ces conditions, nullement écrites , et seulement verbales; elles furent appelées, assez ridiculement, le Programme de l’Hôtel-de-Yille. Dès ce moment le duc d’Orléans fut Roi aux yeux du parti del’Hôtelde-Yille; c’est ce qui explique commcntle républicain, M. Odilon-Barrot, en adressant une lettre à ce prince , écrivait votre fidèle sujet, le 6 août , trois jours avant son appel au trône.

Le lundi, 2 août, les députés, séant à l’Hôtel-dé-Yille avec M. Lafayette depuis mercredi soir, viennnent au palais du Corps-Législatif se réunir à leurs collègues; ils impriment à l’assemblée une marche irrévocablement hostile à la branche aînée des Bourbons. Dès ce moment le petit nombre de députés défendant le principe de la légitimité, se virent écrasés par une majorité aussi nombreuse que passionnée.

Le duc d’Orléans est nommé dans la soirée par Charles X lieutenant-général

du royaume; il portail ce titre, et en avait l’autorité depuis trois jours : les pouvoirs de M. de Mortemart cessent par le fait.

Les choses prennent un cours régulier.

Le duc d’Orléaus exerce la suprême puissance de fait et de droit.

Ces Mémoires survivront peut-être à l’époque où ils furent écrits, à cause de l'importance du sujet qu’ils traitent; les personnes qui les parcourront, voudront sans aucun doute être fixées sur deux points essentiels : en premier lieu, savoir si la conduite du maréchal MarmOnt fut exempte de blâme; en second lieu, si Charles X pouvait réellement, à Rambouillet, reconquérir sa couronne, comme beaucoup d’écrivains l’ont avancé: mon opinion ne sera de quelque poids qu’en raison de ma position, qui me permit de voir les événements de fort près; je rais donc l’exposer sans ambiguité.

Premier point. Depuis plusieurs siècles nos annales présentent une particularité qui s’offre sans cesse sous la même forme:

à chaque désastre militaire paraît un traître comme dans un mélodrame; ce traître est toujours l’auteur immédiat de la défaite des Français : ainsi à la bataille de Cre'ci, c’est le duc d’Alençon; à celle de Courtrai, le connétable Raoul de Nesle; à Poitiers, le grand sénéchal d’Aquitaine ; à la fatale journée d’Azincourt, le connétable d’Albert ; voilà pour le moyen-âge.

Dans les temps modernes, nous voyons le général Miranda faire perdre, par sa trahison , la bataille de Nerwinde ; l’amiral Villeneuve, celle de Trafalgar; le général Dupont, livrer son armée à Baylcn; enfin, M. de Bourmont amener le désartre dé Waterloo. Après avoir bien approfondi les faits, on reste convaincu que toutes ces accusations sont entièrement dénuées de fondement; cependant elles se sont accréditées dans l’intérêt de l’amourpropre français. M. le maréchal Marmont eut sa part de ces injustices nationales •

il fut accusé , en 1814 » «l’avoir livré Paris par une honteuse capitulation ; il fallait bien trouver un moyen d’adoucir l’amertume que l’on ressentait à l’aspect de la capitale de l’empire occupée par l’étranger.

M. le maréchal Marmont n’était pas plus coupable que ses devanciers ; malgré que sa conscience ne lui reprochât rien , il parut vivement affecté de cette calomnie :

il essaya de s’en laver dans les affaires de Ly on ( 1 8 1 7 ) , mais il ne par vint qu' à mécontenter tous les partis.

Pour son propre malheur et pour celui de la monarchie, M. le maréchal Marmont venait de prendre le service depuis le i" juillet, en sa qualité de majorgénéral de la garde. Il s’acquitta de son devoir, mais il le lit mal et surtout à contrecœur;toujours poursuivi par lesouvenirdu passé, il manifesta un très-vif regret d’étre obligé de se battre contre ces Parisiens , qui depuis 16 ans lui reprochaient d’avoir livré leur cité à l’ennemi. Ces regrets, exprimés par le maréchal aux officiers qui l’entouraient, furent répétés par ceux-ci

avecplus d’amertume; ils passèrent bientôt de bouche en bouche dans les rangs des soldats qui en furent démoralisés sur-lechamp : c’est ce qui explique le défaut d’ensemble qui ne cessa de régner dans les opérations. •

Ypici un trait qui prouvera que dans les journées de juillet les régiments në furent pas les maîtres de déployer tous leurs moyens pour résister aux Parisiens.

M. Collavier d’ Albizi , colonel du 5 e de ligne , se trouvait dans une des principales rues de Paris , avec une portion de son premier bataillon. Au bout de quelques minutes , il vit mettre hors de combat, à ses côtés, huit ou dix soldats qui venaient d’être frappés par des balles parties d’une grande maison en face de laquelle le régiment se trouvait en bataille. Le colonel, indigné, s’avance auprès du général qui commandait la colonne , lui raconte le fait en déclarant qu’il va ordonner à ses sapeurs de jeter bas les portes de cette maison et de mettre le feu dans l’intérieur. Le général, effrayé, lui

dit : « Maispas du tout, colonel, vous êtes l'ou ! » et il s’opposa vivement à l’exécution de cet ordre, quoique les balles continuassent à pleuvoir des fenêtres de cette maison : ce général était un officier de l’ émigration, hommebon etdoux; si c’eût été un général de l’empire, toute la rue eut été livrée aux flammes. Au reste, sait-on ce qui advint? c’est qu’à la suite de plusieurs incidents de cette nature (i) , les soldats du 5*, dégoûtés de voir tomber leurs camarades sans qu’il fût permis de riposter, mireut la crosse en l’air, et finirent par ne plus vouloir se battre.

Sixmoisaprès,lesmêmcs événementsse reproduisirent à Lyon : les officiers-générauxehargés de dompter larébellion, ayant encore devant les yeux ce qui venait de se passer à Paris, montrèrent de la mollesse et de l’hésitation : les soldats les comprirent fort bien ; ils reculèrent devant leur devoir ; la garnison fut battue et chassée de la ville.

(i) Voyez page m.

Les generaux commandant les troupes de Lyon, se rappelaient ces paroles répétées avec douleur en juillet par le maréchal Marmont : « Que je suis malheureux de combattre mes concitoyens, mes frères ; »

elles honoraient son cœur, mais elles étaient impropres dans la bouche d’un chef d’armée. Lorsque, en 1791, M. de Lafayette, alors monarchiste, foudroya les faubouriens de Paris réunis au Champ-de- Mars autour de l’autel de la Pairie, il le ht sans se lamenter sur le malheur d’étre obligé de canonner ses concitoyens , ses frères; les artilleurs voyant que leur général agissait franchement, en agirent de même. Trois ans après, Bonaparte, exécutant les ordres de la Convention, mitrailla également, sans sourciller, les bons Parisiens, ses concitoyens , ses frères. La gloire de ce grand homme n’en a pas été obscurcie.

Lorsque, dans le mois de juin 1.832, Louis-Philippe voulut faire danser les patriotes au son du canon, il eut la sagesse de choisir pour commandants de l’cxpé-

dition, des hommes en position d’obéir sans arrière pensée, sur la tête desquels il ne pesât aucune accusation nationale. D’abord, M. le maréchal Lobau, chef d’étalmajor de Bonaparte, et qui jadis , sur un ordre bien précis de Napoléon, eût écrasé de bombes toutes les villes de France; puis M. le comte Pajol , exellent général de cavalerie, qui, au moindre signe de l’empereur, aurait fait sabrer tous les Parisiens, depuis le plus petit jusqu'au plus grand. L’un et l’autre s’acquittèrent de leur devoir dans toutes les règles ; eux et leurs aides-de-camp n’allaient pas criant dans les rangs des soldats : qu'il est cruel de se battre contre des concitoyens , contre des frères ; quoique les patriotes renfermés dans l'église Sant-Méry, les élèves des écoles polytechnique et ceux de l’école d’Alfort qui les aidaient, fussent bien les compatriotes et les frères de MM. les généraux Lobau et Pajol ; les soldats voyant que leurs chefs ne se lamentaient point, frappèrent fort etmême avec passion. Les gardes nationaux, eux mêmes, furent les

plus ardents à défendrelhonneur de l’habit militaire qu’ils portaient ce jour-là. Ils comprirent qu'il n’y aurait pas de gouvernement possible si les gens chargés de faire respecter les actes de l’autorité s’occupaient à les discuter au milieu des jérémiades quand il s’agit de défendre l’ordre public : si l’on admettait ce principe d’examen, demain les faubourgs Saint- Antoine et Saint-Marceau pourraient s’insurger, former un gouvernement provisoire au nom de la république ou de quelque autre chimère , et lorsque la force armée arriverait pour les rappeler à l’ordre, les faubouriens crieraient :«Prenez garde, nous allons vous fusiller , tuer vos soldats , quant à vous, ne lirez pas , car nous sommes vos concitoyens , vos frères. »

Ainsi, nous le répétons, nous sommes convaincus que le maréchal Marmont agit sans arrière pensée dans le mois de juillet i83o, il ne cessa d’étre loyal ; mais, comme militaire, il dirigea les opérations on ne peut pas plus mal. Si le maréchal Soult eût commandé à sa place , les vainqueurs

de juillet ne porteraient pas aujourd’hui de de'coration.

Second point. Depuis deux ans bien des gens éloignés de la scène où se passaient les événements, ont répété maintes fois :

« Charles X avait encore à Rambouillet 12,000 hommes de troupes d’élite , 4o pièces de canon , et comment n’a-t-il pas attendu les Parisiens ? Pourquoi n’a-t-il pas marché sur sa capitale révoltée au lieu de prendre la route de Cherbourg?»

tl est exact que le Roi eût 12,000 hommes ù Rambouillet : 8000 autour du château , et 4000 dans un rayon de 2 lieues ( 1 ) ; il est également hors de doute qu’il eut battu ce ramas de braves gens arrivant en liacres, en omnibus; une seule charge fournie en plaine par sa cavalerie eût suffi, pour les disperser, car ils n’auraient pas trouvé des pavés à lancer du haut des toits ; et, dans le cas où la cavalerie n’eût pas suffi , il est évident que toute l’infan-

(1) M. le général Montgardc avait amené de Chartres le 18* chasseurs (colonel M. de Beaumont.)

terie serait venue à bout de gens mal armes , sans discipline, accourant tout haletants.Mais après cette victoire, qui n’aurait pu être remportée sans répandre du sang, que serait-il arrivé ? Pouvait-on espérer de réduire Paris? Mais avec 100,000 soldats ( français bien entendu) on n'y serait pas parvenu. Cent mille soldats !

vous riez. Je ne dis pas cent mille Prussiens, ou Autrichiens; il faudrait un nombre bien moins considérable de soldats étrangers pour affamer Paris et l’obliger à capituler ; mais ignore-t-on que dans les querelles civiles les habitants d’un pays conçoivent fort peu de crainte à l’aspect de soldats qu’il savent être leurs compatriotes; que s’il faut en venir aux mains avec eux ils le font bien plus courageusement que s’il s’agissait de repousser des légions étrangères.

En 1 8 1 sur soixante mille gardes nationaux parisiens (hommes d’une tenue admirable, ayant presque tous servis), il n’en sortithors desbarrières pour marcher contre les alliés , que trois cents, commandés

par un cafetier, Fitz-James, qui sc fit tuer. Des bataillons innombrables auraient couru au-devant de Charles X s’il avait marché sur Paris après sa victoire de Rambouillet:

il y aurait eu répulsion. Il faut avoir vu les événements de ses propres yeux pour pouvoir les apprécier à leur juste valeur.

Ce, n’était pas les Parisiens seuls que le Roi avait contre lui dans ce moment , mais la France révolutionnaire. Que penser d'un pays où il suffit qu’une diligence arrive surmontée d’un drapeau tricolore pour que tout se mette en insurrection ?

Rappelons nous que , dès le 29 juillet, les environs de la capitale dans un rayon de vingt lieues étaient soulevés ; que les habitants de Saint-Cloud , de Boulogne , de Sèvres, de Meudon (1), louchant l’habi-

(1) Un paysan dos environs de Courbcvoye se vit obligé par la force de prendre un fusil et de suivre la tourbe des campagnes que les agitateurs poussaient vers Paris; le malheureux avait deux fils dans le a* régiment de la garde : on conçoit qu’il s’abstint de faire usage de son arme. Lorsqu’il fut entré dans Paris, il demandait à chaque militaire qu’il rcncon-

tation royale, ne vivant absolument que de la prcsencedes princes dans ces lieux, fuies plus ardents à la révolte ; que la ville de Versailles, sans industrie aucune, ne susbsistant que par le séjour des gardesdu-corps, de la garde royale et des employés de la maison du Roi , se souleva

Irait des nouvelles de ses enfants ; enfin le hasard voulut qu'il les trouva tous deux réunis au milieu d’un détachement qui occupait la place Beauveau et une partie delà rue du faubourg Saint-Honoré. Le père et plusieurs paysans de ses compagnons entourent les deux voltigeurs en les suppliant de prendre des blonses , de quitter leurs bonnets à poil et de rentrer dans leur famille. Le père faisait valoir surtout la désolation dans laquelle sa femme était plongée depuis qu’elle savait que ses enfants se battaient dans Paris : « allez la consoler, mon père, répondirent ces deux braves militaires; dites- lui que nous ne voulons abandonner ni notre drapeau, ni nos camarades, ni quitter notre habit, et qu’en allant la trou ver maintenant, nous ne pourrions que déshonorer sa inVison : ce n’est point ainsi que nous voulons rentrer daos nos foyers. Aucune supplication ne put vaincre une si noble résolution; est-il possible de surmonter son émotion en retraçant un trait aussi touchant. M. le colonel Sclierisey et beaucoup d’officiers du 2' de la garde ont attesté le fait.

à la première nouvelle de l’insurrection des Parisiens.

Mais les camps de Saint-Omer et de Lunéville qui arrivaient à marche forcée?

s’écriera un militaire indigné. Il se manifesta un tel esprit parmi les troupes composant le camp de Saint-Omer, que l’on jugea convenable , après quelques jours de marche, de renvoyer les régiments dans leurs garnisons respectives (i). A la nouvelle des événements, M. le général Canuel partit de Bourges avec deux régiments d’infanterie, dans le dessein d’aller joindre à Tours le général Donna dieu. Les soldats et les officiers l’a-

(i) Le camp de Lunéville montra des dispositions on ne peut plus honorables; néanmoins l’inutilité d’une lutte qui ne pouvait tarder à devenir sanglante, et l’impossibilité de la soutenir sans munitions, sans argent, furent reconnues le 5 août par les chefs , qui se déterminèrent par ce motif à dissoudre le camp : les régiments se mirent en marche pour rentrer dans les garnisons ; ces mouvements s’exécutèrent* dans le meilleur ordre possible, sans qu’il y eût lieu de réprimer un seul acte d’insubordination.

bandonnèrent sur la roule ; la vigueur de caractère ne lui manquait certes pas plus que le dévoûment : doit-dn s’étonner de ces défections quand on a vu , pendant quinze ans, répandre dans les journaux les opinions les plus subversives à l’égard de la discipline militaire ; quand on a vu ces feuilles parler sans cesse de l'intelligence des baïonnettes, publier des articles insidieux afin d’exciter la jalousie des sous-officiers contre les officiers, des régiments de la ligne contre les régiments de la garde. Ces pernicieuses doctrines étaient jetées à la tête de l’armée sans que les lois eussent le pouvoir de punir de tels crimes.

Eh la Vendée ! s’écriera un loyal légitimiste : la Vendée! quel appui pouvaitelle offrir! Ignorez-vous que durant toute la restauration, les ministres des Bourbons, sans en excepter peut-être trois, ne cessèrent d’abreuver ce peuple de héros d’affronts, d’injustices et d’humiliations ; savez-vous que l’apparition d’un uniforme vendéen faisait bondir d’effroi les courti-

sans des Tuileries , à tel point qu’il finit par être condamné à ne plus paraître dans le palais de nos rois. Je me hâte de dire que ces sentiments étaient fort éloignés du cœur de nos princes ; car , à Saint- Cloud, dans le salon qui précédait le cabinet du Roi, l'on voyait les portraits des principaux chefs vendéens , peints en grand. C’est le seul hommage que l’on osa rendre à la nation vendéenne.

Vous ignorez que les ministres de la restauration ne cessèrcntde travailler avec une ardeur impie â extirper de la Vendée les sentiments de fidélité ; qu’ils employèrent les moyens les plus odieux pour anéantir cette réserve du royalisme. Je fus témoin du voyage que madame la duchesse de Berry fit dans ces contrées en 1828; ce que je vis alors est fabuleux :

les préfets, les sous-préfets, tous les fonctionnaires publics enfin, pâlissaient de terreur en entendant les députations des communes exprimer à la princesse leur dévoùment avec une énergie que l’on n’entendait plus nulle pari. Chacun de ces

fonctionnaires craignait de recevoir sa destitution , si Ton apprenait à Paris qu’un canton avait crié un peu trop fort : Vivent les Bourbons. Des maires m’ont dit àmoi, qu’on les avait instammentsuppliés d’empêchcr les paysans d'adresser des discours à Son Altesse Royale.

Ainsi , pour conclure , je dirai que le Roi se conduisit à Rambouillet, non-seulement avec humanité , mais encore avec sagesse , et qu'il comprit admirablement sa position (i); il aurait eu à combattre

( i) Conçoit-on qu’elle eût été la situation de Charles X, si, au moyen d'un arrangement quelconque, son autorité eût été rétablie dans Paris après le déploiement du drapeau tricolore , après la mise en état de siège de la capitale, après la lutte de la garde avec la population parisienne ? Quelle concession n’eût-il pas été obligé de faire ? où se seraient arrêtées les exigences des vainqueurs? Le Roi eût été obligé de donner de sa propre main les croix de juillet, de licencier sa garde, sa maison militaire; rien n’eût été respecté. Quelle eût été l’irritation des partis ? Et puis les journaux versant des flots de vitriol sur les plaies de la patrie ; quelle existence pour le chef de la maison de Bourbon! Que d’insultes on eût prodigué à sa vieillesse !

corps à corps la révolution tout entière.

Ce qu’il pouvait faire de mieux vis-à-vis les Français , et les Parisiens en particulier, c’était de les abandonner à eux-mêmes en quittant le sol de la patrie ; si son âme est accessible au plaisir de la vengeance , elle doit être satisfaite.

Gardons-nous de croire que les ordonnances du 25 juillet firent à elles seules la révolution de i83o ; elle était faite depuis long-temps dans toutes les têtes; elle aurait jailli quinze jours plus tard à propos de rien , à propos d’une ordonnance de police qui eût prescrit d’assommer les chiens errants.Les Bourbons avaient le grand tort de durer depuis quinze ans ; les Français et les Parisiens principalement étaient blasés sur le bonheur; il fallait des événements. qui réveillassent le goût émoussé par une trop longue prospérité. Mais, croyons-le , cet esprit de vertige est dans les décrets de la Providence : que serait-il de la France si , avec les richesses du sol, son climat tempéré, ses grands fleuves , ses ports , ses frontières si bien dessinées,

elle avait pour habitants des gens sages à demi , des gens éclairés sur leurs véritables intérêts : elle parviendrait à un degré de félicité qu’il n’est pas donné aux hommes d’atteindre.