CONCLUSION

u En France tout est fait pour l'ensemble et non M pour les individualités; tout y est monarchique )> dans les intérêts , la marche et les effets ; tout y

M niMMom ncurars

» c»l.«égalier ist conacrvateur , et ceki {Nflwe que >» ecilte ioitttutîMi est fondée, non sur cette égalké » qui ne pourrait «ubsieter qmiiid bien même en » parvieodrait momentanément à l'établir , et qui, n par oonaéquent « ne peut fonder une institution » duriUe , mais sur la iraie et nobk libarté, qui ». nait et se consolide appuyée sut des elassce so-* » ctaks ûntéresséos à la défendre.

, » Qviant au tiers-éfat il n'aime ni ne peut aimer » autaot eette liberté» Livré à dea ocoupatrons gu-« » pides,et tendant Ter» elles à s^éleverde son état » )i un état supérieur, il deriesit Récestairement » un instrument agressif, et sa puissance «oraît dés- )) organisatrice si ette acquérait ^op de f6ree. SIe » détruirait dpne la stabilité, eur laquelle tout sys- » tème de liberté réelle est fondé; pois sa domination » aurait quelque chose de âur que n'a point celle de » la naissance : cbe» oelle^i c^est un dev^r, chez » Gêlle4à ce serait un droite IHin est larcé de soitf- » frir la censure» l'autre la Taiwraità

. » Mais comment concevoir de Tives craintes à cet » égard au moment Où un monarque qdi foit son » bonheur de celui de son peufde ne peut^ par ses » Tortus et aes bienfûts, arcHr è rcoveillfF de lui » que de justes tribuls de reconnaissamce et d*^- » mour? »

— ■!.. I .<N,*.Vf|f i't.t

£»]pnt p«blM II «stte époi|Mu •— Me^er, — Let pUlotoplie*

' L'esquisse i^cée d»is le précédent chapitre n'était 4«e le ^emier Jet d'un ourrage dont le plan, aceneilti par men «Bcle quoiqu'il en tronrftt les détails trop parlementaires, eèt exigé de la part du duc d'HarooQrt de ncMsibreuses modifications, t;#mine écrit dans des principes de liberté dont si si^giesse redoutait lesd^astreux effets; mais il avait ôbteim les suffrages de msB hoaorable ami' DesprémesBit. Ce que je pourrais répondre à ceux qui aujourd'hui trouveraient cette esquisse trop révolu* tionnaîre, c'est que des g^s qui depuis marquèrent déplorablement dans les troublespublics médisaient alors : « Qu'on nous gouverne selon ces principes, et nous deviendrons les plus fidèles serviteurs dû roi. n Enfin ce plan était , dans le courant de 1788, époque où je le traçai , en parfeite harmonie avec les epioimis du jour , car, à la voix des deux premiers ordres de TËtat et des magistratures supérieures^ Il diass* waofmïÊCj m timide eocprcy venait énllft, quoique tardivement, de joindre ses vœux li ceux 4e^

96 iriMOIRES SECRfiTS.

cette haute , généreuse mais très-imt^rudente pba* lange, qui n'eût jamais pu croire, ea demandant la réforme d'abus dont elle jouissait, qu'elle en serait punie par ceux-là même en faveur desquels elle s'immolait.

Gomment une telle révolution s'opérat-elle si rapidement dans les esprits ? C'est parce que le roi ne rencontrant d'obstacles à ses Tolontés ( et la pùr«té de ses iotentionê les lui famient regarder comme utiles ) que dans le clergé, la noblesse et la magistrature, il les considérait comme les ennemis du trône, et crut devoir s'appuyer contre eux siir le peuple , dont le mutisme lui sepibldit une seryile soumi69ion et les protestatioos d'amour un gage d:ii^Uérâble fidélité. .

Ses ministres , plus ccwtrsuriés encore dans leurs 7ues , entretenaient cbe? lui ces idées hostiles; et, par une funeste application de cette maxime machiavélique : Bivide ut impereê , ils cbeixhèrent à rompre une ligne formée contre eux seuls, et furent Içs premiers à dire : La France n'apas de cons* tiCution ^douhleei dangereuse stupidité, c»r, outre que tout peuple en a toujours une, boane ou mauvaise , en nier l'existence c'est ruiner jusqu'aux bases de sa propre autorité.

A ce non-sens ministériel, fruit d'un égarement de l'esprit, eifet peut-être de l'humeur acre et répercutée qui rongeait le principal ministre, se joignirent bientôt les vues fausses et courtes de Decker, rongé lui-m.éme par des humeurs vaniteuses non moins corrosives.