II. a

i|tt roi qm l'ouvrage des oonTerabne fitott coq*

sommé ^

Le roi ayant résolu d'établir des maîtres et maiirçi^ses d'école dans toutes^ le« provinces du roy^Mpie, et Sa Majesté désirant employer à cette dépense les biens des consistoires, elle m'% or-* dopoé par une lettre du la janvier de prendre eonnoissance de qe en quoi consistent les biens

(i) Le père de Foucault ne youlut pas remettre U lellre qu'il jugea très dangereuse, si on la oommuoi^ quoii su ministère et à tous eeux qui en spproolioient. Il écrit à son fils : « Us ne cherchent qu'à faire leur cour aux dépens de qui que pe soit, et sacrifient sans scru* pule tout ce qui peut par sa ruine leur attirer quel(|oe inérlte. En un mot, c'est faire le procès au ministère que de le rendre suspect de fl.itter le prince ei de luj £iire entendre les choses autrement qu'elles ne sont. On ne pardonne point de telles oflenaeq et la seule défiance en est mortelle* M. notre arckeyéque perle troppour faire de lui un confident. » Celte lettre daiée dn 6 janvier i^B, est aussi au manuscrit. (Adà* B.)

l(iÔ8. lit

dMditt toBfbtoiM dant k PoitoUi 4'an

yoyer un état à M. de Louvois.

Lb 14^ M* de Louvois m'a écrit qua 1« roi ayant ordonné, après la révocation de Tédit de Nantes I que le& maUres et maitresâea d'école qui auroient abjuré l'hérésie ne pourroient faire leurs louctious jusquesen 1688 ^ pour leur donner le temps de s'instruire , et que Sa Majesté étaat informée qu'il y a encore beaucoup de ces nouveaux convertis , auxquels il seroiJt dangereux de confier l'instruction des enfants 9 mais qu'il ne convient pas de leur en donner une eiclusion générale y elle m'ordonne d'exhc^r de sa paK messieurs les archevêques et évéques de ne don*' ner leur approbation qu'à ceux et celles dont ils seront bien assurés, quant à la religion et à la capacité, et de préférer toujours les anciens aux nouveaux catholiques.

En ce même mois, j'ai représenté k M. de Louvois qu'ayant fait saisir, par ordre du roi, les biens des religionnaires de mon département^ H y avoit t u uu grand nombre de saisies et d'oppositions par des créanciers légitimes ou simulés | que je oroyois qu'il les ialloit renyo^w devant les juges ordinaires; que j'estimois que le roi pourroit confisquer ces biens pour les pouvoir rendre k ceux qui| daas les dix «ins k partir desquels il

en auroit été compté à la chambre des Comptes , pourroient revenir dans le royaume ^ auquel cas le roi pourroît leur faire rendre leurs biens saisis; mais que si le roi doQaoit leurs biens à leurs eufants , les revenus leur en seroient infailliblement envoyés dans les pays où ils seroient.

Le 22 février, il s'est ùdt des assemblées de religionnaires dans le Haut-Poitou , du côté de Saint-Maixent, en plusieurs endroits, au nombre de deux mille ^ quinze cents et mille en même temps. Je reçus iiu tue à Poitiers un billet non signé, par lequel ou me donnoit avis, de leur part, de ces assemblées. Ils publîoient hautement qu'ils viendroient faire Texercice de leur religion sur les ruines de leurs temples, et menaçoient les curés de les exterminer.

Après en avoir écrit à M. de Yerac qui m'accusa de terreur panique, je me rendis sur les lieux, accompagne de mes domestiques et d'une compagnie de. di'agoos, qui heureusement faisoit sa revue dans le voisinage de> ces assemblées, r^ous tombâmes sur la plus proche, qui étoit de quinze cents personnes, dans un pré environné d'un ruisseau et d'une haie, et dont la barrière étoit gardée par dix hommes armés qui tirèrent sur un lieutenant et dix dragons, que j*avois détachés pour les recounoitre. Cela m'obligea d*entrer.

avec les dragons et les gens qui m'avoieat suivi, et de faire tirer sur ces révoltés : il y en eut sept ou huit de lues ou blessés, ce qui engagcu les autres à mettre les armes bas* Je fis prendre le prédicant et une quarantaine des plus notés.

Le lendemain de cette première assemblée , il y en eut une autre que je dissipai encore. 11 y eut quatre hommes tués sur la place. Us s'étoient mis en défense.

Le j'ai écrit à M. de Louvoîs sur rassemblée

de Grandry ; je lui en ai encore écrit le a5 et le ag; j'ai aussi donné avis de ces assemblées à M. le chancelier.

J'ai reçu ordre de condamner aux galères per> pétuelles trente et un hommes et deux femmes de ceux, qui s'ëtoient trouves à rassemblée de Grandry et à celle du lendemain. Les hommes qui étoient trop âgés ont été condamnés à servir sur les galères, et les vieilles femmes sont demeurées en prison. A l'égard des garçons de quinze

(0 F*» 6i V» du manuscrit. Au f 67 r% Fauteur dit que, de la première assemblée^ plusieurs ont ëlé pendus» trente-un ontetécondamnésaux galères» et deux femmes ont été condamnées an fouet; et que de la seconde assem- Mëe deux religioimaires ont été pendus. {^dà . £.)

«BSi J0 léB m fait mettra au ■eminairede Poitim pour y être châtiés.

M. de Louvois me manda que le roi étoh saliaÊiit de mes diligences^ et qu'il approuvoit les exemples que j'ai fails. M. de Louvois ajoute qu'en oas qo*ii &e lasse de pareilles assemblées, on bsse malD basse sur tous ceux qui s'y trouveront.

Le nommé Magtian , père du jeune homme qui avoit lu les psaumes et les sermons à Grandry^ est Tenu me trouver, pour m'assurer quil vouloit éire instruit des principes de la vmie religion^ pour en bîre noe sincère profesaioD lorsqu'il aie* roit convaincu qu'il y pourroit faire son salut. Cest ee même Magnan qui écrivoit m Hollande , }iini de ses anîs, rf u'il «voit envoyé son fils dan» fes assemblées qui se faisoient en Poitou, pour y liée dka sermons, et dont M. BariUoo, anbass»'

deur en Angleterre, a envoyé la copie des lettres au roi^ Magnan y laisoit un détail Ibrt étendu el fart pathétique de ee qui s'étoit passé dans ka assemblées qui avoient précédé celle de Grandry, et prioit son ami qu'on envoyât un ministre en Poitou.

J'ai remise ledit i\|£^Q^n entre les mains d'un aaisrionnaîre babîle pour Tinstruire; mais je ne lui ak pas donné àentendire que j'eusse coauoisn saikloa lettses qn'jLaiéenteaanttQUanday^igÉûÉ

rant si ririlention du roi est qtie je l'interroge |>oar savoir à qui il écrivoit ce» letiresi et potfr tâcher de découvrir les pdrf icnlaritës de ce conÉmerce^ c'est ce que j'ai demandé à M. deLouvois.

Au mois de février 1688, )e roi a fait an fonds decîiiq mille livres pour l'entretien des missionnaires de Poitou et de Loudun^ pendant ladite année ainsi qu'il a été fait Tannée dernière.

Le 20 mars, la nouvelle église bâtie par ordre du roi à Chàtelleraulty attendu que les ^lises paroissiales ne pouvoient contenir le grand nombre de nouveaux catholiques, fui bénite par M. de Saîllans, évéque de Tréguier, nommé à Tarcheyèché de Poitiers. Je fis les honneurs de la cérémonie.

Le dernier jour de mars, j'ai reçu une lettre de M. de Louvois, par laquelle il me mande que le roi y ayant été informé qu'il se fait des assemblées de religionnaires sur les confins de Poitou, de Saintonge et d'Angoumois, Sa Majesté avoit résolu d*y envoyer M. de Saint-Fremont , pour essayer de tomber sur ces assemblées. Sa Majesté veut que je sois ayerli qu'elle l'envoie en ces <|uartiers, afin que je puisse loi donner les instnicttons et tes avis nécessaires pour le mettre en état d'exécuter les ordres dont il est chargé.

M. de LouYoiâ n'étoil pas content de ce que

M. de Verac n'étoil pas venu me trouver, aussitôt que je lui ai ciouaé avis des premières assemblées qui se sônt tenues du côté de Saint-Maixent

Sur ce qui a été reprëseulé au roi que M. le marquis de Verac ne payoit point la pension de sa femme, enfermée depuis dix-huit mois dans le mouaslere de Sainte-Marie de Limoges^ M. de Croissy m'a mandé , de la part de Sa Majesté , d'averlir le sieur de Verac de satisfaire incessamment à cette pension, et^àson refus ou négligence, de faire saisir ses revenus.

Àu mois de mai, j'ai reçu des ordres de la cour de m'aboucher avec MM. les évéques de Poitiers,

de La iloclielle et de Luçon, pour conférer sur l'usage que Ion pourroil faire des revenus des biens saisis sur les religionnaires fugitifs. Le roi a donné une déclaration, sur nos mémoires, pour distribuer cet argent aux nouveaux convertis, aux maîtres et maîtresses d'école et aux missionnaires.

Le 7 septembre, M. de Louvois m'a mandé que

le roi jugeoit à propos de faire sortir les femmes dont les maris sont convertis, des maisons religieuses où elles ont été mises, pour les enfermer dans les séminaires des nouvelles catholiques. Je lui ai envoyé un mémoire des noms des femmes qui sont dans ce cas.

J'ai mandé à M. de Louvois que la- dame de la Guioemierey depuis ^on retour en Poitou ^ dér toarne les nouveaux convertis de faire leur de* voir de catholiques. Il m'a écrit par sa lettre du 9 septembre y que i'inteation du roi etoit que je la fisse conduire au port le plus voisin pour y être rembarquée , et que je lui fisse faire défeuse de rentrer dans le royaume^ sur peine de la vie.

Le ao septembre, j*ai mandé à M. de Louvois que j avois eu lavis qu'il y avoit dans les gardes du roi d'Angleterre un nommé Pierre Philippon , natif de Châtelleraiilt, duiiL il i'alloit se défier; qull^ avoit un zèle pour la religion calviniste qui le rendoit capable de tout entreprendre, ayant dit souvent à Chàtelierault, pendant qu'il y étoit, qu'il se sacrifieroit volontiers pour elle. U est d'un naturel féroce et intrépide. J'ai su que deux de ses beaux-frères, habitants de Chàtellerault, jugèrent parles lettres (]u'il leur écrit en termes embarrassés et ambigus, qu'il avoil quelque mauvais desseiuydont j'ai cru devoir informer M. de Louvois, l'avis me paraissant trop important pour être négligé.

Âu mois de septembre, j^ai fait un voyage avec

mes sœurs à La Rocliellc cL à liocheiurt, ou nous avons été parlaitemeot régalés par M. Begon , in-

tendaati et par M. Mierl^ gouTerneur de La Ro*

cfaelle.

La cour a pris le parti de &ire sortir du royaume les religîoniiairesy ce qui a dépeuplé des provinces. Je pensois que ce seroit un mauvais parti, aurtout^apràa le relâtchement qui s'est manifesté parmi les nouveaux convertis. J'ai été d'avis qu'on les privât desgràcesy et qu'on leur envoyât des missionnarres.

INéannioinSy on a embarqué un grand nombre de fdigionnaîres il La Rochelle , oit ils ont ^té reçus par leurs frères avec des acclarhafions extraordinaires. On avoit commencé par les désarmer.

Le 1 6 octobre, le roi a rendu une ordonnance pour obliger les nouveaux convertis depuis cinq ans, de hire pf^nét leurs armes chez le magistrat, consul ou échevin, à peine de galères. M. de Verac les a feft meff re dans des maisons partienltères.

H faiioit les faire porter dans les hotcLs des villes tes plud prochai nesy ou elles aurotent été conseN véeff.iyaineurs^ Pordre n^ayantpas été tenu secret, il ne s'est trouvé que très peu d armes, et en MMtÉîa étaty ches les religionnaif es.

Au mois de novembre, le siewr de Razes, Kentenant général, a ùàt i ouverture des audiences

i68& iêi

duprésidiâly et, dans sa harangue , il a avancé des propositions qui ont scandalisé sesauditeurs, mtr*aiitres, que Von ne pouvoit pas douter que la voi ne fut pas le chef visible de TégUse gallicane| et, parlant ensuite dû pape, qu'il n'avoit retenu

de la succession de Saint-lMen e que le seul nom de Sainteté. On m'a averti de ce discours. J en ai àmni avis à M. de Harlay, archevêque de Paris^ mais il n'a pas jugé à propos d'en parler au roi. ïm ai informé M. le chancelier et M. de Loovoiâ qui m'ont écrit de faire une r^prioiande au sieur de Razes.

Ce même mcHs, M. de la Hoguette^ évéque dd Poitiers, a prétendu assembler la noblesse hugue* note, sur les ordres du roi qui m'ont été adressés, et les e&liorter à changer de religion, mais )'ai soutenu ([ue cela ni'appartenoil. Ma piélenlion étoit mieux ibndée. Son départ pour Seos, ou il a été i)ommé archevêque, a fini le différend.

Ce même mois, il a couru à Paris un bruit que j'avois été fort blessé par des gens de la rdîgion ' prétendue réformée. M. l'archevêque de Paris l'a dit à mon père.

En i68â^9 le roi a accordé une gratification de

(i) Je préviens le lecteur que je mets toujours à laj

quinze cents écus au sieur Paulmier^ ministre de Saint-Maixenty sur les témoignages que j'ai rendus, à diverses reprises , à M. Le Pelletier, de son zèle pour les conversions. C'étoit le seul minisli e converti en Poitou, qui y travaillât.

Ayant reçu des ordres du roi pour faire arrêter le sieur de Régnier, gentilhomme de la religion, qui vendoit tous ses meubles et prenoit des mesures pour sortir du royaume avec toute sa famille; le lieutenant de la maréchaussée de Saint*Maixent a reçu de l'argent dudit sieur de Régnier , pour le laisser évader avec sa Icuui^e, deux garçons et sept filles, mais sans son aine, qu'il laissoit dans sa maison pour achever de vendre ce qui y restoit. 3'ai fait informer contre ce lieutenant el ses archers, et j'ai envoyé Tioformation à M-. de Louvois.

M. de Louvois, dont la mort de M. Colbert n'avoit pu éteindre la haine qu'il lui avoit portée pendant sa vie, ne laissoit échapper aucune occasion d'en faire ressentir les effets aux personnes qui avoient été attachées à lui , et il m'a souvent donné des marques de cette rancune. Cétoit d'ail-

fin de l'année les notes de Foucault, qui ne portent point la date des mois. {Adh, B.)

leurs un homme qui se prëvenoit aisément^ et très souvent mal à propos, en bien ou en mal.

Le sieur de Lorme de-la-Massaye, qui se faisoit un honneur d*avoir été conduit à l'église par la main de M. Louvois, et qui, au fond, n'étoit point converti, avoit deux nièces nouvelles catholiques. Elles étoient chez une tante qui les ëlevoit très mal, ce qui m obligea de les faire mettre dans un couvent* Le sieur de la Massaye manda à M. de Louvois que ses nièces , qui ètoient fort jeunes, étoient bien élevées et instruites chez leur tante , et que même il se chargeroit, si le roi le trouvoit bon, de leur éducation. M. de Louvois, sans s'informer de moi si ce qu'où lui écrivoit étoit véritable y me manda d'envoyer ces deux filles chez le sieur de la Massaye, et, nonobstant les représentations que je lui fis par plusieurs de mes lettres, il fallut obéir. Il eut la petitesse de me mander que le roi vouloit que je les envoyasse par un homme à moi , sans que le sieur de la Massaye les envoyât chercher. Il ne pouvoiL cioiic (jue je n'eusse aucune mauvaise volonté contre le sieur de la Blassaye; pourtant je ne le connoissois que comme taisant sa demeure en Poitou, et nous n'avions jamais eu rien à démêler ensemble.

M. de Louvois poi ta plus loin son aniiiiosité. 11 m'écrivit que le roi vouloit que je diminuasse la

paroisse de Moucbamp^ appartenant à M. de U Massaye, de cinq cents livres de taille pour 1669^ sans aucune connoissance de l'ëtai de celle paloisse, qui a?oit été soulagée Tannée précédent* et qui étoit une des moins chargées de TélecUan* £n vain je lui représeutai que ce que le roi pou-* Toil; faire par grâce, je ne pouTois le ftûre sans in«

justice; toutes mes remontrances furent inutiles. Pour mettre le comble à ses préventions en iàveup dudit la Massaye, il obligea M. le comte de Par»* bèrCi homme de grande naissance et de service , de se défaire de sa charge de lieutenant de roi de Bas-Poitou, en faveur dudit de la Maasaye. Ce qui paroitra plus surprenant, c'est qu'il s'adressa il ■loi pour engager M. de Parabère à demander h permissioQ de se dëiaire de sa charge, sous pré* texte qu'il étoit du service du roi qu'il a'y eût qu'un lieutenant de toi dans le Poitou* : et U. de

(i) J'avoue qu'il m*est impossible de comprendre celte phrase et de la rectifier. Je ta rapporte donc textuellement. Les noies manuscrites que j'extrais » èt qui contiemient des faits très utiles, ne sont cependant qu^un brouillon informe. Je fe mets au neC quand je pei^L^ mais je u en ai pa4 toujours la facilité.

Verac qu'il avoit aussi mis sous sa protectioQ, étoit lieutenant de roi en Haut-Poitou.

Au commencement de cette mnéet If* dç Croissjr

a demandé pour moi au roi l'ambassade de Con- «taotinople, qui vaquoit par la luprt de M. Girardin; mais Sa Majesté Ta refusée, disant que je lui é^oia nécessaire dans les provinces c)e son royaume.

J etois intendant en Poitou, où ayant reçu pli|« sieui*» dégoàts de la part de M. de Louvois, qui éloit ennemi déclaré de tous les amis de M. Colbert

de ceux qui étoient attachés à sa famille, je pri^ M. Seignelay de me lii er de cette province. 11 a obtenu du roi de m'envoyer à Caeu.

Le aS janvier, il m^a été expédié une commis- «ion d'intendant dans cette gënëraiité| à la place de M. de Gourgues.

Le a février, M. de Louvois m'a écrit que le roi avoit nommé M. de Ribeyre, pour me remplacer en Poitou, et qu'après l'avoir informé de l'état desi affaires de celle province, j'irois prendre posses^ sion de l'emploi que Sa Majesté m'a accordé.

Le 7 mars, je suis arrivé à Caen. M. de Gourgues, prédécaa^euTi m'y attendoit gbeAM.reyèguf

de Bayeux. Gomme il vouloit partir le lendemain pour Paris, il ëtoit fort impatient de mon arrivée.

Pnous eûmes le soir une conférence d'un quart d'heure^ et le lendemain nous la reprîmes pendant une heure assez supei ficiellement sur les affaires de la généralité. M. de Goui^ues n'a pas réussi dans cette intendance.

Le iS mars y j'ai mandé à M. de Chateauucu que la demande que les échevinsde Gaen faisoient au roi, de la maison du sieur de Brieu,religionnaire, pour en faire un hôtel-de-viiie, me paroissoit favorable, n'y ayant point de lieu à Caen pour tenir les assemblées publiques. Ce M. de Brieu étoit ministre à Caen 9 et avoit épousé la fille de Dubose^ femeux ministre de la même ville. Ils ont tous deux passé eu Hollande avec leurs familles. Brieua laissé à Caen un frère qui a plus de cinquante mille écusdebien. La maison que demandoient les échevins vaut quinze mille livres , et étoit louée trois cent cinquante livres.

Sur la fin de mars, ayant été averti que les religionnaires du côté d'Àthis et de Condé-sur-Noireau, qui sont près de trois mille dans l'espace de cinq à six lieues ^ s'assembloient au nombre de deux cents, trois cents et jusques à quatre cents, j'ai proposé à M. de Louvois d'envoyer une compagnie de dragons pour lea contenir^ et j'ai bit

1689. 369 arrêter trois personnes accusées d'avoir prêché dans ces assemblées. Jai envoyé les dragons dissU per oes assemblées; ils leur ont donné Tépouvante, et cela n'a pas eu de suites.

En ce même mois, M. de Lou vois m'a envoyé' un mémoire qui lui avoit été adressé sur la con* duîte de MM. le comte de Feres et de La Forest, frères, surtout par rapport à la religion. Je lui ai mandé qu'ils étoient tous trois fort zélés pour îa religion prétendue réformée, et aiemc dangereux; que le comte de Feres avoit été mis à la Bastille, s'étant trouvé impliqué dans raHaH c du chevalier de Rohan, et que, faute de preuves suffisantes, il avoit été mis en liberté; qu'un de MM. de La Forest avoit été mis au château. de Caen pour fait de religion, et que j'eslimois qu'il éloit à propos de les éloigner de la province.

Le même mois, M. de Louvois m'a envové deux lettres; Tune prétendue écrite par le sieur de Bellefontaine, gentilhomme demeurant à Bayeiix, nouveau converti, à la femme du, nommé Ive, orfèvre de Caen, par laquelle il lui mande qu'elle prenne courage, et que le prince d'Orange vengera dans peu les religionnaires des tyrannies qu'on leur fait ici; et l'autre adressée à M. Tarchevéque de Paris par le nommé Montagny, qui lui envoie la lettre dudit Bellefontaine.