GALLAND

^*^ La réponse suivante de l'évêque d'Avranches prouve , comme nous l'avons déjà fait

byGoogk

1&2 5UH LA VILLE

remarquer plusieurs fois , que le savant Prélat entraîné par l'ide'e première qu'il avait e'mise sur Vieux luttait vainement, en entassant une multitude d'objections inadmissibles , pour faire prévaloir son sentiment ; tant il était difficile de le faire revenir sur ce qu'il avait avancé : atissi Ségraîs dîsait^il qu'il tenterait plutôt de blanchir un noir , que de faire changer Huet d'opinion. Ce jugement se trouve confirmé par la réplique de Galland^ puisque malgré Les excellentes raisons qu'il y développe , l'Evêque d'Âvranches maintint dans la seconde édition de ses Origines de Gaen ce qu'il avait dit de Vieux dans la première.

Réponse de VEvéque à!As?ranches à M.

\ Galland à Caeiu

A Avranches le a3 septembre 1698.

Cet avertissement, Monsieur, que vous avez trouvé à la teste de mes Origines de Gaen^ et qui y a esté mis sans mon ordre , mais suivant mon intention , doit vous persuader que j'ai leu voslre savante lettre avec un très grand plaisir , et parcequ'elle m'a appris bien des choses qu« j'ignorois , et parceque j'espère en profiter pour

DE VIEUX. l53

rectifier ce que j'ai dit de Vieux. J'allai \isiter ce lieu dans ma première jeunesse ; j'en considérai la situation ; j'y vis Tinscription de Novius Victor , et l'on m'y fit voir quelques médailles ; je remarquai l'aquéduc et ce chemin élevé qui y passe et ces belles briques qui y sont répandues ; mais je vous avoue que je ne vis point ces vestiges d'édifices , ni ces souterreins, dont parle votre lettre. Mais quand je les aurois veus, je n'aurois pas fait un autre jugement que je fis alors et que j'ai exprimé dans mon ouvrage, toutes ces marques estant équivoques entre qn camp et une vjlle. Je savois aussi que plusieurs camps estant devenus fixes pendant nombre d'années se sont à la fin érigez en de véritables villes et ont cependant retenu le nom de camps. Coukances est de ce genre, ayant esté nommée Constantîa Castra. Ce nom de Constantin Castra désigne aussi Constance en Allemagne , ainsi nommée de Constantin Chlorus père du grand Constantin , qui y establit un camp. Je me figurai donc «en voyant le lieu de Vieux qu'il pouvoit avoir été nommé frétera Castra , et que , comme Constantîa Castra s'appelle Coutances , frétera Castra a pu s'appeler Vieux , prenant sa dénomination de son antiquité, ainsi qu'il est arrivé à d'autres

l54 SUR lA TILL£

lieux ; origine, pourtant du nom de Vieux que je tenois très incertaine, d^autant plus que la terminaison de ce nom quadre assez avec celle de Brieux , village voisin qui , suivant l'analogie, doit avoir esté nomme Brioca , comme Vieux Vejoca. Il me vint bien alors en Tesprit que comme Constantia Castra ont fait une ville ^ Vetera Castra en pouvoient aussi avoir fait une; mais je me demandois aussitôt pourquoi la ville de Coutances subsistoit , et pourquoi la ville de Vieux ne subsistoit plus ; car encore que je n'ignorasse pas que les villes ont des durées inégales et fortuites , de mesme que les hommes, comme Ta si agréablement exprimé Sulpicius dans la belle lettre qui nous est restée , il me sembloit néanmoins que Ton pouvoit du moins conjecturer de sa destruction , qu'il n'y avoit pas eu en ce lieu un assez grand nombre d'habitans et de maisons pour mériter le nom de ville. Il n'y a que la quantité des bâtiments et la multitude des habitans qui fasse la difTéreuce des villes et des camp$ fixes oii les soldats, dans un long séjour, se donnent autant qu'ils peuvent les commoditez des villes. Ainsi quand j'aurais veu ces ruines et ces souterreins que vous avez remarquez , cela ne m'eust pas déterminé a croire que c'eust esté une ville ; car

DE VIEUX l55

si on pr^tendoit trouver des villes dans toutes les ruines anciennes qu'on découvre en tant de lieux y et beaucoup plus grandes qu'à Vieux , le nombre en seroit infini. Je m'objectois de plus que ny illinëraire d'Antonin^ ny les tables de Peutinger , ny aucun ancien auteur ne marquent point de ville en ce lieu là. Quoique toutes ces. raisons ne fussent pas démonstratives , balancées néanmoins avec les soupçons d^une ville, elles me paroissoient l'emporter. Ces idées m'estaient demeurées jusqu'au temps de mes recherches , et je les y ay exprimées.

Aujourd'hui, Monsieur , vous me donnez de nouvelle» lumières qui peuvent me faire changer d'opinion et me faire efiàcer sans peine ce que j'ai dit de Vieux qui aussi bien est hors de mon sujet , et qui n'y peut estre attaché qu'en disant comme vous que la ville de Gaen a esté bastie des ruines de la 'Ville de Vieux, Voici vostre preuve en peu de mots : Vieux s'appelle Fejoca dans les anciens titres ; f^ejoca s'est formé de T^iduca , comme Bajeux dé Bajoca , et Bajoca de Badioca, Pline , lib.

4. Ch. i8. fart aller de pair les ï^iducasses avec les Vadicasses ou Vadiocasses^ d'où s'est formé le mot Badiocasses et ensuite

l56 SUA LA VILLE

Bajocasses (*) ; d^'ou vous concluez que Pline faisant aller dé pair ces J^iducasses et les J^adiocasses , et ces derniers ayant une ville d'oii ils ont pris leur nom , savoir Bajoca , il: faut que les autres en ayent eu une , savoir yidiica. Vous confirmez ce raisonnement par l'inscription de Torigny , qui est sur du marbre de Vieux, et qui marque que P. Sennius Sollemnis estoit Oriundus ex cwitate Viducas-* sium , ce que vous expliquez de la ville de P^ieux'y et cela même vous donne lieu d'assurer que celte inscription a esté taillée et posée à Vieux , et ensuite transportée à Torigny.

J'aVoue que tout cela est bien pensé et m'ébranle fort. Je ne vous demande plus pour me rendre que l'éclaircissement de quelques doutes qui me restent. Premièrement , Monsieur, je voudrois m'assurer par le témoignage des MSS , de la manière dont le passage de Pline doit eslre leu. Je n'ai ici ny Pline ny presqu'aucuns livres ; mais il y a lieu de soupçonner que f^iducasses et J^adicasses sont le mesme nom, et que le dernier est une diverse leçon du premier et a passé de la marge dans le texte. Vous voyez de plus que Pline désigne en cet

C*) Vid. Harduin, in hune locum Plinij, \ubi plané nobiscum sentit.

endroit des peuples , et noa pas des villes. Pour l'inscriptioa ^ encore qu'elle soit sur du marbre semblable à celui de Vieux , il n'est pas assuré qu'il soit venu de Vieux^ Il peut y avoir eu alors des carrières de marbre jaspé en plusieurs autres lieux du Bessin , qui depuis auront esté épuisées ou abandonnées. Quand il seroit constant que ce marbre seroit venu de Vieux , il pourroit en avoir esté apporté en bloc et taillé à Torigny. D'ailleurs pourquoi Joachim de Matignon , à qui vous attribuez le transport de cette inscription ,, négligea-l'il celle de Novius Victor ? Et enfin il |est fort douteux que Civitas Vidiwassium marque une ville. Vous savez , Monsieur , que Civitas se prend souvent pour un peuple habitant une mesme région , et usant de mesmes coustumes et de mesmes loix. Quand César a dit au commencement de ses commentaires qa^Orgetorix Hehetiorum cMtati persuasit ut de Jinïbus suis cum omnibus copiis eœîrent, il est bien certain qu'il n'a pas entendu une ville , mais la nation des Helvétiens.

J'avois dit qu'il n'estoit guère croyable que la ville de Caen se fut élevée si près de Vieux, si Vieux avoit esté une ville. Vous alléguez des exemples de villes qui se sont élevées proche d'autres villes , dont je conviens j et j'y ajouterai

l58 SUR LA VlLLK

encore Mausal faite des ruines dé Ninive , Seleucie de celles de Babjlone , et le nouvel Hedin basti à une lieue de Tancien ( Varillas hist. de Louis XI , tom. 2. y 1. 5. , p. 45 ) , et on y en peut encore ajouter d'autres. Mais on peut dire que dans Tinfinie multitude de villes qCii s'élèvent et se de'truisenl tous les jours , ces exemples sont en petit nombre , et que ceux que l'on peut alléguer sont presque tous des villes qui, encore que voisines eu égard à la distance , estoient éloignées eu égard à la diificulté de la communication ^ estant séparées par de grands fleuves ou par des bras de mer. Quelques-unes , comme Bizance , durent leur naissance à la commodité de leur situation , préférable a celle des villies voisines. Or il ne se rencontre rien de tout cela dans le cas dont il s'agit : aussi n'attribuez-vous la construction de Caen, si proche de Vieux , qu'à la destruction de la ville de Vieux que vous attribuez aux Saxons ; mais je demanderois quelle preuve l'on a qu'ils se soient acharnez sur cette pauvre ville , ayant laissé entières tant d'autres villes du Bessin et de tout le rivage saxonique. Pourquoi destruire Vieux avec fureur , pour rebastir Caen tout contre avec peine ? Les Normands avec toute leur férocité conservoient le^ villes, réparoient

DE VlEUl» JDCJ

les ruines que leur impétuosité y avoit causées en les prenant , et s'y establissoient.

Pour conclusion vous conjecturez que Caen a este' basd des ruines de Vieux. On le pourroit croire si Ton avoit trouvé à Caen autrefois , ou si l'on y trouvoit présentement des marbres , des briques , des médailles anciennes , des inscriptions , et de tous ces restes d'antiquités que Ton découvre à Vieux. Il s6roit glorieux à Caen de se pouvoir glorifier d'estre , si non un ouvrage des Romains ^ du moins un ouvrage formé des matériaux des Romains. Mais moi qui suis né à Caen , qui ne suis pas jeune et qui ay toujours esté assez alerte sur tout ce qui sent l'antiquité , je n'ai jamais ouï dire qu'il y ait paru aucune trace de tous ces monumens antiques de Vieux ; de sorte que Ton peut dire de ces conjectures ce que l'on disoit des principes de Démocrite , quœ tctlia sunt , ut optata magis quàm inventa videantur. J'espère estre dans peu de jours à portée d'en pouvoir discourir plus à fond avec vous ; car je pars incessamment de cette ville pour aller à Caen.

Je vous expose mes scrupules avec candeur:

je crois que vous me le permettez. Je suis du reste si peu entesté de mes sentimens sur tout ce que j'ai avancé dans l'ouvrage que vous avez

l6o SUR LA TILLE

pris la peine de voir , que je les ay soamis au jugement du public à qui j'ai abandonné l'ouvrage mesme en l'e'tat qu'il est , non pas aveuglement, mais cum moderamine înculpatœ tutelœ.

Je les soumettrai bien volontiers à la censure d'une personne de vostre suffisance et de vostre mérite , et de qui je suis si sincèrement le trêshumble et affectueux serviteur.

tP. DANIEL, A. Ev. d'Avranches.

Réplique de GallandàVEvéque d^Avranches.

GaeQ le 3o septembre 169s.

Monseigneur ,

Je m'estime heureux y non seulement de la réception qu'il vous a plu de faire à la lettre par laquelle j'ai pris la liberté d'interrompre vos occupations sérieuses , mais encore de la réponse dont vous m'avez honoré , et surtout de l'aveu obligeant par lequel vous avez bien voulu marquer que les raisons dont je me suis servi pour tascher - de faire revivre l'ancienne ville des Viducassiensont esbranlé Votre Grandeur. Geseroit pour moi une gloire entière , si je pouvois satisfaire aux doutes qui lui restent et qui l'empeschent de se rendre.

DE VIEUX. ' l6l

J'avois prévu une partie de ces doutes ; mais j'ai cru ne devoir pas les prévenir , afin de ne pas abuser de sa patience en rendant ma lettre ennuyeuse par une longueur excessive. J'espère qu'Elle aura la mesme bonté pour celle-ci^ qu'EUe a eue pour la première.

En attendant que Vostre Grandeur puisse s'assurer elle-mesme , par le témoignage des manuscrits , de la manière dont le passage de Pline doit estre leu , vous voudrez bien y Monseigneur j que j'aie l'honneur de vous faire remarquer que f^adiocasses^ au lieu de F^adicasseSj se trouvé dans le manuscrit de Bezançon , le plus ancien et le plus entier des six dont se servoit Dalé-^ champs qui fit un si grand honneur à la ville dé Caen , comme il le témoigne dans sa préface ; ajoustant qu'il lui avait esté preste par le médecin M. Chifiet célèbre de son temps , et qu'il l'avoit gardé pendant une année.

La^ raison pourquoi je me tiens à la leçon de ce manuscrit , c'est qu'elle a plus de rapport h'Baioca queP^adicMSseSj qui en est trop éloigné. Car je ne puis m'imaginer que Viducasses et F-adicasses soient le mesme nom , ni que le dernier ait passé de ; la marge dans le te^te , puisqulls se trouvent l'un et l'autre dans cinq manuscrits , et qu'un sixième donne'Ia véritable

l6a * SUR LA VILLE

leçoa de Vadicasses ^ en y substituant f^adio* casses.

Il est bon de retrancher dn texte des anciens auteurs ce qu^ii y a de superflus ; mais il me semble qu'il faut le faire avec de grandes précautions, afin de n^en pas ester ce qui doit s^ trouver^ et ce qui y manqueroit si on Tavoit supprime. Par exemple , si Ton avoit ostë Fa^dicasses de l'endroit où il est ^ je ne sais pas oii Pon trouveroit quePline eust parlé de Bayeux.

Car je ne crois pas , Monseigneur , que Vostre Grandeur soit du sentiment de M. de Bras , qui veut que Pon entende les liabitans de Bayeux par les Bellocassiens. Elle sait qoe César les place au delà delà Semé, quelque part au voisinnage des Menappiens. Il paroist aussi que les Vellocassiens ou Bellocassiens, suivant quelques manuscrits, dont Pline parle après les Lexoviens , ne doivent pas estre pris pour ceux de Bayeux , mais pour un peuple , ou plustost pour une ville située entre Lisieax et Vannes , sui« vaut le texte de cet auteur en ces termes :

LugdunensisGalliahabetLeœosfios^ f^eUocas^ ses^ Galletos p J^enetos^ Abrincatuos^ etc.

Parmi ces ténèbres, permettez-moi, Monseigneur , de m'atUcher à Baioca et Féioca , noms qui subsistent aujourd'hui et qui ne peu-

DE VIEUX. l63

vent pas tirer leur origine d^aiUeurs que de Vadioca ou Badioca , et de Fiduùa. ; et de ppouy^r l'existence de ces noma anciena ^ par cel)e des premiers^ qui ne peuvent pas avoir une antre source que \es anciens.

Je vois bien 9 Monseigneur ^ que Plinç désigne des peuples dans Tendroit doAt il s'agit; mais qu'en mesme temps il ne désigne pa^.

des villes, Votre Grandeur me pardonnera si je n^u tomba pas d'accord avec elle , et j'espèjçe qu'elle ne rejettera pas le t^oignage de Plinç lui;~jsesme , que je pr^pdâ ppyr garant de oipn sentiment* En effet Pline donne à coiinoistr^ que lorsqu'il parle d^ peuples , il entend p^frlçr en mesme-temps des villes oii ce^ peuples estoijent rdsseinbl^'ç ^ et p'e$t ce qn'il fai^ par ce texte ^xjl \. 4f ch* 6. Meiig^ce ciyi^fites in Açhaia ^icfind^ AliphiFœi j Abeatœ , Pyrgen^es , ParoreapB, Pamgenitœiy Tortuni, Tjpaneij TriUmses.

C^ pa^s^ge ^st fort clair, et il me seipble q^'il £ait yoir manifestement qu^ lorsque Pline pf rie 4eB peuples , il parle aussi conjointement des villes oii ils ha)ûtpien); et dont ils pf enpieot leur dénomination. Ainçi je ne puis m'çrapêcher de crpire qn'en pariant des Viducasçi^ns et des Vadioçassi^ni^ , i| n'^it jçnt/^du parler (Je /^Zduca et de f^adioca leurs villes.

l^^ SUR LA ViLLS

' Il peut y avoir eu des carrières de marbre jaspé en plusieurs lieux du Bessin de mesme qu'à Vieux : l'on ne peut en disconvenir^ quoiqu'il n'en paroisse aucune marque, parce que dans ces rencontres , où la partie négative est aussi soutenable ► que l'affirmative , le parti le meilleur est de se retrancher à la possibilité. Mais Vostre Grandeur me permettra de douter que le marbra de ces carrières ait esté aussi semblable à* 4[;elui de Vieux , que le marbre de la base de ToVigni.

' Le marbre d'une carrière ressernble bien au mar-^ bre d'une autre , par sa dureté, par sa solidité , par sa pesanteur et par le p^li qu'il est capable de recevoir; mais il est bien difficile qu'il lui ressemble par la couleur, et par le mesknge de rffatières terrestres dont il est composé. La couleur et ce meslange changent mesme souvent d'un endroit de la mesme carrière à un autre. ^ Cependant le marbre de la ^base de Torigni

estant aussi semblable au marbre de Vieux, qu'il f^ est , comme j'ai eu l'honneur de le marquer à

Vostre Grandeur, on ne peut pas douter qu'il ne soit de 'la mesme carrière.

'Le marbre de. celte base a pu estre transporté èil bloc à Torigni', il a pu y estiî*e taillé ; mais^ rinscription n'ay'aht pu y estre gravée ,

byGoogk

DE riEux. i65

Ton doit conclure qu'elle n'y a pas aussi esté transportée en bloc , ni taillée ; car Torigni ae s'appelle pas Veioca comme Vieux ; et Veioca venant de Viduca dont il est fait mention dans rinscription en des termes exprès, il s'en suit que la base n'a esté taillée ni posée ailleurs qu'à Vieux. De plus , il n'y a aucun vestige d'antiquité romaine à Torigni, d/où Ton puisse avoir le moindre soupçon que cette base y ait esté employée à l'usage, auquel elle a servi*

Touchant, ce que Vostre Grandeur demande , pourquoi Joachim de Matignon., à qui je n'at- Iribue le transport de celte inscription que diaprés la voix du public en ces quartiers , négligea celle de Novius Victor , c'est apparemment que de son temps elle estoit encore . ensevelie dans l'église de Vieux j car Ton tient , et M. Doval qui est si voisin de Vieux me l'assure , qu'elle y fut trouvée en creusant une fosse pour servir de sépulture , et qu'ayant esté tirée hors de la terre , elle avoit esté placée dans un endroit de l'église xoîi elle resta long-temps. Depuis, un Curé la destina pour en faii e un bénitier ; mais M. Doval lui ayant fait naître du scrupule sur l'inscription qui estoit payenne, le curé la fit transporter de l'église au milieu du cimetière, oit

166 SUR tA VILLE

je l'ai vue , et d'où elle a esté ettleve'e ^t tran^* portée à Magni (i).

Kahbëe passée ^ Vea apporta ée 'Vieux à M« FoûcanU une autre inàcrîptioa ^'il coitserve dans son cabinet, où il n'y a que cinq mol6^ de même qu'à celle de Novius Victor ; mais le sens et le tour en sont plus pârtieulil&rs. La voici :