JU
Les pAioree a^ant été géDéralemetit assimilées aux dernières classes des prés , les pbserrations faites à l'égard de ces derniers sç sont renouvelées ici. Aprèsavoir comparé les évaluations de classe à <^asse en chaque commune, et de commune à Commune, ayant égard i ce que chacune d'elles en possède, l'assemblée' tronre également convenable d'apporter qudqu^s l^ers cbangemcoe fiux tî|rifs arrêtés par . les experts , et propose dç fi^er f^yâluation des pâturages comme il suit :
NOMS DES COMMB
des
FBOPRlil^S.
Pàlnrcs . .
(fi.
5j3 MÉMOIRES
Boit taillis eC/iUaies.
M. le directeur a communiqué à l'assemblée des changemens qui avaient été proposés à l'assemblée de révision, aur l'évaluation des bois , qui avait été reconnue trop basse pour Baguer-Morvan et Dol, et trop élevée pour Baguer-Pican et Koziandrieux ; l'as- Mmblée les » adoptés, à quelques légères différences près , et propose , en conséquence, de fixer l'évaluation , pour chaque classe et pour chaque commune , ainsi qu'il suit :
KOMS Di:.S COMMUNES-
dm Pitoriii£r£i.
iS.
Tailli» et futaiej. . .
M. le directeur a également communiqué les changemens ptpposés par l'assemblée de révision sur l'évaluation des cercliéres, tendant à élever celles de Baguer-Morvan et baisser celles de Rozlandrieoi. L'assemblée a adopté la 'proposition faite pour Baguer-Morvan ; mais elle a trouvé qu'à Tégard de Bodaudrieux,:le taux serait encwe trop élevé et doit être réduit à 50 fçancs.
La première classe de Baguer-Morvan est portée à 36 francs y et la seconde à 18 francs.
Rosières,
L'examen de Tévaluation des rosières a donné lieu à une vive discussion. Le prix du millier de roseaux a été contesté par MM. les délégués de Dol , Rozlandrieux et Mont-Dol, qui l'ont trouvé excessif, et, par suite de l'évaluation qui en est résultée , MM. les délégués de Baguer-Morvan et d'Epiniac, au contraire , ont pensé qu'il était au minimum des prix ordinaires , et ont demandé que l'évaluation des rosières fût maintenue. L'assemblée , consultée , a résolu, à la majorité de cinq, voix contre quatre, que l'on proposerait de réduire les évaluations ainsi qu'il suit :
{1'e. classe. 60 f. f 1r
2» 41. Rozlandrieux.j »^ 3. 30. 12.
l'e. classe. 6o f,
Landes et cultures diverses ,
L'assemblée a mûrement examiné les évaluations de ces différentes natures de propriétés. Après les avoir comparées entre elles , autant qu'elles ont de rapport, ainsi qu'avec celles des natures de culture principales , elle propose d'apporter quelques changemens aux tarifs arrêtés par les experts , et de fixer les évaluations ainsi qu'elles sont portées au tableau ci-après :
SATURE de»
SOHa DBS
IW-pl«.t«.<
mù«tTi>EaM..J 2'.
Et.Iipwll.piHH. .
S>iu»i«
Vorgcn
SupgcËcio. . . .