II

WJ. tom. VI, W 7«-

4o SUR LA VÉRACITÉ

a voulu dccréditer le témoignage, Fréret n’a pas aperçu ce qui le faisoit tomber lui-même en contradiction , lorsque, se demandant où les Pélasges auroient trouvé des vaisseaux pour passer dans les îles, et reprenant le détail des expéditions par mer que Denys d’Halicarnasse assigne au temps de Deucalion , l’académicien s’exprime ainsi: « L’époque de Deucalion précède les colonies de Danaiis » et de Cadmus : sur quels vaisseaux les Pélasges traver- « sèrent-ils la mer Égée? »> i

Croiroit-on que, d’après les calculs mêmes de notre illustre académicien , la navigation supposée de sa colonie d’Inachus se trouve antérieure de cent trente-trois ans à l’époque de la colonie d’Énotrus, fixée suivant les récits de Denys d’Halicarnasse! Comme si, dans l’hypothèse où les anciens Grecs auroient ignoré les arts de la navigation , un siècle et demi de rapports avec les institutions d’une colonie venue, ainsi qu’il le suppose, d’Égypte par mer, n’auroit pas suffi pour enseigner aux Pélasges à naviguer !

On ne peut mieux terminer l’apologie de Denys d’Haltcarnasse que par l'hommage même que Fréret lui a rendu dans un autre Mémoire , et d’autant plus , que c’est ce trait même qui nous a prescrit l’ordre suivi dans le nôtro pour réfuter des inculpations aussi incohérentes.

Lorsque Fréret reconnoît dans ce Mémoire, que Polybe , Caton , Varron , Denys d’Halicarnasse , firent subir un examen rigoureux aux premières histoires ; qu’ils y joignirent les inscriptions conservées dans les temples , les mémoires historiques des nations voisines de cellesdont ils écrivoient les annales : que pouvoit-il produire de plus pour la justification de notre historien! Comment donc

Fréret

DigitizirJ :)y Goosk

DE DENYS D’HALICARNASSE. 4i

Frcret a-t-il pu concilier l'opinion qu’il en avoit ici , avec celle qu’il manifeste ailleurs par les expressions suivantes!

“ L’établissement d’une colonie Grecque en Italie ctoit "'un fait constant, quoique le temps et les circonstances ■■ de son passage fussent ignorés. Denys d'Malicarnasse » suppose deux colonies diflérentes, celle des Aborigènes et celle des Pclasges; et il avoue qu’il ne peut marquer » ni d’où étoient sortis ces Aborigènes, ni quand ils étoient » venus en Italie. En supposant que les anciens écrivains " Grecs avoient donné le nom de PéLisga aux Aborigènes, >• à cause de la conformité de leurs mœurs avec telles des » anciens habitans de la Grèce , il n’y aura qu’une seule co- “ Ionie, et le roman imaginé par Denys deviendra inutile. ” Fréret n’avoit pas réfléchi <\\.\ Ahorigine et Hcrmque signiiîoient , l’un et l’autre / hxibiuins des montugnes , puisque hema signifîoit une montngne dans la langue Sabine, et que le peuple Hernique ctoit reconnu par Hygin pour être Pélosge.